Посоветуйте зеркалку Опции

[san-ya]

Хочу поменять свой никон д3000 на более интересный вариант. Склоняюсь либо к д5100, либо к д90. у 5100 вроде больше чувствительность и матрица. д90 вроде хвалят больше :)) Может есть еще какие-то варианты по никонам? Брать хочу тушку, не дороже 6-8 тыс. И еще вопрос, сколько может стоить мой б/у никон д3000, тушка с пробегом около 6000 затворо/раз :):) 2 года, состояние идеальное?
Знаю, на форуме много фотографов, может посоветуете?

[Старичёк-Мохович...]

Хорошо, давайте разговаривать предметно макро, мое, снято вчера-сегодня:






Для понимания масштаба:



Еще:



И здесь нет ничего сверхестественного - это ОБЫЧНЫЕ МАКРОКОЛЬЦА, самый бюджетный вариант что может быть


Пейзажка? Пожалуйста:

Пивское водохранилище, Черногория, сентябрь 2012:


Водопад на реке Тара, Босния, то же время:


Достаточно?

и кстати да... по размерам:

3100 + Фойх 40 (cupcake, знаменитый "блинчик", отличный штатник, умеренный ширик) будет меньше и удобнее чем Некс с любым объективом

(Тот же фойх 40 станет, но с переходником который заметно толще самого объектива или фотоаппарата:)

Любое нормальное стекло весит гараздо больше чем сам некс

а оно вам скорее всего нужно будет не одно...

[Argo]

А панораму снимает? А в сумерках? Это я о достоинствах некса. N3100 с китом вес 500г. NEX тоже с китовым 314г Понятно что у каждого есть свои недостатки, каждый выбор индивидуален. Согласен что зеркалака, вне конкуренции по объективам, и качеству съёмки.

[Старичёк-Мохович...]

А панораму снимает? А в сумерках?

Да
Да

(в начале темы я кажется даже приводил пример как раз панорамы в сумерках, да еще и в ШДР :)

N3100 с китом вес 500г. NEX тоже с китовым 314г

я с китовым объективом снимал ровно ДВА ДНЯ (пока оплаченный калейнар ехал по почте)
потом он у меня благополучно пылится в тумбочке "авось пригодится"
Не пригодился - кому надо могу недорого продать (18-55 который)
сам по себе объектив неплохой - но... не моя туфля

я же вас не отговариваю - нравится некс, берите некс
Просто хочу, что-бы вы немножко разобрались в вопросе перед покупкой

Маленький фотоаппарат на самом деле это плохо(( Посмотрите - не зря те кто занимается съемкой профессионально ставят на немаленькие зеркалки дополнительные бустеры, которые помимо дополнительной энергонезависимости добавляют еще и "ухватистости" камере

Самый полезный совет- сходите в магазин, пофоткайте улыбчивых девочек-продавцов одним и другим (и им приятно и вам польза)

[Barboziaka72]

Самый полезный совет- сходите в магазин, пофоткайте улыбчивых девочек-продавцов одним и другим (и им приятно и вам польза)
[/quote]

Вот это уж 100% правда

[san-ya]

9 месяцев назад начал эту тему. Вкратце отчитаюсь. Ничего я не менял, а послушался советы Славы ronin. Купил оптику получше, немного выпрямил руки, чтоб не фоткать на автомате. а железо и так классное. В д3000 есть все в принципе, кроме видео :) Вот для примера:
Китовый объектив

Микро никкор 40мм


айфон 4с ::))

[Argo]

san-ya, Санёк, кто сказал что руки кривые? Фотки зачёт!

Старичёк-Моховичёк, Отлично, так и сделаем!

[Dimm]

san-ya, замечательные снимки! Что еще раз подверждающие, что снимкие делает фотограф, а не фотоаппарат.
Поддерживаю, что воспользовались советом и взяли оптику.
У меня лично Д90 с китовой оптикой 18-105. Но хочу допонительно тоже Микро никкор 40мм. Как он Вам?
Читал его тесты в сети. Есть ли эффект "звенящей" резкозти и каково оптичекое искажение по сравненеию с Вашим "китом"?

[broveymimo]

У меня Д80, покупал 3 года назад, доволен безумно. Бери Д90, это все таки более профессиональный, чем "тысячники" - они для луюбителя. Хотя конечно нормальную зеркулку нужно осваивать, в ней к сожалению нет кнопки "шЫдевр". На автомате мало что получиши хорошего, хотя и на автомате она снимает довольно неплохо.

[Старичёк-Мохович...]

На Д90 - из плюсов магниевый корпус, "отвертка" (не всегда она нужна), немного более лучший видоискатель, второй экранчик и колесико+ больше кнопок (эргономика)

Из минусов - более старый тип матрицы CCD (можно смело записывать как в + так и -). отсутствие автофокуса в видео (кому критично), (микрофон и возможность записи FullHD не помню - кому критично, лучше проверить) более слабый по качеству экран, невозможность установки nonAi оптики без "напильника" (кому критично), ЦЕНА.

Больший вес одновременно может быть и + и минусом

[Spam4eg]

По поводу какой бренд лучше Canon или Nikon извечный мировой спор...


У меня Nikon D3000 доволен по сей день, видео не особо интересует... для этого есть камеры. А фотоаппарат должен быть фотоаппаратом
Из оптики родной 18-55 для панорам, телевик 70-300 для животных и т.д.) и портретник 50 1.8
Иногда мысли заходят поменять на D90 но вскоре отходят, итак вроде всего хватает.
По поводу матриц CCD или CMOS? Больше склоняюсь к классике CCD. Свето-устойчивость(не убиваемая), энергопотребление маленькое(в сравнении с CMOS), ну а светосилу можно выйграть диафрагмой...
Ну и несколько снимков снятых на D3000 без ФШ.

18-55

18-55

18-55

50мм

70-300

70-300

70-300

70-300

Сообщение отредактировал Spam4eg - 18.12.2012, 15:00

[Argo]

Spam4eg, Отличные фотки!

[Старичёк-Мохович...]

У меня Nikon D3000 доволен по сей день, видео не особо интересует... для этого есть камеры. А фотоаппарат должен быть фотоаппаратом

+100500, но потребности у потребителя разные

Свето-устойчивость(не убиваемая), энергопотребление маленькое(в сравнении с CMOS), ну а светосилу можно выйграть диафрагмой...

вообще не понял фразу ((
"Убить" любую матрицу нормальной эксплуатацией достаточно сложно... Обычно физически изнашивается затвор

Энергопотребление... Ну.. ХЗ Данных у меня нет, могу только сказать, что CMOS с неавтофокусной оптикой, на родном аккуме 3100 мне хватает как минимум на 1500 кадров одной сессии (50/50 RAW/JPG)

а про светосилу диафрагмой... Вы имете ввиду- влиять на экспопару открытием диафрагмы, вместо изменения чувствительности?
(светосила - это постоянная величина характеризующая объектив, и с диафрагмой она связанна лишь косвенно)

К сожалению это не всегда возможно(( Если для уменьшения кол-ва света можно использовать нейтрально-серые светофильтры различной плотности (например съемка в солнечный день на открытой, или получение эффекта "текучести" волды в пейзажке) то вот обратно этот фокус увы не работает((

Ну нельзя снимать пейзажку на открытой например, ничего хорошего не получится, и светосильный объектив здесь не помошник((

Ну и несколько снимков снятых на D3000 без ФШ.

Зачет! Особенно молния порадовала:) Мне лень обычно мокнуть (я ленифко )

[Spam4eg]

"Убить" любую матрицу нормальной эксплуатацией достаточно сложно... Обычно физически изнашивается затвор

Затвор то понятно. Насчет убийства матриц знают те, кто снимает в клубах, на дискотеках, в ресторанах и т.д. Достаточно обычной лазерной указки, для большой вероятности выхода из строя матрицы, как правило отдельных пикселей(пятно). Говорю из опыта аппаратного ремонта фотоаппаратов. CCD матрицы пиксели выполнены на основе кремния, а у CMOS на основе силикона по моему.

Мне лень обычно мокнуть (я ленифко )

А я молниеман Так бы и лазил все лето со штативом по крышам





Последнюю фоткал в далеком 2010 с окна, времени не было выбегать куда то

[kokon2208]

Мне нравятся снимки с эффектом "Боке".
sirenatv, Как это?

Это зона находящаяся за зоной ГРИП (глубина резко изображаемого пространства)
По другому - "зона нерезкости"
Это одновременно и фишка и бич светосильных фиксов - нужно уметь попасть "в точку" так, что-бы главный объект был абсолютно резким и наступало плавное размытие за ним
(при глубине ГРИП в несколько мм и съемке с рук без автоматики - требует как минимум сноровки):

[Mirmay]

на 3100 ограничение в 5 минут видео - ЕСТЬ
в 5100 - возможно его уже сняли (не имею, проверить не могу)
в любом случае у вас будет органичение на размер файла в 4 Гб (даже с 16 Гб картой)
Используемая на них FAT 32 система не поддерживает большие файлы (с Фул ШД это не так и много по времени)

Argo, в качестве снимков с соньки не сомневайтесь:) + фирменные фичи ввиде полупрозрачного зеркала например
Но для ПЕРВОЙ и единственной зеркалки я бы её наверно не советовал- возьмите более массовый никон или кенон, с кучей дешевых объективов, (выбор стекла огромный: от 100 до 60000 грн/шт - на любой вкус) аксессуаров и понятной системой к ним - когда разберетесь что к чему решите нужна ли вам Сонька

Никоны и Кэноны широко распространены.
Если нужен на время объектив, фильтр, аккумулятор или пыха, то всегда можно перехватиться у друзей.
А вот Соньку попробуй еще найти.

+100500!

какой смысл покупать тяжеленную устаревшую кропнутую зеркалку, которые доживают последние
годы, точно такие матрицы имеют беззеркалки, при меньшей цене, размере, и весе.
Если брать зеркалку то только с FF матрицей.

SONY NEX

Вот с этого места поподробней, мне уже интересно:

почему:

"Если брать зеркалку то только с FF матрицей."

какое отношение к ним имеет:

SONY NEX

(который стоит к слову сказать раза в два дороже чем любительская зеркалка )

и почему хромые на обе ноги в плане эргономики, с мизерным количеством родных, достаточно посредственных объективов и даже с отсутствием нормального горячего башмака беззеркалки должны вытеснить с рынка все остальное? 0_0

Похоже кроп зеркалки уходят в прошлое, вышла первая любительска FF камера , зачем покупать кропы
плюC стекло к ним которое не будет работать на FF

.

купите объектив который будет работать И на ФФ, в чем проблема то?

к слову - любой объектив будет работать и там, и там, другое дело что DX (для никона) будет оставлять заметное виньетирование (затемнение) по краям кадра на ФФ.


Сонька Некс - отдельная тема, лично мне они симпатичны (в первую очередь - рабочим отрезком позволяющим ставить через переходник Фойхи и старые лейки/Цейзы) но ЦЕНА, ЭРГОНОМИКА и крохотный видоискатель убивают желание поменять даже "дешевый и морально устаревший" как вы утверждаете 3100 на него
И о качестве снимков с одного и другого я готов поспорить, аргументированно и с примерами на любой вкус

не знаю что подробно , извините что поздно отвечаю так выходит, конечно NEX не имеет отношение к FF , я показал как снимает NEX, хотя
пока не имеет, на подходе FF NEX! я думаю вы в курсе что вышла первая мыльница FF SONY, нет смылса спорить какая камера лучше,
я просто сказал не нужно покупать кропзеркалки которые доживают последние годы , свою подарил племяннику,
будет D600, после увиденных тестов, спасибо вам за пост с критикой, что можете сказать о D600 ?

[Argo]

Как то сонька уже меня не прёт, перегорел... Посматривал в сторону фуджи Х100, и т д. Смущает цена. Остановил свой выбор на панасоник GX1. И цена адекватная, и сменная оптика есть.Выбираю фотоапарат более компактный и удобный. Поиграюсь с матрицей, а зеркалку возьму попиздже.

Сообщение отредактировал Argo - 28.12.2012, 14:02

[siroga]

Недавно взя никон Д3200 очень довольный, по видео ограничение 20мин, или файлом в 2Гб

[Shura03]

Всех С Наступающим!Был у меня панасоник z-27. года 2 назад накрылся. я даже и не пожалел шумный был до ужаса.Взял canon t1i -500d -очень хороший фотик лёгкий компактный брал со стеклом 18-200. Этой весной продал. добавил и купил Canon 60d. очень доволен.О Nikon не знаю не чего сказать не могу.Не знаю правда или нет- слышал. что у Nikona cтёкла подороже.На форуме Foto.ru посмотри -обсуждение любой фото техники.А насчёт фотошопа не заморачивайся. лайтрум поставь всё интуитивно понятно из RAW вытащить всё что угодно можно.

[Mirmay]

кропзеркалки будут убраны с производства, практически уже обновлений нет,
а вот так снимает FF камера

[Старичёк-Мохович...]

кропзеркалки будут убраны с производства, практически уже обновлений нет,
а вот так снимает FF камера

М-м-м.. 5100? (обновление столь любимой народом линейки Д40 - Д3000- Д3100)
Кропы производились, производятся, и будут производиться до тех пор, пока себестоимость ФФ матрицы не снизится до такой степени, что её можно будет использовать на бюджетных камерах
Любой из приведенных кадров (кстати два первых из них с обработкой, а третий был бы на порядок лучше, не поленись автор использовать поляризационный фильтр для контраста в облаках, и снятия бликов с воды) на 95% будет таким же и на кропе