Fluval 205 и Fluval 305 кол-во биосубстрата Опции

[kbpjfk]

Всем привет!
У меня стоит банка 140л брутто и 110л нетто. Раньше был установлен внешник Флювал 205 (680л/ч). Позже мне достался за хорошие деньги Флювал 305 (1000л/ч). Установил его, при этом понимая, что напор будет не маленький, полностью заполнил две корзины биосубстратом, в третью поместил синтапон, чтобы чуть снизить напор. Пока не вижу проблем, кроме необходимости всё же чуток прикрутить напор воды. Но вот вопрос, который меня интересует. Где-то на форуме прочитал и не помню в какой теме, что есть определённые условия для объёма биосубстрата в фильтре. Что имеется в виду: к примеру Флювал 205 расчитан на аквариум объёмом до 200 литров и объём биосубстрата равен 2 литрам, Флювал 305 расчитан на 300 л аквариум и объём биосубстрата равен 3.1 литра. Это говорит о том, что у меня изначально мощнее фильтр, чем рекомендует производитель, а заменив его, я увеличил объём био фильтра на 50%. Вопрос такой: не будет ли кол-во бактерий в биофильтре настолько велико, что переработка органики будет быстрее, чем нужно, бактерии будут "недоедать", вода будет опустошаться ими и тем самым баланс будет неустойчив?
Если есть специалисты - благодарю за профессиональный ответ.

Сообщение отредактировал kbpjfk - 4.6.2011, 12:22

[Артемий]

нет не будет, в фильтре своя жизнь не зависимо от его объёма, просто в случае большой подмены воды быстрее установится баланс в аквариуме.

[BSI]

"Биофильтрация" любого фильтра - это "от лукавого"... Фильтр в первую очередь должен обеспечивать качественную мех. фильтрацию. Биофильтрация - это !грунт!, растения, а только потом - фильтр. Конечно, чем больше обьем биоматериала,тем (все-равно) лучше!
ИМХО - лучший "рассадник" для бактерий - Матрикс от Сичем

[kbpjfk]

"Биофильтрация" любого фильтра - это "от лукавого"

ИМХО - лучший "рассадник" для бактерий - Матрикс от Сичем

так от лукавого, или лучший рассадник?
Наверно всё же правильнее: "Сикем". А Матрикс таки хорош, слышал восторженные отзывы.

Сообщение отредактировал kbpjfk - 4.6.2011, 22:03

[san-ya]

песьмо :):)) Читать

Или лучший рассадник от лукавого? гыыыыыыыыыы

[kbpjfk]

Саня, улыбнуло!
Хоть убей не помню что за тема была на форуме и в тот момент была не актуальна, поэтому прочитал её не внимательно. Отдельные фрагменты врезались в память. Там фильтр устраивался на всю заднюю стенку (не помню как это по-рюсски) и его площадь как-то хитро вычислялась. Вся соль в том, что бактерий не должно быть слишком много, а именно как нужно, тогда биофильтрация (нитрифицирующие и ещё какие-то бактеры) превосходная и мыть не надо вообще фильтр, всё перерабатывается! Но там таки куча условий по проточности фильтра и т.д., но сам принцип, что бактерий может быть много и кашу таки можно испортить маслом...

Сообщение отредактировал kbpjfk - 4.6.2011, 22:15

[BSI]

kbpjfk, скажем так, что мифы о всемогущей биофмльтрации внутри фильтров несколько преувеличены. Но ни в коем случае эту возможность сделать в аквариуме воду лучше упускать нельзя Поэтому в фильтр резонно напихать Матрикса. Но повторюсь: основными биофильтрами должны быть грунт и нормально развиваюшиеся растения!!

[_Олег]

Бактерий не может быть слишком много...
Не зависимо от площади поверхности субстрата, их будет ровно столько, сколько сможет прокормиться.
"Лишние" умрут...

[kbpjfk]

"Лишние" умрут...

логично, в принципе, но матушка Природа непредсказуема. я точно где-то читал о передозе по бактерам. а фильтр шуршит активнее и водица чистейшая.

[jetix]

Там фильтр устраивался на всю заднюю стенку (не помню как это по-рюсски) и его площадь как-то хитро вычислялась.

10% от обьема аквариума.
много бактерий не будет, будет ровно столько, на сколько хватает пропитания.