Проект "The Gate II. Evolution", акваскейп 60Х30Х36 Рейтинг Опции

[Orpheus]

Прогресс аквариума:
20.11.2011 12.02.2012
18.02.2012 28.02.2012
21.03.2012 03.04.2012
08.04.2012 24.05.2012
30.05.2012

Приветствую вас, друзья-аквариумисты!

Прошла целая вечность с момента моей последней активности на форуме. Жизнь берет свое, и мы все, иногда вынуждены даже самое любимое дело, хобби, отодвигать на второй план. Вот и в моей жизни настал как раз такой момент, когда на первый план вышла работа (кстати, тоже очень любимая), и пришлось на некоторое время полностью отказаться от аквариумистики. Уж больно тяжело я переносил унылый вид неухоженных баночек. Завершая сие лирическое отступление (без которого, как вы знаете, ни одна моя тема не обходится ), я хочу констатировать факт, что однажды увлекшись аквариумистикой, как бы вы заняты не были, какие бы сложности не встретили вас на жизненном пути, все равно рано или поздно вы к ней вернетесь. Ведь она настолько сильно наполняет вас любовью ко всему живому, природе, что, исчезнув из вашей жизни, оставит пустое место в вашей душе, заполнить которое чем-то другим будет очень сложно.


Как вы уже поняли из названия темы, данный аквариум будет неким продолжением проекта "The Gate". Хотелось бы верить, что это будет не только апгрейд оборудования и переработка композиции, а и переход на новый качественный уровень, моя эволюция как акваскейпера. Очень бы хотелось в конце концов получить такой снимок, который не стыдно будет отправить на конкурс. Очень надеюсь на вашу поддержку и помощь в этом нелегком деле.

В этот раз я постараюсь по возможности наиболее точно следовать системе дедушки Амано. Буду использовать амановские грунты, добавки и УДО, оборудование, схожее по характеристикам с фирменным. Хочу, наконец, проверить на личном опыте, на сколько сильно отличается процесс и результат, если следовать всем советам Амано, использовать все добавки и подложку. Думаю, и вам это должно быть интересно.


Итак, с Богом, поехали...

ОБОРУДОВАНИЕ

1. Аквариум NA-Studio Opti White 60Х30Х36 62 л. - ультропрозрачное стекло 6 мм, полированные торцы, без ребер и стяжек.



2. Светильник SunSun HSD- 600C, 3х24Вт Т5. - проверенный временем светильник. За такие деньги лучше не найти. Сильно не разгонишь на таком свете, но мне и не нужно. Лампы Sylvania Gro-Lux и Aquastar + Osram Lumilux SKYWHITE.



3. Внешний фильтр JBL CristalProfi e700 - на мой взгляд, лучший вариант по отношению цена-качества для данного объема. Производительность как раз 10 объемов в час, как требует система Амано.



4. Стеклянные трубки для фильтра Lily Pipe на 13 мм. Китайские, но достаточно качественные.



5. Система CO2.

1) Красивый и надёжный компактный баллон с вентилем тонкой регулировки на 1 кг газа;
2) Регулятор + ЭМ-клапан + тонкая регулировка;
3) Внешний проточный реактор;
4) Дропчеккер от Aquasys. Красивый и компактный.




6. Субстрат

1) ADA Power Sand Special-S 2л - одна упаковка;
2) ADA Aqua Soil Africana 9л - две упаковки. Одна будет просеяна для получения более мелкой фракции. Грунта взял с запасом, так как планирую большой уклон.
3) Набор добавок для запуска на 60 л. Сюда входят: Penac W, Penac P, Tourmaline BC, Bacter 100, Clear Super. Хорошо, что теперь все это можно купить одним набором для запуска под конкретный литраж. Если покупать в банках, можно разориться.



7. УДО

Я перепробовал множество различных видов и марок удобрений. Перечислять не буду, список будет очень длинный. Наилучших результатов я добился используя линейку удобрений Seachem, делая тесты и рассчитывая недельный график внесения УДО для каждого отдельного аквариума. Занятие, скажу я вам, достаточно геморройное - утром, вместо зарядки, смотреть табличку для каждого акваса (у меня было максимум три), доставать 6 бутылочек, с помощью шприца отмерять дозу каждой добавки, регулярно делать тесты - жуть. Травка, нужно отдать должное, просто жировала. Иногда было такое впечатление, что у аквариума скоро вырастут ножки и он отправиться в самостоятельную жизнь. Мне удавалось за 5-6 недель выращивать пушистый коврик из кубы. Поэтому мои наники редко когда проживали больше 4 месяцев.

В данном случае я буду использовать фирменные Адовские УДО. Brighty-K и Green Brighty Step 1,2,3. Помимо простого любопытства испытания данных УДО и работы всей системы в комплексе, хочу максимально облегчить уход за аквариумом. Тут с этим проблем нет. 1 нажатие дозатора - 1 мл. Рекомендованная доза 1 мл - 20 л воды. В мой аквас по три нажатия каждой из двух бутылочек. 15 сек времени. Как раз то, что мне нужно.






Хардскейп будет тот же, что и в проекте The Gate. Уж больно нравятся мне эти коряжки, чувствую, что в них скрыт огромный потенциал, который я еще не сумел полностью раскрыть.

Всё это добро уже лежит на балконе и дожидается своего часа. Стартануть собираюсь на следующей неделе. Продолжение следует...

Сообщение отредактировал Orpheus - 30.5.2012, 12:08

[Orpheus]

Сегодня приехал синхронизатор, рассеиватель и пульт. Хоть был очень тяжелый день, всё-таки заставил себя сделать пару пробных снимков. И даже по ним видно, что использование выносной вспышки намного увеличивает возможности и творческую составляющую фотографирования аквариума. Синхронизатор очень компактный, в использовании на столько прост, что разобрался бы даже пятилетний ребенок, срабатывал безошибочно.

Цвета более естественные, детализация на порядок выше, диапазон возможных диафрагм и выдержек шире в разы. То есть, вариантов для съемки гораздо больше. Сейчас даже думаю о том, что с двумя вспышками возможности возросли бы еще в разы. Скажу сразу, что кроме обрезки и небольшой цвето-коррекции снимки никак не обрабатывались.

На фон сначала поставил МГ-свет, но потом понял, что свет вспышки с рассеивателем на столько мощнее МГ-светильника, что полностью его подавляет и разницы на снимках с подсвеченным МГ и неподсвеченным фоном практически не видно.

От расположения вспышки над аквариумом совершенно меняется характер фото, прорисовка теней. Короче, перспективы рисуются самые радужные.

Сделал по несколько снимков разными объективами. Светосильным портретником 50 мм и менее светосильным 18-70 мм. Скажу сразу, решил, что впредь буду пробовать работать с 18-70 мм, хоть он и менее светосильный. За счет меньшего фокусного расстояния, он более глубоко передает перспективу композиции. Разница довольно большая, хотя он и не дает фотографировать на столь высоких значениях диафрагмы при малых выдержках. Объектив 18-70 использовал с поляризирующим светофильтром, значение которого, скажу я вам, немного преувеличено в данном виде фотографирования. Кроме "съедания" светосилы, пока разницы не заметил. Так что следующая фото-сессия обойдется без светофильтра.

Также на снимках видна одна глупая ошибка. При некотором расположении вспышки моя свето-отсекающая черная рамка дает тень на самый передний план аквариума. Просто в следующий раз я пододвину рамку немного ближе к фотокамере, чтобы толщина рамки не давала тень.

Повторюсь, это пробные "быстрые фотографии", более обстоятельный подход даст, естественно, более высокий результат. Итак сами фото:

объектив 50 мм, диафрагма 16-22, выдержка 1/160-1/320, исо 200, вспышка на MAX в режиме мануал

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

объектив 18-70 мм с поляризирующим объективом, диафрагма 11-16, выдержка 1/100-1/160, исо 200, вспышка на MAX в режиме мануал

8)

9)

10)

11)

Фотографии сильно уменьшены в размере. Исходные фото гораздо более четкие и цвета на них значительно гуще. Очень понравилось, как стал косяк рыбы на седьмом фото.

Сообщение отредактировал Orpheus - 17.4.2012, 21:25

[Anjey]

Больше всего понравились #5 (светлый и детальный, но, мыслю, слабовата перспектива. #11- цветонасыщенный такой и глубокий...

[Shuravi-f1]

Больше всего понравились фото №8 и № 11.

[memphis_31]

Orpheus, Я же говорил что будет просто и классно!! Молоток!

[Orpheus]

Это болезнь, мне уже хочется еще одну вспышку на фон...) нашел той же китайской фирмы, что и синхронизатор (yongnuo). Стоит 450 грн, аналог nikon sb-600. Плюс еще один приемник на синхронизатор, плюс насадки разноцветные.Тогда точно смогу сделать фото, как хотел с самого начала, с засвеченным фоном. Конечно, денег жалковато, но вещь для скейпера нужная в хозяйстве. Думаю...

Сообщение отредактировал Orpheus - 14.4.2012, 19:59

[Рыбка Т.]

Юрчик обязательно бери:)) не забывай, что и мои тоже нужно когда фотографировать

[Orpheus]

Юрчик обязательно бери::) не забывай, что и мои тоже нужно когда фотографировать

Ну, тогда точно возьму!

[Orpheus]

Вчера вечером, после целого дня пребывания на свежем воздухе, решил немного пофоткать. Сделал все приготовления, снял фильтр, повытирал стёкла. Задача вчера стояла попробовать сделать чёткие фотки с засвеченным фоном, используя одну вспышку. В принципе, всё реально, но так как ее нужно особым образом направлять, одному это делать не очень удобно. В общем, чтобы сделать фото с правильной стаей рыб, правильными волнами на поверхности и с правильным расположением вспышки одновременно, нужен как минимум один помощник, а лучше два. Конечно, используя профессиональные системы стоек, журавлей и подвесов, можно обойтись и без помощников. Но стоит это добро очень много. Фото:



Держа одной рукой вспышку, другой фен, а "третьей" пульт с тряпкой, очень сложно загнать рыбку в нужное место. Поэтому, на фото получилось сделать волны, осветить аквас при этом засветить фон, но рыба, испуганная звуком фена, залегла у передней стенки.


Но пост не про это:

Когда я заново поставил фильтр, он отказался работать. Просто умер, даже перестал гудеть. Было такое впечатление, что в него даже ток не заходит, что меня очень расстроило, так как буквально в среду лечу в Польшу по работе, и проблему фильтрации необходимо решить до отъезда. Голова для фильтра стоит всего на 200 грн дешевле, чем сам фильтр...

Написал Тарасу, перебрали все возможные варианты причин поломки и способов их устранения. Так как добраться до блока питания и, собственно, самого мотора нет возможности (так как он впаян в пластмассу), сошлись на старинном русском способе лечения неисправностей у сложной техники и вообще решения многих проблем, как личностных, так и профессиональных - "дать п****лей!". И, после довольно брутальной процедуры избиения разобранной головы фильтра, О ЧУДО, она заработала! И так как была к тому же и тщательно вымыта вместе с трубками, заработала гораздо мощнее.

Так что, ребята, если вдруг ваш фильтр JBL начинает капризничать и отказывается работать, не спешите его выбрасывать и заказывать новый. Для них, как оказалось, подходит тот же метод, что использовали наши деды в общении с фашистами в 43м и настройки телевизоров электрон в 70х. Так что, чтите традиции, господа, и не бойтесь быть грубыми с нежной немецкой техникой!:

Сообщение отредактировал Orpheus - 17.4.2012, 8:12

[-Acrobat-]

Фантастический аквариум!!Очень и очень красиво.Я его даже сохранил в папку моих любимых скейпов.Браво!

[Orpheus]

Фантастический аквариум!Очень и очень красиво.Я его даже сохранил в папку моих любимых скейпов.Браво!

Спасибо, но он готов только на 70%. Надеюсь, что через месяц-другой вам придется в эту папку сохранять уже другой снимок

[Anjey]

Очень и очень красиво.

Orpheus, Оочень верно заметил товарищь -Acrobat-, ! И, я вижу, что большАя доля в етом достижении, принадлежит роли партии фото-светооборудования, старательных (Трёх!) рук и энтузиазму, так свойственному советскому человеку Вам!
(произносится с закосом под тов. Сталина)

[LowSol]

Добрый день всем!
Посмотрел практически все снимки, прочел практически все что было написано.


Все же есть пару замечаний. Если сильно буду надоедать с замечаниями - говорите:)

1. Мне не нравится детализация съемки. Еще раз обращаю внимание на такой параметр как диафрагма. Совета два: посмотреть что такое DLA (diffraction limited aperture) и увидеть что для вашего фотоаппарата это 13. Это характеристика именно фотоаппарата, а не объектива. А тут с полтинника на f/16 и более снимки......
По ссылке http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...0&APIComp=3
поменяй значения диафрагмы на объективах - на 11 смотреть уже глаз режет.
На приложенной картинке видно, что экспозиция может быть одинаковой. Подобрать надо потребную.
Прочитать обязательно - http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

2. Вспышка. Свет. Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) . Orpheus - повторюсь еще раз - с большим светом добьетесь больших результатов. Вспышка хорошо, нужная вещь, однако при данной, конкретной задаче помощь от нее меньше чем от дополнительного света.

3. Поляризационный фильтр. При падении на поверхность луч частично преломляется, а частично — отражается. Отраженный свет всегда линейно поляризован, а степень поляризации зависит от коэффициента преломления материала и угла падения луча. Максимальный эффект достигается, когда отраженный и преломленный лучи расходятся под прямым углом. Например, для стеклянной поверхности наибольшая степень поляризации отраженного света будет при падении луча под углом в 57 градусов. Поставив на пути отраженного света поляризационный светофильтр, можно полностью устранить блики на поверхности предмета.
А теперь вопрос - имеются блики на поверхности стекла в данных условиях съемки?? А EV -1,5 - 2 получаем.

Прошу не забывать что все сказанное выше ИМХО, но...... мой скромный опыт подсказывает, а параметры съемок акваскейперов показывают некоторую правоту утверждений.

А так все начинает вырисовываться, хочется СМЫСЛА скейпа. Отобразите его на фото.

Знаете как я оцениваю скейп? Я должен захотеть оказаться там. но это мой критерий.
Я думаю что на фото можно отобразить ваш замысел и он будет очень хорош.

С уважением, ваш читатель из Сибири:))

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Orpheus]

Спасибо огромное за советы. Критикуйте на здоровье! Я только рад бесплатным советам разбирающегося человека:))

Хочу немного прояснить:

1. То есть, на сколько я понял, вы рекомендуете диафрагму не более 13?

2. Как еще можно повысить детализацию?

3. Света больше не будет. Нужно научиться снимать со вспышкой. Что-нибудь можете посоветовать?

4. Не понял на счёт поляризационного фильтра. Так его нужно или не нужно использовать?:):)

[LowSol]

Вот по ссылке ваш объектив на диафрагме 8 и 11. Подводите мышку и отводите. Скажите сами как четче (резче, детализованей)?
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...2&APIComp=3

[LowSol]

далее ответы:

2. детализация - это проработка максимального количества элементов, включая мелкие. Выдержка чем меньше, тем меньше смаз от движения воды. от 1/100 сек. у вас норм. Свет - тут вы со вспышкой работаете. По диафрагме выше смотрим DLA (вам не нужны маленькие диафрагмы - вы не пейзаж снимаете)

3. Вспышка - метод проб и ошибок. Если уж использовать, то подобрать рассеиватель.

4. Поляризационные фильтры уменьшают световой поток примерно на 1-2 EV (1-2 стопа). Попробуйте без него. Я при фотографировании не сталкивался с бликами в таких ситуациях. Вы же не через поверхность фотографируете, а через стекло под прямым углом и боковой засветки у вас нет.

Вот для того что бы вот так не было нужен полярик (жена фотографировала не смотря на все мои советы подождать пока нацеплю фильтр:):)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[пык]

LowSol большое спасибо за информацию.Вот есть же у нас на форуме фотографы, а деляться информацией не очень охотно.а жаль. А немогли бы вы подсказать , вы вот даете ссылку http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...2&APIComp=3 . а что это означает? что это вообще такое и где про это можно почитать?

и еще вопросик пост №232. вы даете таблицу выдержка\диафрагма. а внутри таблицы это что за значеие?

[Orpheus]

Вот по ссылке ваш объектив на диафрагме 8 и 11. Подводите мышку и отводите. Скажите сами как четче (резче, детализованей)?
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO...2&APIComp=3

Я тупой... Не понял ,что с картинкой делать??:):)

[пык]

вот и я такойже :)) информация важная, а как ее использовать еще не понял :)

[Рыбка Т.]

LowSol- я в фотографии слаб, не фига не понял из выше сказаного, но чёрт побери, после такого интересно почитать чего-то про фотографию !!
Думаю Вы научите фотографировать Юрика и он будет мне все фоткать
Респект Вам! И большой Вам наш южный привет!!

[LowSol]

Доброго всем дня!

Ну вы сильно меня не смущайте - в фотографии можно всю жизнь учиться.....

Суть ссылки в следующем:

Сервис позволяет сравнить разные объективы, или один и тот же на разных фокусных и диафрагмах.
Я поставил один объектив с разными диафрагмами - подводите мышку к картинке - стрелочка (так я подписал на картинке) поворачивается направо - снимок с правыми параметрами. Убираете - соответственно снимок с левыми параметрами.
Соответственно показаны три области - центр снимка, середина, углы.

Попробуйте поставьте диафрагму 16 на том же фокусном и видно что в середине и углах резкость и разрешающая способность (а это количество различимых линий) еще более падает. А в скейпе там коврик замечательный, а тут такое ухудшение.

Orpheus - дорогу осилит идущий. Я не зря вам говорил про множество снимков с различными параметрами. Когда начинаете понимать - какой параметр на что влияет - скорость вашего обучения возрастает в разы. За неделю есть заметный прогресс по снимкам, я думаю через неделю вы сами сможете себя оценить.
Самое главное я уже написал - ваш замысел знаете только ВЫ. Отнеситесь к снимку критично и покажите нам что вы хотите. А технику подправим )

и еще вопросик пост №232. вы даете таблицу выдержка\диафрагма. а внутри таблицы это что за значеие?

Это - величина экспозиции - EV (exposure value). Грубо говоря единица измерения

по моей ссылке выше выкопировку привожу отдельно:
.....А вот тут возможны варианты. Давайте проведём аналогию между экспонированием снимка и варкой супа. Предположим, по рецепту, нам надо налить в кастрюлю определённое количество воды. Это можно сделать по-разному. Например, можно долго лить воду через тонкую трубу. А можно лить через трубу вдвое толще, и кастрюля нальётся вдвое быстрее (при той же скорости воды). Результат будет один и тот же: столько воды в кастрюле, сколько требовалось по рецепту.

То же самое происходит и при экспонировании снимка. Камера может выставить диафрагму в величину f2.0 и дать выдержку 1/1000сек, а может использовать диафрагму f32 с выдержкой 1/4сек, причём в обоих случаях экспозиция будет абсолютно одинаковой и снимки будут иметь одинаковую яркость! Пары выдержек и диафрагм, отрабатывающих одну и ту же экспозицию, называются экспопарами.........

Сообщение отредактировал LowSol - 18.4.2012, 8:35

Эскизы прикрепленных изображений