Фотографируем, Обрабатываем, Выкладываем, Делимся Опытом и Хитростями, Начинающие фотографы и не только - ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! Рейтинг Опции

[пык]

...

Сообщение отредактировал пык - 10.7.2014, 19:35

[Almaz1188]

В идеале эту тему бы всё таки переделать в макро фото аквариума, раз форум по аквариумистике:

[Mihalisz]

Вот рыбасы!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Argo]

Almaz1188, да нет, думаю нужно всесторонне развиваться, каждый сумеет найти своё! Вишенки симпатичные!

[Argo]

Большая вода, Днепр.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Sergey_D]

Sergey_D, Это не мощнейший источник света, свет там был только от луны, это очень светочувствительная матрица. Практически самое главное достоинство моего фотоапарата Panasonic Lumix DMC-LX7.

Почитал последние комментарии. Забавно, конечно, получается. Но, как по мне, так не очень естественно. Светло очень, непривычно. Зато демонстрация возможностей японской техники: F1.4 - F2.3 - эдакий шпионский аппарат с системой ночного видения
Я бы, всё таки выдержку по-меньше поставил. Ну и в raw съемку, конечно.

[siroga]

Sergey_D, F1,4 это круто но на матрице 7.44 x 5.58 мм это просто маркетинговый ход, при такой диафрагме у него нет нормальной четкости (хотя для пейзажа достаточно). Это тоже самое что у меня D3200 стоит матрица 24МРх, непонятно зачем бюджетной зеркалке 24МРх и при поставке з КИТовым объективом. Когда купил 50мм F1.4 качество на высоте, можно классно кропнуть при обработке, но всеравно это маркетинговый ход.
но какая там матрица и линза не была, тени всеравно лежат в разные стороны, яркость можно сделать любую, но тени не раскинешь

[Argo]

Sergey_D, чем меньше выдержка, тем у меня резкость хуже. В raw пока только учусь обрабатывать.

[Sergey_D]

Sergey_D, F1,4 это круто но на матрице 7.44 x 5.58 мм это просто маркетинговый ход, при такой диафрагме у него нет нормальной четкости (хотя для пейзажа достаточно). Это тоже самое что у меня D3200 стоит матрица 24МРх, непонятно зачем бюджетной зеркалке 24МРх и при поставке з КИТовым объективом. Когда купил 50мм F1.4 качество на высоте, можно классно кропнуть при обработке, но всеравно это маркетинговый ход.

Я согласен, но лучше уж перебор в лучшую сторону, чем, как в Вашем варианте, в худшую (имею ввиду КИТ) Да, это качества не добавит, но и в ораничения оптической системы упираться не будет. У нас на зеркалках хоть есть вариант для "модернизации" - выбросить кит и поставить нормальную оптику. А там если 4.5-5,6 - так и живи с этим "добром" всю жизнь.
Ну а так - да, пейзаж - можно, портреты - сложно

чем меньше выдержка, тем у меня резкость хуже. В raw пока только учусь обрабатывать.

А это, интересно, почему? Ну, дырку если приотрыть - понятно. А с уменьшением выдержки как связано? Не иначе как алгоритмы обработки снимка в фотике влияют.
Поэтому что делать? Правильно - снимайте в рав Я сам в обработке raw - не гуру, но всё-таки это шикарная штука.

[Almaz1188]

что у меня D3200 стоит матрица 24МРх, непонятно зачем бюджетной зеркалке 24МРх и при поставке з КИТовым объективом

У меня тоже такой фотоаппарат, недавно совем купил, покупал с двумя объективами за 24 т.руб., знаю, что второй не нужен и можно было купить с одним намного дешевле, но повелся на их "маркетинговый ход"... к качеству фото нареканий пока нет, до этого был SONY A-290 Kit, слишком много шумов было, вот и продал, поменял, хотя Сонька по качеству сборки очень нравилась!

Когда купил 50мм F1.4 качество на высоте,

Сколько стоит по цене такой объектив?? Собираюсь прикупить макро-линзу, есть ли опыт пользования данным девайсом?? Что посоветуете?

[пык]

Немного добрался до фоток с отпуска. Фиолент, вечер, сьемка со штатива.1 фото 85 мм второе 35 мм.

[Vikki1076]

ДРУЗЬЯ ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ ПОСЛЕ ПОЧТИ ГОДОВОГО ОТСУТСТВИЯ!! Были на то причины. Спасибо за интересную тему, перечитал с первой страницы. фотоаппаратов у меня несколько, но в последнее время больше пользуюсь камерой Canon EOS 550D kit (18-135mm).
Вот немного моих фотографий.

Фотографии сжимаю вот такой программкой picjet_resizerскачать её сможет каждый с инета. Размер её мал да и как помощник она не заменима. Будут вопросы всегда рад помочь. На сколько зная и на сколько хватит умения:)

[NikPhModel]

Vikki1076, Перья хорошо получились. И легкий шум даже в тему)

[Vikki1076]

Это "перо" растение кукас. У нас оно как комнатное но вот в Турции оно растёт в грунте.

[Argo]

А это, интересно, почему? Ну, дырку если приотрыть - понятно. А с уменьшением выдержки как связано?

Прошу прощения, я не правильно выразился, чем длиннее выдержка я имел ввиду, и смаз если с рук.

[Vikki1076]

При сжатии программкой она сама добавляет резкости... поэтому и шумы появились. Хотя на самой фотографии их нет.

[Argo]

Vikki1076, Класс, накат волны в очках!

Сообщение отредактировал Argo - 8.9.2013, 20:44

[Vikki1076]

Немного добавлю фотографий разного плана.





Сам фотографирую только в формате RAW (англ. raw — cырой, необработанный). Пользуюсь программой Digital Photo Professional которая шла как дополнение к фотоаппарату. Программа очень удачная.

[Sergey_D]

Прошу прощения, я не правильно выразился, чем длиннее выдержка я имел ввиду, и смаз если с рук.

Ну тогда всё правильно

[siroga]

Сколько стоит по цене такой объектив? Собираюсь прикупить макро-линзу, есть ли опыт пользования данным девайсом? Что посоветуете?

куплял на заграничных акуционах.
макролинзами не пользуюсь

[Argo]

Ребята, объясните пожалуйста. Наверное я нуб, в обработке... По советам гуру начал делать фотографии в RAW, спецом скачал прогу силкипикс. Всё отлично, обрабатываю фотографию, там баланс белого, контраст и т. д. Перевожу фотографию в JPG, или тиф, и не вижу вообще особой разницы. Мне кажется что просто фотки JPG, обработанные в ФШ, выглядят намного лучше, и меньше гемора. Наверное я что то не так делаю с RAW? Какие основные функции? Кроме того что фотка в RAW намного тяжелей стала, и потом я её перевожу в тот же JPG ничего хорошего не вижу. Или я не той программой пользуюсь? Помогите чайнику.