Фотографируем, Обрабатываем, Выкладываем, Делимся Опытом и Хитростями, Начинающие фотографы и не только - ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! Рейтинг Опции

[пык]

...

Сообщение отредактировал пык - 10.7.2014, 19:35

[NikPhModel]

Зумы, как я убедился, очень полезны в путешествиях и т.д. Постоянно чувствовал, что фокусных стандартного кита 18-105 мне не хватает, хотя он более универсален.
Но рабочим объективом у меня остается Nikkor 40mm f/2.8 micro. Для своей цены дает очень не плохое качество.

[Argo]

Мне зума не хватает. Думаю это единственный недостаток LX-7 ну, и баланс белого немного валит. Загорелся сейчас Pentax, жду нужного момента.

[Latinos]

Мне зума не хватает. Думаю это единственный недостаток LX-7 ну, и баланс белого немного валит. Загорелся сейчас Pentax, жду нужного момента.

Увеличение кратности зума очень сильно снижает качество оптики. Не нужно гнаться за мега-приближением.
А что бы не заваливался баланс белого фотографируйте в РАВе. LX-7 это позволяет.
Кстати, я сам много лет использую зеркалки Pentax. Они прекрасны, особенно последние модели.
Та шо удачной покупки

[Argo]

Latinos, многие отговаривают в раве фотать..., а в чём приимущество?

[Latinos]

Latinos, многие отговаривают в раве фотать..., а в чём приимущество?

Не слушайте многих.
РАВ - это цифровой негатив.
То есть его можно обрабатывать многократно разными способами.
При этом его обработка происходит на компьютере, процессор которого круче, чем процессор любой камеры.
Так же при преобразовании можно влиять на все параметры снимка, что позволяет подобрать контраст, насыщенность, баланс белого, резкость и экспозицию, наклон и исправить аберации оптики еще до того, как полноцветное изображение будет сгенерировано и, следовательно, избежать потерь в качестве.
Минусов всего 2:
- РАВы больше по размеру, чем жипеги.
- придется учиться использовать РАВ-конвертеры.

Если в фотоаппарате есть возможность снимать в РАВе - это очень сильно повысит качество снимков.

[Argo]

Latinos, скажите, а в какой проге лучше всего открывать рав?

[Latinos]

Latinos, скажите, а в какой проге лучше всего открывать рав?

Попробуйте Adobe Lightroom и Capture One Pro.
Они самые популярные.
Но я пользуюсь Silkypix, нравится он мне.

[Argo]

Вернее обрабатывать, только ФШ? У меня просмотрщик Аsdsee.pro- 3, вообще не видит рав. Я думаю что бы снимать в рав, так это нужно фотошоп хорошо владеть.

Хорошо функцию обнаружил, могу одновременно, и в рав, и жипг снимать.

[Latinos]

Вернее обрабатывать, только ФШ? У меня просмотрщик Аsdsee.pro- 3, вообще не видит рав. Я думаю что бы снимать в рав, так это нужно фотошоп хорошо владеть.
Хорошо функцию обнаружил, могу одновременно, и в рав, и жипг снимать.

У меня порядок фотопроизводства такой:
Съемка только в РАВе ->
-> в конвертере удаляю лишние кадры, делаю свето- и цветокоррекцию, кадрирую, перевожу лучшие кадры в жипег ->
-> жипег окончательно доделываю в фотошопе -> несу на Петровку в печать.

А с фотошопом нужно учится работать. Нынче цифровое фото неотделимо от него.

Выложу еще немножко красоты:



Сообщение отредактировал Latinos - 9.7.2013, 15:39

[markusikul]

Феодосия на китайском смартфоне

[Argo]

Latinos, Классные портреты! У вас с этим профессия связана, или вы любитель? Насчёт ФШ, согласен на все 100.

[Latinos]

Latinos, Классные портреты! У вас с этим профессия связана, или вы любитель? Насчёт ФШ, согласен на все 100.

Спасибо.
В 2008-2010 годах это было профессией.
А сейчас я фотографирую в основном жену, друзей, подруг и жен друзей.
Хотя изредка беру платные заказы на портретную съемку или на ретушь.
Вот так вот.

[Vesomiy]

свои 5 копеек вставлю

Эскизы прикрепленных изображений

 

[пык]

Latinos Спасибо за красивые фото главное не пропадайте А вообще вдруг у вас будет время и желание, может напишите какую статью о обработке фото. Главные нюансы обработке в фотошопе. Я понимаю что это невероятно много. И все есть в инете и в книгах. Но основные нюансы было бы интересно почитать. На примере какой либо 1 фотографии, от рав и до окончательной пусть и не супер обработки. Я думаю вам многие скажут вам спасибо.

[Latinos]

Latinos Спасибо за красивые фото главное не пропадайте А вообще вдруг у вас будет время и желание, может напишите какую статью о обработке фото. Главные нюансы обработке в фотошопе. Я понимаю что это невероятно много. И все есть в инете и в книгах. Но основные нюансы было бы интресно почитать. На примере какой либо 1 фотографии, от рав и до окончательной пусть и не супер обработки. Я думаю вам многие скажут вам спасибо.

А я когда-то такую статью писал.... сейчас найду...
О, вот она:

Многие фотографы говорят, что нужно уметь снимать так, что бы использовать минимум постобработки.
И они правы. Но у большинства из нас не всегда есть нужный свет под рукой, не всегда на съемке
присутствуют стилисты и парикмахеры. Короче говоря, эпоха цифрового фото подарила нам такой
замечательный инструмент, как фотошоп и им грех не пользоваться.



Итак, условия съемки:
Фото снято в РАВ-е. Вообще я рекомендую забыть про камерный jpg, каким бы хорошим он ни был.
Из камерного jpg-а (как на фото слева) ничего подобного (как на фото справа) вытянуть не получится.
Съемка в РАВ-е даст нам от стопа до двух при вытягивании свето-цвето-теней в конвертере.
Свет: солнце в зените, модель стоит в тени - это четко видно на левом фото.
Экспозамер многосегментный. Объектив - Pentax 31/1.8 диафрагме 2.5

Обработка РАВ-а:
Используйте любой удобный Вам конвертер.
Я пользуюсь конвертером Силки-Пикс ибо просто я к нему привык.
Тут основная фишка идет в том, что бы вытянуть не света или тени, а имено цвета, причем раздельно.
Поднимаем насыщенность синего и голубого и снижаем их яркость. Это даст нам очень прикольный и выраженный цвет неба.
Так, как модель стоит в тени, то поднимаем яркость желтых и красных тонов (цвет кожи).
Это позволит нам достаточно эффективно вытянуть её из тени.
Сохраняем в формате jpg.
В итоге имеем картинку №2, в центре. В принципе на этом можно остановиться.
Но мы все-таки продолжим и переходим к фотошопу.

Фотошоп:
1. Используем плагин Imagenomic Portraiture (загуглить и обязательно скачать).
Все настройки "по-умолчанию" кроме яркости и контрастности - их поднимаем на 4 единици.
2. Создаём копию основного слоя и переводим её в ч/б сепию инструментом "черно-белый"
так, что бы еще больше осветлить красный и желтый каналы и слегка затемнить синий и голубой.
Если затемнить сильно - полезет шум. Ставим прозрачность этого слоя ~40%.
Это даст нам специфическую теплую тонировку, но мы немного потеряем цветность.
Для её восполнения поднимаем насыщенность основного слоя на ~30%
3. Фильтр "Пластика" используем для геометрической коррекции - грудь больше, талия уже.
Так же этим фильтром можно сделать пышнее прическу... В общем все, что угодно, главное не перестараться
4. Сохраняем в макс. качестве и несем в печать.

Это есть основные этапы.
Так, что дерзайте.
Это не так сложно и долго как может показаться на первый взгляд.

[Argo]

Latinos, Спасибо, скачал себе Силки-Пикс, изучаю, не очень сложная программка.

[aleks4]

Не много напишу от себя,я просто любитель и необходимости в раве не вижу вообще,я фотографирую для себя и для души.Как сказал мне старый еврей и фотограф дядя Сеня у которого стаж в фото 50лет-оно тебе надо??
Для профессионалов да без условно нужен-потому что без этого ни как,или например где то прощелкал -смазал,а кадр очень важен-вот и вытягиваем и всячески стараемся сделать из "Г" конфетку.Так что категорически заявлять что забутьте jpg ,а используйте RAV думаю не надо,большая часть людей любители.
И кстати это к Latinosвот те 3 фото девушки особенно последняя не очень впечатляет-скажем как в жизни нащекотуренная с кучей макияжа-не живая,это сугубо мое мнение.И еще вопрос вам у вас все фото 2009 года,и обработаны в Фото шопе,посвежее что нибудь имеется?

[Старичёк-Мохович...]

aleks4, снимать в РАВ-е или нет, каждый решает для себя (в первую очередь это зависит от лени ). Ничего плохого в возможности сделать свои любимые снимки еще немножко лучше - нет.

И еще вопрос вам у вас все фото 2009 года,и обработаны в Фото шопе,посвежее что нибудь имеется?

а что это изменит? за 4-ре года кардинально поменялись условия съемки? (Матрицы фотоаппаратов стали больше, солнце стало светить ярче а большинство фотографов отказались от фотошопа в пользу "жимпа" [кроссплатформенность и халявность - наше всё] или вообще вернулись к камере обскура? )
"Натуральность" модели - камера преткновения не одного поколения фотографов и бич глянцевых журналов. Существуют эффективные методики ликвидации деффектов кожи с сохранением текстуры, но работа эта настолько ювелирная, что занимает нереальную кучу времени (на предпечатную подготовку одного снимка в тираж у опытного [подчеркну] специалиста может уходить до недели времени). На примере выше - рассмотрен "базовый" вариант цвето и свето коррекции, сложно ожидать от 10-минут работы со снимком "звезд с неба"


Кому нужна безкомпромисная натуральность и хорошие снимки, но нет желания возится с РАВом - я вообще порекомендую вспомнить о пленке. Даже обычный "средний формат" дает результаты цветопередачи и плавности переходов которым современным "цифрозеркалкам" в кошмарном сне не снились, только придется забыть про карточки на 3000 кадров, 100500 халявных дублей одной сцены и предпросмотр в режиме "нон-стоп" (стандартная пленка 36 кадров, цена одной катушки - порядка 50 грн, полный формат - и того меньше и дороже). Зато - включить голову, вспомнить стандартные приемы построения композиции кадра, и ДУМАТЬ, прежде чем нажать на спуск затвора...

[aleks4]

снимать в РАВ-е или нет, каждый решает для себя

Да я же не против!Я только за.
Просто ответил на цитату

Вообще я рекомендую забыть про камерный jpg, каким бы хорошим он ни был.

[Argo]

aleks4, я тут голову ламаю, всякие кряки, таблэтки, но всё-равно, хоть и не профи, но знать думаю нужно.