Проект 3-секційного креветочника на 65 л, Прошу допомоги і порад щодо конструкції Опции

[Chumak]

Доброго всім дня!
Задумав поставити і собі окрему акву для креветок. Акваріум буде розміром 75*30*30 об’ємом приблизно 65 л.
Прикол в тому, що я хочу розділити його на 3 секції внутрішніми перегородками, щоби можна було тримати різновиди, які можуть між собою перемішатися або просто щоб відділити різні види, аби одне одне не "задавили".
Але хочу обійтися одним фільтром. Для цього потрібно забезпечити потік води через всі секції. Думаю зробити перегородку у такій хитрій формі - додати прорізи внизу.
Сподіваюся, що вода нормально протікатиме крізь шар ґрунту. І що вода буде нормально перемішуватися у середній секції. Про всяк випадок перегородка має бути трохи нижча за стінки.
Прошу покритикувати проект і висловлюватися щодо моєї затії.

Сообщение отредактировал Chumak - 10.3.2014, 22:43

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Виталий_tata]

Добрый.
Тоже думал над такой схемой. Как не крутил, что бы от одного фильтра качественно, сильно сурьёзно получается - выпуск воды из фильтра или через длинную флейту, на все отсеки( застойные зоны не нужны),или загонять под грунтовый-донный фильтр по площади аквы, с одной точкой захода и распределениям по системе сверлованных труб. С забором воды, ещё та морока - с одного отсека не эффективно, а с каждого под задней стенкой - через отрезки трубы с тройниками и удлинителями(выходящими из грунта) под мочалки , на концах мочалки-фильтра, и спрятать систему под донником, можно как и флейту по верху - но эстетика.

[Chumak]

Виталий_tata, так а ваші старання чимось конкретним закінчилися?
Мабуть, 3 відсіки буде складнувато відфільтрувати. У середньому, як не крути, буде вода стояти...
А якщо з середньої камери зробити фітофільтр?

[aleks4]

В каждую камеру фильтр,и все.Я например сейчас делаю тоже много камерный, но не совмещенный.

[Витол]

щоби можна було тримати різновиди, які можуть між собою перемішатися

роби салат олів"є в одному акваріумі :)

[Виталий_tata]

В каждую камеру фильтр,и все.Я например сейчас делаю тоже много камерный, но не совмещенный.

Игорь, чем хорош совмещённый - тем, что вода в не сообщающихся банках будут трохи отличатся, при отбраковке или сортировке не надо переводить на другие параметры воды, или в не совмещённых - при помощи U образной трубки их совместить.

так а ваші старання чимось конкретним закінчилися?

Есть грунт,аква, есть вентиляционные решётки на донник, есть канистровый фильтр, осталось купить трубу и фитинги под клей( они тонкостенные) - обещали после 20_го завезти.

[aleks4]

Игорь, чем хорош совмещённый - тем, что вода в не сообщающихся банках будут трохи отличатся

Виталий,я это знаю и много мониторил, и взвешивал и за и против,в любом из вариантов есть и за и против.Но вариант полностью отдельной банки имеет больше достоинств.Вот на нем я и остановился.Это мое сугубо мнение.
Не пойму чем плох вариант при совмещенних 3 банках поставить аэрлифт в каждую?Или экономия?Можно еще поставить донный нагнетающий.

[Виталий_tata]

Отдельная банка, с индивидуальной фильтрацией - ДА, не дай Бог болячка
Какая экономия - три головы, по 60-120 гр. с регулировкой потока или внешник за 500, то, или другое будет запускаться под донник( вот хочу обратный донник, и усё)
Я за красоту и удобство в обслуге, на аэролифте не потянет нормально, если только ковровый, на всю заднюю стенку, тогда да.
А головки - три отсека, грубо говоря по 20 л. - не дуже симпотно.
У меня на 4_х, 22 литровках стоят резунчики-рюкзачки, на заборных трубках префильтры мочалки 5*8 см. в место решёток и тот ещё видок.
ИМХО.

[Chumak]

Правда, по фільтру в кожну секцію - то шось страшне. І є ж різниця - чистити 1 зовнішній раз на місяць чи рідше або кілька внутрішніх щотижня...

А якщо залишити всього 2 секції, зробити фальшдно, трубку для відкачування поставити посередині задньої стінки біля перегородки, а воду повертати через трубки в обидві секції. Виходить звичайний акваріум з фальшдном. Має бути нормально.

[aleks4]

Правда, по фільтру в кожну секцію - то шось страшне.

Ребята вы хоть понимаете что пишете?Я,написал вам про аэрлифты.

Отдельная банка, с индивидуальной фильтрацией - ДА, не дай Бог болячка

Банка с совмещенными секциями-не дай бог болячка не одна, а

Дай Бог вам в ваших стараниях.

[Виталий_tata]

А зачем один забор, через грунт с другой секции - фильтрация ни какая, при глухих боковых стёклах, щели между стёклами - малёк криля гулять будет, где хочет, ставил как то сепаратную сетку для типо раздела - даже двух месячный пролазил, ставить в щель(ли) капроновый мелкий газ - придётся постоянно споласкивать, как фильтр.
Проще, тогда сделать забор воды на пластиковых огородных разветвителях Y формы, для двух отсеков

Отдельная банка, с индивидуальной фильтрацией - ДА, не дай Бог болячка

Банка с совмещенными секциями-не дай бог болячка не одна, а

Дай Бог вам в ваших стараниях.

Игорь, извини, может не правильно сформулировал - специально выделил ДА, так как отдельная банка, с индивидуальной фильтрацией - не есть разнощиком балячек по всему хозяйству

[Chumak]

aleks4, пропустив ту вашу фразу, не дочитав. Так, з аерліфтом зрозуміло. Боюся, особисто у мене він може не влізти...

У мене не достатньо знань з гідродинаміки. Якщо поставити Y-образний розгалужувач і трубки однакової довжини, то чи буде забір води з двох секцій однаковим?
Зрозуміло, що для вирівнювання рівня води достатньо зробити щілину у дна.

Якщо глянути на мій малюнок, то я планував засипати ґрунта вище щілини. Креветки не зможуть пролізти.
А про сітку подумав в самому початку. Але передумав. Розумію, що вона може бути не достатньо дрібна і забиватися.

Хоча, можна взяти сітку з відносно великим розіром клітинки і заростити її мхом. Тільки тримати таких креветок, що не перемішуються. Наприклад, чериків та бабаулті. А якщо якийсь дрібний і пролізе, можна буде його і повернути кілька разів.

[Виталий_tata]

У мене не достатньо знань з гідродинаміки. Якщо поставити Y-образний розгалужувач і трубки однакової довжини, то чи буде забір води з двох секцій однаковим?Зрозуміло, що для вирівнювання рівня води достатньо зробити щілину у дна.

Да я тоже не магистр,однозначно - без кранов на трубках, одинаковым не будет. Но благодаря сообщающимся сосудам, через грунт на дне - это и не столь важно как с одной секции забор воды. Даже с кранами и при одинаковой длине трубок - префильтры-губки будут забиваться по разному, от многих факторов., так что на практике, идеала не получится.
У меня на грузовике два бака по 120 л., пробовал несколько раз из за лени, открывать два крана, из двух баков, на подачу топлива через один топливный насос - каждый раз по разному опорожнялись баки, при одинаковой заливке солярой.




Сообщение отредактировал Виталий_tata - 12.3.2014, 12:48

[Виталий_tata]

Игорь наверное, имел в виду такие аэролифт -
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=159206

[aleks4]

Игорь наверное, имел в виду

Нет,Игорь имел в виду такой аэрлифт

если компресор один-краны обязательно,если два или 3 не надо.

Сообщение отредактировал aleks4 - 12.3.2014, 13:32

[Chumak]

Ігоре, а у вашому акваріумі муляка є? Під фальшно щось потрапляє? Під ним доводиться чистити?
Ну і якщо там щось є, воно має через трубку разом з повітрям вилазити...

если компресор один-краны обязательно,если два или 3 не надо.

Поясніть, будь ласка. Це ж ви про свою схему, де 2 трубки з різних боків? І це якщо 1 компресор на 2 такі трубки?
Це просто щоб регулювати рівномірність подачі повітря?