Фотографируем, Обрабатываем, Выкладываем, Делимся Опытом и Хитростями, Начинающие фотографы и не только - ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! Рейтинг Опции

[пык]

...

Сообщение отредактировал пык - 10.7.2014, 19:35

[Argo]

пык, Сань, классно получилось, скажи а на какой диафрагме ты делал, и выдержка какая? Вообще, мне реально посмотреть свойства твоих фоток?

[жук]

пык, баланс белого по фону выставите, в ручную, плясать не будет. Одну вспышку за фоном ставте, сожгёт фон, меньше в шопе отбеливать. Можно вообще без софта, через ткань фона пыхать. Но отбеливать придется, все отбеливают. Если конечно фактура фона не играет какую-то художественную роль. Пробуйте другие фоны, это интересно. Некоторое время, по крайней мере

[пык]

жук спасибо за советы. Будем пробовать
Саша диафрагма была 9-10 выдержка 1/125 - 1/160 когда как. Вообще в следующий раз фотик на штатив поставлю. В этот раз просто в руках был. Тогда уже и выставлю ББ.

[Argo]

пык, нормально с рук, я бы не подумал что с рук.

[chetalex]

Где-то читал, что еще ставят объект на стекло и приподымают над белым фоном, тем самым убирая тени. К сожалению (или может к радости) отражение на стекле присутствует, но чем то даже интересно.
Решил заняться предметной фотосъемкой?

[пык]

Да просто тренируюсь.

[Argo]

пык, Саша, ты аквасы давай!

[жук]

пык, вы если имеете желание по настоящему задолбаться с предметкой или макро, тут надо забыть про "с рук", только со штатива и на "дистанции". Даже с самой дохлой автофокусной мыльницы, со штатива и при большом свете, вылазит по итогу очень даже нечего. Ну и элементарную обработку, чтоб лишнее, с фона. (на вашем образце,как пример, делов на 2 минуты) Тема нормальная, отвлекает, особенно когда печень на пенсии. Да и вообще, правильно в начале сказали, надо стараться в фото, в наш то век, когда космические корабли, бороздят... короче - бороздят. Надо то-же бороздеть.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[пык]

Argo Саша это еще не скоро. Нужны крепежи вспышек к стойкам, зажимные, а он 1 стоит 90 грн . Какую то раму сделатьиз алюминия, вообщем зимой будет чем заняться :))
жук Вы все правильно пишите, знаю что нужно со штатива, Было просто интересно, а то купил и еще не разу так и не сфоткал со вспышками. Также низко поставил сами пыхи, нужно выше, нужны софтбоксы, самому делать их не хочеться, гемор все это. Наделался я уже в аквариумистике, хочется нормальное А с фоном, мне тут подсказали глянцевую самоклейку, вот и будет одинарный фон , без переходов. И хочеться минимум фотошопа, тут нужно практика и еще раз практика. За советы спасибо, всегда рад вас видеть в этой теме, заходите по чаще, выкладывайте тоже свои фото. И советам всегда рады будем Надеюсь на этих выходных тоже выкраю пару часов, но уже подойду чуть с головой Тут главное находить свои ошибки, а пока сам их не сделаешь, не увидишь

[Argo]

пык, Сань спасибо, а мне будет хорошо у тебя поучиться. Так что показывай, рассказывай, очень интересно!

[жук]

пык, а вы не спешите, тема "фото" безконечная. На вас еще лихоманка дурного накопительства всего фотографирующего не напала? Мне уже все, хана, еле выкраиваю денги на масло в перпетум. Правильно говорят - хочешь разорить друга, купи ему зеркалку.
Сам не сторонник фотошопа, но действительно хороший снимок, это не частая удача. Бывает, что все в тему, и резкость звенит, и антуражец здоровский, и размытие фона слюнявый, а вот цветастости не хватает. Тут главное не перетянуть, иметь чуйку в редактировании. Не у всех сразу это есть, я до сих пор перетягиваю, туплю. Особенно это важно с резкостью, лучше если вышло мыло, то не страдать, искать другие достоинства у этого кадра, например удалить и радоваться свободному месту на жестком. Кстати, если смотреть на фото, допустим, какой-то лужайки с деревом, особенно в полдень, то зелень больше к черному. Почему-бы не добавить салатового с желтым Еще кстати, не подумайте, что я умный, так, есть немножко опыта, находит волнами, то в ломбард отправляю свою технику, то накроет, выкупаю и срочно творить... часа три. Потом пылится пару месяцев, потом опять в ломбард... рад буду поделиться, тем что примерно знаю .

[Sergey_D]

Первые мои попытки фото со вспышками. Конечно еще не то что хотелось. Вижу ошибки. И явно не хватает Софтбоксов на вспышках. Одного зонта на просвет мало. Тени все таки есть, и не получилось отделить фон от фигурок. Вообщем еще все впереди
Жду критики

А чего - хорошо. С фоном только ещё разобраться - и всё будет замечательно
Вместо софтбоксов для предметки лучше лайтбокс соорудить. Вот как, например, на хабре сделал человек: http://habrahabr.ru/post/141164/

[жук]

Sergey_D, только энергосберегалки не надо, надо хотя-б обычные лампы накаливания, можно матовые, они более правильный спектр света дают. Жарко, правда, будет.
пык, самые перцы под фон используют: оргалит, матовый, белый, черный, серый, порядка 4-2 мм., чтоб можно было дугой гнуть, в маркетах стоят не хило, 350-400 гривен лист метр на сколько-то, столько не надо, можно сообразить на троих. И для эффекта "хеви-металл" жестянку от старого глянцевателя. Я их уже покупал, копейки стоят, но у всех зеркало поцарапано или ржавое. Надо искать. На рынках строительных, можно еще и желтого (золотого) цвета.

[Sergey_D]

жук, а если светодиодные? У них с тепловыделением - норм., вот только со спектром как - не знаю. А можно пык и имеющийся свет использовать - трех вспышек хватит. Только мощность согласовать.

[жук]

Sergey_D, у диодов еще более узкий спект излучения, полупроводник сильно не распыляется, как и газовые (ДРЛ и пр.). На памяти для фото или специальные лампы по специальной цене или как альтернатива "для побаловаться", обычные накаливания. Только баланс белого надо по серой карте выставлять или обычному форматному белому листу. Ну и на светильник матовый экран. Но лучшее, это импульсы или естественный свет. С импульсами конечно возни есть немного, по согласованию и мощности, и предпросмотр затруднителен.Т.е. не видишь, что получишь после вспышки. Надо пилотный свет. И желательно повторяющий картину освещения вспышками, чтоб видеть, где тени лягут, блики. Сложно. Обычно методом проб и ошибок, потом вырабатывается своя расстановка и эффекты по свету.

Сообщение отредактировал жук - 26.11.2013, 0:49

[пык]

У меня на одной вспышке есть пилотный свет, от галогеновой лампочки. Остальные выставляю так , потом корректировал уже после просмотра по фото и гистограмме.

[NikPhModel]

пык, нормальный старт. Дальше больше)
Если уж коснулись предметки, покажу свои первые пробы в данном направлении). Может кому будет полезно..
Снимал примерно 2 года назад на Nikon D5000+Kit 18-55 с штатива. В качестве студии использовал самопальный лайт бокс из картонной коробки из под ТВ. Фон - обычный ватман А3. Свет - две энергосберигалки вроде по 15Вт 6400К по бокам. ББ по образцу. Ну и коррекция в шопе.

не спешите, тема "фото" безконечная. На вас еще лихоманка дурного накопительства всего фотографирующего не напала?

По началу мне кажется у всех такое случается.. У меня было:)

[жук]

пык, нормальный набор, ничего не скажешь. Если не секрет, скоки? В качесве эксперементов и бюджетно, рекомендую "Индустар 61Л/З-МС", считается топовый объектив из советских мануалов для предметки. Новый, их есть в продаже.

По началу мне кажется у всех такое случается.. У меня было:)

у вас хоть прошло

[пык]

жук не секрет вот в сообщении на прошлой странице написан бюджет - Фотографируем, Обрабатываем, Выкладываем, Делимся Опытом и Хитростями

NikPhModel видимо снимали на очень открытой диафрагме? ГРИП пострадал.

[NikPhModel]

видимо снимали на очень открытой диафрагме? ГРИП пострадал.

Да, диафрагма от 5,6 до 8. Освещение было слабовато, лайт бокс съедал много света. Ставил выдержку длиннее, но даже на штативе проскакивала шевеленка из за хлопанья зеркала.. К тому же штатив хлипкий, для мыльниц).