Фотографируем, Обрабатываем, Выкладываем, Делимся Опытом и Хитростями, Начинающие фотографы и не только - ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! Рейтинг Опции

[пык]

...

Сообщение отредактировал пык - 10.7.2014, 19:35

[М.А.Г]

NikPhModel да вот и я почитал и понял, что фотки на ней получаются то классные, решил попробовать, мне нравится. Конечно отбраковки получается не мало, но оно того стоит, не на плёнку же фоткаю.

[reporter]

А я от скептично ставлюсь до викорситання старої оптики на сучасних дзеркалках... Мова, звісно, йде про радянські об'єктиви. Особливість такого скла у тому, що після рідного китового воно підкупає об'ємністю малюнку, незвичними кольорами і геометрією, одим слововм масою оптичних недоліків, які здаються нам дуже художніми:) Але варто, через деякий час, почепити знову кіт і ви просто прозрієте, який же це різкий, контрастний і головне швидкий і точний об'єктив:) Звісно у кожному правилі є вийнятки і серед радянського ширпотребу є по справжньому унікальні речі, але таких одиниці і єдиною причиною до їх використання є неможливість на даний момент придбати нормальне "рідне" скло яке засуне "унікумів" далеко за пояс як по картинці так і по зручності роботи. Так якщо є бажання погратися раджу Гелиос 40 - дуже цікаве скло для потртрету, але фажить майже кіло і знайти хороший зразок важко.

Сообщение отредактировал reporter - 27.5.2013, 6:36

[Старичёк-Мохович...]

Гелиос 40 стоит сейчас как хороший, "родной" японский объектив (((
Для "поиграться" учитывая его специфичность и кучу недостатков (резкое пятно по центру и дико закручкенный, размытый фон на открытой) - дороговато будет!

Как по мне - основное его назначение художественная портретка (кому интерестно есть например замечательная Харьковская фотохудожница Александра-Александра http://www.fashionbank.ru/photographers/user/53998.html [ОСТОРОЖНО - НЮ], у нее огромное кол-во работ на эту линзу) Например - ВОТ



Там есть ссылочка на полную галерею "вконтакте"

Необходимость использования мануальной оптики - выплывает из таких хар-к как её дешевизна, художественность, разнообразие приемов использования (все равно в полутемной студии с тремя-пятью источниками света от автоматики проку почти нет - руками быстрее и качественней)

+ идеальный по оптическим хар-кам (и дорогой соответственно) объектив это по своей сути "зеркало"... Но нет ничего более скушного чем абсолютно правильное отражение реальности- смотреть в зеркало быстро надоедает(( Поэтому наиболее любимы те стекла, которые имеют характерный "рисунок" пусть даже и как следствие оптического несовершенства. (Например Minolta Rokkor 58/1.2 - ВАХ! Прелесть! Дикий изврат при переделке, неудобство при съемке но удивительно кремово-воздушный рисунок и акварельность с лихвой компенсируют эти "мелкие недостатки" )

Сообщение отредактировал Старичёк-Моховичёк - 27.5.2013, 10:53

[пык]

Да все это на любителя в любом деле так, поначалу что то берешь в руки, вон как у нас в аквариумистике, попалась первый раз глосса! я считал ее идеальным вариантом почвокровки, теперь понимаю что это не так, и тут тоже самое. со временем меняються приоритеты, когда понимаешь для чего тебе это нужно. Но еще важный момент, невижу смысла покупать дорогой обьектив для дорогих камер и ставить его на свою любительскую Никон пока я в восторге от Японских мануальных 35 и 105 мм мы же только учимся

[М.А.Г]

Цветочки




Забыл добавить: Юпитер 37+макрокольца.

[Vesomiy]

вот и у меня такие фото размытые получаются при макросьемке - как у М.А.Г жучек на цветке, вчера мучался мучался и закинул свой олимпус

[М.А.Г]

жучек на цветке

Дык он и должен быть размытым, в том то и прикол, что я шесть снимков удалил, там он зараза в фокус попадал, мне показалось что так интересней.
Vesomiy зачем же закидывать, всё получится!

[пык]

Vesomiy если хотите чтобы было все более четким а не размытым закрывайте диафрагму, но без фанатизма

[NikPhModel]

Я пробовал с мыльницы Canon PowerShot снимать макро. С расстояния вроде меньше 100мм не фокусируется. Если зумировать, то свет надо хороший. Иначе из за длинных выдержек смаз идет.
-------------------------
Еще ода фотка водолаза) Мне кажется этот кадр немного удачнее..

[Vesomiy]

вот нафоткал - выставляю на обозрение и обсуждение

севелия не сильно получилась конечно ... ну и сори за не совсем прозрачное стекло аквариума

Сообщение отредактировал Vesomiy - 30.5.2013, 19:42

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aleks4]

И цветочки и животные:

[М.А.Г]

Давно вижу тут никто не писал.
Вот так выглядит фотик с обьективом из моего древнего фотоувеличителя



Ну и кадры с этого объектива





Неплохо для малютки.

[Argo]

М.А.Г, Отличные фотки!

Я не знал что от увеличителей ставят стёкла...

[М.А.Г]

Argo, Саш можно, но только для макро будет работать.

[Argo]

М.А.Г, Сань, да я догадался. Макро зачёт!

[М.А.Г]

Сегодня ехал домой с Днепра и заехал на барахолку там купил у пьяного деда за 50 грн фотоапарат ФЕД, он не рабочий, но обьектив нормальный http://radojuva.com.ua/2013/05/obzor-i-61ld-2855/ закажу теперь переходники на Никон и буду пробовать

[Sergey_D]

Давно вижу тут никто не писал.
Вот так выглядит фотик с обьективом из моего древнего фотоувеличителя

Индустарчик... У меня похожий на Ленинграде 4 был. Конструкция выглядит, конечно, потрясающе

[М.А.Г]

на Ленинграде

У меня это всё что осталось с УПА 310, я до сих пор как гляну на фотик, ржу

[АнЮтА]

Моя амадинка

[Argo]

М.А.Г, Саня, а что случилось?