Проверенные рецепты самодельных удо, Делимся опытом Рейтинг Опции

[Moriarti]

Доброго времени суток,дорогие форумчане!

Предлагаю поделиться реальным опытом по изготовлению удобрений для аквариумных растений.
Эта тема не нова,конечно,но и полностью не исчерпана.

Каждый аквасейпер(а это звучит гордо),рано или поздно приобретает подобный опыт.
Другое дело пользоваться этим опытом,или нет-дело каждого.
И дело вовсе не в экономии средств,выделенных на покупку удо(хотя и в ней,родимой,тоже),а еще и в невозможности узнать реальный состав покупаемого продукта.Однажды,я долго ломал голову над происходящем,пока не понял,что Ferropol 24 просрочен(или,возможно,оказался подделкой).
Возможно,кто-то скажет,что каждый должен заниматься своим делом,в том числе и производитель удобрений.
Спорить не буду,сам несколько лет покупал удобрения.

Не буду удаляться от темы.
Могу предложить два,относительно не сложных,рецепта микро и макро удобрений.
Сразу скажу,что мною они не придуманы,а взяты из интернета.
Начнем с более простого.Рецепт взят здесь
Пользовался около 2-х лет,результатом очень доволен.Речь идет о растворе N-P-K(азот-фосфор-калий) тобиш макро.

РЕЦЕПТ НОМЕР РАЗ

Что понадобиться:

1.Дистиллированная вода
2.Шприц 20мл
3.Пластиковая бутылка 0,5л
4.Весы дискретностью до 1гр.
5.Калиевая селитра-KNO3(продается в цветочном магазине)
Будет выглядеть примерно так:

6.Удобрение Мастерцвет Сенполия фиалка(покупаем там же)
Выглядит вот так:


Нужно воспользоваться весами и взвесить 49 грамм KNO3 и засыпать в бутылку.
Затем отмерять шприцем 19мл Мастерцвета и добавить туда же.
Все,что осталось,это довести объем до 500мл, размешать и пользоваться.

Дозировка:
Советую начинать с 2мл на 100л воды ежедневно.Увеличивать дозировку плавно,не более чем 0,5мл на 100л в неделю.
Обязательна подмена воды раз в неделю 30-50%.

В дополнение,в качестве микро советую Ferropol 24:

Понимаю,что это своего рода офтоп в данной теме,но это сочетание микро и макро позволило мне достичь очень неплохих результатов.
Тем более этот рецепт в категории "попроще".

РЕЦЕПТ НОМЕР ДВА

Тут немного посложнее.Понадобятся реактивы.Купить их можно тут


Речь пойдет о удо Ермолаева.Хотя,я лично не уверен,что Ермолаев использует именно эту рецептуру.

Макро:
фосфат/нитрат (1/5).

1) В полулитровую баклажку засыпаем 1 чайную ложку KH2PO4(фосфат калия монозамещенный). Если использовать K2HPO4 (фосфат калия двухзамещенный), тоже 1 чайную ложку, получится соотношение фосфат/нитрат (1/6). Особой разницы нет.
2) Туда же насыпаем 5 чайных ложек KNO3 (нитрат калия, калийная силитра).
3) Заливаем баклажку дистиллированной или осмолят. Вода из-под крана разная бывает, поэтому ее использовать не советую. Взбалтываем. Растворяется быстро. Прозрачный раствор.
Ради интереса взвесил эти "ложки".Соотношение по весу получаеться скорее 1:10 Судите сами:
Ложка KNO3:

Ложка KH2PO4:


Микро:

1)В полулитровую баклажку засыпаем следующее:
K2SO4(сульфат калия) – 7.45 г.

MgSO4*7(H2O) (сульфат магния семи водный, магнезия) – 16.4 г.
(продается в аптеке)
Fe2(SO4)3*9(Н2О) (сульфат железа трехвалентного девяти водный) – 1.45 г.

CuSO4*5(H2O) (сульфат меди пяти водный, медный купорос) – 0.1 г.

ZnSO4*7(H2O) (сульфат цинка семи водный) – 0.04 г.

H3BO3 (борная кислота) – 0.1 г. (аптека)

(NH4)3MoO4 – (молибдат аммония, аммоний молибденовокислый) – 0.04 г.

MnSO4*5(H2O) – (сульфат марганца двухвалентного пяти водный) – 0.73 г.

EDTA – 2.5 г.

Понадобятся более точные весы,дискретностью до 0,01г(это важно!)

2) Заливаем баклажку дистиллированной или осмотической водой. Воду из-под крана использовать нельзя! Для растворения может понадобиться прогревание раствора. Это легче всего сделать, опустив сосуд с раствором в кастрюлю с горячей водой, потом интенсивно взболтать. Желто-зеленый раствор.

Итого имеем две бутылки: Макро и микро.
Дозировка 1-3мл на 70л воды.
Удобно юзать шприцы на 20мл,они идеально подходят по диаметру.


Сообщение отредактировал Moriarti - 21.2.2011, 23:34

[DINTIT]

Доброго времени суток!
На тему МАКРО все понятно - Товарищу GOREZ-у за то огромное человеческое СПАСИБО! Да и с покупкой ингредиентов, тоже не каких проблем не возникло. На поиски потратил 15 минут, нашел контору в 5-и минутах ходьбы от работы. Реактивы продают в приемлемой фасовке (по 500г.) да еще и степень чистоты повышенная (ХЧ- химически чистый). Цена вопроса 380 руб. – и запасся МАКРОЙ на всю жизь!
С МИКРО – жуть! В той же канторе попросил расценить список реактивов, с учетом того что минимальная фасовка 100 г. а на некоторые из списка и все 1000г. то ценник махом перевалил за 1000р. После чего вопрос самостоятельного изготовления МИКРЫ (к которому я и без того относился достаточно скептически) отпал сам собой. Нет, я конечно мог изготовить пару кубометров концентрированного удобрения, но на мои 25л. – решил, что будет шибко круто.
Решил, что не буду заморачиваться и в качестве МИКРО куплю готовый фирменный микс. Порыскал в сети, посмотрел сколько стоит - JBL Ferropol 24 и окончательно убедился в том, что самостоятельно варганить удобрение из минимум 7-и реактивов не имея ни какого спец образования (даже минимального запаса знаний по данной теме), ни малейшим образом не представляя как они друг с другом взаимодействуют, и при этом не имея ни какой экономической целесообразности – короче Полный бред,
Очень интересует ваше квалифицированное мнение на тему сочетания вышеуказанного МАКРО+ JBL Ferropol 24. Будет ли это тандем закрывать в полной мере весь спектр необходимых для развития растений элементов. И каким образом их лучше вносить – (по времени).

[aveo]

Будет ли это тандем закрывать в полной мере весь спектр необходимых для развития растений элементов.

Будет

И каким образом их лучше вносить – (по времени).

Насчет внесения есть куча мнений, варианты такие, Микро днем с включением света (за час до включения, вместе с включением, за пол часа до включен6ия, когда растения начали пузырять) как видно и тут мнений море. Макро вечером после выключения.

Вариант 2:

Микро 1 день макро на другой день и так по очереди.

Вариант 3: Макро в один угол, микро в другой.

Вариант 4 Микро каждый день, макро по необходимости.

Вариант 5: Микро вместе со светом, макро за час до отключения свет.

Вобщем я когда то тоже искал ответ на этот вопрос, но не нашел. Каждый аквариумист делает как минимум так как считает правильным а максимум как ориентируясь по растениям. Тут Вам нужно выбрать свой вариант, и приспособиться. Насчет времени на амании есть и такой совет, набираем микро недельную дозу в бутыль и в течении недели вносим, не важно сколько вы внесли каждый день, главное чтоб к концу недели микро закончились. Вобщем дружище, нет тут однозначного ответа. Хоть и говорят что фосфат осаждает железо то есть образует не растворимы комплекс и прочее, все будит зависеть от аквариума. Кто то микро и макро вносит сразу за один раз и говорит результат хороший. По большому счету нужно сделать опрос на форуме, но чтоб ответы были подкреплены реальным аквариумом. Скажем вношу то - то, столько то столько-то, время внесения такое то, фосфаты такие то, нитраты такие то, КН такой то Со2 столько то температура такая то, фото аквариума прилагаю. Вот тогда можно делать выводы. А то кто то пишет мол да я в аквариум все сразу булькаю и все прет и водорослей нет а в аквариуме на самом деле роголисник и валеснерия растет, конечно, чтоб ей не переть то? А мы не видя аквариум начинаем думать, ага у него прет и у меня попрет.
Я счтаю, что правильно конечно макро разделять от микро, но тут другой вопрос, раз в аквариуме все равно есть нитраты и фосфаты то какой смысл разделять внесение их по времени. С другой стороны не уверен, что это дает наилучший результат. Хотя макро сам вношу под вечер а микро утром.
Насчет самомесов. Сложного ничего нет, как писал Ермолаев как кофе приготовить. Единственное, я когда первый раз делал потратил около 2 часов, сейчас хватает минут 15. То есть как кофе забадяжить. Но есть одно но. Никак не пойму, в самомесах рецепт более мение оптимальный. Больше всего беспокоит медь и цинк в одних меди больше в других цинка, а как должно быть на самом деле. ХЗ.

Сообщение отредактировал aveo - 24.12.2012, 16:18

[DINTIT]

Спасибо за ответ!
На самом деле у меня есть небольшой опыт работы с удобрениями. Я во времена противоречивой молодости в домашних условия гидропоникой увлекался, - большим специалистам не стал, но одну очень важную вещь уяснил очень четко:- НЕТ УНИВЕРСАЛНЫХ РАСТВОРОВ! Есть минимум на котором ты можешь поддерживать свои растения (в своего рода анабиозе) и есть максимум перешагивать который нельзя (передоз). Главная задача находиться в этом диапазоне, а оптимальное содержание и соотношение элементов в растворе можно получить только опытным путем – наблюдая за своими растениями. И не стоит забывать про то , что растения тоже имеют свои индивидуальные особенности, кто то калий предпочитает, кому фосфор в избытке подавай, а для кого лучше магниевых передозов – не придумаешь. Дк, помимо всего этого у растений, по крайней мере наземных, еще и различные фазы развития присутствуют: вегетативная; переходная; фаза цветения… И во всех этих фаза предпочтения растений в пит элементах очень сильно меняется – парой приходится в двое снижать содержание азота и в двое повышать содержание калия и фосфора (и это только касаемо «большой тройки» -NPK, не говоря про все остальное). Кстати, считаю себя обязанным упомянуть от том факте, что при смене фаз развития и предпочтений в питании, растения также меняют предпочтения в спектре света (вега- 7000к; цвет – 3000к;)- факт. И все это только вершина айсберга, я не упоминал ни о плотности засадки, ни о изначальных показателях воды, ни о многих других факторах…
А за ответ на счет совместимости - еще раз спасибо!
На самом деле сейчас проект находится в стадии закупки, основные деньги уже потрачены, хардскейп определен и зафотофиксирован, старт планировался на праздники, но походу переносится - сцуки подлые динамят с тумбой… Обещают только аж 15-го января, хотя должны были до НГ поспеть… А вопросы подобные возникают, потому как плотно углубиться в о все разом нет возможности (уж слишком всего много: дизайн, устройство; оборудование; свет; вода; грунт, растения, удо, CO2, жители…), потому и приходиться черпать всего по немногу и закупаться в соответствии…

[aveo]

Ну собственно я потому и не спросил, не хотел обидеть. А вопрос был таков: а для 24 литров не жирно будит покупать такие удобрения. Поскольку оказалось что вы человек все же знающий процесс то хотелось бы задать несколько вопросов. Как вы считаете верно ли следующее:

Антагонистами выступают (первым названо «мешающее» вещество):
Железо — кальций.
Алюминий — никель.
Железо — цинк.
Марганец — железо.
Медь — цинк.
Цинк — молибден.

Я почему спрашиваю. Заметил, что некоторые микроэлементы усваиваются растениями быстрее чем другие, на этом фоне хочу попробовать замесить отдельно марганец, цинк, медь, бор, кобальт. Отдельно железо, отдельно калий, отдельно магний, понимаю, что будит полно бутылок и процесс вливания удо станет сложнее. Но тем самым мне кажется, что станет возможным регулировать микроэлементы. В одной из таблиц блуждающих в интернете нашел, что быстрее всех усваивается медь, пусть даже не усваивается а выпадает в какой нибудь осадок вступив в реакцию с каким либо элементом, но через 12 часов его в воде становится ноль, таким образом вырисовывается картина, что медь и железо нужно лить каждый день, все остальные микро можно разбить на 2 раза и лить 2 раза в неделю или раз в неделю. Если честно я устал уже эксперементировать с удобрениями, мои знания в химии тоже нулевые, но я пытался найти золотую середину. Итак например зная антагонисты можно разделить подачу удо. Но в другой статье я нашел что антагонистом бора является медь. Цитата: При переизбытке бора Симптомы. Больные животные постепенно худеют, испытывают угнетение, жажду, у них отмечается чередование поносов с запорами, в моче содержится примесь крови, слизь. К концу болезни появляются отеки нижней части грудной стенки, иногда судороги и параличи.

Лечение и профилактика. В рацион больных животных включают антагонист бора - меди сульфат (5—10 мг в сутки на голову). Пастбища перепахивают и засевают злаковыми растениями, не способными накапливать бор. Вот блин, получается, что бор может угнетаться еще и медью? Например удобрения Seachem Flourish универсальное так и поступают, они не включают в этот состав железо, ибо поднять концентрацию железа получается увеличив кратно только весь состав микро, что может привести к передозеровке других микроэлементов. С другой стороны TMG содержит больше меди чем цинка а дозировка по Ермолаеву 1-2 мл. на 70 литров а в оригинале 5 мл. на 50 литров и пишут они, что при недостатке железа, подачу можно увеличить в два раза. Таким образом кратно увеличивается та же медь, бор и цинк. Где правда? Так вот как по вашему может ли принести результат если разделить микро от железа и вносить его не каждый день а пару раз в неделю?

[Hedin2]

Господа,по просьбе трудящихся,был разработан состав из доступных в продаже компонентов. Автором тестировался в сильно разогнанной банке. Вода - реминерализированный осмос. Время теста 2 недели.
Всех желающих,автор приглашает на тестирование в разных условиях.
Описан как рецепт,так и приготовление ацкой смеси.
Лично меня интересует рост людвигий,прозерпинаки и дидиплиса.
http://aquariumland.ru/articles_reviews/mi...fertilizer.html
Кстати,там же есть детальное описание опытов по внесению глутарового альдегида.
ЗЫ. Я не автор,ко мне минимум вопросов,пожалуйста.

[aveo]

Это я уже видел. Я задавал автору вопрос, спрошу и тут, почему в составе этого удлюрения цинка больше чем меди. Собственно автор уважаемый мною Seeb которй с форума aqa.ru не захотел либо не счел нужным ответить на этот вопрос. А так же я должен сказать одну вещь, этот состав на мой взгляд нечто усредненное PMDD но в менее концентрированной форме, конечно если его сравнить цыфры будут разными я лично привел этот состав к железо с кратностью равной единице. Это сделал для сравнения я всегда любой состав делаю кратным единице по железу и смотрю его составляющее. Хоть кто нибудь скажите, чего все таки в составе удобрений должно быть больше? Я сравнивал TMG, PMDD и унифлор, так в TMG больше меди, в PMDD цинка а в Унифлоре почти одинаково. Кроме всего я нашел вот такую статью , а вот цитата: 1.Самомес должен быть правильно сбалансирован по катионам. Дозировку всегда можно подогнать, а если нет правильного соотношения катионов, то пользы от этого удобрения не будет. Точнее говоря, за первыми положительными явлениями, обязательно придет радикулит, остановка роста, гибель точек роста и проблемы с водорослями. Вы спросите, а какое соотношение правильное ? Аквариумная наука еще точно не знает ответа на этот вопрос, но, опытным путём, я (для себя) определил пример правильного баланса, с которым сравниваю самомесы. Таким эталоном, для меня, является Seachem Flourish. Самомесы,которые имеют отличный, от этого эталона, баланс бор-цинк-медь-молибден-кобальт, по моему мнению, могут быть источником проблем. Так что хочу сказать что перекосы явно в TMG есть как и будут в составе от Seeb. А он уже о них писал, что у него Людвигия стала рости с признаками радикулита, там на форуме и фото есть. И он там же на офруме сказал, что его спасает от радикулита добавление меди на кончике ножа. Делаем вывод, что в составе все таки мало меди или много бора. Думайте сами. Но тот состав я бы все таки подкорректировал именно по меди.

Сообщение отредактировал aveo - 25.12.2012, 20:41

[aveo]

Автором тестировался в сильно разогнанной банке. Вода - реминерализированный осмос. Время теста 2 недели.

А где это написано? И к тому же 2 недели это мало, за две недели ничего сказать по составу удобрений нельзя, перекосы могут вылезти и через месяц и пол года в зависимости от количества применяемого удо

Сообщение отредактировал aveo - 25.12.2012, 20:52

[Hedin2]

Это ни где не писалось.Оговаривалось при личной встрече.
Когда Дмитрий описывал косяки,то он состав ещё не доработал. Ну и,как выяснилось,самыми чувствительными растениями оказались людвигии(особенно полюстрис),прозерпинака и дидиплис.
Сложности начинают проявляться при применении водопроводной воды. И тут никакой фирменный состав не поможет. Ибо мы не знаем состав воды - что там уже есть.
Совершенным особняком стоит Деннерле V30 и очевидно Сичем. Главный фокус тут в применении нескольких мощных хелаторов.Смесь в воде долго не разваливается, и по мере нужды потребляется растениями в нужном им количестве.
Плохо то,что Деннерле дорого и требует увеличения доз в 4 раза(по железу и из практики).

Я тут уже долго анализирую составы удо, так вот - нет одинаковых. Создаётся впечатление,что работает не пропорция,а скорость распада веществ.
Поясню.Многие пробовали землю.Какая там пропорция - только богу известно. Но прекрасно работает. Почему? Потому что источники микроэлементов(минералы) медленно растворяются под воздействием гуминов,корневой системы,бактерий. Причём большая часть выделяется при соприкосновении с корневой системой,и выделяются только нужные растению вещества. Вопрос этот спорный, меня не бейте.
Примерно тоже происходит и с хелаторами. При необходимости растения вытягивают из хелата нужные им вещества.
Подтверждением тому служат составы фирменных современных удо: Сичем,Деннерле,Драк и некоторых других.Как минимум по четыре хелатора.

И ещё раз прошу не пинать,ибо в это только начинаем вникать,да и то ругаемся больно

[GOREZ]

Господа,по просьбе трудящихся,был разработан состав из доступных в продаже компонентов. Автором тестировался в сильно разогнанной банке. Вода - реминерализированный осмос. Время теста 2 недели.
Всех желающих,автор приглашает на тестирование в разных условиях.
Описан как рецепт,так и приготовление ацкой смеси.
Лично меня интересует рост людвигий,прозерпинаки и дидиплиса.
http://aquariumland.ru/articles_reviews/mi...fertilizer.html
Кстати,там же есть детальное описание опытов по внесению глутарового альдегида.
ЗЫ. Я не автор,ко мне минимум вопросов,пожалуйста.

Уважаемый, а какого лохматого года данная статья?
Удо на цитратах имеет крайне малый срок хранения, про серную кислоту - вообще промолчу..
Это все пережевали и выплюнули несколько лет назад...

Сообщение отредактировал GOREZ - 26.12.2012, 21:58

[warrior65]

GOREZ, так выходит всё это хлам?

[GOREZ]

warrior65, отнюдь, УДО вполне рабочее, при условии ежемесячного приготовления и дробного внесения в течении суток с помощью дозатора.
Но стоит только изменить хелатор и пересчитать, в связи с этим, некоторые элементы то получим совсем другой компот. Намного вкуснее...

[warrior65]

GOREZ, про амазонию слышал,что шикарное удобрение -интересно ваше мнение?

да и хотел вас спросить про easy-life/profito/-как оно по вашему мнению?

[GOREZ]

warrior65, Амазония? Вполне возможно, что удо хорошее, я не его не использовал и не планирую. Желание - было. Связывался с автором по поводу составов - темный лес... Даже по концентрации азота, фосфора, железа, марганца и бора (как основные для расчета дозировок). Странно, шо ППЦ. Лить "на глаз" - смешно...
Также не было ответа, что именно входит в состав из аминокислот и прочая (ну не люблю я в акву всякую гадость лить), причем аргументация была просто смешной - " это результат труда целого коллектива..., поэтому я не вправе..." Причем концентраций я не спрашивал.
Больше никаких комментариев по данному УДО от меня не будет (если однажды не прорвет... ).

Для себя вопрос с УДО я давно закрыл, и не жалею.

Профито - когда-то пробовал, давно и недолго... Не особо впечатлило, но и ничего плохого сказать не могу, вполне рабочий составчик.

Сообщение отредактировал GOREZ - 26.12.2012, 23:16

[warrior65]

GOREZ, спасибо за разъяснение!

GOREZ, а лично вы какой состав могли бы посоветовать для травника с со2 и с светом свыше 1 ватта.

[aveo]

Уважаемый, а какого лохматого года данная статья?

Я как то думал статься свежая? Нет?

Удо на цитратах имеет крайне малый срок хранения, про серную кислоту - вообще промолчу..

Вот как раз хотелось бы услышать разъяснения по этому вопросу. Понятно, что кто то схвал и выплюнул уже а кто то только жует. Я хотел бы понять суть всей проблемы. Не пытаюсь защищать данный состав ибо и сам имею кучу вопросов по нему но меня все время терзают неясности и не до конца данные ответы.
Вы GOREZ если не ошибаюсь используете удо Pan от Михаихи? Если ошибся в названии прошу прощения. А так же я читал о том, что вы не используете какое бы то нибыло удобрение если не известен его состав. А так же я знаю, что вы не плохо разбираетесь в составах, так скажите с чем связано количество цинка и меди в разных удо? В одних больше меди в других на оборот.

[GOREZ]

aveo, ошибаетесь
Горец 6 лет плотненько сидит на ОЭДФ хелатах, производимых НПЦ Реаком... Даже продавать свое удо начал...
А по цинку с медью, то теория гласит, что цинка должно быть больше, чем меди, но практика утверждает обратное.
Но по большому счету, разницы особой нет, если конечно льем по Барру, а если по Эдварду, то разница есть, но тут я не советчик.

warrior65, с недавних пор я советую только свое УДО. Потому что в нем я уверен хотя бы на 90%.
А если особо не маньячествовать - любое комплексное микро покажет замечательные результаты. Только дозировки считать нужно верно, и, ИМХО, в расчетах по микро нужна серьезная привязка к фосфату.

[aveo]

расчетах по микро нужна серьезная привязка к фосфату.

GOREZ, дружище, вот подскажите пожалуйста привязку к фосфату. Читал на эту тему но хочу знать Ваше мнение, как Вы это делаете? Заранее спасибо.

[Hedin2]

Горец,в оригинале Sebb применяет не лимонку.
Лимонка и прочие компоненты использованы как самые дешёвые и легко доступные. Серная кислота как консервант. Удо было просчитано специально для того, чтоб можно было делать по принципу - слепила из того что было .
Да и кто запрещает месить цитрат раз в неделю по немногу и, или подавать его капельницей? Лиш бы смесь работала.
Также не трудно всё железо добавить ферровитом.

Зы. С Дмитрием разговаривать несколько тяжеловато. Особенно в киберпространстве. А так по жизни отличный мужик.Может погоны накладывают отпечаток?

Эх мужики,вам бы химикам, да найти общий язык! Нам бы смертным легче жилось.

Сообщение отредактировал Hedin2 - 27.12.2012, 20:06

[aveo]

Я имею личное мнение на этот счет. Цитраты не такие уж и плохие, и сохраняются долго, по крайней мере с применение кислоты как консерванта точно месяц, больше не пробовал. Второй момент в котором сошлись мнения это ребята с химического форума. Они мне тоже еще год назад а мож чуть более писали, что если добавлять в микро кислоты а на дно железную крошку то и железо сохраняет свои свойства и составчик хранится дольше. Насчет ОЭДФ это все же хелат по сильнее будит чем цитрат и ЕДТА и не раз говорилось о том, что чем хелат сильнее тем растениям труднее выкавыривть из него нужные атомы. Я склонен считать, что в принципе цитраты имеют право на жизнь и работают не хуже хелатов, только конечно чем ниже PH тем медленнее развалится микро (я в общем). И составчик Seeba действительно разработан для самомеса на коленке. Для тех кто имеет возможность покупать такие вещи как НПЦ Реаком конечно нет смысла замарачиваться. А где в России его купить? Вот собственно для колхоза и сделано удобрение. К тому же имеются положительные отзывы по этому составу.
Все же я хотел бы разобраться с привязкой к фосфатам.
Ждем товарища GOREZ....

[Hedin2]

Согласен. С фосфатами много чего мало понятного. Но привязываться к ним - я что то мало понимаю. Хотя,вроде и правильно. Составляя макро мы отталкиваемся от фосфатов,привязываемся к нитратам и калию. Естественно,нужно привязаться к железу,а железо тянет за собой остальное.

С компонентами, действительно, в России засада.Живу в самом крупном городе подмосковья,в итоге один магазин где можно иногда хоть что то купить. Себовские компоненты собирал два года. Смешно?

Лично меня пока волнует проблема пропорций. Мои банки воспринимают только Деннерле. Любой самомес вызывает проблемы с пеплисом и рубином. Причём А1 работает много хуже чем V30. Хотя состав практически тот же и отличается хелаторами.

Горец,Вы могли бы на пальцах разьяснить свои строки: "Но стоит только изменить хелатор и пересчитать, в связи с этим..." То есть,от хелатора зависит количество вещества? Или я что то не догнал? Если не в тягость, ну по дружбе