Aquafanat battle 2013 - Открытое голосование!Финал., ФИНАЛ КОНКУРСА! Рейтинг Опции

[Moloko]

1.Гипноз:



2.Взгляд ведущий к высоте:



3.У подножия холма светлячков:



4.В тишине:



5.Остров сокровищ:



6.Охота На Бабочек Борнео



7.Горный хребет



Примечание:
При голосовании будьте внимательны.
Размещено название работы, под ней фото работы.
Не путайте порядок!
Голосовать можно за несколько работ.

Спонсоры Aquafanat battle 2013:

ИМ АРОВАНА

Торговая марка JBL в лице официального дистрибьютора в Украине компании "Триплекс"




Результаты финального голосования:


Сообщение отредактировал Moloko - 5.11.2013, 20:08

[Moloko]

Сань, я уже в этот раз убрал строку "соответствия названия конечному результату"! Потому как в прошлый раз за это ставили странные оценки.
Но кто будет в след. году вести конкурс, я даже вполне не против чтоб убрали.

[bumer]

Странно..., очень странно... unknown.gif , оценки судей волей-неволей навевают "нехорошие" мысли...

Работа под номером 6 - 6 баллов, работы под номером 1 - 9 баллов.... странно, очень странно.

Мда!Порой не понятно чем руководствуются судьи...Но это хоть по фото,а сколько конкурсов где был участником с живыми аквариумами не мог понять....почему и как это все происходит!?Но в общей картине я думаю все адекватно вырисуется...

[AYakushkin]

настолько странно, что наводит на нехорошие мысли!

Странно..., очень странно... , оценки судей волей-неволей навевают "нехорошие" мысли...

И я о том же...

[Moloko]

Да, ребята, есть очень много необъяснимого в этом мире.
Если честно, то я перестал удивляться еще после первого голосования, так как и там были очень разные взгляды.


Так что смотрим на новый, абсолютно противоположный взгляд:
 Оценки_Логинов.xls ( 25.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 163


Сообщение отредактировал Moloko - 5.11.2013, 13:52

[Володимир]

я думаю, що не варто критикувати суддів,
інакше наступного разу нікому буде судити
ІМХО

[М.А.Г]

наступного разу нікому буде судити

А треба воно таке суддівство, можливо достатньо форумного...

Сообщение отредактировал М.А.Г - 5.11.2013, 13:55

[AYakushkin]

Так что смотрим на новый, абсолютно противоположный взгляд:

О, а вот это уже вполне адекватные оценки!

[Володимир]

наступного разу нікому буде судити

А треба воно таке суддівство, можливо достатньо форумного...

на форумі 80-90% не професіоналів, їх оцінки суб'єктивні, більшість голосують за друзів (8 разів ИМХО)

[Moloko]

Володимир, поддерживаю на сто процентов!

[М.А.Г]

на форумі 80-90% не професіоналів, їх оцінки суб'єктивні

Работа под номером 6 - 6 баллов, работы под номером 1 - 9 баллов.... странно, очень странно.

Володимир а це, професійність, чи суб"ективність?

[Moloko]

Страсти накаляются! Чем ближе к восьми, тем страшнее
В шесть часов выкину оценки еще одного судьи.

Было бы очень неплохо, если бы Веталь начал выкидывать отзывы судей о работах!

[М.А.Г]

Всё больше не буду
Мы дома тоже немного поругались, за кого голосовать, но как показывает практика " як батько сказав, так по материному і буде" проголосовали точно так же как и писал Горец, за те работы, чьи аквариумы мы бы хотели видеть дома.

[mir_]

вот у господина Логинова вполне адекватные оценки (естественно ИМХО)

[bumer]

Было бы очень неплохо, если бы Веталь начал выкидывать отзывы судей о работах!

вот у господина Логинова вполне адекватные оценк

Moloko,Саня отзыв пока один,остальные еще....но очень интересный....и так рецензия от Сергея Логинова

Спасибо организаторам и участникам — без подобных мероприятий не было бы никакого движения. Всё происходит благодаря нашему энтузиазму, желанию. Поэтому, очень ценно что находятся люди, готовые показывать что они делают, устраивать конкурсы, фестивали и т. п., что стимулирует остальных и приглашает «людей с улицы» в удивительный мир аквариумистики . Спасибо большое.
Об аквариумах конкурсантов... Постараюсь коротко . Конечно, это мое субъективное видение и понимание, с ним можно аргументировано спорить, соглашаться или нет.

По поводу расстановки мест. Финалисты довольно близки друг к другу, некоторые аквариумы в общем-то равны и вполны могут иметь одинаковые баллы. Но поскольку расставить их таки надо, то решали буквально нюансы. Так было (для меня) с выбором 2-го и 3-го места, так было с выбором 4-го и 5-го. «Остров сокровищ» и «В тишине», на мой взгляд, равные, выбор в пользу одного был основан на том что то, что на мой взгляд недостаток, легко устраняется не нарушая общую композицию, в то время как в другом придется начинать с хард-скейпа при том же недостатке.
То же с «Горный хребет» и «У подножия холма светлячков» — при формальной разнице аквариумов, дизайнов, по совокупности критерий они равны, и выбор в пользу одного был точно так же продиктован тем, что недостаток одного легко восполним при сохранении существующего харда, в то время как в другом начинать придется с хард-скейпа при том же недостатке.
Поэтому, то что один оказался выше по баллам чем другой (буквально на один-два балла) — это нюансы, в целом, все очень близки друг к другу, и достоинства одних компенсируют недостатки других. В целом, весьма достойные финалисты. Респект.

«Гипноз»
В отношении этого аквариума у меня было два основных пункта.
1. Некачественная полуфинальная фотография маленьких рахмеров, на которой ничего толком не было видно. Как увидеть, как составить мнение?
2. Механизм гипоза — концентрация на чем-то одном — на одной ноте звука, на одной точке изображения или предмета, явно контрастирующих с окружением, иначе внимание легко соскользнет к более активному пятну. По сути, это глубокая медитация, но управляемая извне.
Финальная фотография хотя бы допускает рассматривание, на ней уже видно что в аквариуме. При этом, не покидает ощущение (почти когнитивный диссонанс), что нет того что ищешь — того самого предмета, точки концентрации, которая могла бы заворожить, остановить взгляд и не отпускать — гипнотизировать. Всё растворено во всем.
Наверняка, вживую аквариум воспринимается иначе, но на конкурсе оценивают фото. И я не увидел явного замысла, сюжетной линии, композиции — всё равноценно, все объекты дизайна в одинаковых отношениях друг к другу, нет главного героя, нет свиты, нет противников, не видно перспективы, глубины. При этом, красивые мхи, бурелом заросший ими, но ощущение, будто не только рука человека не коснулась, но и природа не успела расставить отношения, дав одним приоритет над другими, как это бывает и там, где не было участия человека.
То есть, основной минус, у меня он получился жирным, поставив аквариум на последнее место среди финалистов, — отсутствие читаемой композиции.
При этом я понимаю, что у автора есть все шансы в будущем исправить положение, иначе посмотреть на то что такое дизайн, его ключевые понятия и как они работают, за счет чего достигаются. Не важно, в каком ключе будет дизайн, главное что б он был . Есть чувство камерности, сырое, но чувство формы, но надо понимать как формы могут строить отношения в композиции, созидая ее, и как это выявляет замысел, идею автора, ведет зрителя от начала до апогея композиции, ее главной точки, кульминации смысла и формы, а потом легко, сводит назад или оставляет зрителя наедине... В общем, «всему этому дать бы структуру, построить — цены бы не было».

«Взгляд ведущий к высоте»
Формально, полная противоположность «Гипнозу» — всё выстроено. Я знаю как автор увлечен моделированием микро-пейзажей в подводной среде , сколько в нем энтузиазма и желания создать. Вместе с тем, «избыточность ровных улиц», почти одинаковые по объему «слои» композиции, строго параллельные друг другу по горизонтали, не смогли оживить с любовью сделанные кедры .
Глядя на этот дизайн, испытываешь непреодолимое желание «отзеркалить» композицию — всё то же самое, только наоборот по горизонтали . Чтобы ручей провожал зрителя дальше, слева направо, а не останавливал взгляд, замыкая на себе, от чего кусок справа за ручьем оказывается невостребованным для зрителя, а камень слева выглядит случайным, не останавливая на себе взгляд.
И, конечно, нарушить этот параллелизм, придав живость и естественность композиции. Сломать ровно построенные скалы на заднем фоне, монотонно сверкающие зубной белизной . Нарушить равномерность «слоев» этого «пирога». Нарушить не ради нарушения, а чтобы выявить главное, на что работает вся остальная композиция. Выстроить драматургию мизансцены.
То есть, та же композиционная ошибка, но с противоположной стороны «палки». Ошибочный, на мой взгляд, выбор фокальной точки (водопад) и пресная композиция, без динамики отношений. Слишком всё ровно, и оно одинаково на всем протяжении. Нет интриги, рассказа. Пересохни сейчас русло ручья — что останется?
При этом увлеченность и трудолюбие автора восхищают и не оставляют равнодушным. И так же — всё возможно. Чуть изменить взгляд , чуть добавить психологизма, чуть отдать больше внимания повествованию, истории, которую хотите показать зрителю, и какими средствами этого достигнуть — это всё в понятиях композиции, ее законов.

«У подножия холма светлячков»
По тому, как автор этого аквариума увлечен и на что способен, зная его работы и отношение, можно было ожидать большего.
Как в случае с «Гипнозом», всё начинается с названия — мы не видим подножия, более того, наш взгляд там ни на чем не останавливается — не на чем, но мы видим весь холм, он легко помещается в наше поле зрения и остается место... наш взгляд останавливается на вершине, там где живописная группа растений.
И так же — скучная композиция. Одинаково сложенные камни по геометрическому центру, и там где их рисунок мог бы быть более живым, мох подчеркивает «прямоугольность» объекта в аквариуме... да, отличного вида растения, и растения отличные, — умеет человек содержать в здоровье , но они не вытягивают скучность композиции. Их можно рассматривать по отдельности, но в целом композиция не выглядит законченной, она как сжата в комок и лишена выхода наружу — ни вырваться вверх, ни продолжить себя в стороны, связав с горизонтальной плоскостью. Обидно...

«Горный хребет»
В целом, по совокупности, равный «Холму светлячков», на мой взгляд.
Здесь хорошо построенный хард выглядит как выжженная на солнце мексиканская пустыня
Несомненный плюс — сбаллансированная композиция. Да, не оригинально, но сотни людей умудряются напортачить в банальном, пройденном тысячи раз, а автор сохранил отношения так, что нет желания что-то подинуть или изменить. Но недостаточность «зеленой массы», через которую откровенно просвечивает грунт — не работает на имидж, уходя в минус. Не успело нарости, не пострижен мох, оставшись неряшливыми космами — понятно что это не промах автора в большей мере, тем не менее, есть финальное фото и оно оценивается. Наверняка, можно было бы украсить композицию, обострить, несколько иной расстановкой растений вплоть до иного подбора, и выбрать, учитывая сроки и скорость роста, те, которые выполнят конкурсную задачу... но есть как есть.

«В тишине»
Узнаваемый автор, узнаваемый авторский почерк . Стиль выражает самого автора — всё крепко, сильные движения и сильные линии, можно сказать — мастер широкой кисти .
Основное (и часто повторяющееся в работах) — композиции тесно в пространстве аквариума. Ей некуда расти, некуда развиваться, всё впритык.
Второе — силовые линии композиции. Нехорошо наличие перекрещивающихся и соединенных, прилипших друг к другу линий, останавливающих движение в точке пересечения. Треугольник соединившихся ветвей первого плана лишает композицию глубины, которая есть, но закрыта этим жестом.
Деталь ветви в правом нижнем углу выглядит случайной, а обратное по отношению к верхней ветви движение дуги из мха, на которой лежит «артефакт», рождает конфликт движения. Логично (и композиционно оправданно) было бы поддержать движение по дуге ветви, движением внизу, и направить, вернуть взгляд зрителя к центру композиции, вместо этого оно противоположно и разрывает композицию, не предлагая при этом никакого движения дальше. Это ошибка. Не найдено, на мой взгляд, место анубиасу. Он то ютится где-то, смятый и зажатый справа, то выпячивается, прыгая выше головы слева.
Челки папоротника на макушках и редкая поросль почвопокровки не работают на имидж, создавая неопрятность, нехарактерную непричесанность масс.
Если б «Горный хребет» был доведен до зрелости в растениях, и «Холм светлячков композиционно, они б легко оказались впереди. У меня ощущение, что автор «вырос из этих штанишек», пора менять подход, поскольку выглядит перезревшим. Еще подкупает монументальность, основательность, но уже есть ощущение усталости, исчерпанности подхода.

«Остров сокровищ»
Добротный здоровый аквариум, который несомненно радует взгляд зпителя.
Но перезревший. Как тесто, выходящее за пределы .
Левый холм хочется одернуть вниз, остановив его в попытке выйти наружу. Ощущение что криптокорину сорвали с ее законного места ниже чем она есть, и увлекли за собой вверх, где взгляду неуютно, как трико натянутое подмышки . Опустить весь этот холм вниз, поставив криптокорину на ее место, освободив пространство воздуха над холмом, чтобы он мог спокойно вздохнуть, закрыв тем самым часть корня, который сейчас выглядит случайной деталью, вертикальным столбиком, на мой взгляд, было бы уместно.
Несколько скомкан финал композиции справа. Суета мелких деталей вкупе с глубокой тенью снизу, разбивают удачный выход композиции в ниспадающем «языке», который удачно возвращает взгляд зрителя к центру, замыкая движение, и слишком долго тянется далее, не приводя ни к чему. Думаю, уместно было бы «потянуть за край», опустив более полого шапку к зрителю у правого стекла. Не было бы этого длящегося черного провала тени, и сохранилось бы движение, возвражающее взгляд к центру композиции, как и должно быть. Ну и, опять таки, оставило бы воздух вверху, давая свободу и объем, интересней была бы синусоида нижней линии от света к тени...
Но в целом, повторюсь, от аквариума очень приятные впечатления.

«Охота На Бабочек Борнео»
На мой взгляд — лидер. Очень живописный аквариум. И эта живописность, карнавальность, нивелирует его недостатки, которые, конечно, есть.
Очень удачное движение коряги (возможно, чуть повернуть «ноги» к зрителю, повернув ее по часовой стрелке, укрепило бы впечатление). Несколько невнятно начало композиции: на мой взгляд, шапочка мха на конце ветви слева — излишняя, она дробит и добавляет суеты, в то время как уместно было бы закрепить основание композиции, явно обозначить центр тяжести, не размазывая его. Или поддержать правые «усы» коряги, так же покрыв мхом по всей длине.
Слишком большой объем альтернатеры справа. На мой взгляд, в интересах композиции, часть видимой шапки можно смело разделить по диагонали слева сверху вниз вправо и правую часть убрать.
Неряшливость почвопокровки работает не в пользу аквариуму, включая проплешины. Контраст плотного и более-менее однородного ковра с буйством того что на нем, на мой взгляд, пошел бы на пользу целостности композиции.
И камни . Честно говоря, я не сторонник сочетания камней с деревом. Просто в силу того что редко встречаются удачные выдержанные композиции. Так и здесь — убери камни, что изменится? На мой взгляд, ничего. Зачем тогда они? В композиции, какой бы сложной она ни была, все должно быть на своем месте и оправдано, так, что нельзя убрать или сдвинуть. Все отношения не должны быть случайны или «або було». Это как смотреть интересную передачу в товремя как кто-то все время мелькает перед глазами , или слушать что-то интересное, важное для тебя, в то время как кто-то назойливо лезет со своим разговором. Надо чувствовать (если нельзя знать) где вовремя остановиться а где добавить штрих, мазок... важен уровень достаточности, когда уже всё состоялось, но еще что-то можно . Вот это «еще можно» надо оставлять «на потом», «вставая из-за стола с легким чувством голода».
В общем, аквариум праздничный . Это радует и прощает недостатки.

Большое спасибо всем участникам за удовольствие видеть красоту .

[Moloko]

Ух, как шикарно написано! Просто огонь!
Сергей Логинов, большое ВАМ спасибо за такие труды!
Такие отзывы можно в рамку ставить! ! !

[Arowana]

вот у господина Логинова вполне адекватные оценки (естественно ИМХО)

Мне тоже так показалось .

А шо итальянца в этот раз не пригласили

Из тех конкурсов что проходили, практически на каждом, где оглашали результаты жюри поэтапно, были какие то недовольства.
Из всех оглашённых результатов, на этот момент, мне показался самым адекватным результат Логинова. Думаю что просто у нас примерно совпадает восприятие мира.
Все люди разные, разные вкусы, разное восприятие мира и вы же сами хотели максимально разноплановое судейство, иначе хватило бы и форумного голосования, оно как по мне тоже вполне адекватное .

Поэтому предлагаю результаты судей обсуждать как можно корректно, их взгляды могут быть кардинально противоположными от ваших и тут не должно быть проблемы

[пык]

Спасибо Сергею Логинову за столь развернутый отзыв. Все принял к сведению.

[sirenatv]

прагаласафал

[М.А.Г]

Искренне благодарен Сергею Логинову за отзыв, как говорится " не в бровь, а в глаз" спасибо ОГРОМНОЕ!

[Nataliya Suprun]

Я с Логиновым полностью согласна. У меня на форуме друзей-знакомых нет , я голосовала за фото. Для меня главное в работе наличие 1) чётко спланированной композиции, 2)тоновая разработка, 2)цветовое решение."Охота на бабочек..." была ближе всех к цели. (Композиция вообще сложное понятие даже для професиональных художников, но это уже другая тема)