Учимся видеть подсказки своих растений. Борьба с водорослями., Тесты,Сайдекс,Химия,СО2,УДО, ЗА и ПРОТИВ. Рейтинг Опции

[bumer]

Здравствуйте коллеги аквариумисты!

Являясь сторонником природных методов борьбы с водорослями, как противник использования химии в аквариуме (в часности "САЙДЕКСА"), научился побеждать их достижением и поддержанием биобаланса.
Готов поделится своим опытом, узнать ваши наблюдения и мнения по этому поводу.
Накопленный многолетний опыт позволяет мне редко пользоваться тестами. Тесты используются мною только на первых парах запуска аквариума, а после установления биобаланса изредка, не чаще 1 раза в месяц только из любопытства (не обманывает ли меня мое чутье). Я научился видеть и чувствовать подсказки растений, мне достаточно визуально посмотреть на акву и понять, что тут не так.
Много косяков допускается как раз из за неточности и не информативности тестов, бывало делал несколько тестов подряд одной и той же воды и результаты были разными, особенно это касается таких важных показателей как Нитрат и Фосфат, а растения не солгут.

Данная тема создана по неоднократным просьбам форумчан дабы не сорить в других темах заезженными вопросами, а на подобные вопросы новичков просто давать ссылку на эту тему. Ведь не для кого не секрет, что все красиво начинающиеся темы сводятся в конце концов к одному:
Мне лить Сайдекс? Ето ЯД? Что делать? На что смотреть? У меня косяк? Показатели тестов в норме а водоросли почему?Что налить в акву чтобы росло?Сделал тесты что дальше? Т.Д. и Т.П.
Все это давайте объеденим в этой теме и решим, что есть хорошо, а что плохо.

Мои некоторые наблюдения (не есть как правило к действию, а именно мои наблюдения):

1.Нитрат/Фосфат.
Сдержующим фактором роста растений является только фосфор (фосфат РО4), при его недостатке у длинностебельных растений по ходу роста уменьшается мутовка (размер),для исправления этого недостатка нужно внести фосфат(например монофосфат калия). Но фосфор не усваивается растениями без азота (нитрат NO3). При этом не забываем об их тесной связке, ведь также и азот не потребляется без фосфора.
Получается, что азот является более важным елементом т.к. при его нехватке (обнулении) полностью останавливается рост и мы это наглядно видим по растениям. Для исправления этого недостатка нужно добавить что-нибудь содержащее нитрат(например нитрат калия) смотреть внимательно дозировки
Вывод: Наиболее важно соотношение нитрат\фосфат (примерно 6-15/1 в допустимых минимуме и максимуме.) Лучше всего комплекс МАКРО (азот+фосфор+калий = NPK) вносить в комплексе, а вспомагательные растворы (отдельно нитрат и отдельно фосфат) использовать только для невилировки этих показателей.Ведь в большинстве случаев к водорослям приводит именно не правильное их соотношение(перекос NPK)
Мой личный вывод:
-при использовании рем.осмоса (здесь показатели воды нам известны),
-при регулярных подменах 30-40%, не реже чем через 10 дней водой того же состава (это не позволяет допускать передозов и исправлять неизвестные факторы,а также убрать избыток органики и аммония которые способствуют развитию водорослей),
-при постоянном внесении МАКРО и МИКРО смотреть начиная с минимальной дозы и (ориентироватся по росту) постепенно повышая дозировку до достижения максимальных темпов роста,
-при таком подходе косяк\дисбаланс провоцирующий появление водорослей сводятся практически к нулю и не требует постоянного тестирования.
2.Микроэлементы:
Данные являются витаминами для растений и кратковременная нехватка никак не сдерживают рост,их роль вспомагательна, только влияют на окрас и форму растений.
При этом Микроэлементы не менее важны чем Макроэлементы и жизненно небходимы для питания растений,и допускать их нехватку нельзя,просто их вносим раз в неделю при подмене согласно дозировки,или вносим ежедневно(соответственно недельную дозировку делим на дни)
Симптомы нехватки Микроэлементов давно описаны и при регулярном внесении на растениях не наблюдаются. Железо же лутше вносить отдельно каждый день утром,наиболее оптимально когда растения начинают пузырять (если подается СО2).
3.Калий:
Очень важный элемент, нехватка которого в первую очередь сказывается на внешнем виде растений . Если вы используете ремосмос следует вносить при каждой подмене 1ч.ложку (калий сернокислый K2SO4) без верха на каждые 100л-подмениваемой воды аквариума. Если аквариум с небольшим количеством растений то 50% дозы, если медленно растущие виды 30% дозы.
Даже если вы мешаете осмос с водопроводом, а не реминирализируете солями, то магния в водопроводе достаточно, а калия нехватка.
4. Магний:
При нехватке магния молодые листья начинает крутить и коробить,так называемый рахит, достаточно добавить сульфат магния и все.
5.КН:
Не для кого не секрет зачем мы добиваемся понижения КН. Чем меньше КН тем легче накормить свои растения (при подаче СО2) СО2 и питательными веществами, чем КН ниже тем лучше в в воде растворяется СО2 и понижается РН (вода подкисляется) это очень хорошо так как в воде с кислой и нейтральной реакцией (РН до7) питательные вещества находятся в доступной для растений форме, а в щелочной(РН выше 7) в связанной и растениями практически не потребляются, а водоросли могут потреблять их в любой форме. Постоянное тестирование показателя КН при использовании осмоса не имеет смысла. Любители водопровода должны знать показатели своей воды т.к. в каждом регионе и даже р-не города они разные и естественно разные возможности.

Соблюдение всего вышеописанного (при условии подачи СО2) читать. позволяют мне не использовать альгициды (тотже Сайдекс), не производить частое тестирование показателей воды т.к. все неурядицы в аквариуме видны наглядно по росту растений.
Аквариумы с водопроводной водой(БЕЗ ЗНАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОНОЙ) и без подачи СО2 КАРДИНАЛЬНО отличаются от вышеописанных условиями содержания,и в данной теме не обсуждаются.

Естественно все это при правильном подборе грунта Читать., света Читать. и фильтрации Читать. , а так же выбора самих видов растений.
Параметры воды которые я стараюсь поддерживать в своих аквариумах:
РН-6,0-6,8;КН-2-5;нитрат 5-15мг/л;фосфат 0,5-1мг/л,t-24-28С.При таких параметрах большинство,даже очень капризных растений чуствуют себя хорошо.Правды ради нужно сказать что не все растения любят мягкую и кислую воду,но они как исключение из правил.

По поводу тестов скажу так, у меня все необходимые тесты 4-х ведущих торговых марок, есть что сравнивать. Все тесты довольно приблизительны и порой не информативны, но без них однозначно никак нельзя, как на первых этапах запуска, так и в сбалансированных аквах для периодического контроля параметров воды.
Я лишь хотел своим примером показать как можно тестирование проводить реже, следуя наблюдательности,и не иметь проблем с водорослями.
По поводу САЙДЕКСА скажу, я не сторонник, но и не противник, каждый взвесив за и против выберет свою дорогу, я выбираю натуральный продукт и на мой взгляд самый правильный способ борьбы с низшими.Даже сам тезис борьба с водорослями считаю не правильным,нужно не боротся с водорослями а установить биобаланс(правильный обмен веществ),тоесть дать все нужное растениям для нормального роста,и когда растения начнут нормально расти и потреблять питательные вещества,тем самим оставив водоросли голодными,водоросли пропадут сами собой,водоросли это показатель не правильных условий содержания растений.
Окончательный вывод:Причина появления водорослей одна-плохой рост растений.Плохой рост растений-не достаточное питание или перекос по нему,также не забываем о концентрации кислорода в воде ТУТ
Всё вышеперечисленное - это мои наблюдения, не утверждения, это мой опыт, а Вы поделитесь своим! Прошу выкладывать в тему свои наблюдения и мысли по данной тематике.
P.S.Тема создавалась в доступной и с главной сжатой информацией,без формул для нормального восприятия неопытными аквариумистами.
Кому данная информация принесет пользу жмем спасибку и +,нет-,чтобы как то понять полезность данной темы.

____________________________________________________________________________________________________
А теперь я буду здесь выкладывать окончательные заключения по некоторым вопросам сделанные в ходе обсуждения:

1.Дозировки Калия подбирать индивидуально,делая поправку на вносимый Калий в УДО МАКРО,и на колличество находящегося в воде НАТРИЯ. Калий и натрий
2.Правильное внесение МАКРОудобрений(NO3,РО4) Коррекция показателей МАКРО при подменах, Дозировка
3. КН,РН,GН,NО3,РО4,Это основа-Самые необходимые тесты которые нужны в постоянном обиходе
4.Железо,хелат или глюконат?Можно использовать и хелат но глюконат предпочтительней почему?тут

Сообщение отредактировал bumer - 15.5.2013, 22:20

Причина редактирования: коррекция содержания, удобочитаемость, по просьбе автора

[STP]

Чего не хватает Людвигии Аркуата?

[Slava181]

А может ей чего лишнее? Не знаю кто вам ответит. Надо знать параметры воды. Вам помогут тесты для травника. И условия нужны в которых она растет и вносимые удо вплоть до дозировки и состава УДО. Не так все легко. Было бы класно найти такого человека который смог сразу так ответить. А тут целая наука. Я сам учусь и прозреваю сколько всего надо учитывать в аквариумистике.

Вот тоже назрел вопрос: амидный азот в макро. Почему его используют и если он так хорош то почему не все его используют? Плюсы и минусы?
Горец, в вашем рецепте есть- просветите когда будет минутка. Кто пользовался пишите. Интересно.

[(Рыбкин)]

Я не вижу проблемы, очень люблю это растение, растет медленно, после пересадки тормозит, намного медленнее дидиплиса. Что в нем не так не вижу. Очень красивая у pimass на аквафоруме.

Сообщение отредактировал (Рыбкин) - 2.9.2012, 19:54

[STP]

(Рыбкин), обратите внимание, почему листья в виде "серпа"?

[(Рыбкин)]

Как по мне молодые листья всегда в виде серпа, сначала меня этот вопрос тоже волновал, потом привык. Сейчас кто-то подтянется может еще что скажет

[Argo]

STP, как по мне- нормальная людвигия.

На нехватку, магния не похоже.

Там бы листья меньше были, и более покручены.



Сообщение отредактировал Argo - 2.9.2012, 20:27

[idem_id]

а мне кажется что форма листа изменилась из за частых изменений параметров воды

[STP]

(Рыбкин), Argo, тогда почему одни листья прямые, а другие "серпом"?

[Argo]

STP, может на генном уровне косяк!

а мне кажется что форма листа изменилась из за частых изменений параметров воды

STP, часто менял параметры воды?

Сообщение отредактировал Argo - 3.9.2012, 19:55

[(Рыбкин)]

Пошел у себя посмотрел, серпообразные, почти все, только на старых не особо видно.
У нее даже название Ludwigia arcuata или Людвигия Дугообразная, так что спите спокойно , все в порядке.

Сообщение отредактировал (Рыбкин) - 3.9.2012, 20:15

[STP]

Argo, Саша, когда она приехала ко мне вместе с людвигией бревипес, зеленой, супер ред, диамант, не в лучшем виде параметры были РО4-0,1мг/л NO3-25мг/л. Потом начинаю выравнивать соотношение моно растворами, подробно о внесении и количестве вносимых удо можно посмотреть здесь  Большой.xls ( 38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 140
Происходит следующее, нижние листья, некоторые желтеют, некоторые коричневеют, становятся в дырочку и быстро отпадают, но новые растут с каждой неделей все красивее, сочнее, ярче листочки прямые, но последнюю неделю аркуата начала крутится в "серп", хотя до этого были прямые. Свет: стояли экономки 3*13Вт, сейчас 1*18Вт - осрам флора + 2*13 - экономки. После изменения света растения как бы прижались к грунту, но через неделю опять потянулись (замена прошла где-то 1 месяц назад) завтра еще добавлю фоток, может это поможет. И завтра сделаю тесты.

(Рыбкин), а посмотрите не на верхушку, а чуть ниже, там прямые.

Сообщение отредактировал STP - 3.9.2012, 20:49

[(Рыбкин)]

Есть и такие и такие

[SparkDT]

Вот тоже назрел вопрос: амидный азот в макро. Почему его используют и если он так хорош то почему не все его используют? Плюсы и минусы?

Он имеет в себе более доступный источник для растений азот, но с ним нужно аккуратно, так как это является источником аммония!
Ведь растения потребляют именно аммоний, но накапливать его не могут так как нитраты, так что его нужно определенное количество и в определенное время (то есть именно сейчас и здесь)
Если не прав, прошу поправить

Сообщение отредактировал SparkDT - 4.9.2012, 9:32

[Slava181]

SparkDT смысл понял. Спасибо. Хочу больше информации. Так не рискну попробовать.

Сообщение отредактировал Slava181 - 4.9.2012, 15:56

[STP]

Результаты тестов после внесения моно макро 1,5 мл на 45 литров:
после 3 мин РО4 - 0,1 мг/л; NO3 - 25 мг/л
после 24 часов РО4 - 0-0,1 мг/л; NO3 - 12 мг/л
Не могу понять, почему так прыгает нитрат? Еще в субботу он был 0.
Планурую дальше увеличивать дозу внесения фосфатов, а нитраты попробую опустить.

[Argo]

STP, Попробуй поднять фосфат к 1мг/л, нитрат снизить к 15мг/л. Думаю 25 нитрата многовато, хотя при таком апетите... Кстати, зелёнка не прёт? Хотя если к вечеру упало макро, наверное просто травка покушала!?

Сообщение отредактировал Argo - 5.9.2012, 20:24

[STP]

Кстати, зелёнка не прёт?

Сейчас чищу стекла раз в месяц, кое-где появляются зеленые точки, а вот резинка от капельницы и ветка рябины покрываются больше и еще какие-то черные колонии. Попробую сфотать покажу.

[Argo]

STP, Ооо, раз в месяц. А сколько аквасу?

[STP]

запускал 11.01.2012

[Argo]

STP, Ого, так должен уже разогнанный травник быть!