Фотографируем, Обрабатываем, Выкладываем, Делимся Опытом и Хитростями, Начинающие фотографы и не только - ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! Рейтинг Опции

[пык]

...

Сообщение отредактировал пык - 10.7.2014, 19:35

[Argo]

Latinos, Спасибо, скачал себе Силки-Пикс, изучаю, не очень сложная программка.

[aleks4]

Не много напишу от себя,я просто любитель и необходимости в раве не вижу вообще,я фотографирую для себя и для души.Как сказал мне старый еврей и фотограф дядя Сеня у которого стаж в фото 50лет-оно тебе надо??
Для профессионалов да без условно нужен-потому что без этого ни как,или например где то прощелкал -смазал,а кадр очень важен-вот и вытягиваем и всячески стараемся сделать из "Г" конфетку.Так что категорически заявлять что забутьте jpg ,а используйте RAV думаю не надо,большая часть людей любители.
И кстати это к Latinosвот те 3 фото девушки особенно последняя не очень впечатляет-скажем как в жизни нащекотуренная с кучей макияжа-не живая,это сугубо мое мнение.И еще вопрос вам у вас все фото 2009 года,и обработаны в Фото шопе,посвежее что нибудь имеется?

[Старичёк-Мохович...]

aleks4, снимать в РАВ-е или нет, каждый решает для себя (в первую очередь это зависит от лени ). Ничего плохого в возможности сделать свои любимые снимки еще немножко лучше - нет.

И еще вопрос вам у вас все фото 2009 года,и обработаны в Фото шопе,посвежее что нибудь имеется?

а что это изменит? за 4-ре года кардинально поменялись условия съемки? (Матрицы фотоаппаратов стали больше, солнце стало светить ярче а большинство фотографов отказались от фотошопа в пользу "жимпа" [кроссплатформенность и халявность - наше всё] или вообще вернулись к камере обскура? )
"Натуральность" модели - камера преткновения не одного поколения фотографов и бич глянцевых журналов. Существуют эффективные методики ликвидации деффектов кожи с сохранением текстуры, но работа эта настолько ювелирная, что занимает нереальную кучу времени (на предпечатную подготовку одного снимка в тираж у опытного [подчеркну] специалиста может уходить до недели времени). На примере выше - рассмотрен "базовый" вариант цвето и свето коррекции, сложно ожидать от 10-минут работы со снимком "звезд с неба"


Кому нужна безкомпромисная натуральность и хорошие снимки, но нет желания возится с РАВом - я вообще порекомендую вспомнить о пленке. Даже обычный "средний формат" дает результаты цветопередачи и плавности переходов которым современным "цифрозеркалкам" в кошмарном сне не снились, только придется забыть про карточки на 3000 кадров, 100500 халявных дублей одной сцены и предпросмотр в режиме "нон-стоп" (стандартная пленка 36 кадров, цена одной катушки - порядка 50 грн, полный формат - и того меньше и дороже). Зато - включить голову, вспомнить стандартные приемы построения композиции кадра, и ДУМАТЬ, прежде чем нажать на спуск затвора...

[aleks4]

снимать в РАВ-е или нет, каждый решает для себя

Да я же не против!Я только за.
Просто ответил на цитату

Вообще я рекомендую забыть про камерный jpg, каким бы хорошим он ни был.

[Argo]

aleks4, я тут голову ламаю, всякие кряки, таблэтки, но всё-равно, хоть и не профи, но знать думаю нужно.

[aleks4]

Учится ни когда не поздно и нужно-просто надо задать себе вопрос,а нужно ли мне это?

[Latinos]

Отвечу всем:
1. Статья писалась для аудитории с зеркалками. А покупая зеркалку, снимать на жипег - это кощунство. Все равно что купить автомобиль и не использовать руль - типа повороты для неудачников, я еду только прямо!
И ещё, попробуйте исправить заваленный горизонт не в раве, а в жипеге. Качество снимка упадет сразу процентов на 25.
2. Касательно пластиковости финального фото: не в этом фишка статьи. Идея в объяснении основ пост-обработки.
3. Argo, программы гляньте на руторе. Фотошоп, Силки и портретура там есть точно. С хорошими лекарствами.
4. Ну а вот и свежие фото:





Сообщение отредактировал Latinos - 12.7.2013, 11:05

[Argo]

Latinos, да всё нормально, скачал. Чёт резкости нет на свежих фото? Или это спецом так? Если вы не против, я не профи, но покритикую?

[Latinos]

Чёт резкости нет на свежих фото? Или это спецом так? Если вы не против, я не профи, но покритикую?

Светосильные объективы не дают резкость по всей глубине снимка - размывают передний и задний планы.
Резко только там, куда навёлся фокус. Бывает, что глаза резкие, а уши уже размытые
Будем считать, что это такой художественный прием, для передачи объемности.
С другой стороны может быть вы не полностью развернули фото в браузере.
Кстати, вот еще пару фото, которые не везде резкие:

[Argo]

Latinos, Нет, тут ясно, красиво, фон размыт красиво, хоть и ФШ. И ещё насчёт портретов, это вы откадрировали, или сразу фото такие? Говорят нельзя резать голову, нууу вообще тело, что это мол не пофессионально?

[Latinos]

Latinos, Нет, тут ясно, красиво, фон размыт красиво, хоть и ФШ. И ещё насчёт портретов, это вы откадрировали, или сразу фото такие? Говорят нельзя резать голову, нууу вообще тело, что это мол не пофессионально?

Фотошопа в размытии нет. Это свойство светосильных объективов на открытой диафрагме.
А музыкантов я снимал на репетиции с достаточно неудобных ракурсов (маленькое помещение). Поэтому наклоны на фото получились такие причудливые. Ну а сама группа была в восторге от этих фото.
Кстати, кадрировать можно как угодно, главное, что бы это красиво смотрелось.
Посмотрите глянцевые журналы, в них полно очень качественных портретов и многие из них, особенно рекламные, сильно обрезаны. Но при этом выглядят очень привлекательно.
Т.е. я хочу сказать, что нет каких-то определенных проф. правил. Годится все, что красиво: наклон камеры, нереальные цвета, обрезанные ноги/руки/головы... Хотя наверно такие портреты во времена Людовика 14-го не оценили бы. А сегодня все меняется.
Классику знать нужно, но следовать ей не обязательно.

[Argo]

Latinos, прояснил, спасибо! Будем знать. А где можно ещё посмотреть ваши работы?

[алешка]

Кеннон IS5








Сообщение отредактировал алешка - 14.7.2013, 23:32

Эскизы прикрепленных изображений

 

[алешка]

[Latinos]

Я все-равно не понимаю, зачем выкладывать тяжелые полноразмерные фото.
Страничка же долго грузится

Latinos, прояснил, спасибо! Будем знать. А где можно ещё посмотреть ваши работы?

Тут немного есть.

[Argo]

алешка, Фото классные, но большие...

[М.А.Г]

Ззззззззззззззз

[М.А.Г]

С ультразума Люмикс ФЗ 8

[М.А.Г]

Мой отличник
Кит 18-55

[aleks4]

Не много природы Крыма в макро






И животных




Сообщение отредактировал aleks4 - 31.7.2013, 21:38