Освещение акваса люмлампами Т4, Т5 и Т8, вопросы, советы, обсуждение спектральных комбинаций Рейтинг Опции

[yarishNEW]

Тема отделена от - Освещение аквариума люмлампами Т4, Т5 и Т8, Технические характеристики, применяемые ПРА, спектральные комбинации.

В нижерасположенной теме проводим обсуждение, дискуссии, даём советы по установке ЛЮМЛАМП в аквариумы.
Рассматриваем типы устанавливаемых ламп, их спектр и удачно получившиеся спектральные комбинации.

Немного не в тему, но не смог удержаться, чтобы не разместить эту ссылку на тему от arelav - Моддинг НАНО светильника - Как я переделывал светильник с Электромагнитного пускателя на Электронный


И вот ещё одна схожая с предыдущей - Делаем НАНО светильник., Из подручных материалов.


Сообщение отредактировал yarishNEW - 22.4.2014, 10:38

[yarishNEW]

chetalex - тогда ставьте так Sylvania Aquastar T8 15 Вт + Sylvania Grolux T8 15 Вт + Sylvania Luxline Plus 865 - схема проверенная, я ей пользовался на первых порах.

robert116rus - посмотрите тему Замена ламп в аквариум 210 литров, Прошу помощи в выборе ламп! - объём немного больше, но из-за изменения размеров ламп будет и мощность меньше (можно позже немного будет подкорректировать).

[Ye_Lviv]

Я считаю, что для каждой лампы должен быть свой ЭПРА. Во первых когда вдруг ЭПРА выйдет из строя погаснут сразу 2 лампы

Це не факт, є ЕПРА для 2х ламп які працюють і з 1 лампою, при перегоранні лампи епра виключається і стартує знову, але вже з 1 лампою, так само можна одну лампу просто не ставити. Нажаль в Т,У. про це не завжди прочитаєш і не кожний ЕПРА має таку опцію.

Я и не путаю интенсивность с продолжительностью Писалось не для Вас (из текста я понял, что Вы эти понятия разграничиваете), а вообще для читающих - многие путают эти два понятия.

Наголосив би шо ці два поняття то рідні сестри. 50 ВА х 8 години = 100 ВА х 4 години тобто брак інтенсивності компенсуємо тривальстю освітлення але в розумних рамках, так як тривалість світлового дня не бажано робити більше 12-16 годин (такий режим добрий для водоростей, особливо нитки) і інтенсивність не повинна бути більшою від інтенсивності сонця влітку, чи іншими словами не повинна перевищувати максимальний потік фотонів який може поглинути рослина.

Сообщение отредактировал Ye_Lviv - 21.9.2012, 10:14

[GOREZ]

Наголосив би шо ці два поняття то рідні сестри. 50 ВА х 8 години = 100 ВА х 4 години тобто брак інтенсивності компенсуємо тривальстю освітлення але в розумних рамках...

Да шо Вы говорите?... Это ж открытие тянет на Нобеля, как минимум...
Прежде чет написать столь глубокомысленное заключение, попробовали бы сами, на своих аквариумах...
Начитаются всякой чепухи, а затем на форумах "советуют"...

Сообщение отредактировал GOREZ - 21.9.2012, 13:19

[yarishNEW]

50 ВА х 8 години = 100 ВА х 4 години тобто брак інтенсивності компенсуємо тривальстю освітлення

В корне несогласен с таким высказыванием!

Горец правильно сказал:

попробовали бы сами, на своих аквариумах...

Сообщение отредактировал yarishNEW - 21.9.2012, 14:23

[Ye_Lviv]

Это ж открытие тянет на Нобеля, как минимум...

Нажаль за рівняння на зразок 2х2=4 нобеля не дають
цікаво а ви чули про таку фізичну величину - PAR ххх µmol·m²·sec. ? Надіюсь тепер зрозуміло про що була мова, чи ветаємося в школу ?

В корне несогласен с таким высказыванием!

то поясніть якщо вам не тяжко

Сообщение отредактировал Ye_Lviv - 1.10.2012, 11:58

[GOREZ]

Надіюсь тепер зрозуміло про що була мова, чи ветаємося в школу ?

Таки не в школу. Немає там такого предмету, як хронобіологія (як і багато-багато інших). Шукаємо "циркадний ритм"...
А далі і про ПАР поспілкуємось...
Давно пора виповзати з рамок, навязаних шкільною програмою з притаманними їй спрощеннями...

Ще шукаємо "фотоперіодизм"...

[Ye_Lviv]

Таки не в школу. Немає там такого предмету, як хронобіологія

Це була просто підказка а не буквальне твердження, вле в щколі вчили працювати з різними фізичними величинами і не приципово з якими. І мова йшла не про ПАР а про добуток де - PAR ххх µmol·m²с - пропорційно Люксам помноженим на смугу ПАР і все це помножене на час, відповідно ветаючись до першого допису який викликав такий резонанс ввсеж виходить що логіка 50 ВА х 8 годин = 100 ВА х 4 годин в цьому є, звичайно при умові що ефективність тих ламп однакова і вони освітлюють однакову площу і т.д. тобто при коли наприклад 50 ВА=1000 Лх а 100 ВА = 2000 Лх
тоді 50 ВА х 8 годин = 100 ВА х 4 годин = PAR ххх µmol·m²с при умові що спектри в 50 ВА і 100 ВА ламп однакові.

Взагалі мені соромно пояснювати такі прості і очевидні речі, думав зрозуміло для бувальців з пів слова, але не склалося.

В этой теме только технические данные и готовые примеры

І з точки зору техніки рівняння 50 ВА х 8 годин = 100 ВА х 4 годин це не буквально а як приклад, хоча адівські акваріуми дуже часто освітлюються в межах 4-6 годин, тоді таке твердження буде буквальне.

Але наприклад для ламп і акваріума 50 см х30 см х30 см (45 літрів)
Osram Dulux L 36W/865 2G11 76 лм/Вт,
і Osram Dulux L 55W/865 2G11 79 лм/Вт - різниця 79/76 приблизно в 4 %

тоді при 7 годинах для L 55W будемо мати те саме що для L 36W при 11годин і 4 хв. часу освітлення
36*2750 Лм * 11 = 55*4850 Лм * 7 при однакових PAR ххх µmol·m²с і аквах
або 8 годин для 55ВА = 14 годин 6 хв для 36 ВА при однакових PAR ххх µmol·m²с і аквах


Що не так?

[GOREZ]

Що не так?

Як гарно все на розрахунках Можливо, все вірно.
Я, взагалі то, не про те...
При рівних PAR ххх µmol·mІс та всіх інших умов (УДО, СО2...) приріст рослин в аквах які освітлюються 4 години та 8 годин буде абсолютно різним, як і габітус...
Саме тому наведене нижче твердження є зовсім невірним. Чому? Відповідь в моєму попередньому пості.

50 ВА х 8 години = 100 ВА х 4 години тобто брак інтенсивності компенсуємо тривальстю освітлення але в розумних рамках,

Ye_Lviv, спробуйте на практиці, тоді й зрозумієте...

Сообщение отредактировал GOREZ - 2.10.2012, 15:08

[Ye_Lviv]

приріст рослин в аквах які освітлюються 4 години та 8 годин буде абсолютно різним, як і габітус...

Це і так зрозуміло, бо як писалося приклад не на всі випадки життя (мова про підібрані рослини а це величина завжди змінна) а як порівняння.

наведене нижче твердження є зовсім невірним.

Але не зрозуміло, чому зовсім невірний, це звучить так що наприклад при 0.8 ВА/Л ніколи не буде так як при 1.2 ВА/Л. (це в прикладі як у 165 дописі).
Це всеодно, що казати "у вас шановні при 0.8 ВА/л ніколи нічого не вийде, а беріть і ставте 1.2 ВА/Л"
І це те саме що казати у вас нічого не вийде при 2 ВА/Л і вам керування витримкою часу нічого не дасть.

Тож який гамбітус буде при 1 ВА/л і при 2 ВА/Л ? ( це про 50 ВА і про 100 ВА)

Виходить з ваших слів, що освітлення в 1 ВА/л і при 2 ВА/Л це зовсім невірно Як на мене то це все ті самі помідори тільки вигляд збоку.

Сообщение отредактировал Ye_Lviv - 2.10.2012, 16:41

[GOREZ]

Ye_Lviv, давайте не будем страдать софистикой. Я ею задалбывал учителей еще в 8-9 классах школы, нынче она мне просто не интересна...
Я сказал то, что сказал. Компенсировать интенсивность длительностью освещения невозможно, точнее возможно в 1-2 случаев из 100. И то, это больше удачное попадание, поскольку переменных настолько много, что посчитать их все - нереально.

[Ye_Lviv]

давайте не будем страдать софистикой....переменных настолько много, что посчитать их все - нереально.

Бачу ваша звичка зі школи так і лишилася Змінних було тільки дві, а результат добутку один у розмірності PAR ххх µmol·m²с (А*В=С=1/2*А*2*В). Але все зрозуміло про безліч змінних це для того щоб китайців запутати і вони нічого не зрозуміли

[nekamekaso]

Подскажите как лучше будет для травника высотой 45 см на т5 54вт?
От переднего стекла к заднему:
Hagen Life glo
Sylvania Gro Lux
Hage Life glo
Sylvania Gro lux

или
Hage Life glo
Hage Life glo
Hage Life glo
Hage Life glo

Сообщение отредактировал nekamekaso - 12.11.2012, 9:37

[yarishNEW]

А можно указать производителей?
Например правильней было бы написать так Hagen Life glo, Sylvania Gro Lux - тогда всем всё понятно, а не только мне.

Первый вариант более правильный.
Кстати, вместо Хаген можно применить более бюджетные лампы 865 от Осрам или Сильвании. Причем Осрам есть завод в России - думаю там будут совсем патриотичные цены.

[nekamekaso]

у меня сейчас стоят 4 hagen life glo , я пока учусь на ошибках, в дальнейшем бюджетки буду приобретать. Спасибо, сделаю тогда по первой схеме.

Сообщение отредактировал nekamekaso - 12.11.2012, 9:43

[Ermakov]

Приобрел я Т5 лампы, денег не жалел, брал все самое лучшие, лампы, балласты, провода, отражатели и пр, установив все это я очень огорчился в своем выборе, настолько горячие лампы стали, что нагревают 4 отражателя, сами издают температуру, нагреваю покровные стекла, что в дальнейшем делают температуру в любой период года не меньше 30, как быть в такой ситуации?
И еще, общаясь с человеком у которого тоже стоят Т 5 лампы, он мне сказал что когда он дотрагивается до ламп, что они горячие но не настолько что бы получить ожог, а у меня реально делается ожог при прикосновении к лампе.

[nekamekaso]

у меня тоже лампы кипяточек, дотронешься обожжешься. Температура стоит 26 градусов, сбиваю 1 кулером

[yarishNEW]

Лампы Т5 технологически рассчитаны для работы при повышенной температуре - у них наилучшая светоотдача при 35 градусах (при этом для Т8 этот показатель на 10 градусов меньше).

[Ermakov]

А если у меня не 35 градусов, а больше 50 ? как быть?

[yarishNEW]

Ставим вентилятор под крышу и охлаждаем пространство между крышкой и водной поверхностью.

Сообщение отредактировал yarishNEW - 12.11.2012, 16:12

[Ermakov]

Ставим вентилятор под крышу и охлаждаем пространство между крышкой и водной поверхностью.

я видел некоторые ставят кулеры направлением прямо в воду, как лучше?