Нано-проект: "The Jungle of Malaysia", 36Х22Х26 20л Опции

[Orpheus]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!


Аквариумистика - болезнь, причём хроническая и заразная. А так как она ещё и психическая, похожая на манию, зависимость, бороться с ней очень сложно, её нельзя вылечить, а можно лишь немного облегчить симптоматику во время сезонных обострений. Вот и у меня недавно случилось такое обострение, напало непреодолимое желание запустить очередную баночку.

Чем мне нравится нано-аквариумистика, так это своей мобильностью и демократичностью, при всей сложности и специфичности. Вы не тратите много денег и времени, но по полной можете реализовать все свои творческие порывы, задумки и эксперименты.

Недавно в одной из тем возник оживлённый спор по поводу того, какой объем можно считать нано. Так вот, я убеждён, что 20 л - это самое оно, золотая середина. Особенно мне нравится Амановский формат 36Х22Х26, он, на мой взгляд, в данном литраже наиболее удобен для создания мини-акваскейпов.

С подбором оборудования проблем не возникло, так как это уже не первая моя баночка в таком формате:

Аквариум 36Х22Х26 из 4мм стекла

Свет: Aquael DecoLight 11 Вт.3шт. (в сумме 33 ватт)

Фильтрация: Фильтр внешний, Resun MICRA CY-20, 200 л/ч. (из наполнителей: 0,5л Seachem Matrix, синт. вата от Sera)

Подача CO2 через веточку берёзы прямо в флейту фильтра

Аэрация нет

Грунт: ADA Malaya без подложки


Немного остановлюсь на грунте. Почему Малайя? Ответ правильнее всего искать в этой теме: Нано-проект: "The Tower of Red Crystals"

В проекте "Башня красных кристаллов" я поставил себе задачу совместить акваскейп в стиле NA и полноценный "плодящийся" креветочник с красными кристаллами. Эксперимент не совсем удался. Я слишком понадеялся на чудодейственные силы грунта Amazonia II, которая подвела меня дважды - сначала в течении двух месяцев безбожно крася воду в жёлтый цвет, а по-истечении 5 месяцев, повышая карбонатную жёсткость, вместо того, чтоб помогать её понижать. Но в этом, безусловно, была и моя вина. Нужно понимать, что для достижения идеальных результатов, стабильности параметров воды, водопровод, мягко говоря, не подходит. А перешёл на бювет и осмос я слишком поздно, грунт уже успел напитать в себя карбонатики. Поэтому не смотря на то, что лью я в аквариум воду с Kh-2, она упорно подымается до 6. Сами понимаете, добиться устойчивого размножения с такими параметрами очень сложно. Креветки живут, чувствуют себя нормально, хорошо кушают, имеют прекрасный цвет, но о стабильном потомстве думать не приходится. Поэтому, возникла идея запустить параллельный проект, в который впоследствии и переедут мои креветосы.

На малайю пал выбор по нескольким причинам:

Во-первых, я пока не видел на форуме ни одного акваса с этим грунтом, интересно попробовать. Мой опыт должен быть полезен другим.

Во-вторых, у него наибольшая способность к понижению карбонатики и удержанию Ph, что для бюветной воды с Kh-6 актуально. Своего осомса пока нет, а товарища всё время дергать не хочется.

В-третьих, он меньше всего содержит нитратов и фосфатов, что хорошо для креветок и плохо для водорослей. А так как я планирую использовать полную линейку удобрений Seachem, растения в обиде не останутся, но всё будет под контролем. Да и не нужно будет делать сумасшедшие подмены первый месяц.

Задача проекта, как и предыдущего, создать мини-акваскейп и расплодить кристаллов в одной банке, только уже осознанно, не наступая на старые грабли с водой.


В этот раз будет дизайн с корягой. Много писать не буду, лучше, как говорится, один раз увидеть...

Итак встречайте, "Джунгли Малазии":




Делаем "колбаску" из мешка для фильтра и смеси вулканита с манадой из ликвидированного рассадника, формируем рельеф из двух фракций грунта - регуляр и паудер. Паудер получил с помощью нехитрых манипуляций с ситом :



Рассаживаем растения - кубу, погостемоны, стаурогин и рикардию на лаве. Пару веточек стаурогина привязал прямо к коряге. Хочу попробовать, надеюсь, приживется:



Набираем водичку очччень медленно через трубочку от компрессора, методом сообщающихся сосудов и получаем вот такую картинку:






Водичка немного мутновата, но на момент написания этих строк, уже практически кристалл. Но уже лень фоткать


Завтра товарищ завезёт фон, который он любезно для меня сделал, тогда и пофоткаю уже обстоятельно. Продолжение следует...

С нетерпением жду ваших комментариев, вопросов и советов!

Сообщение отредактировал Orpheus - 19.3.2011, 1:37

[Orpheus]

А как полосатая малышня отнесется к частым перезапускам ?
У тебя все аквариумы открытые. Не много влаги теряется за счет испарения? Я без покровного стекла даже наник не держу

Я за месяц до перезапуска запускаю аквариум-близнец, где условия схожи. Креветки благополучно переезжают туда. Навсегда, либо на время, пока вновь запущенный аквас не созреет. Так я раньше делал с черри, а сейчас вот проделал схожую штуку с кристалами. Слава Богу, без потерь.

На счёт покровных стёкол, крышек и т.д. у меня ответ однозначный - я их терпеть не могу. Аквариумы, запечатанные крышками, вообще вызывают у меня лёгкую тошноту и напоминают мне гробики . Зачем? В этом совершенно нет никакой необходимости. Испарение есть, но оно незначительно. Достаточно просто раз в неделю доливать немного воды. Аквариум должен дышать, быть единым целым с окружающим пространством, стремиться в бесконечноть. Аквариум, приплюснутый сверху, теряет перспективу. Открытый аквариум, особенно с подвесным светильником на штанге, всегда смотрится круче, легче, объемнее, невесомее что-ли. Но это, конечно, вопрос вкуса. Есть, конечно, исключения, когда крышка - вынужденная необходимость в силу обитателей аквасов, любящих попрыгать, или, когда аквариум втраивается в стену, мебель.

Сообщение отредактировал Orpheus - 13.5.2011, 11:52

[avk71]

Аквариум должен дышать, быть единым целым с окружающим пространством, стремиться в бесконечноть

Ну... с бесконечностью это ты погорячился.. Бесконечность суть есть энтропия .. а энтропия и жизнь вещи не совместны.
При моем количестве кошачей живности в доме даже речи о безпокровном аквариуме не может быть. Ибо очень быстро станет с ними единым целым.
Твою точку зрения понимаю, ты ведь к высому скайпу тянешься а мы ремесленники
К слову я именно про стекла - крышки сам не очень полюбляю.

[Moloko]

avk71 вы учли фактор что любоё покровное стекло тормозит свет, пусть даже самое тонкое.

Силикатное стекло задерживает 99.8% УФ света,свет от ваших ламп тоже задерживаеться.По этому толку что вы палите 1 Вт на литр,если до дна от вашего стекла дойдет только 0.5

[Orpheus]

При моем количестве кошачей живности в доме даже речи о безпокровном аквариуме не может быть. Ибо очень быстро станет с ними единым целым.

Тоже вариант...

avk71 вы учли фактор что любоё покровное стекло тормозит свет, пусть даже самое тонкое.

Силикатное стекло задерживает 99.8% УФ света,свет от ваших ламп тоже задерживаеться.По этому толку что вы палите 1 Вт на литр,если до дна от вашего стекла дойдет только 0.5

Есть такое дело. Плюс часть света ещё и от поверхности стекла отражается.

[avk71]

avk71 вы учли фактор что любоё покровное стекло тормозит свет, пусть даже самое тонкое

Конечно отражается, это факт бесспорный а вот по поводу потери в 50%, позвольте не согласиться. А вот 5%... ну и бог с ними.
Количество УФ... даже не знаю насколько это критично.
Зато в плючах - рыба/улитка/креветка на улицу не пойдет. Кошка не нырнет и не поймает
Почти полное отсутствие испарения. Стабильный микроклимат с высокой влажностью (для плавающих растений). Все что носится в воздухе по квартире в аквариумне попадет. Свободный обзор с верху. Увеличение общей естественной освещенности (по сравнению с крышкой). А вооще - ну нравится мне так с покровным стеклом
Только что сделал эксперимент - сдвинул покровное стекло на половину. Мой глаз разницы не углядел (светильник подвесной)

[Orpheus]

Конечно отражается, это факт бесспорный а вот по поводу потери в 50%, позвольте не согласиться. А вот 5%... ну и бог с ними.
Количество УФ... даже не знаю насколько это критично.
Зато в плючах - рыба/улитка/креветка на улицу не пойдет. Кошка не нырнет и не поймает
Почти полное отсутствие испарения. Стабильный микроклимат с высокой влажностью (для плавающих растений). Все что носится в воздухе по квартире в аквариумне попадет. Свободный обзор с верху. Увеличение общей естественной освещенности (по сравнению с крышкой). А вооще - ну нравится мне так с покровным стеклом
Только что сделал эксперимент - сдвинул покровное стекло на половину. Мой глаз разницы не углядел (светильник подвесной)

Да, 50 % - перебор. Я не спец, но думаю, что светопотеря не такая и существенная. А ультрафиолет особо в процессе фотосинтеза участия не принимает, так что это не принципиально. Но часть света, конечно, теряется. Лично для меня принципиален вопрос "дыхания" аквариума. Но, как говорится, на вкус и цвет...

[avk71]

Есть - сетло марки М1 до 3 мм включительно пропускает 89% солнечного (видимого света)...

Лично для меня принципиален вопрос "дыхания" аквариума

Ничего.... будут дети, кошки и т.д. ... Я ребенка раз из 150 литров вылавливал
Извини. Зафулдил тему. Умолкаю.

[Moloko]

Я образно сказал 50%.
Покровное стекло отражает минимум 8% света,+потери от пыли на поверхности стекла+потери от приломления свет об капели воды собирающихся на стекле+плюс потери от приломления об поверхность воды(3-5 %)и +
массой самой воды на каждые 10 см глубины гасится чуть не 15-20 % от начальной интенсивности-вот кому интерестно,можно и посчитать.
Написаное выше не мое мнение,это известный факт.
Ну а коты тоже животные,и их лучше не искушать

Сообщение отредактировал Moloko - 12.5.2011, 21:22

[piton2]

При таких дозировках на данном этапе развития аквариум достиг равновесия. Водорослей нет. При этом темпы роста растений невероятные, первый раз такое вижу.

Вот удивил
Юра ты же его на сайдексе держишь, конечно все будет в ажуре и водорослей не будет

[Orpheus]

Вот удивил
Юра ты же его на сайдексе держишь, конечно все будет в ажуре и водорослей не будет

Ну сайдекс (вернее Эксель, хотя по сути одно и то же) больше "для растений", чем "от водорослей". Когда растениям хорошо, то и водорослей не будет. У них просто шансов нет .

[Никалаич]

Я образно сказал 50%.
Покровное стекло отражает минимум 8% света,+потери от пыли на поверхности стекла+потери от приломления свет об капели воды собирающихся на стекле+плюс потери от приломления об поверхность воды(3-5 %)и +
массой самой воды на каждые 10 см глубины гасится чуть не 15-20 % от начальной интенсивности-вот кому интерестно,можно и посчитать.
Написаное выше не мое мнение,это известный факт.
Ну а коты тоже животные,и их лучше не искушать

Любое стекло свет в некоторой мере задерживает, только прямо направленные лучи отражаются слабо, значит МГ свет отражаться будет меньше, а вот люминки, ещё и с покровным стеклом-света не дождетесь. У меня котяра как то выловил троих гурамок из ненакрытого аквариума, это была катастрофа. Теперь аквариум ставлю туда, где котярина лапа не пролезет

[Roberto]

А вот и график подачи УДО

А можно подробнее про то, как эти дозировки подбирались?
Что должны показывать тесты на PO4, Fe, No3 после внесения удо и в конце дня? Как подбирать дозировку калия? Как определить какую долю железа вносить в составе микро, а какую отдельно?

PS. Баночка у вас на заглядение!

Сообщение отредактировал Roberto - 13.5.2011, 20:47

[Orpheus]

А можно подробнее про то, как эти дозировки подбирались?
Что должны показывать тесты на PO4, Fe, No3 после внесения удо и в конце дня? Как подбирать дозировку калия? Как определить какую долю железа вносить в составе микро, а какую отдельно?

PS. Баночка у вас на заглядение!

Спасибо, вы бы видели её сейчас! Немного занят на работе сейчас, некогда фоткать.

По дозировках скажу так - я в своей практике ориентируюсь в основном на два показателя: состояние и скорость роста растений и наличие водорослей. При наличии опыта можно совершенно спокойно практически во всех ситуациях обходиться без тестов. Почему? Да потому что передозировка УДО не может быть прямой причиной роста водорослей. А вот передозировка при плохом росте растений (в следствии недостаточного освещения, подачи CO2, циркуляции воды и др.) может быть тем самым триггером. Поэтому в первую очередь нужно думать об обеспечении максимально правильных условий для конкретных видов растений.

Больше того, в большинстве случаев появления большей части видов водорослей служит недостаточное количество фосфатов и нитратов, как бы не парадоксально это звучало. Более важна пропорция между ними, которая должна стремится к NO3:PO4=14:1. А колличественное соотношение подбирается сугубо индивидуально для кажной баночки. Лично я стараюсь держать всегда нитраты на уровне 5 мг\л а фосфаты приблизительно на уровне 0,5 мг/л, но можно и гораздо больше. В этом контексте принципиально важна раздельная подача фосфатов и нитратов, так как растения потребляют эти элементы не равномерно. Поэтому, если вы подаёте эти элементы вместе, рано или поздно может возникнуть перекос, который в таком случае трудно будет исправить.

Касательно калия, мой совет - не жалеть! Его всегда мало, особенно при интенсивной подачи CO2.

Для железа оптимальная доза давно известна - 0,1 мг/л, но это тоже довольно условная и мобильная цифра. Если у вас растёт куба, то необходимость в железе сразу увеличивается в два-три раза. Важнее, собственно, не сам показатель концентрации железа, а насколько быстро он уменьшается. То есть, если вы довели концентрацию железа до 0,1 мг\л, через два дня померяли, а она такая же, значит растениям вашим не очень хорошо, нужно искать причину их недостаточного роста и временно уменьшать дозировки по железу. Это элементарно.

По правде сказать, я тестирую воду обычно только первый месяц, когда аквариум созревает, чтобы определить момент роста растений. Если вы используете заряженные грунты, то в перевые дни или даже недели после запуска, например, нитраты могут быть на уровне 50 мг\л. Но в один прекрасный момент (у меня обычно спустя 2 недели), этот показатель резко обваливается. Это и есть тот самый сигнал, который говорит об адаптации растений и начале их активного роста. Вот в этот самый момент и нужно начинать подавать понемногу (обычно начинаю с половины стандартной дозы) микро и макро. Калий начинайте подавать через неделю вместе с подачей углекислоты ( тоже половина стандартной дозы). Дальше, лично я ориентируюсь сугубо на состояние растений, плавно повышая дозировки с каждой неделей, пока не достигну необходимого мне состояния растений и скорости роста.

Это в двух словах. Вообще, тема очень интересная и тянет на дессертацию. Но к сожалению, я недостаточно подкован в химии, чтобы научно грамотно обосновывать свои наблюдения. На практике же главное научится доверять своим глазам и интуиции, и никогда не делать резких движений. Лично я, когда начинал углублятся в химию и математику, скурпулёзно просчитывал дозировки, калапуцал УДО и два раза в день мерял параметры, получались косяки.

Вот так вот. Так что, если хотите получить грамотную и квалифицированную консультацию по аквариумной химии, это не совсем ко мне, на этом форуме есть много гораздо более осведомлённых в этом плане людей. Я потому и пользуюсь фирменными удобрениями, потому что до нас всё давным-давно просчитано и накалапуцано. Не вижу смысла изобретать велосипед. Кстати, и на старой-доброй амании тоже написано достаточно в плане теории.

Так что, мой совет - всегда начинайте с половины стандартной дозы, не ошибётесь! Потом, наблюдая за растениями и водорослями (или их отсутствием) делайте правильные выводы и плавно подымайте дозировки, до тех пор, пока вас не устроит состояние и скорость роста растений.

[Roberto]

Большое спасибо за ответ!
Теперь стало понятно чем обусловлены цифры в табличке. Я сейчас использую самодельное удо, но тоже буду переходить на aquasys. Для нано аквариумов вполне бюджетный вариант, а главное - уверенность в результате.

На неделе буду делать 10 литров в стиле arelav - вулканит, две фракции амазонии, светильники aquael. Так что советы по запуску на питательном грунте очень кстати

[Orpheus]

На неделе буду делать 10 литров в стиле arelav - вулканит, две фракции амазонии, светильники aquael. Так что советы по запуску на питательном грунте очень кстати

Вулканит совершенно не нужен. Сам его раньше использовал - бесполезная вещь. Для нано вполне достаточно просто грунт питательный просеять на две фракции. Вулканит слишком мелкий и не совсем подходит для подложки. И я вообще, если честно, не вижу смысла делать какую-либо подложку, тем более в нано. Так что мой вам совет, не тратьте зря деньги. Лучше купите больше грунта основного.

[Roberto]

Вулканит уже приобрел, так что надо куда то использовать. На самом деле я тоже не очень верю в необходимость такой подложки в нано. Просто видел во многих темах и решил делать "по образцу". Наверное действительно оставлю до лучших времен, когда заведу себе баночку побольше.

Сообщение отредактировал Roberto - 15.5.2011, 17:07

[Orpheus]

Свежие фото:






Сообщение отредактировал Orpheus - 15.5.2011, 23:18

[Никалаич]

Orpheus, давненько я сюда не заглядывал...Реально джунгли! Молодец! И вижу, приобрели Lily-Pipe? +100500 молодец

[avk71]

А как CO теперь подается?... что то я трубки подачи не разглядел ...

[Orpheus]

Orpheus, давненько я сюда не заглядывал...Реально джунгли! Молодец! И вижу, приобрели Lily-Pipe? +100500 молодец

Спсб! Да, разжился я на трубки, наконец. Красотень - радуюсь не нарадуюсь!

А как CO теперь подается?... что то я трубки подачи не разглядел ...

Отличный вопрос! Я начал использовать супер-мега эффективный внешний проточный реактор. Растворение почти стопроцентное, компактный по размерам, места в аквасе не занимает, что для нано очень важно. Поэтому вы и увидели только трубки стеклянные! Штука - супер! Скоро выложу видео-отчёт с подробным описанием. Кому интересно, смотрите здесь: Одесса. Украина. Продам оборудование для акваскейпа Amano Style