Версия для печати темы

Автор: AQUAFANAT 10.12.2009, 3:56

И так, свершилось!
Встречайте! 11 авторов, 16 статей!
11 претендентов на самую интересную статью по версии форучан!
Голосуем и определяем победителя! И не забываем что вначале надо проголосовать, а потом смотреть результаты голосования, иначе вы потеряете право голоса.
Голосование будет закрыто 20 декабря 23:59.

Спонсоры конкурса статей "Аквариумистика 2009" http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.arowana-im.com.ua и http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://zooprodukt.com.ua/.


Денис Первин, Максим Илясов, Одесский океанариум "Немо"
1. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-72.html.

Вергейчик Елена
2. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-139.html.

Михаил Иванович Шеенко
3. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-138.html.

Владимир Пархомец
4. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-206.html.

Баранник Дмитрий
5. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-204.html.

Ирина Вяткина
6. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-205.html.

Сергей Ермолаев
7. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-213.html.

Юрий Терещенко
8. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-212.html.
9. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-211.html.
10. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-210.html.
11. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-209.html.
12. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-208.html.
13. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-207.html.

Никита Матухно
14. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-187.html.

Илларион Макарихин
15. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-214.html.

Ольга Новикова
16. http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-215.html.

Все конкурсные статьи на текущий момент находятся в разделе http://www.aquafanat.com.ua/pages-cat-94.html


Внимание! Статьи опубликованы в порядке поступления от авторов.

Голосуем и не забываем оставлять отзывы, ваши отзывы очень важны для авторов статей!

Автор: mrMad-Cat 10.12.2009, 11:29

Как и обещал мой голос достался Ермолаеву. Очень интересная статья. Тем более что все статьи в аквариумистике если професионально написаны то обычно про всякое кормление, про воду, рост растений. А тут новинка - дизайн по научному!
Суппер суппер суппер (с) Тина Кароль

Автор: mrMad-Cat 10.12.2009, 13:02

Капец. уже 18 человек поголосовало и ни одного комента? Как так можно? это ж не интересно. Даешь голос - изволь отписатся. Всетаки выбор из 16 статей одной это нелегкий выбор.

Автор: Arowana 10.12.2009, 13:04

Я бы отписался, но не могу пока .

Автор: Chezarino 10.12.2009, 13:05

согалсен ))) голосовал за Ермолаева, считаю его дстойным призов конкурса...ещё Драмадёр хорошо написал, но голос только один...у меня статья вышла паршивенькая, но в этот раз участвовал ради участия ))) к сл. конкурсам будем готовиться основательней

Автор: cimonatick 10.12.2009, 13:13

mrMad-Cat, я голосовала за тебя "Годування креветок" ))) - то мой один голос)))))))) ну очень мне понравилась статейка )))

Автор: Neon 10.12.2009, 13:17

Проголосовал за http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-138.html, Статья очень понравилась!

Автор: mrMad-Cat 10.12.2009, 14:05

жалко голосование не открытое и без множественного выбора...
ЗЫ: администрации - есть такой готовый мод на ИПБ еще версии 2.1.х и выше. ДУмаю сейчас его уже усовершенствовали полностью.

Автор: AQUAFANAT 10.12.2009, 14:07

mrMad-Cat, дайте ссылку на мод, возьмём на вооружение.

Автор: k_sed 10.12.2009, 15:42

Голосовал за статью Владимира Пархомеца "Аквариум, в котором растут эриокаулоны".
С моей точки зрения очень полезная статья, раскрывающая кухню успеха, отвечающая на множество вопросов. Большое спасибо автору, я думаю он достоен быть победителем или призером конкурса.
Остальные статьи мне тоже очень понравились, жаль что голос только один.

Автор: cimonatick 10.12.2009, 15:44

k_sed, да.. мне тоже несколько статей очень понравились, но к сожалению надо было одну всего выбрать.. а так я бы 9 статей наверное отметила... Очень хорошие статьи!

Автор: k_sed 10.12.2009, 15:46

cimonatick, Совершенно верно, это как минимум, молодцы все.
А еще было бы интересно оценивать по десятибальной шкале от 10 за 1 место (с точки зрения оценивающего) и по нисходящей, тогда можно было бы отметить каждого автора.

Автор: Neon 10.12.2009, 15:51

Выбрать одну единственную статью очень сложно. Все статьи Отличные! И каждая из них по-своему Хороша!

Автор: Alex s 10.12.2009, 15:59

Отдал свой голос за статью "CO2 для початківців - це легше ніж вам здається." для новичков таких как я это довольно полезная статья.

Автор: Тоха 10.12.2009, 16:19

Проголосовал за статью Сергея Ермолаева. Очень понравилась выбранная тема для статьи и естественно сама статья . Так же хочу отметить статьи Юрия Терещенко, все до единой. Очень познавательны, а самое главное интересные и как это правильнее сказать "легко читаются", т.е. нет каких то занудных моментов - начал читать и расстроился, что статья так быстро закончилась. Юра, статьи СУПЕР

Автор: MaxVel 10.12.2009, 16:34

Понравились многие из статей, голосовал исходя из актуальности для себя. Мне нравятся травники и хочу научиться их создавать =) Колебался между статьями Сергея Ермолаева и Иллариона Макарихина. Но так у Сергея Ермолаева я перечитал множество тем кроме этой статьи и на разных форумах, то мне кажется он более профессионально подает информацию.


З.Ы. И УДО я начал использовать от Ермолаева, в общем думаю надо было всех профессионалов в отдельное голосование выносить =)

Автор: DolceVita 10.12.2009, 23:31

Отдала свой голос Иллариону Макарихину Статью "Аквадизайн – через тернии к звездам" прочитала на одном дыхании. Понравился стиль изложения - очень интересно написано, разложено все по полочкам и каждому разделу добавлен вначале комментарий, прочитав который понимаешь философский подход автора не только к своему делу, но и к жизни тоже...

Конечно, если бы было право второго голоса, не задумываясь отдала бы Михаилу Ивановичу Шеенко, автору статьи "Цихлиды в травнике", так как этот человек своим трудом и усилиями доказывает всем, что цихлиды и растения это совместимо.

Автор: Dramader 11.12.2009, 6:04

Интереснейшая статистика просмоторов статей и голосовалка

9 голосов - 269 "кликов" на статье
8 голосов - 154 "клика" на статье
3 голоса - 214 "кликов" на статье
2 голоса - 172 "клика" на статье
2 голоса - 124 "клика" на статье
2 голоса - 127 "кликов" на статье
2 голоса - 68 "кликов" на статье
1 голос - 172 "клика" на статье
0 голосов -168 "кликов" на статье
0 голосов - 144 "клика" на статье
0 голосов - 137 "кликов" на статье

Автор: Ryabenko 11.12.2009, 10:31

Возможно надо было в конце статьи добавить пояснительный текст типа: если тебе понравилась статья, отдай за нее голос и далее ссылка на голосование. А так, допустим пришел человек из поисковика на статью, прочитал, понравилась и что дальше? Нет никаких ссылок-подсказок.

Автор: k_sed 11.12.2009, 10:46

Ryabenko, несколько другой формат голосования:
Встречайте! 11 авторов, 16 статей!
11 претендентов на самую интересную статью ПО ВЕРСИИ ФОРУМЧАН!

Автор: kongo 11.12.2009, 11:14

Да пожалуй при написаини статьи надо было больше ориентироваться именно на форумчан, а им априори не интерсны все эссе "для новичков"

Автор: Ryabenko 11.12.2009, 11:14

другой формат? Dramader, показал вам статистику этого другого формата. Как-то не результативно.

Автор: min.olga 11.12.2009, 11:40

Я проголосовала за статью "CO2 для початківців - це легше ніж вам здається." Очень хочется CO2 , но для меня вся эта система- лес дремучий , а тут даже я что-то поняла!

Автор: mrMad-Cat 11.12.2009, 11:54

А что интересного? Это кстати не клики а просмотры. Вещь немного другая.


А вот тут не согласен. Среди форумчан 10-15 человек с професиональным опытом, остальные любители, для которых эти статьи прежде всего и написаны. Тем более что аквариумистика это очень обширная и все время развивающаяся тема где есть куча подтемок которые комуто покажутсяизвесными а комуто совсем новыми. Та и любый самостоятельный новый взгляд даже на старую тему очень полезен для развития темы.

Автор: k_sed 11.12.2009, 12:36

Ryabenko, Да нет, дело в том, что если человек пришел, как вы говорите из поисковика на конкретную статью, что бы проголосовать ему надо ознакомиться с остальными статьями и выбрать, по его мнению лучшего автора статьи, и не факт, что это будет та статья из поисковика, потом регистрация (а надо ли ему?) и только потом голос. Я это имел под форматом.

Автор: Dramader 11.12.2009, 12:53

Немножко грустно, господа от нашей местечковости...
более 200 просмотров\кликов\просмотров.... а оценивать будут 35 человек с ЭТОГО ФОРУМА.

Я ничего не имею против оценки "ПО ВЕРСИИ ФОРУМЧАН!", но мы все такие разные...
Кому-то нужна "Со2 для початківців"....
позже они осознают разницу между этой статьей и "...системой содержания эриокаулонов", но голосуют то они сейчас, на этом уровне становления себя как аквариумиста...

Я без претензий... написал статью поскольку хочу призы
Мне, лично, очень нравится стетья Иллариона - именно своей душевностью и зарядом положительных эмоций.

Остальное есть в блоге, читай - нехочу, только вот призов там не дают.

Автор: mrMad-Cat 11.12.2009, 12:55

Кстати я бы на месте администрации сделал бы так чтобы юзеры не набравшие больше 10 сообщений и 7 дней на форуме не могли принимать участие в голосованиях.

Автор: mrMad-Cat 11.12.2009, 13:29

Вы вообще знаете что такое просмотры? вот я кликнул по вашей статье 10 раз и у вас 10 просмотров. Это грубо говоря. Я не знаю как именно там идет засчет, может там должно время пройти, или еще как. Эти 200 и т.п. набраны исключительно с 30-60 человек. Только я по всем статьям по раз 5-10 пробежался. И думаю что с поисковиков пришло очень мало людей потому что статьи появились относительно недавно.


Так вы определитесь имеете вы чтото против или нет
А кто будет оценивать по вашему как не форумчане? Юзеры пришедшие с гугла? Чтобы голосовать в конкурсах надо как минимум неделю отсидется на форуме чтобы понять что к чему, изучить внимательно все статьи и темы. Регестрация на портале не такая уж и сложная вещь междупрочим.
А еще форумное голосование частично показывает отношения среди форумчан. Тоже прекрасно. Это ж четвертое место а вы уже так переживаете. Отдельный вид голосования для вызова большего интереса к конкурсу и большей азартности. Впереди професиональное жюри внимательно пройдется по всем статьям, и, думаю, оценит вашу статью очень высоко. Может даже учтет ваши заслуги в блоге.


Алилуя! И это истина. Форумное голосование показывает значимость статьи для общества аквариумистов вцелом, а не для узкого круга людей. И разицу они осознают и сейчас, но одним надо одно другим надо другое. И не факт что вы когдалибо воспользуетесь моей статьей а я вашей. В своей статье вас интересует показать как содержать форсированый травник, а я смотрю как помочь людям преодолеть психологический барьер и сделать первые шаги к пониманию аквариумных процесов. На любую тему есть желающие.


Вы уверены? Я думаю если капнуть глубже то это окажется всеголишь стимулом. И вы найдете в себе то чуство удовлетворения и наслаждения когда вы писали ее и понимали что сможете поделится своими знаниями с другими. Разве не ради этого вы держите блог? И без всяких призов

Автор: AQUAFANAT 11.12.2009, 15:26

К сожалению мы можем сразу проверить статьи на уникальность, так как для этого необходимо проиндексированность статьи поисковиками, но сейчас это уже возможно и Вы тоже можете сделать к примеру сами с помощью этого сервиса - http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.copyscape.com
Проверив статью под номером один, мы видим что все части текста встречаются только на портале Aquafanat.
Но проверка второй статьи сразу показала где автор брал свои мысли и идеи .

Вторая статья остаётся на голосовании среди с форумчан, но для голосования среди жюри она уже пролетает и поощрительный приз автору уже не достанется. Елена спасибо за участие, но в следующий раз старайтесь излагать свои мысли, а не чужие.
На текущий момент продолжаем проверять остальные статьи.

Автор: Dramader 11.12.2009, 23:05

А мне понравился этот пассаж. Браво!
"Узкий круг людей" - это сколько голов ?
Если учесть, что "общество аквариумистов вцелом" - это, на данный момент, 39 человек.

Автор: mrMad-Cat 11.12.2009, 23:13

Dramader, почитайте 24 пост этой темы и поймете что я подразумиваю под узким кругом. И заметте, только второй день а уже 40 голосов. А к концу голосования будет явно больше.

Автор: Dramader 11.12.2009, 23:20

А че тут гадать, это простая арифметика...
20 голосов в день, осталось 9 дней...уже есть 40.
Есть надежда насобирать 220 голосов.
Подождем посмотрим, и заодно проверим твою статистику с "24 поста этой темы".


Кстати, а почему не сходятся сумма цифирьков в сомом голосовании и итого по счетчику?

Автор: Artika 12.12.2009, 11:12

Проголосовала за 15 вариант- Илларион Макарихин "Аквадизайн – через тернии к звездам"
Очень понравилось что весь процесс разложен на состовляющие

Автор: ikhtiandr 12.12.2009, 15:47

Илларион, пять баллов за статью! Держи краба

Автор: Borman 12.12.2009, 20:24

Спасибо за Краба... держууу :-)

Автор: Dramader 13.12.2009, 1:10

ну это все... ушла кормушка.

и для кого же я тогда писаль?

Автор: Arowana 13.12.2009, 1:13

Голос пропадает если посмотреть результаты голосования, т.е. он засчитывается как проголосовавший, только не за кого. Получается можно посчитать сколько проголосовали за статьи и сколько просто потеряло свой голос из-за любопытства.

Автор: Yermolayev 13.12.2009, 1:23

Очень ценное голосование для авторов. Помогает понять что хотят читатели читать. Вот накопится нормальная статистическая выборка и можно прикинуть что писать в следующий раз.
Другой вопрос, что не каждый осилит все прочитать. Я еще не осилил.

Автор: bmw 13.12.2009, 2:46

Я за пана Терещенка, всі статті цікаві.
Інші автори, а особливо Сергей Ермолаев і Илларион Макарихин не менше заслуговують голосу, але виставлений для оцінки матеріал цього автора найбільш об*ємний.

Автор: mayis 13.12.2009, 6:02

мне понравилос статия ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ КОМПОЗИЦИИ В АКВАСКЕЙПЕ

Автор: Dramader 13.12.2009, 8:02

Это голоса "ПРОТИВСІХ" получаются

Автор: mrMad-Cat 13.12.2009, 12:00

По-этому голосование длится 2 недели По дню на статью
Самое интересное что в это время жюри читает статьи, ведь после 20 они должны будут сказать свое мнение.
Кстати очень надеюсь не только на балы но и на комментарии от каждого из членов жюри

bmw, дякую, старався

Автор: LAGUNA 13.12.2009, 12:09

Да нет затягивает, да ещё на таком интересном форуме!! . Жалко что можно проголосовать только за одну статью, узнал очень много интересного. Проголосовал за статью: "Аквадизайн - через тернии к звёздам.

Автор: vint 13.12.2009, 15:23

Вот блин опять неуспел выложить свою тему. Ладно вследущий раз сделаю

Автор: dmitriydogg 13.12.2009, 16:13

понравилась тема № 7 !
давно интересуюсь акваскейпом=)


темы с 8 по 13 включительно оценить не смог!

Автор: mrMad-Cat 13.12.2009, 16:31

dmitriydogg, а вы http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.aquafanat.com.ua%2Fpages-cat-94.html&sl=uk&tl=ru пользоватся пробовали?

Автор: Arowana 13.12.2009, 18:12

Так гугл для того чтобы понять смысл, а вот тонкости и изюминки речевых оборотов гугл не борет. Сам часто читаю забугорные сайты с помощью гугла, но это не так просто на самом деле.

Автор: mrMad-Cat 13.12.2009, 20:04

Arowana, ну извините, як мед так і ложкою. Лазаете на укр сайте извольте знать украинский. А не знаете то радуйтесь тому что есть, и так 2/3 статей и большенство коментариев на русском. Мне бы так когда я на забугорных сайтах лазаю...
Кстати почитал свои статьи в переводе, это вам не перевод с инглиша, вполне сносно, иногда даже идеально. А про изюминки то извините, ни один перевод для этого не подойдет. Вот Гоблин-пучков пытается передать изюминку... А вместо этого переделывает все на русский лад.

Автор: Охват Марьян 14.12.2009, 17:38

Я неголосував, а мені пише

Автор: cimonatick 14.12.2009, 19:07

Охват Марьян, Это потому что вы сразу посмотрели результат голосования и таким образом потеряли голос, увы ...

Автор: Охват Марьян 14.12.2009, 20:12

Якась неправильна голосувалка

Автор: mrMad-Cat 14.12.2009, 20:47

Охват Марьян, чого це? все по правилам. Щоб твій голос був об'єктивним. Там ще у дужках було написано: Подивитися результати (Так ви втратите свій голос) чи щось таке.
Якщо треба - постучись адміну та попроси видалити твій перегляд. це через запит до БД робити треба. А точніше 2 запити. один на зменення кількості голосів загальних інший на видалення твого перегляду.

Доречі не знаю як правильніше. Можливо варіант відкритого перегляду не такий вже й поганий. Насправді ніяких сильни недоліків у цьому не бачу.

Автор: Chezarino 14.12.2009, 23:29

за меня проголосовали ))))))))))) не зря писал )))))))))))))))))))

Автор: Arowana 15.12.2009, 1:29

Я наоборот считаю что так самое объективное голосование, а подсмотрев начинаешь подчинятся стадному инстинкту.

Автор: mrMad-Cat 15.12.2009, 12:23

Arowana, с одной стороны. а с другой видишь что за єтого автора и так куча голосов - поддержишь другого. Разве плохо? это все относительно А большенство вобще так и проголосует как и хотели.

Автор: Охват Марьян 15.12.2009, 13:04

Пропоную дописи про голосувалку перенести в нову тему "про голосовалку" і там створити опитування про голосувалку

Відкритий перегляд результатів, на мою скромну думку, дозволяє замислитись над тим : чому стільки людей проголосувало за того чи іншого учасника ? ; можливо під час перегляду статті я щось упустив ? ; можливо з першого прочитання невловив змісту чи ізюминки ?

Як на мене більший вплив має коментування " Я голосував за ..... aquafanat - найкращий акваріумний портал в Україні " ніж перегляд проголосувавших.


Форумляни !
Активніше перечитуємо статті та голосуємо ! Не відволікаємось

Автор: Dramader 15.12.2009, 15:42

15 декабря (половина срока на голосование) - 83 голоса.
Простая экстраполяция дает 166 голосов к конце срока, а это меньше, чем мы ожидали в начале голосования.

Народ форумный!
Жмем веселее на кнопку голосования!!

Автор: mrMad-Cat 15.12.2009, 15:54

Dramader, вы ожидали больше? если за первые два дня было 40 голосов то можно спокойо предположить что к концу срока их будет гдето 100, потмоу что большенство проголосовало вначале.

ЗЫ: главная ошибка - 2 конкурса одновременно. Жервта дизайна должна проходить отдельно и это факт. Думаю на будущее это учтут. Ведь последнеи 2 месяца все просто прикуты к этой жертве, а она еще ж только начинается.

Автор: Dramader 15.12.2009, 16:08

Да, откровенно скажу, я ожидал больше, намного больше.
Мабуть я "балуваний"?

А у "журналистов" всегда такой напряг с арифметикой и граматикой?
я совсем не понял цифирок с Вашего предыдущего поста...
(вначале было сорок, потом будет десять)

Автор: mrMad-Cat 15.12.2009, 16:15

Dramader, задайте этот вопрос журналисту. А насчет циферок я там нолик пропустил.

Автор: Arowana 15.12.2009, 16:36

Да прям таки, день аквариумиста побороло меньше 100 человек, а тут уже прогресс, прогрессивный, а всего лишь конкурс статей . Хотя статьи есть просто отличнейшие!

Автор: Dramader 15.12.2009, 16:55

Так а я его кому задал?
mrMad-Cat
Активный аквариумист
***

Группа: Журналисты
Сообщений: 332
Регистрация: 31.10.2009
Из: Київ, Львівська Площа
Пользователь №: 4 366
Украина
Благодарности: 453 раз(а)

Автор: Dramader 15.12.2009, 16:59

Так это же "вживую" непосредственным участием тел в Киеве на мероприятиях...
А голосование на конкурсах дизайна проходило при 800 голосах...если я не ошибаюсь. вот там меня и "розбаловали"

Я без претензий к ресурсу, вы еще растете... и используете много интересных "маневров" для привлечения народу на свой ресурс.

Могу пожелать только удачи...

Автор: mrMad-Cat 15.12.2009, 17:19

Dramader, вас так интересует моя скромная персона? Можем перейти в приват для этого

Автор: Dramader 15.12.2009, 20:24

А чего скрывать, интересует.
Соседи ж, можно сказать.
Ну пошли выйдем, поговорим

Автор: siriys 16.12.2009, 15:59

Наконец закончил читать все статьи,все авторы постарались на славу
Хочу отметить Юрия Терещенко(ака mrMad-Cat)мне очень понравились его статьи.И думаю многим у кого недавно проявился неизличимый диагноз - АКВАРИУМИСТ Юрыны статьи очень помогли
Очень понравились статьи:
Сергея Ермолаева(ака Yermolayev) - Особенности создания композиции в акваскейпе.
Иллариона Макарихина(ака Borman) - Аквадизайн – через тернии к звездам.
Но до аквасейпа мне еще далеко
Класно статью написал Никита Матухно( ака Chezarino)
Люди и рыбы - как же мы похожи. - действительно журналист до мозга костей
За всех этих авторов отдал бы свой голос,но голос один и я его отдал за статью Владимира Пархомец (ака Bactrian / Dramader) - Аквариум, в котором растут эриокаулоны.Так как нашел в этой статье ответы на решение многих своих вопросов.
Осталось теперь только преобрести осмос -думаю в скором будущем я это сделаю.

Автор: AQUAFANAT 17.12.2009, 13:38

И вот наконец то мы имеем первый результат голосования жюри - Алексей Никитченко, http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://zooprodukt.com.ua/, на форуме GoldFish:
В первую очередь хочу поблагодарить портал Aquafanat за организацию такого конкурса.
Конкурс статей открыл для меня профессионалов в аквариумистике, которые не только многое умеют, но подробно и доходчиво могут объяснить, как приблизиться в мастерстве к ним.
Особенно поразила статья Сергея Ермолаева (Особенности создания композиции в аквасейпе).
До этого времени я не был приверженцем аквариумов с аквапейзажами, но сейчас появилось желание поставить в офисе такой аквариум.
Автор наглядно и понятно разложил аквапейзаж на составляющие и дал ориентиры «любителям» для создания своих композиций.
Хотелось бы также отметить и Юрия Терещенко за отличные статьи и умение излагать свои мысли.

И первый вердикт жюри (сразу с турнирной таблицей):
1. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 15 баллов
2. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 14 баллов
3. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 13 баллов
4. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 12 баллов
5. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 11 баллов
6. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 10 баллов
7. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 9 баллов
8. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий - 8 баллов
9. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 7 баллов
10. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 6 баллов
11. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 5 баллов
12. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 4 балла
13. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 3 балла
14. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 2 балла
15. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 1 балл

Автор: Dramader 17.12.2009, 14:59

Мне не понятно...
это официальное решение судейского жюри?

Автор: Borman 17.12.2009, 15:15

Так вроде бы результаты обещали на 20 число? или я что то не так понял

Автор: mrMad-Cat 17.12.2009, 15:35

siriys, раз вам понравилась статья Dramader и хотите покупать осмос то тогда вам понадобится еще и http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=3396

AQUAFANAT, спасибо, порадовали. Я думал результаты начнут появлятся после 20.

GoldFish, спасибо за приятный отзыв о моих и других статьях. Полностью согласен с вами что после статьи Ермолаева интерес к аквадизайну сразу выростает. Очень позновательно и понятно все написано. Отдельное спасибо надо сказать за все графические пояснения.

Dramader, это решение первого члена жюри. всего ж там вроде 6 человек. Появляться они скорее всего будут постепенно. Что бы интересней было

Автор: k_sed 17.12.2009, 15:55

mrMad-Cat, мне тоже понравилась статья Dramader и я тоже устанавливаю осмос и теперь знаю, как мне его намешать. Откуда узнал? Вот и да. Где покупать реактивы - выбор богат. Начнет расти длинностебелька, появятся нужные растения и тогда статья Ермолаева выйдет у меня на первый план. Как сделать акваскейп при неросте растений? не получится. Можно расценивать в поддержку мнения siriys.

Автор: mrMad-Cat 17.12.2009, 17:11

k_sed, Раз уж вы адресовали свой пост мне, то отвечу что вашу логику выбора статьи прекрасно понимаю и уважаю, хотя сам руководствуюсь немного другой логикой. Но в том и суть голосования что у каждого своя логика.
Насчет покупать реактивы, если вы вдруг меня как-то не так поняли, то поясню что имхо Dramader предлагает очень удобный эконом вариант для начинающего осмосника, вот и прорекламировал, не все ж регулярно заходят в раздел аукционов.
Я кстати тоже осмосом пользуюсь уже давно, но пока солей всяких не добавляю потому что нету ни растений сложных да и кШ и жШ пока высоковати. По-этому даже не разбавляю его с водопроводной водой. А ферапола растениям пока вполне хватает. Да и внемание мое пока на креветках сосредоточено. Вот Наташа (cimonatick) мне прорекламировала одну хорошую фирму замороженых кормов и я экспереметирую тепер с ними.

Автор: AQUAFANAT 17.12.2009, 18:29

Внимание! Вердикт следующего участника жюри будет оглашён сегодня после 21-00.

Автор: Dramader 17.12.2009, 20:21

Ну вы и любители кота за ... потягать...

Автор: mrMad-Cat 17.12.2009, 21:21

Dramader, ну вот, чуть что сразу котов обижают...
Ну ведь написано в сообщении про конкурс: "Сделай подарок себе на новый год". Вот как раз учитывая еще время доставки конкурс и будет тянуться до нового года
Наоборот весело - говорить вердикты начали не 20 а 17-го. И даже сегодня сразу 2 вердикта будет. Может планируют до 20 это сделать.
Кстати мне 2 вердикта в день даже больше нравится чем 1 - нехватает Арелава с его коронной фразой "держите руку на пульсе"

Автор: Dramader 17.12.2009, 21:28

21-28.... и где?

Автор: AQUAFANAT 17.12.2009, 22:34

И вердикт следующего члена жюри, держитесь крепче за мониторы :
Юрий Опанасенко, редактор журнала http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.aquaterra-magazine.com.ua/:

Коментарии к "Особенности создания композиции в акваскейпе."
Наиболее подробный и аргументированный материал. Плюс актуальная тема. Тема конечно раскрыты не до конца, не совсем можно согласиться, но подкупает хорошо подготовленный иллюстративный материал.

1. Особенности создания композиции в акваскейпе. - 15 баллов
2. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. - 14 баллов
3. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. - 13 баллов
4. Рослини в акваріумі це простіше ніж без них. - 12 баллов
5. Аквадизайн – через тернии к звездам. - 11 баллов
6. Своїми руками це легко або де брати натхнення. - 10 баллов
7. Годування креветок. - 9 баллов
8. Інструментарій акваріуміста. - 8 баллов
9. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». 7 баллов
10. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. - 6 баллов
11. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. - 5 баллов
12. Цихлиды в травнике. - 4 балла
13. Если очень захотеть… - 3 балла
14. Как я заводила аквариум или опыт дурака. - 2 балла
15. Люди и рыбы - как же мы похожи. - 1 балл

Автор: mrMad-Cat 18.12.2009, 11:21

AQUAFANAT, спасибо. Правда хотелось бы видеть больше буков в комментарии члена жюри. А то както слишком скромно. Или это ему все остальные статьи совсем не понравились и он решил их не опускать
ЗЫ: на будущие конкурсы неплохо было бы сделать регламент для жюри. чтобы они обязательно комментировали первые 3 статьи (как в евровидении первые три страны называют) и бегло пробегались по остальным. Я не про детальный анализ а просто про комментарии.

Автор: AQUAFANAT 18.12.2009, 12:55

Турнирная таблица на текущий момент выглядит так:
1. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 15 баллов + 15 = 30
2. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 14 баллов + 11 = 25
2. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 13 баллов + 12 = 25
2. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 12 баллов + 13 = 25
3. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 11 баллов + 10 = 21
3. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 7 баллов + 14 = 21
4. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 10 баллов + 8 = 18
4. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 9 баллов + 9 = 18
5. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий - 8 баллов + 3 = 11
5. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 4 балла + 7 = 11
6. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 6 баллов + 4 = 10
6. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 5 баллов + 5 = 10
7. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 1 балл + 6 = 7
8. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 3 балла + 1 = 4
8. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 2 балла + 2 = 4

Следующий вердикт жюри будет оглашён сегодня 16-00.

Автор: mrMad-Cat 18.12.2009, 13:51

AQUAFANAT, ну это вы круто зарядили А я скромненько в экселе подсчет виду:
 Конкурс_статей.zip ( 5.61 килобайт ) : 262


Все держат руку на пульсе в ожидании вердикта следующего члена жюри!

Автор: AQUAFANAT 18.12.2009, 16:49

И.... очередной вердикт, Марьян Охват, http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://aquaforum.lviv.ua/.

1. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 15 баллов
2. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 14 баллов
3. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 13 баллов
4. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 12 баллов
5. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 11 баллов
6. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 10 баллов
7. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 9 баллов
8. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 8 баллов
9. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 7 баллов
10. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 6 баллов
11. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий. - 5 баллов
12. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 4 балла
13. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 3 балла
14. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 2 балла
15. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 1 балл

Автор: cimonatick 18.12.2009, 16:50

Как интересно...только что зарегистрированные пользователи сразу же первым делом голосуют за Владимира Пархомца (Dramader) ! Вы пользуетесь большим успехом у "новичков", Владимир И вы уже на первом месте...поздравляю)))))))))

Автор: Dramader 18.12.2009, 17:00

а это плохо?

Автор: cimonatick 18.12.2009, 17:02

Dramader, я просто описала свои наблюдения)) я не говорю плохо это или хорошо Отметила, что вы пока на первом месте, с этим и поздравила!))

Автор: AQUAFANAT 18.12.2009, 18:55

И турнирная таблица на текущий момент выглядит так:

1. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 12 баллов + 30 = 42 баллов
2. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 15 баллов + 25 = 40 баллов
3. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 11 баллов + 25 = 36 баллов
4. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 14 баллов + 21 = 35 баллов
4. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 10 баллов + 25 = 35 баллов
5. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 13 баллов + 18 = 31 баллов
6. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 8 баллов + 18 = 26 баллов
7. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 4 балла + 21 = 25 баллов
8. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 9 баллов + 10 = 19 баллов
9. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий. - 5 баллов + 11 = 16 баллов
10. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 2 балла + 11 = 13 баллов
10. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 1 балл + 10 = 11 баллов
11. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 7 баллов + 4 = 11 баллов
12. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 6 баллов + 4 = 10 баллов
12. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 3 балла + 7 = 10 баллов

Следующий вердикт будет оглашён сегодня после 22-00!

Автор: Тоха 18.12.2009, 19:04

Почему члены жюри не коментируют свои оценки? Только голые необоснованые цифры.

Автор: mrMad-Cat 18.12.2009, 19:58

AQUAFANAT, а что значат эти стрелочки? Я думал это рост/падение по позиции вначале, но чтото вроде не он.

Автор: siriys 18.12.2009, 20:21

Вот смотрю я на эту систему голосования и она мне уже не нравится-ПОЧЕМУ?Да потому что я вижу лиш одни цифры,и не вижу людей за этими цифрами.Я не вижу отзывов форумчан и коментариев судей по поводу статей - лиш вердикты с баллами,а чем эти балы обоснованы?
Проголосовало 112 человек,а коментариев хоть бы с два десятка набралось.Я бы на месте администрации на будущее ужесточил бы меры по поводу голосования:
* один голос - один коментарий (без коментария голос не учитывать)
* если человек новый на форуме у него должно быть не менее 20 - 30 полезных постов(если за ником стоит реальный человек(а не очередной клон), то времени отведенного для голосования хватит на написание таких постов.
* Возможно проголосовавший просто зашел по ссылке из гугла,и ради этого зарегестрировался,тогда это может быть лиш аквариумист - а практически все аквариумисты снующие по сети, постят на каких нибудь аква-форумах(значит указать в коментарии ник и форум на котором он зарегестирован,думаю для администрации не составит труда связатся с данным индивидуумом и узнать голосовал ли он вообще)
Все это надо указывать в шапке темы большими красными буквами - чтоб не говорили потом ,что не увидили.
Думаю эти жосткие, но простые правила на порядок подымут обьективность голосования.
Я например проголосовал за статью Владимира по двум причинам:
Первая : Я нашел в его статье ответы на очень волнующие меня вопросы по содержанию многих видов растений
Вторая: Я являюсь практически постоянным читателем его блога - там очень много интерестной инфы,а также интерестных и нужных ссылок.
Ну вот кажется все

Автор: mrMad-Cat 18.12.2009, 20:45

siriys, думаю под вашим сообщением подпишутся почти все учасники в той или иой мере. Только ж не забывайте, конкурс проводится первый раз, по-этмоу многое еще не совершенно и эксперементально. Впереди голосования по жертве дизайна, думаю там этот опыт будет уже частично учтен.
Не понял только третий ваш пункт с гуглом и аквариумистами.

Автор: siriys 18.12.2009, 21:15

Я могу со своего компа создать 10 ников клонов и каждым проголосовать, или попросить друзей неаквариумистов но шарящихся по сети проголосовать - где же тогда обьективность?
Просто на будущее надо както усовершенствовать процедуру голосования

Автор: Dramader 18.12.2009, 21:57

Зарегистрировать клоны или поросить знакомых - это может каждый участник забега, тут мы все равны.
можно поставить фильтр по кукам. по Айпишникам. по ... еще тысяче показателей.
Но это имеет смысл если есть кому голосовать.
При 100 голосах сильно напрягаться не стоит...а то ваще никто не сможет проголосовать.

На самом деле напрягает другое, почему нет какой-то единой системы оценивания представленных работ.
По каким КРИТЕРИЯМ судьи ставили оценки?
Новизна?
Оригинальность?
Авторский текст?
Обобщения опыта?
Своего, чужого?
Красивый перевод с ... испанского ну или английского...
Красивая компиляция\пересказ чужих мыслей?
Что?
И эти формальные критерии следует ПОКАЗЫВАТЬ перед началом конкурса.

Нет критериев, тогда на первый взгляд выходит авторитет судей (их дееспособность - может ли судья понять про что там написано?)...их понимание задач данного конкурса для развития данного ресурса.

В свете вышесказанного ключевой, для понимания всего конкурса будет оценка Виталия Гончарова, как одного из спонсоров и как главного заводилы данного мероприятия.

Поживем увидим.
недолго осталось-то.

Автор: Arowana 18.12.2009, 22:04

Гончарова, как одного из спонсоров .

Автор: mrMad-Cat 18.12.2009, 22:21

Dramader, у вас как-то перечень переходит с четких обычных критериев на какието злобные. Статьи содраные с других участие не принимают в конкурсе, это уже было сказано и даже сделано. Если чтолибо содрано откудато или пересказано своими словами - такая статья на конкурсе отсутствует.

А теперь представте, что каждый судья будет еще и по кретериям оценивать. ну даже 3 критерия. Это ж с этими циферкамии шизануться можно. Да и какая разница если все оценки субъективны.
Имхо достаточно просто кометария от члена жюри по первым статьям и беглого взгляда на остальные.

А насчет судей, а точнее членво жюри, то очень интересное судейство междупрочим. Ведь есть как просто форумчане, спонсоры так и журналисты и професионалы. Целых 4 группы людей, имхо супер. Ведь конкурс вполне на популисском уровне, вот и жюри для этого идеальное. В стиле танців зірками и других популярных сегодня шоу От того в конкурсе интересней участвовать всем, как новичкам так и профи.

Автор: Dramader 18.12.2009, 22:21

Как скажешь.

Автор: Dramader 18.12.2009, 22:27

.....

Автор: AQUAFANAT 18.12.2009, 23:05

И........, встречайте, читайте - вердикт Ольги Рябининой, ака тернеция.

Общее впечатление. Большая часть статей – «проба пера». Авторам надо начинать с составления плана статей, с последовательности раскрытия тематики. То, что нам предложили - написано сумбурно, за один присест, без последующего редактирования, разбивки по абзацам и дополнений.

Благодарю всех написавших! Это – начало. Пишите больше, чаще, вырабатывайте свой стиль. Стремитесь к тому, чтобы читалось как захватывающая история, так, чтобы было жаль переходить на следующую страницу, дочитав до последней точки.
Успехов!

1. Если очень захотеть… - 15 баллов
Отлично. Недоработки есть, но – надо автору писать больше. Интересно, информативно и очень увлекательно. В таком стиле надо писать целый цикл статей – и издавать книгу.
Вот после такой статьи начинаешь думать – где взять стекло, силикон и все прочее.
Замечание – абзацы улучшат восприятие.

2. Как я заводила аквариум или опыт дурака. - 14 баллов
Стиль и язык – очень хороши. Читается легко, на одном дыхании. И хочется продолжения. Немного сумбурно, но желаю автору писать и дальше – получается отлично!
Замечание – надо разбить статью на абзацы.

3. Годування креветок. - 13 баллов
Информативно, но без «изюминки». Можно было подать материал не так строго, как руководство к действию, а более красочно. В целом – хорошо.

4. Рослини в акваріумі це простіше ніж без них. - 12 баллов
Информативно, но – надо еще привести в порядок, систематизировать материал. Написано наскоро. Заслуживает большего объема и нужна проработка, систематизация по сложности, видам и т.д.

5. Особенности создания композиции в акваскейпе. - 11 баллов
Много отступлений, рассуждений. Если это «техническая» статья – то надо больше конкретики, если чисто описательная – то нужно изрядно доработать, т.к. после прочтения не возникает желания все бросить и бежать к банкам – где можно сделать акваскейп.

6. Аквадизайн – через тернии к звездам. - 10 баллов
Золотое сечении упомянуто, но где его цифровое значение ? Грамматические ошибки (спокойство вместо спокойствие,) жаргон, не всем понятный (траву, пораженную ниткой – вместо «нитчаткой), много отступлений и ненужных вкраплений (Жванецкий, мультфильм и т.д.). Все это – мусор, который портит впечатление. Статья не воспринимается, как единое целое из-за желания сказать много – получилось слабо и неинформативно.

7. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. - 9 баллов
Для раздела «Растения» - отлично . Для конкурса надо доработать в плане более живого изложения, т.к. данные узкоспециальны.

8. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. - 8 баллов
Для раздела «Очумелые ручки», там она будет очень хороша. Но – не конкурсная.

9. Своїми руками це легко або де брати натхнення. - 7 баллов
Мелочовка для Очумелых ручек. Не для конкурса. Для рукастого мужика.

10. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. - 6 баллов
Мелочовка для Очумелых ручек. Не для конкурса.

11. Інструментарій акваріуміста. - 5 баллов
Для новичков – годится, для разового прочтения, но не больше.

12. Цихлиды в травнике. - 4 балла
Тема не раскрыта. Половину статьи занимает список растений.

13. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». - 3 балла
Статья больше пугает, чем вызывает интерес к аквариумистике. СО2, осмос – не с этого надо начинать новичку, а с понятия баланса, карантина, плотности посадки и т.д. Неясно – для какой аудитории она написана.

14. Люди и рыбы - как же мы похожи. - 2 балла
Откровенно слабо. Точка зрения автора понятна, но – несерьезно, на мой взгляд. Рыба все свои действия совершает инстинктивно, люди – осознанно, поэтому проведение параллелей здесь не проходит. Подошел бы более легкий, шутливый тон.

15. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. - 1 балл
Статья «растрепанная». Автором беспорядочно приводятся несколько примеров, когда рыба сама отказывалась от корма, без связи с остальным содержанием, где основной упор делается на недокорм аквариумистом.

Автор: Yermolayev 19.12.2009, 1:58

Не ставьте так аквариумы. Аквариум должен стоять на стоевых на расстоянии не больше 30-40см друг от друга.

Автор: Borman 19.12.2009, 5:44

Перечитал свою статью - не нашел упоминание о золотом сечении......

Автор: Yermolayev 19.12.2009, 6:13

Вот это да

Автор: Dramader 19.12.2009, 9:06

Значит быстренько допиши... только цифирьков не ставь, шоб судию не позорить.

Автор: ikhtiandr 19.12.2009, 10:15

Доктор сказал в морг, значит в морг.(с)
А если серьезно, то и хорошо что не сказал про "золотое сечение". В корне неправильно это- строить трехмерную композицию в аквариуме, основываясь только на золотом сечении.
"Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам". (W. Shakespeare, Hamlet перевод Н.Полевого)

Автор: Dramader 19.12.2009, 11:35

.....

Автор: AQUAFANAT 19.12.2009, 11:49

1. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 42 балла + 11 = 53 балла
2. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 40 баллов + 10 = 50 баллов
3. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 35 баллов + 12 = 47 балла
4. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 36 баллов + 8 = 44 балла
4. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 35 баллов + 9 = 44 балла
5. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 26 баллов + 13 = 39 баллов
6. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 31 балл + 5 = 36 баллов
7. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 25 баллов + 7 = 32 балла
8. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий. - 16 баллов + 15 = 31 балл
9. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 19 баллов + 6 = 25 баллов
10. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 10 баллов + 14 = 24 балла
11. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 13 баллов + 3 = 16 баллов
12. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 11 баллов + 4 = 15 баллов
13. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 11 баллов + 2 = 13 баллов
14. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 10 баллов + 1 = 11 баллов

Следующий вердикт будет оглашён сегодня после 22-00!

P.S. Стрелочки обозначают изменение относительно прошлой итоговой таблицы, если статья не изменила своей позиции, у неё тоже стрелочка вверх.

Автор: AlexDon 19.12.2009, 11:55

За невнимательность и небрежность в изучении статьи, предлагаю оценки данного члена судейской бригады (вердикт Ольги Рябининой, ака тернеция) не учитывать!
И, разумеется, ждем извинения перед автором статьи (Илларион Макарихин)!

Все относительно... (Грамматические ошибки (спокойство вместо спокойствие-Ольга Рябинина,). Слово не воробей.

Как страсти люты и опасны,
Которые в груди моей
Мое спокойство отравляют
И, раздирая сердце в ней,
Смущенный разум подавляют.

К ДРУГУ МОЕМУ (Иван Крылов)


Прервав спокойство тихих вод,
Свободы гласы так взгремели,
На вече весь течет народ,…
Вольность ( А. Радищев)

Автор: mrMad-Cat 19.12.2009, 13:02

Да, последние коментарии члена жюри покрыли все что было не сказано ранее
Кстати сразу чуствуется, тернеция представитель той самой группы експертов среди всего жюри. И подход правильный как и пологается в таком случае - очень жесткий, професиональный! Взгляд на конкурс как такой как если бы это был конкурс професионалов журналистов.
вобще по балде получили почти все авторы Ну и главное высшие балы получили совсем другеи статьи чем раньше! Вот она интрига! Спасибо тернеция!

Если кто из авторов обиделся - не забывайте во всем есть элементы шоу. Это вердикт "злого полицейского", первый вердикт был от "доброго полицейского"

Автор: Dramader 19.12.2009, 17:13

Чем дольше я читаю посты данного ПЫСАТЕЛЯ, тем больше сомневаюсь в данном мероприятии.
Какой бред... если это потреба "зрелища"... то я не желаю принимать участие в таком действии.
Що за конкурс журналистов?
Що за конкурс аквариумистов?

Открытый вопрс к судие - Ольга Рябинина:
Вы отдали максимальный бал за статью в конкурсе, работе:


Работа не закончена по смыслу,
Работа описывает действия с ошибками, грубыми ошибками...

Но по каким критериям, Оля, вы оцениивали?

Перспективность?
Высокая информативность для аквариумистов "идущих следом"
Законченность публикации?
Целостный обзор всех проблем аквариумистики в одной публикации?
Сильное обобщение многолетнего опыта?
Эмоция вызванная работой, дух борьбы и победа над "вызовом"?
Важность для развития аквариумистики в Украине в целом?
или
Краткость и отсутствие цифирьков, которые так напрягают нежный женский мозг?
Незаконченная, но очень удачная разбивка работы на Первую Главу (других не нашел... может у вас расширенная версия?) и наличие абзацев... которые очень сильно улучшают восприятие информации, и не отвлекают от просмотра сериалов?
Пропоганда дешевизны в развитии аквахобби?
Женский (альтернативный) взгляд на мир?
Просто "хороший человек" и ему надо дать высокий бал?

Очень надеюсь Вы опишите подробнее ход своих мыслей.

С уважением

И прошу заметить, вопрос задан конкретному человеку...
местных "журналистов" прошу не коментировать.

Автор: Охват Марьян 19.12.2009, 19:37

Загальний рівень написання робіт досить низький. Є дуже багато зауважень і заперечень до авторів. Більшість робіт (80%) неможна назвати статтями, а лише невеликими публікаціями недописаними до кінця ( написані нашвидкоруч). Роботи перечитав по кілька раз, занотував коментарі але нехотів їх писати на форумі до оголошення результатів. Коротко пройдусь по кожній :


Стаття №1 Повністю незрозумілий зміст статті. Нібито стан гідробіонтів і наслідки недоїдання показані, але немає рекомендацій щодо правильного підбору харчів, харчування риб в природній умовах, а також невисвітленні додаткові чинники, які призводять до такого стану.
Стаття №2 ----------------------
Стаття №3 Стаття, чи скоріш розповідь. Я неподіляю думки утримання різнобіотопних риб в одному середовищі. Для кожної категорії риб повинен бути створений певний біотоп.
Стаття № 4 Дуже корисна стаття з загальними порадами, необхідними для створення стабільного травника в домашніх умовах. Все чітко і доступно написано.
Стаття №5 Стаття в якій багато кометнарів та зайвих рухів але випущені з уваги багато моментів. Як людина, яка займалась виготовленням акваріумів з більшістю пунктів непогоджусь. В статті пропущено, наприклад:
-як визначити розміри стінок
-як обробляти торці скла
-як вклеяти ребра жосткості
-якого розміру має бути промазка шва для «критичних обємів»
-як правильно встановити акваріум
Стаття №6 Без коментарів.
Стаття №7 Тема статті повністю висвітлена. Навіть при тому, що її багато раз перечитають, поохають поахають над фотографіями, але до озброєння її візьмуть лише одиниці.
Стаття №8 Корисна стаття без зайвих слів з фоторепортажем, але не унікальна в своєму роді.
Стаття №9 Цікава публікація, але вона немає прямого відношення до акваріумістики.
Стаття №10 Корисна стаття без зайвих слів з фоторепортажем, але не унікальна в своєму роді.
Стаття №11 Цікава стаття, але неповна. Несе в собі інформацію, яку повинена знати початківець про рослини і з чого йому почати
Стаття №12 Цікава стаття, але неповна. Невказані виробники корму, види та типи кормів. Основні та додаткові компоненти кормів необхідні для гарного забарвлення та здорового росту креветок.
Стаття №13 Гарно все описано. Зміст статті повністю відповідає темі.
Стаття №14 Одразу відмічається вплив каналу Animal Planet. Стаття створена за принципом їх передач та досить пізнавальна.
Стаття №15 Чудова філософська стаття. Детально та змістовно описані всі переживання, будні, злети та падіння акваріуміста.
Стаття №16 Каламбур.

Автор: тернеция 19.12.2009, 19:57

Господа недовольные!

Меня пригласили в жюри для того, чтобы я дала свою оценку статьям. Я это сделала. Плюсы и минусы, какие, на мой взгляд, есть в статьях - написала.
Отчитываться перед вами за свою оценку я не обязана.

Женский умишко, над которым Вы, господин Dramader, тут пытаетесь поиздеваться, в течение 20 лет руководил крупным рыбхозом в России с чиленностью работников 105 чел, причем - очень успешно. Так что оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем.

Я не собиралась всех подряд мазать шоколадом, чтобы быть хорошей для всех.

Учитесь писать интересно, прорабатывая тему, по определенному плану, вдумчиво и серьезно, а не за один присест печатать все подряд, что пришло в голову на данную тему.

Автор: Dramader 19.12.2009, 19:59

Что с рыбхозом то стало?


Официальное заявление.
Я снимаю свою работу с данного конкурса.
Я больше не претендую ни на какие призы.
Я буду публиковатся в других местах, наверное узконаправленных, где работа будет интересна.
Считаю, что данное заявление снимает с меня обязаности, принятые при отсылке статьи на конкурс.
Я имею ввиду передачу авторских прав ресурсу.
Настаиваю на стирании текста с данного сайта.

Больше мне этот ресурс не интересен.
Я снимаю с себя все обязательства выданные данному ресурсу по всем проектам.
Работайте с отсавными руководителями Российских рыбхозов.

Автор: тернеция 19.12.2009, 20:08

Dramader, Цвел рыбхоз. 13-я зарплата была рубль на рубль, если это Вам что-то говорит.

Флуд в теме отставить.

Автор: Dramader 19.12.2009, 20:11

Раз Вы тут, мадам... то Российский рыбхоз выживет, несомневаюсь в этом.
Хотя могли бы с них и больше денег взять... когда уходили, они бы заплатили.

Автор: Camel 19.12.2009, 20:18

Девушке забыли объяснить, что судейство это не вседозволенность, а ответственность и необходимость членораздельно объяснять свои действия...
Набирая кого попало в судьи, уважаемая администрация, вы позорите все мероприятие.


Мадам вдова унтерофицера?

Автор: тернеция 19.12.2009, 20:23

Мероприятие никто ничем не опозорил. Низкий уровень статей говорит о том, что авторы не отнеслись серьезно к их написанию. Им нужно гораздо ответственнее относиться к этому.

Автор: Camel 19.12.2009, 20:26

Пип...ец, и это говорит Дама, которая присвоила 15 балов незаконченому школьному сочинению с кривой установкой самосклеенного аквариума...
А другие статьи просто не прочитала... или не поняла, в силу ограниченного мировозрения заслуженной карпоразводчицы.
ПОЗОР!
PS Кстати на киевском аквафоруме некомпетентность Дамы не вызывает никаких сомнений.

Автор: cimonatick 19.12.2009, 20:43

Camel,
Немедленно прекратите засорять тему подобными заявлениями! Или будете забанены в жестком виде.

Автор: Chezarino 19.12.2009, 21:06

согласен это уже перебор

Автор: mull 19.12.2009, 21:07

Оперативненько сработали. молодцы.
Сажите - назвать статью, которая обобщает полутаралетний напряженный труд, поиски и эксперименты -вот так:

Это по вашему нормально?
А ответить на подобный пассаж некомпетентного судьи - нельзя бо забянят?
Тогда баньте...
И, кстати, статью я писал больше недели... при условии, что большие блоки информации уже были готовы.

Автор: AQUAFANAT 19.12.2009, 21:24

К сожалению не все люди умеют адекватно воспринимать и понимать мнение других людей, а девиз - "Победа любой ценой!" не всегда оправдан.
Накал страстей дошёл до того что у одного из автора статей, а это Владимир Пархомец ака Dramader, сдали нервы и полностью.
Буквально 2 дня назад был замечен неадекватно быстрый рост голосов за Владимира, и вдруг всего лишь за один день его статья вырвалась в лидеры, хотя до этого у этой статьи было в два раза меньше голосов чем у лидера.
Окончательно нервы сдали после последнего вердикта жюри, после этого поступило заявление об отказе о участии в конкурсе.
Заявление будет удовлетворено частично, т.е. статья остаётся как присланная для участия в конкурсе, автор отказывается от любых возможных призов в данном конкурсе, статьёй автор может распоряжаться на своё усмотрение. Если статья автора займёт призовое место, приз переходит следующему участнику.

И самое печальное, когда доводы закончились, в ход пошла "тактика клонов", для этого был использован клоны Camel, mull.
Клоны Camel и mull пользователя Dramader заблокированы. Пользователю Dramader предупреждение!

Держите руку на пульсе, следующий вердикт жюри будет оглашён после 22-00!

Автор: AlexDon 19.12.2009, 21:25

Зачастую, Аватарка - отражение хозяина. Не замечали?

Автор: Dramader 19.12.2009, 21:28

Частично согласен и частично удовлетворен.

Автор: Охват Марьян 19.12.2009, 21:56

Потрібно викликати Doc-tor http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://aquaforum.lviv.ua/forum/showpost.php?p=17767&postcount=1

Автор: AQUAFANAT 19.12.2009, 22:15

И опять очередной вердикт жюри, мы уже потеряли одного автора, кто следующий, держитесь крепче
Олег Зайцев, http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://liveworld.biz.

1. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 15 баллов
Первое место за богатый и грамотный вклад в виде цикла статей и, в частности, за правильный творческий подход к хобби.
2. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 14 баллов
Я бы с удовольствием и безоговорочно дал первое место этой статье, если бы ее склеить со статьей "Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин."
3. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 13 баллов
Очень интересная тема о кормлении, которую никто раньше не подымал на моей памяти. Если бы тема была раскрыта полностью, я бы дал статье главный приз.
4. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 12 баллов
Полностью раскрыта небольшая тема, но для высшего балла не хватило расширить ее данными о кормлении других типов креветок.
5. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 11 баллов
И снова полнота раскрытия темы, за что я отметил автора заслуженными награды сразу по трем его статьям.
6. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 10 баллов
7. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 9 баллов
8. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 8 баллов
9. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 7 баллов
10. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 6 баллов
11. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 5 баллов
12. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 4 балла
13. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 3 балла
14. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 2 балла
15. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий. - 1 балл

Автор: Chezarino 19.12.2009, 22:17

неожидано )))))))) Ермолаев пошёл в отрыв

Автор: Aleksandra 19.12.2009, 22:20

Отдала свой голос за статью про СО2. Очень актуально для меня. Спасибо, Mr MadCat.
И всем остальным авторам тоже огромное спасибо - от информации голова кругом....

Автор: Yermolayev 19.12.2009, 23:27

Ну что, Илларион, давай писать вместе?

Автор: Arowana 19.12.2009, 23:45

И выступать, даёшь настоящую сборную аквадизайнеров Украины ! Одна голова хорошо, а много ещё лучше! Предложение не шутка, готов обсудить и всячески посодействовать!

Автор: Borman 19.12.2009, 23:45

Да Сергей, видимо все к этому и идет :-)

Автор: AQUAFANAT 20.12.2009, 13:05

Турнирная таблица на текущий момент выглядит так:

1. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 53 балла + 14 = 67 баллов
2. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 44 балла + 15 = 59 баллов
3. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 47 балла + 11 = 58 баллов
4. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 50 баллов + 7 = 57 баллов
5. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 44 балла + 9 = 53 балла
6. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 39 баллов + 12 = 51 балл
7. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 32 балла + 10 = 42 балла
8. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 36 баллов + 5 = 41 балл
9. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 25 баллов + 8 = 33 балла
10. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий. - 31 балл + 1 = 32 балла
11. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 24 балла + 3 = 27 баллов
12. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 11 баллов + 13 = 24 балла
13. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 16 баллов + 4 = 20 баллов
14. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 13 баллов + 6 = 19 баллов
15. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 15 баллов + 2 = 17 баллов

Следующий вердикт будет оглашён сегодня после 20-00!

Автор: Borman 20.12.2009, 14:10

Оценки судей настолько радикально отличаются, что в поисках понимания критериев можно заблудиться и не вернуться :-)

Автор: сура 20.12.2009, 14:39

А что, если в дальнейшем при проведении таких конкурсов статьи рассортировывать по двум разделам - специализированно-технические (такие, например, как "Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе" или "Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин") и статьи по общим вопросам и дизайну ("Аквадизайн – через тернии к звездам", "Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной»)? Как мне кажется, тогда и оценивать и голосовать будет много проще.

Автор: mrMad-Cat 20.12.2009, 15:40

сура, имхо это надо если конкурс станет мегапопулярным. а для 15 статей это не обязательно. Всетаки конкурс популистский а не професиональный. Хотя идея интересная. Можно сделать например 5 груп статей и в каждой какой-то приз в соответствие теме.

Автор: Охват Марьян 20.12.2009, 18:47

Назвою конкурсу все сказано: "конкурс статей" - тобто має бути стаття. В роботі повино бути подано вступ (мету), висвітлення теми в науково-популярному форматі, висновок і незабути вказати список використаних матеріалів для написання статті. Тема конкурсу "Акваріумістика - 2009" - над чим ви працювали, спостерігали, чого досягли за цей рік про що нам можете розповісти у статті. Ось цим я мотивувався коли оцінював статті.

Автор: AQUAFANAT 20.12.2009, 20:28

Пришло время очередного вердикта, Андрей Васильев ака navy:

1. Цихлиды в травнике. - 15 баллов
2. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. - 14 баллов
3. Своїми руками це легко або де брати натхнення. - 13 баллов
4. Если очень захотеть… - 12 баллов
5. Особенности создания композиции в акваскейпе. - 11 баллов
6. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». - 10 баллов
7. Рослини в акваріумі це простіше ніж без них. - 9 баллов
8. Годування креветок. - 8 баллов
9. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. - 7 баллов
10. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. - 6 баллов
11. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. - 5 баллов
12. Как я заводила аквариум или опыт дурака. - 4 балла
13. Аквадизайн – через тернии к звездам. - 3 балла
14. Інструментарій акваріуміста. - 2 балла
15. Люди и рыбы - как же мы похожи. - 1 балл


И напоминаем что сегодня последний день голосования на форуме.

Автор: kongo 20.12.2009, 20:32

Да бросьте вы с этими системами оценки и т.д. Вон за мою статью пару человек голоса отдали - и здорово. даже не возникло желания зарегиться с соседнего компа или там брата попросить, потому что так даже интереснее. Призы конечно более чем пивлекательны. Статьи все разные - и по темам, и по построению, ну наверно угадать желания и предпочтения аудитории и было осовной задачей, помимо практических знаний конечно.
А вот в оценках судьями главный недочёт - судьи выставляют оценки поочереди, проанализировав оценки других, а это в корне неверно. пусть бы собрала администрация все оценочки воедино и при желании растягивала результаты хоть на месяц.

Автор: vladoleg 20.12.2009, 20:34

Когда жюри комментировало, у некоторых случалась истерика Но не смотря на это, всё-же следует и другим членам немного объяснить свои оценки
Иногда они и правда, прямо противоположные
Голосовал за "Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин", очень жаль что можно отдать только один голос. Много прекрасных статей.

Автор: Borman 20.12.2009, 20:35

Ждем комментариев судьи.....

Автор: mrMad-Cat 20.12.2009, 20:58

AQUAFANAT, а как события будут развиваться дальше? Еще 2 ж члена жюри не сказали свои результаты. Тоесть это все уже будет в понедельник?
Зря драмадер не сдержался. Сейчас он на втором месте. Теперь будет себя есть что мог получить СО2 установку в подарок.

И снова турнирная таблица от меня (опять в архиве так как xls не загружается). В турнирной таблице все интересней смотрится - видно как оценивали конкретную статью и т.п.:
 Конкурс_статей.zip ( 5.7 килобайт ) : 146



kongo, кстати если посмотреть на голоса судей то они многие вроде как даже адекватно голосовали. тоесть несмотря на предыдущие голоса. Иначе бы у всех статей была бы более спокойная линия разброса.

Кстати заметте, от последних двух суддей все еще очень много зависит. Они выходят как самые главные.
ЗЫ: а прикиньте на самом деле судьи могли прислать свои балы давным давно а это нас так мучают ))

Автор: Borman 20.12.2009, 21:07

Хорошо сказано однако....:-)

Автор: кокон 20.12.2009, 21:19

так и есть

Автор: Yermolayev 20.12.2009, 21:26

Конечно зависит. Если один судья дает статья 1 бал, а другой - 15, то тут можно легко скатится с первого места на 3е и наоборот. А если такой сюрприз будет от двух судей, то вообще все может поменться.

"Держите руку на пульсе" е-мое

Автор: Borman 20.12.2009, 21:31

Инсайд на инсайде :-)

Автор: Yermolayev 20.12.2009, 21:31

Та какой понедельник! Еще на три дня растянут. Другой вопрос, кому это нужно? Я понимаю еще держать в напряжении сотню посетителей. А тут что? 10 авторов? Их держать в напряжении? Смех. Только получите неприятности. Вон уже один сорвался. И еще может ктото сорватся.
А результат - меньше автором в следующем конкурсе.

Автор: Chezarino 20.12.2009, 22:16

а мне как зрителю интересно так наблюдать ))))) реально никто не знает кто победил ))) пару дней потянуть кота за я... ещё можно

Автор: AQUAFANAT 21.12.2009, 2:02

Закончилось голосование на форуме (закрыть мы его пока не можем, так для этого надо закрывать тему), результаты голосования на 23-59 20.12.2009 выглядят так:

Поздравляем Иллариона, действительно хорошая статья и заслуженное признание форумчан!

Автор получает от http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.arowana-im.com.ua приз http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=50_139&products_id=3948.
(Прим. Замена приза вызвана отсутствием в наличии на складе кормушки Resun)


А турнирная таблица после последнего вердикта жюри выглядит так:

1. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 67 баллов + 11 = 78 баллов
2. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 58 баллов + 9 = 67 баллов
2. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 53 балла + 14 = 67 баллов
3. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 59 баллов + 5 = 64 балла
4. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 57 баллов + 3 = 60 баллов
5. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 51 балл + 8 = 59 баллов
6. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 42 балла + 13 = 55 баллов
7. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий. - 32 балла + 12 = 44 балла
8. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 41 балл + 2 = 43 баллов
9. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 33 балла + 6 = 39 баллов
10. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 17 баллов + 15 = 32 балла
11. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 27 баллов + 4 = 31 баллов
11. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 24 балла + 7 = 31 баллов
12. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 20 баллов + 10 = 30 баллов
13. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 19 баллов + 1 = 20 баллов


Уже сегодня после 12-00 будет оглашён последний вердикт жюри и подведены итоги конкурса статей "Аквариумистика 2009"!

Автор: Yermolayev 21.12.2009, 2:06

Не закрывайте пожалуйста тему
Даже когда окончится конкурс. Пусть будет. Очень полезное голосование.

И мои поздравления Иллариону

Автор: Borman 21.12.2009, 10:49

Сергей, спасибо за поздравления.

Спасибо всем, кто прочитал и оценил мою статью. Я очень рад, что она понравилась многим форумчанам. Информация для нее скапливалась достаточно долго, и фактически представляла собой этакую хронологию моей жизни за последние 2 года. Мне очень приятно, что мои переживания, и наблюдения кому-то помогут, кого-то поддержат и зарядят энергией, а кому-то просто поднимут настроение.

ПС
Согласен, тему пока закрывать не надо.

Автор: AQUAFANAT 21.12.2009, 13:49

И наконец-то, свершилось ПОСЛЕДНИЙ ВЕРДИКТ ЖЮРИ!
(Игорь Скакунов к сожалению отказался от участия в составе жюри, сославшись на незнание украинского языка)

Виталий Гончаров, http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.arowana-im.com.ua:

Определить лучшую статью для себя оказалось не так просто. Из всех статей было сразу видно какие писались наспех, а на каким авторы уделили достаточно внимания и потратили много времени и сил. Но думаю что статья "Аквадизайн – через тернии к звездам." Иллариона Макарихина заслуживает высшей отметки, ей я и отдал первое место. Хотелось бы конечно отметить и труд Юрия Терещенко, но думаю что он просто "распылился" и так же думаю на каких то моментах не хватило личного опыта и качественных фотографий.

1. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 15 баллов
2. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 14 баллов
3. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 13 баллов
4. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 12 баллов
5. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 11 баллов
6. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий. - 10 баллов
7. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 9 баллов
8. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 8 баллов
9. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 7 баллов
10. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 6 баллов
11. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 5 баллов
12. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 4 балла
13. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 3 балла
14. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 2 балла
15. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 1 балл

А итоговый вердикт жюри выглядит так:
1. Особенности создания композиции в акваскейпе. Сергей Ермолаев. - 92 балла
2. Аквариум, в котором растут эриокаулоны. Владимир Пархомец. - 80 баллов - автор отказался от призов и участия в конкурсе.
3. Аквадизайн – через тернии к звездам. Илларион Макарихин. - 75 баллов
4. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається. Юрий Терещенко. - 73 балла
5. Годування креветок. Юрий Терещенко. - 71 балл
6. Рослини у акваріумі це простіше ніж без них. Юрий Терещенко. - 69 баллов
7. Своїми руками це легко або де брати натхнення. Юрий Терещенко. - 63 балла
8. Если очень захотеть… или заметки полного новичка. Баранник Дмитрий. - 54 балла
9. Інструментарій акваріуміста. Юрий Терещенко. - 54 балла
10. Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин. Юрий Терещенко. - 44 балла
11. Предотвращение случаев недоедания у рыб в неволе. Денис Первин, Максим Илясов. - 38 баллов
12. Бизнес-план аквариумиста или социальный проект «аквариум в гостиной». Ольга Новикова. - 36 баллов
12. Цихлиды в травнике. Михаил Иванович Шеенко. - 36 баллов
13. Как я заводила аквариум или опыт дурака. Ирина Вяткина. - 32 балла
14. Люди и рыбы - как же мы похожи. Никита Матухно. - 23 балла

Спасибо всем авторам за участие и за очень интересные статьи, спасибо спонсорам за предоставленные призы для организации конкурса, спасибо жюри за согласие принять на себя тяжёлую ношу оценки статей на конкурсе, спасибо форумчанам которые приняли участие в обсуждении и поддержали голосом понравившуюся статью. Надеемся это наш не последний конкурс, творите, пишите, участвуйте и побеждайте! СПАСИБО!

P.S. Авторам просьба связаться самостоятельно с представителем интернет-магазина "Арована", Виталием Гончаровым, на форуме Arowana и согласовать отправку призов.

Автор: cimonatick 21.12.2009, 14:34

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПРИЗЕРОВ, особенно Сергея Ермолаева с почетным первым местом!!!!!


А призы то какие хорошие!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: Chezarino 21.12.2009, 14:37

Собственно учитывая место Драмадёра можно сказать что всё логично закончилось и все заняли свои места )))
Поздравляю от чистого сердца Сергея Ермолаева, желаю ему дальнейших творческих успехов и теперь кто проголосовал за его статью ))) можете обратить внимание на другой конкурс где Сергей тоже принимает активное участие в составе команды Зооленд и воплощает многие наработки в реальность http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=3349&st=100&start=100 в этом конкурсе можно пронаблюдать как Сергей и его помощник Максим воплощают теорию создания акваскейпа в реальность ))))))))))

Автор: Maksimiks 21.12.2009, 15:06

Мои поздравления Сергею. Очень познавательная статья была. Наверно не удивлю никого, если скажу, что именно на таком месте ожидал увидеть его работу.

Автор: Borman 21.12.2009, 21:19

Еще раз спасибо всем читателям, участникам, организаторам и спонсорам данного конкурса. Как стало понятно сама идея интересная и востребованная. Наверняка на следующий конкурс будут учтены все "скользкие" моменты, да и конкурсантов будет значительно больше. А это, в свою очередь, позволит подарить аквариумистам и всем посетителям данного форума открыть для себя много интересной и полезной информации.

Автор: Yermolayev 21.12.2009, 22:04

Спасибо! Приятно было участвовать!
Отличный конкурс! Желаю успехов в его развитии

Автор: Dramader 21.12.2009, 22:10

Сергей и Илларион поздравляю, ваши статьи доставили мне много удовольствия, когда я их читал.
Благодарю также остальных конкурсантов, читал, запоем читал все работы, представленные на конкурс.

Очень сильное вышло мероприятие, увлекательное, эммоциональное, аззартное.
Вот этот самый аззарт, зашкальные эммоции и желание победить, во что бы то ни стало победить и помешало мне насладится действом в полную силу. В какой-то момент я остановился и понял, что не осталось ничего из арсенала "темных сил", чем бы я не воспользовался в пылу борьбы за победу.
Я сам за себя проголосовал раз пятнадцать на онлайне, я "грубо наезжал" на конкурсантов, судей, организаторов, я воспользовался методом "войны клонов"... что еще? А да... я почти ушел с форума, подчистил свой аккаунт и... И спросил себя:
"А что ты делаешь?"
"Кто от этого всего выиграет"
"Что ты хочешь доказать?"

Когда я узнал о конкурсе и призах... как мне захотелось победить! Я несколько недель ходил и думал чего бы такого достойного написать. Сидя в отпуске на берегу Черного моря я две недели шлифовал текст, я не все цифирьки помнил, и ставил большие XXX в тексте, которые потом, по приезде в Киев проверив по дневникам-протоколам, заменил на правильную цифирь. Статья венчала мой полуторалетний труд по подбору стабильных условий для содержания экзотической группы растений в форсированном травнике.
Я гордился (и горжусь) этой работой.
Я послал её на конкурс в августе... и тишина на несколько месяцев. Никому не похвастаешся, не расскажешь.
Потом началось голосование и... первые "откровения".
Ан не голосуют люди... не понимают? Как они могут не понимать?
Потом пошли комментарии судей - я даже в "тройку" не попадаю?
Как это так?
Ну и накатило "Не мечите биссер перед...",
"Не способны оценить мой труд..."
А приз так близко. А приз так хотелось.

И понял я, что остаться "с лицом" можно только отказавшись от приза, убрав материальную составляющую этого процесса...

Зато на сколько мне стало легче сейчас, когда я перестал нервниччать в погоне за призами, я смог все прочесть еще раз, безпристрастно. Понять, что хотели сказать читатели своим голосованием и судьи своими оценками.
Я многое понял в себе и многому научился у всех вас...
Я надеюсь, что в следующей работе я учту недостатки, что "вскрылись" в этой.

Я хочу поблагодарить организатора этого конкурса и судей за эту возможность "взглянуть на мир другими глазами".

Моя статья была писана для этого конкурса на этом сайте - пусть она тут и останется.

С уважением

Еще раз спасибо всем участникам конкурса.
Хорошее вышло действо.

Автор: Добрый 21.12.2009, 22:14

Dramader
Достойные слова- достойного человека. Снимаю шляпу перед вами

Автор: DolceVita 21.12.2009, 22:18

И мои поздравления всем призерам и всем, кто принял участие в конкурсе, написав такие хорошие статьи
Вам новых исследований, работ и интересных тем, творческого вдохновения и полета мысли.

http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://krasotulya.ru/telo/

Автор: cimonatick 21.12.2009, 22:18

Dramader, с ума сойти))))))))) спасибо вам за этот пост!... Оставайтесь всегда в таком расположении духа, в коем находились, писавши ваш пост

У вас очень хорошая и полезная статья Я бы тоже за нее голосовала, если можно было бы отдать несколько голосов.

Автор: Neon 21.12.2009, 22:23

Dramader, Свое Первое место Вы уже одержали! Хороший и достойный пост

Автор: mrMad-Cat 21.12.2009, 22:29

Если кто не понимает, простите, что не на русском, но украинский мой родной язык – все-таки ж в столице живу, поэтому писать большие объемы мне на нем легче. В любом случае иностранная аудитория ничего не потеряют, прочитав мой пост, а кому вдруг надо – переведут гуглом.

Ну що ж, конкурс закінчився. Вітаю усіх з цим. Не всі дійшли до кінця, але це життя а ми всі люди.
Як я й казав – останній член журі дещо змінив картину, що й слід було очікувати. Так я, наприклад, з 2-го та 3-го місця опустився на четверте і далі. Ще один доказ того, що одна людина вирішує дуже багато.
По-перше хочу привітати Сергія Єрмолаєва. Я не сумнівався у вас з першого моменту, як побачив вашу статтю. І коментар вам тоді залишив що голосуватиму за вас, що й зробив. Сподіваюся ваша перемога надихне зробити вас цілий цикл статей присвячених дизайну травників. Після конкурсу «Жертва дизайну» ця тема стане ще популярнішою і , думаю, аквадизайном займуться всі кому не лінь Може не всі доростуть до акваскепів, але надихнули ви точно не одну сотню людей. І головне, тепер ваша стаття буде знаходитися в Інтернеті й все більше і більше людей будуть надихатися.
Також поздоровляю Ілларіона Макаріхіна (дуже цікаве ім’я до речі) одразу з двома перемогами. Глядацькі симпатії явно належать вашій статті. Кунгфу-Панда – улюбленій мультфільм моєї мами. Його просто чудово дублювали українською мовою – один з найкращих дубляжів. Чесно кажучи не звернув уваги на вашу статтю на початку, але пізніше придивився краще і зрозумів чому всі в захваті.
Володимир Пархомец, вам мені залишається лише побажати стриманості і любові до оточуючих. Ви набагато старші за мене, тому, можливо, життя вас навчило бачити ворогів там, де ви могли б знайти друзів. У вас чудова стаття яка знайшла, як я вам і обіцяв, свою аудиторію та отримала дуже високі оцінки. На жаль, ви на цьому конкурсі більше втратили ніж отримали, і СО2 система це далеко не сама значна втрата. Але життя на цьому не закінчується, тож любові вам і натхнення. Ну й завдячую, що посунулися призовим місцем. До речі, реальне місце у вас вже ніхто на забере і ви його заробили.
Ще раз хочу виділити Нікіту Матухно з його чудовою ідеєю. Якби докласти ще трохи зусиль стаття зайняла б значно вищу сходинку. Можливо просто не було часу. Але всі чекають на продовження – фото продовження.
З приводу інших конкурсантів, а саме Баранника Дмитра, Дениса Первіна та Максима Ілясова, Ольги Новикової, Івановича Шеєнко та Ірини Вяткіної. Дуже дякую усім за ваші статі та бажання чимось поділитися з іншими. У більшості, як я розумію, це лише перша спроба. І треба сказати, що доволі непогана. Попереду ще багато відкриттів та досягнень. То ж натхнення вам та любові у всьому що вас оточує.
Подяка й суддям – ви усі такі різні люди, і це чудово. Особливо подяка тим хто залишив свої коментарі. Бо за сухими балами не видно людини.
Усім хто слідкував за конкурсом, читав та голосував, а особливо залишав коментарі – величезна вам подяка. Ваші декілька файних слів сказані у адресу статті – це набагато краще для авторів ніж будь-які призи. Не забувайте цього, і не забувайте що статті бувають не лише на конкурсах, а й просто на сайтах і форумах.

Ну й декілька слів з приводу моїх статей та історії їх написання. Читати вже не обов’язково. Це мої мемуари Мені дуже хочеться ними поділитися з кимось. Але окрім вас це показати нікому.
У акваріумістиці реально я десь місяці зо 2. До того акваріум для мене обмежувався годуванням риб.
До конкурсу я підключився за 1 тиждень до його початку завдяки рекламній розсилці на мейли. Побачив, призи і дуже захотів ту СО2 систему чи електронний клапан для неї, бо вже давно користувався бражкою та всюди вишукував бюджетні варіанти більш практичного та контрольованого механізму. На форумі дискутували з приводу різних автомобільних клапанів і я вже навіть купив один, але виявилося не той що треба
Я люблю ділитися з людьми своїми знаннями та враженнями. Так я відчуваю себе людиною, відчуваю, що я живу. Тому, якраз до конкурсу, вже написав декілька статей на форумі (одну вже опублікували навіть на сайті, дякую Chezarino) й не відчував у собі сил найближчим часом написати щось ще. Були плани, але далекі, вони і зараз є. Увесь день я ходив сумний і без ідей. Написати про свій досвід у акваріумістиці сенсу я не бачив, бо це не цікаво нікому та й не потрібно. Однак, бажання взяти участь у конкурсі все ж таки перемогло. Наступного дня я прокинувся наповнений ідеями для статей. Не знаю звідки вони взялися, мабуть мозок вночі напрацював поки я спав.
І почалося. Цілий тиждень з ранку до ночі я писав. Спочатку приходили ідеї, починаючи писати я вже бачив чіткий план та ціль. Остаточно я задоволений якістю усіх своїх статей, принаймні, мені немає чого соромитися, і для мене це вже дуже важливо. Усі статті мають чітку структуру і не потребують доповнення, бо повністю виконують ті цілі, які я перед ними поставив. А ціль головна була – надати домашнім акваріумістам натхнення та бажання іти до більшого. Я спеціально забирав усі складні терміни та назви, максимально намагався полегшити сприймання тексу та ідеї, щоб речення були простими, без зайвої вишуканості. З свого досвіду знаю, що такі статті читати та брати з них інформацію легше. Деякі члени журі сказали, що було недостатньо деталізації, наприклад по фірмам кормів. Але я виходив з принципу «нащо знати ті фірми та марки, якщо вони весь час змінюються на ринку. Головне показати принцип, дати базове розуміння та надію на краще. Далі людина піде своїм шляхом і вже вирішуватиме, що краще саме для неї».
У перервах між написанням я робив необхідні фотографії для ілюстрацій. У технічних статтях фотографіям великої уваги я не приділяв – головне побачити механізм. Ілюстрування усіх моїх слів було дуже важливим. Картинки полегшують сприймання тексту, розбивають його на змістовні блоки та вносять настрій. Особливу гордість відчуваю за свої фотографії креветок, що стали, по суті, продовженням моєї статті (http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=2529). Особливо перша фотографія ,де крістал тримає гранулу корму. Щоправда, arowana чомусь вони не сподобалися. Хоча фотографії окрім cimonatick ніхто й не відмітив взагалі.
Кінцеві бали трохи відрізняються від мого бачення своїх статей. Як на мене, найкращими статтями є «Годування креветок» та «Рослини у акваріумі це простіше ніж без них». Вони вийшли повністю такими, якими я хотів їх зробити для цільової аудиторії – чіткими та лаконічними, легкими у сприйнятті. А самі теми дуже важливі та потрібні. Впринципі, тема рослин і отримала високі бали: 13, 12, 10, 12, 11, 9, 2 (останній бал для мене загадка), значить загалом вона сподобалася не тільки мені.
«Інструментарій акваріуміста» та «Своїми руками це легко або де брати натхнення» мені вже не так подобаються. Вони вийшли в деяких моментах складними та не дуже надихаючими. Забагато тексту. Хоча цілі поставлені перед цими статтями вважаю доволі важливими і не розкритими до цього, принаймні у зручній формі.
«Своїми руками: Сифон для наноакваріумів за 10 хвилин» це, як сказала тернеція, невелика прикладна стаття. Повністю погоджуюся. Та й моїх ідей там небагато.
І нарешті стаття, що принесла мені четверте місце – «CO2 для початківців - це легше ніж вам здається». Ну що вам сказати, я в шоці. Вважаю найгіршою моєю статтею. Зробив її останньою, тільки тому, що мене просили це зробити cimonatick та Alexandra. І пообіцяв я статтю їм ще до конкурсу. То ж їм і подяка. Тема неодноразово піднімалася в Інтернеті, просто її не було на цьому порталі, а вона явно була потрібна. Сам, коли починав, відчував нестачу візуального матеріалу по цій темі. Вона увібрала усю потрібну інформацію, що я знайшов на форумі та в Інтернеті та те, до чого дійшов сам. При цьому мені здається, що вона вийшла занадто складною і незрозумілою.
Ну що ж, тепер я виграв лампу, дякуючи Бактеріану. Шкода, що разом з нею немає грамоти чи медальки за почесне 4-те місце. Як отримую – буду думати що нею робити, бо поки ідей немає

Мені залишається виразити мою величезну подяку спонсорам та організаторам. Все було чудово. Шкода тільки, що один з членів журі не мав змоги судити через мої статті, ну що ж поробиш. Ну й Аквафанат обіцяв ще одного спонсора, але він так і не з’явився. А яка ж була інтрига… :)Якихось питань чи претензій не маю взагалі. Усі помилки, думаю, буде враховано на майбутнє. Проводьте таке й надалі та побільше А попереду конкурс Жертва дизайну! ТРИМАЙТЕ РУКУ НА ПУЛЬСІ!!!

Автор: Yermolayev 21.12.2009, 22:30

Я горжусь что знаю этого Человека.
Владимир, Вы пример для всех нас. Такого мужества нехватает у всех Украинцев.

Автор: kongo 21.12.2009, 22:30

Dramader, снимаю шляпу. жаль конечно, что статья прошла вне конкурса, но в жизни так часто бывает - приложенные усилия автоматически подимают уровень нашего труда в собственных глазах, а посторонним это не всегда заметно. награждены действительно стоящие статьи (ну и Юра за волю к победе, это правда личное мнение). ваш опыт и увлечённость останутся при вас, а статья - на радось нам:)

Автор: Dramader 22.12.2009, 9:56

Работа в конкурсе, без призов... но в рейтинге.
Зато я остался на "светлой стороне силы", чемто же надо жертвовать?

Автор: Chezarino 22.12.2009, 10:47

Володь, молодец )))я почему-то не сомневался что ты опомнишься ))) я в аське с многими голосующими общался и всем доказывал что твоя статья бесценна, не все соглашались, но надеюсь они поймут что статья потрясающая ..молодец )))

Для Юры ))) я так долго воевал в паспортном чтобы в паспорте было именно Нікіта )))))))))))))) спасибо за добрые слова, действительно не хватило времени и терпения и перечитывая статью понял что чистая халтура получилась )) в сл раз исправлюсь )))

ещё раз всех с достойно занятыми местами, конкурс получился хороший! думаю в сл году будет ещё лучше

Автор: Охват Марьян 22.12.2009, 10:50

Пропоную, переможцям конкурсу змінити напис під аватаром з "Активный аквариумист" на "Лауреат конкурса статей " чи " Лауреат конкурса "Аквариумистика 2009"

Автор: LAGUNA 22.12.2009, 11:14

Во первых поздравляю ПОБЕДИТЕЛЕЙ конкурса. Во вторых считаю что все статьи несли полезную информацию в большей или меньшей мере. Но самое главное статьи дали повод к дальнейшей работе и более тесному общению.
И вообще КОНКУРС - это отлично!! Считаю что все учасники конкурса преданные аквариумистике люди, а это главное.

Автор: mrMad-Cat 22.12.2009, 11:28

Chezarino, ок исправил. Это ж додуматся "Нікіта" ))

Автор: mrMad-Cat 22.12.2009, 11:33

Охват Марьян, на форумах накраще виходить, якщо робити медальки при наведенні на які вилазить напис, що ви сказали, а при натисканні - перехід на результати конкурсу. Робиться це дуже легко через if member_id.

Автор: Yermolayev 22.12.2009, 16:57

Можно обойтись без регалий. Больше пафоса чем эффективости.
Почаще ссылайтесь на статьи в постах форума(ов). Это лучше чем всякие значки.

Автор: Chezarino 22.12.2009, 17:07

согласен ))) абсолютно нет необходимости в медальках и прочем и так все на форуме знают ху из ху

Автор: mrMad-Cat 22.12.2009, 18:20

Chezarino, Yermolayev, ну здрасте. это ж преде всего реклама таких мероприятий. это душа форума. Чтобы новенький приходя видел. Можно и в профиле повесить. То что вы и я знаем кто такой эрмолаев это хорошо. Но ведь он никак не выделяется. Так можно превратится в киевский форум куда попадаешь и чуствуешь себя чужим потому что все друг друга знают а ты ничего не понемаешь. Должны быть какието регалии у человека чтобы понимали значит он чтото для потрала или нет. И количество сообщений и благодарностей явно не единственное чем это можно выделить.

Автор: Chezarino 22.12.2009, 18:51

там между прочим от этого отказались совсем недавно...и ругани по поводу этих самых знаков отличия было достаточно

Автор: AQUAFANAT 22.12.2009, 20:00

К сожалению спонсор слишком поздно дал согласие на участие в конкурсе, просто поздно заметил его организацию - уже только после размещения статей, но был готов предоставить дополнительный приз участникам конкурса, так как очень многие статьи заслуживали высоких отметок. И после такого накала страстей и совещания с организаторами и спонсорами http://www.aquafanat.com.ua/news-view-484.html приз - Dennerle CO2 Pflanzen-Dunge-Set MEHRWEG 160 Primus (СО2 система для аквариумов до 160 литров) заслуженно уезжает в Киев - Владимиру Пархомцу!
Пожелаем ему терпения и выдержки, вдохновения для написания таких отличных статей как http://www.aquafanat.com.ua/pages-view-206.html.


Владимиру просьба связаться с организаторами для уточнения способа отправки приза.

И чуть позже мы расскажем как всё происходило, и попробуем сделать в дальнейшем конкурс максимально доступным и прозрачным для всех. Пишите, творите, делитесь знаниями, ваш опыт ценен и полезен для всех - новичков и профессионалов! А мы постараемся помочь хотя бы слегка компенсировать затраты на ваше хобби, и спонсоры нам в помощь!
Ещё раз спасибо спонсорам:


P.S. Регалий и медалей на форуме не будет , ваш труд навсегда отпечатан на страницах интернета, вас читают, оставляют отзывы - это высшая награда для автора, автор становится автором когда его читают. Насколько полезен был ваш материал посмотрите просто через пол года или год в разделе http://www.aquafanat.com.ua/pages.html по счётчику просмотров.

Автор: LAGUNA 22.12.2009, 22:26

Справедливо! Крепко жму руку организаорам конкурса, думаю у наших форумчан мнение похожее. Поздравляю Владимир!!

Автор: Yermolayev 22.12.2009, 22:41

Ах! Какой хэпи-энд.
Правду говорят, что под новый год случаются чудеса.

Автор: cimonatick 22.12.2009, 22:42

и я хочу такой подарок )))))))))))))))

Автор: Dramader 23.12.2009, 23:06

Вот так все повернулось интересно и неожиданно.
Хочу еще раз поблагодарить всех участников конкурса, судей и организаторов.
Мне очень приятно, что ни смотря ни на что, мой труд оценен Призом.
Я давно хотел заменить в своем аквариуме "бражку" на профсистему Со2 с балоном.
Отчеты будут на форуме.

Я еще не до конца разобрался в своих чувствах и ощущениях, "темная сторона" во мне борется со "светлой" до сих пор. Но в душе осталось удовлетворение от выполненой работы и ощущение благодарности за приз.

Еще раз спасибо всем.

С уважением

Автор: cimonatick 23.12.2009, 23:09

Dramader, Наверное под кайфом от этой удовлетворенности, вы написали "сказочку" в своем блоге....))))))))

Автор: Dramader 2.1.2010, 20:33

А я уже смонтровал "Приз" от тайного спонсора в своем аквариуме.
Отчет можно посмотреть вот тут:
http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=3702

Еще раз всем спасибо.

Автор: кокон 6.1.2010, 2:03

DENNERLE!
Dramader, поздравляю! статья действительно хороша!

Автор: deniskolol 22.1.2010, 18:10

Да я бы тоже проголосавал!

Автор: sharikgav 24.1.2011, 16:44

Понравилось и проголосовал за 8. CO2 для початківців - це легше ніж вам здається.

Автор: mrMad-Cat 31.1.2011, 14:55

sharikgav, уже больше года прошло по окончанию конкурса.
Но спасибо.