Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
AQUAFANAT - форум аквариумистов _ Конкурсы и другие развлекательные мероприятия _ Номинанты на "Аквариум сезона"
Автор: Moloko 27.12.2013, 7:49
В рамках http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=47268 !
Номинанты:
|
http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=49132
Судьи продолжают работу! Так что постарайтесь чтоб вашу тему заметили!
Автор: Moloko 27.12.2013, 8:14
Отзыв одного из судей о номинанте:
Отзыв о работе http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=49132
Скажу сразу, почему именно эта работа попала в поле зрения: очень понравился хард и расстроил готовый вариант. Автор из скромности картинку харда в теме сразу не выложил, а зря – его бы похвалили, а теперь придется ему слушать критику по поводу уже разросшейся банки (и что-то, возможно, переделывать по живому).
Несмотря на обещанную горькую пилюлю, хочется сказать спасибо: очень радует, что первые пробы пера в непростом деле подводного красотостроительства - такие удачные! Значит, дальше будет еще лучше, всем на радость.
1. В изначальной расстановке камней мы наблюдали две хорошо выверенные группы и прекрасно продуманную (или случайно-удачно-угаданную) паузу между ними, являющуюся негласным центром притяжения внимания (по золотому сечению). Что изменилось в худшую сторону (относительно нынешнего варианта):
- Красивых групп больше нет. Слева мы потеряли самый дальний камень у заднего стекла и небольшой камень под самым высоким, левый передний камень потерял угол и завалился набок. Вся левая группа зачем-то съехала сильно влево и вниз, нарушив красоту пропорций.
- Правая группа также развалилась, наклоны/ракурсы камней неуловимо поменялись, пришла тоска. Сама группа также переехала левее, это привело к:
- Смещению паузы (ложбинки) между группами камней из точки золотого сечения прямо в центр. Что плохо. В ложбинку еще был добавлен мелкий камень на заднем плане, еще более нивелировав ее.
- Высота грунта и подъема групп камней в первоначальном хардскейпе была гораздо выше, это выделяло как высоту гор, так и низменность низины между ними. Теперь же мы наблюдаем слишком много пустоты сверху и малость контраста перепада высот. В общем, пропорции картинки «поплыли», и гармония исчезла.
2. Растения. Вот если бы првоначальный хард просто засадить кубой – уже было бы на порядок лучше. Что думается мне на сей счет:
- Мхи по объему сильно велики для «гор». Либо состригать их сильно коротко, либо поискать что-то не столь мохнатое. Первый вариант проще. Главное, не создавать таких глобальных пятен из мхов на скалах. Лучше рассредоточить мелкими кусочками по выемкам. Это легко провернуть, капнув суперклея на несколько веточек – и сразу в аквариум пинцетом на нужное место.
- Глоссу лучше убрать, она тут странно смотрится. Есть классический вариант стаурогин+куба – будет в разы лучше.
3. Рыба. Классика предполагает наличие одного вида рыбы. Если убирать, то фантомов (великоваты) и неонов (они очень яркие и тянут на себя внимание, их удобно использовать в темных заросших пейзажах для оживляжа, а в легких и воздушных картинках надо что-то менее контрастное). Расборы – отличный вариант для этой банки, плюс хорошо держат стайку.
Несмотря на все ругательства выше, аквариум смотрится достойно. А для первого раза – так вообще здорово. Но раз уж автор сам задал высокую планку в самом начале, то и спрос с него выше, правда?
Резюмируя, хочу еще раз обратить внимание на:
- во-первых, на пропорции основного хардскейпа. Это основа работы, от него зависят все остальные шаги по последовательному «украшению» этого скелета. И тут ошибки стоят дорого…
- а во-вторых, на одну тонкую деталь, про которую все забывают: если что-то можно выкинуть из картинки (и она при этом не развалится и не потеряет композиционной целостности! важно!), то это «что-то» тут лишнее и смело убирается. В данном случае мы говорим о лишней рыбе, переросших мхах и глоссостигме.
Буду с интересом следить за вашей темой дальше.
|
Скажу сразу, почему именно эта работа попала в поле зрения: очень понравился хард и расстроил готовый вариант. Автор из скромности картинку харда в теме сразу не выложил, а зря – его бы похвалили, а теперь придется ему слушать критику по поводу уже разросшейся банки (и что-то, возможно, переделывать по живому).
|
Несмотря на обещанную горькую пилюлю, хочется сказать спасибо: очень радует, что первые пробы пера в непростом деле подводного красотостроительства - такие удачные! Значит, дальше будет еще лучше, всем на радость.
1. В изначальной расстановке камней мы наблюдали две хорошо выверенные группы и прекрасно продуманную (или случайно-удачно-угаданную) паузу между ними, являющуюся негласным центром притяжения внимания (по золотому сечению). Что изменилось в худшую сторону (относительно нынешнего варианта):
- Красивых групп больше нет. Слева мы потеряли самый дальний камень у заднего стекла и небольшой камень под самым высоким, левый передний камень потерял угол и завалился набок. Вся левая группа зачем-то съехала сильно влево и вниз, нарушив красоту пропорций.
- Правая группа также развалилась, наклоны/ракурсы камней неуловимо поменялись, пришла тоска. Сама группа также переехала левее, это привело к:
- Смещению паузы (ложбинки) между группами камней из точки золотого сечения прямо в центр. Что плохо. В ложбинку еще был добавлен мелкий камень на заднем плане, еще более нивелировав ее.
- Высота грунта и подъема групп камней в первоначальном хардскейпе была гораздо выше, это выделяло как высоту гор, так и низменность низины между ними. Теперь же мы наблюдаем слишком много пустоты сверху и малость контраста перепада высот. В общем, пропорции картинки «поплыли», и гармония исчезла.
2. Растения. Вот если бы првоначальный хард просто засадить кубой – уже было бы на порядок лучше. Что думается мне на сей счет:
- Мхи по объему сильно велики для «гор». Либо состригать их сильно коротко, либо поискать что-то не столь мохнатое. Первый вариант проще. Главное, не создавать таких глобальных пятен из мхов на скалах. Лучше рассредоточить мелкими кусочками по выемкам. Это легко провернуть, капнув суперклея на несколько веточек – и сразу в аквариум пинцетом на нужное место.
- Глоссу лучше убрать, она тут странно смотрится. Есть классический вариант стаурогин+куба – будет в разы лучше.
3. Рыба. Классика предполагает наличие одного вида рыбы. Если убирать, то фантомов (великоваты) и неонов (они очень яркие и тянут на себя внимание, их удобно использовать в темных заросших пейзажах для оживляжа, а в легких и воздушных картинках надо что-то менее контрастное). Расборы – отличный вариант для этой банки, плюс хорошо держат стайку.
Несмотря на все ругательства выше, аквариум смотрится достойно. А для первого раза – так вообще здорово. Но раз уж автор сам задал высокую планку в самом начале, то и спрос с него выше, правда?
Резюмируя, хочу еще раз обратить внимание на:
- во-первых, на пропорции основного хардскейпа. Это основа работы, от него зависят все остальные шаги по последовательному «украшению» этого скелета. И тут ошибки стоят дорого…
- а во-вторых, на одну тонкую деталь, про которую все забывают: если что-то можно выкинуть из картинки (и она при этом не развалится и не потеряет композиционной целостности! важно!), то это «что-то» тут лишнее и смело убирается. В данном случае мы говорим о лишней рыбе, переросших мхах и глоссостигме.
Буду с интересом следить за вашей темой дальше.
Автор: exlibry 11.1.2014, 14:52
Ответил в теме) Посмотрите как будет время.
Русская версия Invision Power Board (http://www.Aquafanat.com.ua)
© Invision Power Services (http://www.Aquafanat.com.ua)