Монстры под микроскомом Опции

[AndrewShpagin]

Поснимал видео под микроскопом с помощью Bresser biolux LCD
Взял грязь с листика растения в аквариуме и нашел вот таких вот существ.
Кто это может быть? Не паразиты ли (особенно червяк)?
Тот что меньше немного похож на дафнию,но не уверен. Дафнией никогда не кормил.

[AndrewShpagin]

Похоже на Dactylogyrus. Паразит. Лечится судя по всему Бициллином-5.
Однако же у рыб клинические признаки совершенно отсутствуют, рыбы резвы и выглядят вечно голодными (хотя изредка чешутся о дно).
Хвостатая штука - похоже что яйцо. Но тогда странно что оно такое подвижное.
Был бы очень благодарен если бы кто-то квалифицированно подтвердил или опроверг это.



Сообщение отредактировал AndrewShpagin - 5.12.2011, 15:38

[Serhiy]

не дактилогирус и не гиродактилюс (и не дафния, конечно),

и почему не указываете использованное увеличение? Вашего увеличения (точнее, разрешающей способности, маловато для этой живности)

вот первый
и вот второй

(на ютубе есть ещё много)

[Serhiy]

Думаю, это Коловратки (Rotatoria) - многоклеточные животные, корм малькам
Их много родов и разнообразие форм. Также самцы отличаются от самок.

На видео видно сегментированное (0немного "рубленные" контуры) тело и стебелёк-нога у основания.

Это малоподвижные (сидячие?) коловратки.

Вот нашлась подборка фото(!).

Кандидаты:

- Trichocerca --google

- Pleurotrocha petromyzon http://rotifer.acnatsci.org/rotifer_images...geThumbnail.jpg

- Proales http://www.flickr.com/photos/25898159@N07/2706738677

- Habrotrocha sp. or Macrotrochela http://protist.i.hosei.ac.jp/PDB6/PCD0014/htmls/24.html

- Notommata venusta http://rotifer.acnatsci.org/rotifer_images...geThumbnail.jpg

/PS: моя продажная компиляция про микроскопы, вдруг, даст что-то полезное - http://fotomag.com.ua/tg/topic/mikroskopy-...ser-185663.html /

[AndrewShpagin]

Спасибо! На коловраток действительно похоже - особенно на Proales.
Микроскоп точно как у вас на сайте. Очень хороший микроскоп. До этого был другой за 500 грн - это был ужас.
Снимал с увеличением 100 (средний объектив) - но это условность. Надо будет померять как выглядит 1 мм или 0.1 мм и сказать какому размеру соответствует 1 пиксел.

Сообщение отредактировал AndrewShpagin - 11.12.2011, 7:50

[Serhiy]

AndrewShpagin хочу Вам предложить ПОПРОБОВАТЬ установить на ваш микроскоп объектив ЛОМО.

1) я не зная, выкручиваются ли стандартные объективы;
2) если да, то нужно удостовериться в параметрах резьбы, диаметр и шаг. Для этого предлагаю посмотреть на фото тут:
http://www.ebay.com/itm/LENS-microscope-LO...=item5647021e12


3) если ЛОМО подходят,
Весьма качественные объективы например здесь:
http://www.ebay.com/itm/LOMO-3-plan-achrom...=item1c20c6b644 (хорошо сохранились и довольно вменяемая цена)

Объектив по самой первой ссылке - не зря стоит дороже: буква Л (возле "ЛОМО") означает "люминесцентный" - т.е. из особо кач. стекла, адаптированный для освещения люминесц лампой.

Вообще, наилучшее кач-во картинку дают не АХРОМАТЫ, а апохроматы и апланохроматы. В них минимизирована сферическая аберрация.
Именно она приводит к тому, что на снимке в резкости (у простого Ахромата) находится или только центр или периферия поля зрения с объектом.
Именно из-за этого при визуальном рассматривании в окуляр наш глаз сильно утомляется, ибо хрусталик беспрестанно сжимается/разжимается, пытаясь всё же вровнять для нашего мозга несовершенную картинку микроскопа.

Такие объективы стоят ещё дороже.
---------------------------
Если Вас, AndrewShpagin, заинтересовала данная мысль и если ЛОМО стыкуется с вашей моделью, то -
вот, на Аукро человек продает несколько старых объективов ЛОМО (ОЧень дешёво, но конечно, состояние резьбы - потрепанное, стекла ? не думаю, что ими орехи кололи (я себе вчера заказал несколько:). С такой ценой можно взять 2шт. чтоб была возможность сравнить.
20грн+10грн доставки - дешевле не бывает, (если чё, могу подсказать с выбором, в меру возможности).
Да, в основном - там специфичные 90х, но есть по одному 8х и 40х (за последний просит чуть больше, это и не удивительно)