Достойная альтернатива аэролифту, оборудование своими руками Опции

[petay67]

Достойная альтернатива аэролифту.
Хочу предложить вашему вниманию вариант гидролифта для донного фильтра по принципу водомётного движителя.
Изготовлен он из очень доступных материалов и устройств имеющихся почти у каждого под рукой. Это компьютерный кулер-вентилятор 12 V ,отслуживший CD или DVD,подходящего размера одноразовый шприц на 20 или 10мл,пустой пишущий узел от авторучки для крепления, обрезок оргстекла толщиной 5-7 мм для турбинки. Думаю всё понятно из фотографий .Самое главное его достоинство – это абсолютная бесшумность, по сравнению с ним пузырьки воздуха от аэролифта лопаются гораздо громче, про гул от компрессора я вообще молчу, возможность регулировать обороты а следовательно и скорость подъёма воды путём изменения напряжения питания в пределах 3,5-12V, без коллекторный двигатель обещает очень долгий срок службы, в виду отсутствия коллектора огромный моторесурс думаю минимум год-два непрерывной работы. Обязательное условие безаварийной работы- двигатель не касается воды.
Порядок изготовления такой. Разбираем кулер. Из крыльчатки, нагрев паяльником ось ,вынимаем её так ,что бы не получилось трещин в роторе. Затем сверлом 3,0 мм сверлим сквозное отверстие под 90 градусов (важно, чтобы не было биений) под новую ось, которую вынимаем из CDrom – это направляющая головки считывания которая тоже диаметром 3,0 мм. От корпуса кулера удаляем всё ненужное оставляем только основание.
Затем самое трудоёмкое –изготовить турбинку. Сверлим в заготовке из оргстекла отверстие 3,0мм. Размечаем будущий наружный диаметр турбинки под внутренний диаметр шприца ,минус 1-2 мм чтобы не цеплялось ,обрезаем и надеваем на временный вал. Вал зажимаем в патроне дрели и потихоньку обтачиваем остро отточенным ножом чуть прикосаясь к заготовке до нужного диаметра. Затем размечаем будущие лопасти. Очень важно под правильным углом, в смысле направления ,а то двигатель реверсу не поддаётся и может получится что вода будет идти не на вверх а вниз. Я делал на 3 и на 6 лопастей но лучше конечно три , хотя шесть выпиливать проще потому, что они получаются короче. Зажимаем вал в тисочки и простым плоским надфилем выпиливаем лопасти винта. Чем тоньше получатся лопасти тем лучше.
В шприце удаляем край так, чтобы получилась трубочка, и прорезаем отверстия для выхода воды выше уровня где будет расположена турбинка. Шриц крепим при помощи сделанного из тонкого пластика фланца и скрепляем с основанием двигателя заклёпками сделанными из пустого пишущего узла от авторучки . Он обычно диаметром 3 мм. Как собрать надеюсь видно из фото. Самое главное это отцентровать шриц при разметке. Для этого я тем же способом что и для заготовки винта выточил втулку по внутреннему диаметру шприца и вместе с валом вставил в корпус двигателя.
Заклёпки делаются легко. Нагреваем зажигалкой край трубочки от пишущего узла авторучки и формируем шляпку прикосаясь к чему-нибудь плоскому. Отрезаем 6-8 мм. И заклёпка готова. При сборке обратную сторону расплавляем слабо нагретым паяльником. Никакого металла кроме оси обеспечит отсутствие коррозии. К стати поищите старые Cdромы в них направляющие из нержавейки, проверяется магнитом. Если нет ,то можно надеть трубочку из изоляционной «термоусадки».
Попробуйте, Вам понравится .Очень эффективный получается гидролифт.

[Pepan]

Инженерная мысль на высоте, пять баллов

[yarishNEW]

Даааа! Мешалка получилась на славу!

Как себя уже зарекомндовала за месяц эксплуатации?

Мдя! Сначала задал вопрос, а затем посмотрел на местонахождение ТС - видимо ему сейчас не до аквариумов.

Сообщение отредактировал yarishNEW - 30.9.2014, 11:13

[podlesniy]

Сначала задал вопрос, а затем посмотрел на местонахождение ТС - видимо ему сейчас не до аквариумов.

Слава Богу, Дружківка у мирній частині Донбасу.

[petay67]

Всего я сделал 4 лифта , но в работе сейчас два.Первый работает в донном фильтре в нанике с мальками петушков уже месяца два без проблем. Главное не разгонять его так что бы вода не доставала до двигателя.Вода с электричеством не дружат.А в Дружковке у нас сейчас тихо слава богу.

[Vallacrim]

+1, земляк!

[aleks4]

Достойная альтернатива аэролифту

Ни какой альтернативы вообще не вижу-ею тут и не пахнет.
Самый обычный насос с кучей гемора,эти опыты я проводил примерно лет так 25-30 назад из подручных материалов что было в то время и пришел к выводу что на не большие объемы
лучше аэрлифта-сделанного правильно ни чего нет и не будет,который при наличии трубки шланга и компрессора самого бюджетного качает 300л/ч. при потреблении компрессора максимум 7ватт.
Не вижу альтернативы.
Альтернативой считается если то же самое, но с минимальными затратами, и КПД ,и другими показателями выше,а это так баловство.
Как насос имеет право на жизнь- нормальная задумка,нормально исполнено,но много против.

[vlad1777d]

Видеозапись бы его работы...
А так неплохо

[petay67]

Альтернатива очевидна-это абсолютная бесшумность при работе.
То есть АБСОЛЮТНАЯ.
Пузырьки воздуха лопаются гораздо громче.Работу насоса слышно только если приложить к аквариуму ухо. Потребление не превышает 0,5 Вт.
Согласитесь что круглосуточно в течении месяцев в одном помещении с работающим компрессором нервы иметь надо железные. Я так не могу .
Ну а ручки по любому надо приложить что бы хоть что-то сделать.
Охота хуже неволи.

[petay67]

наличии трубки шланга и компрессора самого бюджетного качает 300л/ч. при потреблении компрессора максимум 7ватт.
Да вы сказочник.Аэролифту такое не под силу .Чем меряли - ваннами на глазок?

[petay67]

ссылка на видео.
А это видео как оно работает.

[aleks4]

Да вы сказочник.Аэролифту такое не под силу .Чем меряли - ваннами на глазок?

Повторюсь правильно сделанный аэрлифт,качает во много раз производительнее.Раньше на аквариумы больших объемов 200-300литров,ставили с боку самодельный фильтр 3-4 отсека,первый соединялся с аквой трубкой методом совмещенные сосуды, 2 и 3 отсеки были наполнены мочалкой,керамикой и т.д, в последнем стоял аэрлифт который выбрасывал воду в аквариум обратно-производительность устраивала вполне-потому как не было вообще фильтров и насосов.
Принцып работы аэрлифта подымать воду,где в нижней части стоит фильтр будь это мочалка или грунт, в вашем варианте я этого не увидел,я так понял вода гоняется в холостую.

Берется мерная емкость скажем 1 литр,засекаем секундомером за сколько наберется литр.Перемножаем и получаем результат л/ч.

[petay67]

Это приспособление надевается на трубку выходящую из фальшдна донного фильтра чтобы обеспечить его бесшумную работу.
А также на видео видно , что он управляем в смысле скорости потока воды во избежании "бури в стакане".
Они у меня стоят в 5 литровом и в 20 литровом аквариумах.В 5 литровом больше 5 вольт вообще не подаю потому что мальков крутит выхлопом по всему объёму не по детски.

на фото видно как это примерно планировалось расположить.
В левом двухмесячные и одномесячные мальки петушков по этому уборку для съёмок не делал.Там даже видно у левой стенки обросшую какойто растительностью турбинку лифта.
но опять же уборку не делаю боюсь навредить малькам.Правый переделал в нерестовичёк поэтому грунт и фильтр убрал.
Ну и согласитесь разве это не бюджетный вариант. Всё самодельное от банки до распылителя.
И простите но я всё равно не верю что аэролифтом можно прокачивать 5 литров в минуту.Я их тоже строил и представление себе составил.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aleks4]

Всё самодельное от банки до распылителя.

Да я же,не возражаю нормальный центробежный насос для банок 5-10литров,не более при большем объеме его мало будет.

Ну и согласитесь разве это не бюджетный вариант.

Не соглашусь ни грамма бюджетного, аэролифт -это труба 18-20мм ,шланг +компресор. -без геморроя вот это бюджет.
А делать насос из кулеров и тому подобное это уже не бюджетно,с кучей заморочек.
Простой пример ,у меня 16 креветочников в каждом стоит аэрлифтный фильтр,работает на ура,и ни каких пороблем,я мог поставить на каждый насос, и это все прокачивать,вопрос стоял даже не в финансах.
Просто есть много преимуществ в аэрлифте-именно для не больших объемов,и нет заморочки куда дать больше или меньше напруги.Это просто приходит со временем когда становится понятно -что ты хочешь от аквариума.
Один недостаток аэрлифта- это шумность,но меня это не напрягает я там не сплю.

[petay67]

То есть Вы пологаете что компрессор денег не стоит?
А старый кулер (у меня их ещё штук 5 осталось); испорченый, со свалки, CDrom ; пара обрезков пластика ; пустые ампулы от авторучек - это вообще всё бесплатно.
Единственное купленное это 20мл шприц - 1 гр.
И насос не центробежный.Движитель водомёт.Там винт в трубе посмотрите на фото в начале статьи.У центробежного насоса крыльчатка разгоняет воду от цетра к наружному краю камеры
создавая разность давления. А у водомёта гребной винт в трубе.Не буду спорить вода в трубе закручиваестся, но это побочный эффект ни на что не влияющий.Производительность
напрямую зависит от диаметра винта ,частоты вращения и угла наклона лопастей.Но так как это самоделка всё делалось по наитию на "глазок" и результат меня обрадовал.Если бы габариты меня не останавливали
можно было бы сделать совсем тихоходный.Но тогда надо делать винт в разы больше. А обороты движка можно снизить хоть до 10 об/мин. То есть вообще никаких вибраций, а значит шума, на такой часто вращения.
Наверно это уже был бы перебор.

[aleks4]

Не буду спорить но одно слово водомёт уже говорит за себя,гоняет воду и все ,а ее еще надо поднять со дна и прокачать,чтобы это происходило делают камеру по крыльчатке за счет этого создается давление и насос работает,в вашем случае не в обиду сказано, это миксер который колотит воду в ступе при этом ее практически не прокачивая.

[литовец]

petay67 А я себе голову ломал как сделать миксер для удо. Чисто в образовательных целях-пробовали одеть фильтрующий материал?

[petay67]

Вы так ничего и не поняли. Есть фальшдно с дырочками.На него насыпана галечка. К фальшдну прикрелена трубочка .по ней поднимается водичка.
Водичка поднимается потому,что гребной винт а не крыльчатка толкает воду на верх. Представьте себе моторную лодку.У неё с зади мотор с гребным винтом.
Этот винт толкает воду назад а лодка плывёт вперёд.А теперь поместите винт в трубу и получится водомёт.С одной стороны трубы вода всасывается а с другой вылетает.
Куда трубу направить туда вода и вылетает а плавсредство естественно в противоположную сторону. Все плавающие танки оборудованы такими движителями.А также глиссера которые не боятся мелководья.Водные скутера тоже оборудованы водомётом.
Центробежная сила здесь совершенно ни причём.Не было задачи ни перемешивать воду ни разбрасывать .Вы видете струйки воды потому что я так показал для наглядности куда выходит отработанная вода то есть обратно в аквариум.Мне достаточно было прорезать выше винта отверстия чтобы вода обратно выходила в аквариум.
У центробежного насоса принцып работы другой. Есть камера, внутри вращаеся крыльчатка с плоскими и прямыми лопастями расположенными перпендикулярно оси вращения.Скорость воды на краях крыльчатки выше чем возле оси и она пытаеся убежать оказывая давление на стенки камеры.Делаем отверстие на краю камеры и водичка побежала.Согласитесь это разные принцыпы работы.Крыльчатка и гребной винт разные вещи.
В конце концов наберите в поисковике "водомётный движитель".
А насадку с фильтрующей губкой тоже делал.Работает превосходно как дополнительный в 100 литровом.На фото вместе с креплением на стенку аквариума.

[литовец]

petay67 Я как раз всё понял и обоями руками за ,и про водомёт знаю не по наслышке. Просто у меня миксер для удо получился скажем так: порнографично, выйду на работу- соберу переделаю. Очень в моих целях подойдёт.А "моречкам" начинающим подспорье, помпа течения.Ещё вопрос: легко отделилась плата от корпуса?

Сообщение отредактировал литовец - 30.10.2014, 20:36

Прикрепленные изображения

 

[petay67]

Плата держится не на корпусе а на магнитопроводе обмоток.Когда будете вынимать тяните с прокруткой держась за железо.Отвёрткой или пинцетом не поддевайте можно повредить.Просто тяните пальцами за за магнитопровод прокручивая влево-вправо.Некоторые снимаются очень легко, некоторые сидят туго.
у Вас на фото я вижу коллекторный двигатель.При круглосуточной работе он долго не протянет.Износится коллектор.