последнее обновление 27 декабря, 2008 | amania v1.0 | © 2003-2009 naman
» amania
четыре системы аквариума с растениями
Услышав о каких то новых добавках в субстрат, удобрениях, освещении и методиках мы сразу же хотим это опробовать. Это нормальное стремление к знаниям и прогрессу, но не имея базовых знаний о балансе¬ и Системах содержания аквариума с растениями, субстрате¬, органике¬ это может привести к нежелательным результатам. Именно в этом причина того что одни используя те же рекомендации или материалы получают отличный результат, а другие - ферму водорослей. При оценке каких бы то ни было рекомендаций по аквариуму с растениями нужно понимать, что все они имеют смысл только в контексте определенной Системы содержания аквариума с растениями.
На данный момент сформировалось ЧЕТЫРЕ четкие системы
содержания аквариума с растениями:
1)
основные удобрения в субстрате + немного в воде + умеренный свет (система
ADA)
2)
метод с внесением удобрений только в воду и бедным субстратом (т.н. Estimative
Index = PPS-pro¬)
3) система постоянного поддержания концентраций (Perpetual Preservation System,
или PPS Classic)
4) метод с садовой землей (т.н. метод Diana Walstad), он
же "метод без co2" (non co2 method).
Суть баланса во всех системах одинакова – это обеспечение
оптимального роста растений предоставляя все питательные вещества и CO2 в
соответствии с интенсивностью освещения.
ВОДОРОСЛИ ПРИ НОРМАЛЬНОМ РОСТЕ РАСТЕНИЙ ИСЧЕЗАЮТ САМИ!
Вам не нужно предпринимать
никаких специальных мер чтобы водоросли исчезли - только обеспечивать
нормальный
рост
растений. Причем успех НЕ зависит от скорости роста растений, как думают многие
-
только
от
его Стабильности.
Причины роста водорослей, т.е. возникновения
дисбаланса, в каждой Системе могут совпадать, или быть разными. Неудачи ВСЕГДА
связаны с применением
не того правила
которое нужно в данной Системе. Если хотите добиться успеха - нужно четко придерживаться
методики каждой из Систем.
Все четыре Системы при правильном соблюдении методики дают прекрасный рост растений в аквариуме свободном от водорослей. Для задач акваскейпинга больше подходят две первые.
Takashi Amano¬ (ADA), разумеется,
использует только первую – систему ADA.
Во всех Системах могут вноситься
жидкие удобрения. Описание
методики¬ их дозировки в сочетании с подменами воды раскрывают важнейшие
основы создания сбалансированного аквариума с растениями.
На самом деле во всех системах задача одинаковая
- обеспечивать растения всем необходимым питанием.
Во всех методах растениям нужно одно и то
же - Cвет, CO2, Макро- и Микроэлементы.
Скорость
роста растений задает Интенсивность освещения.
В соответствии
с уровнем освещенности растениям нужно такое же количество CO2.
Кроме CO2 нужны макро- и микроэлементы.
Потребность растений в микроэлементах возможно обеспечить только жидкими
удобрениями потому что они быстро окисляются и становятся недоступными
для растений.
Макроэлементы N-P-Сa-Mg и пр. могут поступать как в виде жидких
удобрений, так и через субстрат (кроме калия K который потребляется растениями
только из воды).
Количество вносимых удобрений и подача CO2 зависит
ТОЛЬКО от интенсивности освещения - чем она выше, тем больше нужно растениям
питания.
Если растения будут получать достаточно света, но недостаточно CO2,
макро- и микроэлементов - сразу получите водоросли.
И они не исчезнут до тех пор, пока вы не обеспечите нормальное
питание для растений - в
соответствии с уровнем освещенности.
Так называемый метод без подачи CO2 (non co2 method) - не более чем вариация
метода с подачей CO2, только CO2 здесь поступает очень мало, и не извне, а
из богатого органикой субстрата, от дыхания рыб и растений.
В соответствии с минимальным поступлением CO2 (всего несколько мг/л) используется
очень низкая
интенсивность
освещения,
и вносится очень мало микроэлементов. Это значительно ограничивает выбор растений
для композиции.
Неспособность это понять привела к появлению мнимых авторов: т.н. метода Diana Walstad с садовой землей, метода Estimative Index от Tom Barr, PPS-Classic с бесконечным тестированием от Edward Vic, и PPS-pro от него же - копии Estimative Index. На самом деле, что метод с подменами воды и жидкими удобрениями, что метод с богатым субстратом, появились и были отработаны коллективными усилиями многих любителей растений, задолго до того как эти "авторы" увлеклись аквариумом с растениями. Вы не можете претендовать на авторство только потому что хорошо описали то что общеизвестно (common knowlege)... Так уж сложилось, что именно начинающие, не обладающие даже базовыми знаниями баланса аквариума с растениями, сыграли главную роль в том что методики стали называть по имени того кто первый наиболее полно их разъяснил. Профессионалы никогда не называют методики именами мнимых изобретателей, только по сути - "метод с жидкими удобрениями", "с богатым субстратом", "без подачи CO2". Только подход ADA подкрепленный множеством идеальных продуктов ADA и всегда дающий отличный результат даже без разъяснения потребителю научных основ баланса аквариума с растениями достоин того чтобы называть его "Системой ADA". Казалось бы совсем незначительные отличия от обычного метода "с подменами воды и жидкими удобрениями"¬, тонкие особенности оборудования, грунта, препаратов на самом деле решают все, делая ее самой простой и стабильной Системой содержания аквариума с растениями. Так как она доведена до совершентсва и НА ПОРЯДОК превосходит все остальные, позвольте мне ее так называть и в дальнейшем.
В любой методике оперируют всего
тремя Параметрами:
- интенсивность освещения - задает скорость роста растений и потребность в CO2
и макро+микро;
- подача CO2 - есть или нет, и сколько;
- макроэлементы - растениям нужно много макроэлементов, их поступление можно
обеспечить
или через воду, или через субстрат (лучше через оба источника).
Баланс трех = успешный сад под водой.
В любой
Системе используют следующие пять Элементов методики:
- интенсивность и режим освещения
- подача CO2
- подмены воды
- субстрат
- внесение макроэлементов P:N в воду.
Эти Элементы разных Систем отличаются
следующими параметрами:
Освещение: Здесь ключевые факторы
интенсивность (PAR/PUR) и равномерность в течение дня. Что считать низкой,
средней и высокой освещенностью¬ в физических величинах мы уже определили.
CO2: есть подача или нет, поддерживаемая
концентрация, подача 24ч в сутки или только на время освещения аквариума, способ
подачи– растворение или распыление¬.
Подмены воды: есть они или нет, % от объема аквариума и сколько
раз в неделю.
Субстрат: наличие запаса питания – органики, его количество,
основной это источник питания для растений или вспомогательный, какой CEC¬ у
субстрата.
P:N в воде: дозировка в неделю, основной это или вспомогательный
источник питания для растений (им может быть и субстрат), соотношение P:N.
Микроэлементы¬: их нужно
вносить в воду в любой из систем, отличия в дозировке не существенны.
Проблемы: приводятся только САМЫЕ главные причины роста водорослей
для данной Системы. Банальные >12ч освещения, недостаток макро- микро-
для питания растений, заиленный фильтр, перенаселение рыбами, загнивание
субстрата, игнорирование подмен воды и т.д. здесь не упоминаются.
В двух из четырех систем основным источником
макроэлементов для растений является субстрат, для двух других -
жидкие удобрения (микро- и макро-). Старый спор о том что лучше для растений
– питание
через
воду или из субстрата завершен¬.
Это подтверждают и исследования, и данные Tropica, и в конце концов неоспоримое
превосходство Системы ADA. Внесение макроэлементов P:N только в воду (EI)
никак не лучше и приводит к меньшей стабильности. Фактически такая
Система (EI)... это не доведенная до логического завершения в смысле стабильности
Система ADA¬. (см. пост
Tom Barr)
Вообще то, только один источник питания в аквариуме не может быть в
принципе: всегда присутствует и второй источник питания, вопрос только в их СООТНОШЕНИИ.
Это, плюс режим освещения и наличие или отсутствие подчи CO2 делают все системы
такими
разными.
Как я уже говорил¬, системы мнимых авторов EI/PPS-pro и метода с садовой землей Diana Walstad ущербны, и являются недоработанной до идеала системой ADA, которая объединила в себе все лучшее из всех систем и добавила элементы повышающие Стабильность.
Внесение удобрений только в воду. |
Используется
большинством в Европе и США с 60-х, с 90-х рекламируется мнимыми авторами
как система Estimative index (EI¬)
и PPS-pro. Чем дальше они развиваются, тем больше тенденция к использованию
богатого
субстрата, меньшей интенсивности освещения, подаче CO2 распылением
и пр. - т.е. фактически копируя все находки методики ADA
они превращаются... в Систему ADA. Освещение: интенсивность от низкой до очень высокой в зависимости от желаемых темпов роста растений, непрерывно 10-12 часов. В соответствии с этим регулируются дозы P:N в воду. CO2: обязательно, при интенсивном освещении строгий контроль чтобы всегда было ~30мг/л (снижение всего на несколько дней приводит к вспышке водорослей). Подмены воды: важнейшая и неотъемлемая часть методики, 30-50% один раз в неделю. Субстрат: нейтральный гравий (CEC~0) БЕЗ органики, немного торфа. Со временем в грунте накапливается ил и служит дополнительным источником питания для растений. Его доля невелика. P:N в воде: основной источник питания для растений, высокие концентрации в воде, недостаток (не избыток!) сразу приводит к росту водорослей. Доля фосфора значительно больше. Проблемы: недостаточная дозировка P:N особенно при сильном освещении, падение концентрации CO2, недостаточные подмены воды (накопление органики, аммония). |
Система ADA. Вне конкуренции¬. |
Используется
подавляющим большинством акваскейперов, причем часто с самодельным
грунтом
подобным ADA с высоким CEC¬ и
органикой¬ (см. субстрат¬ и pmas¬).
Сейчас с улучшением доступности субстратов ADA
Aqua Soil¬ + Power Sand и распространения понимания сути режима освещения
с пиком¬ все больше аквариумистов переходят с системы
"внесения удобрений только в воду" (Estimative
Index = PPS-pro¬) на Cистему ADA. Освещение: интенсивность умеренная¬ в течение 6-8 часов в день (лампы MH-HQI), либо по методу Пика¬ (лампы MH-HQI + T5-HO). Еще большее уменьшение интенсивности освещения используется только если в аквариуме тенелюбивые медленнорастущие растения. CO2: обязательно, всегда распылением¬, концентрация может варьироваться от 15 до 30мг/л, только во время освещения аквариума. Вариант проточного реактора и/или подачи газа 24ч в сутки тоже дает хороший результат, но стабильность аквариума и вид растений хуже. Подмены воды: важнейшая и неотъемлемая часть методики, 30-50% один раз в неделю. Субстрат: обязательно с большим запасом переработанной органики (биогумус¬ и т.п.), наилучший результат дает грунт с высоким CEC. (см. субстрат¬, pmas¬) Самый лучший из существующих субстратов - ADA Aqua Soil¬ + ADA Power Sand¬. Их легко заменить самодельным грунтом - profile¬ + pmas¬ + биогумус¬. P:N в воде: концентрации низкие (PO4~0.1мг/л, NO3 ~2-5мг/л), дозировка P:N в воду заметно меньше чем в EI, носит вспомогательный характер (питательность субстрата регулярно восстанавливают стиками¬), частично помогают уменьшить истощение запасов P и N субстрата с высоким CEC¬, и является подкормкой для длинностебельных растений и папоротников/мхов. Жидкие макроудобрения ADA содержат очень мало азота с PO4:NO3~1:1.695(Lights)-1.915(Shade), так что в воду вносится почти только PO4 (см. Analysis of Liquid Fertilizers: the ADA Brighty Series™, Tom Barr). Кроме того, субстрат ADA Aqua Soil хорошо абсорбирует PO4¬ делая его запасы и уменьшая концентрацию в воде. Вариант Системы – вместо Aqua Soil закладка в грунт биогумуса при освещении традиционным способом (умеренная интенсивность, 10-12ч непрерывно, см. Биогумус¬). Особенность - используется интенисная аэрация все время когда не горит свет (c Lily Pipe¬). Проблемы: нет, разве что малые подмены воды не соответствующие соотношению растения/рыбы (накопление аммония), истощение субстрата (восполняйте его запасы органики и микро при помощи стиков¬), мало CO2. Субстрат ADA Aqua Soil требует правильного применения¬. |
Метод садовой земли (гумус). |
Главный акцент на низкотехнологичности
и минимальном обслуживании. Обходится даже без фильтра. Система малопригодна
для целей акваскейпинга ввиду больших проблем при пересадке растений
и ограниченному выбору видов. Не позволяет выращивать требовательные
к освещению виды растений т.к. боится избыточного освещения (нет
CO2).
Я этот
метод
не использовал.
За информацией обратитесь мнимому автору (он используется
с конца 19 века) этого метода Diana Walstad и ее книге "Ecology
of the planted aquarium". Освещение: интенсивность обычно низкая, 10-12ч равномерно. CO2: без подачи CO2 (полагается на его производство в субстрате и от дыхания рыб). Подмены воды: нет, только долив взамен испарившейся. Субстрат: полностью полагается на органику в субстрате, основной слой субстрата толщиной не менее 5см – смесь песка с садовой землей (гумус), обязательно БЕЗ торфа, сверху 2-5см мелкого гравия, подщелачивающие добавки. Вариант: смесь земли с торфом, вермикулитом или другими материалами с высоким CEC. P:N в воде: высокие концентрации, но дополнительно P:N не вносятся. Проблемы: усиление интенсивности освещения без подачи CO2 приводит к водорослям. |
Система Бесконечного Сохранения - Perpetual Preservation System™ (PPS), Edward Vic. |
PPS-Classic¬ это
самый сложный, дорогой и неразумный метод. Суть заключается в отсутствии
подмен
воды и внесении
удобрений в воду именно столько, сколько их потребляют растения оценивая
это регулярными тестированиями воды по нескольким параметрам. Вода очень мягкая (RO¬). Освещение: интенсивность от высокой до низкой, 10-12ч равномерное. CO2: обязательно, 15-30мг/л. Подмены воды: нет, только долив взамен испарившейся. Субстрат: нейтральный, можно немного торфа в нижнем слое. P:N в воде: средние концентрации, P:N вносятся исходя из оценки темпов потребления. Проблемы: принципиальная невозможность точно определить реальные темпы потребления ПВ растениями, малая подача CO2, неправильный расчет доз удобрений из-за неточных тестов. На порядок лучше PPS-Classic система PPS-pro (=EI) без тестирования воды (см. ниже). |
Выбор cистемы зависит от ваших целей
и привычек:
- хотите "болотце школьника", без внесения жидких микроэлементов и
подмен воды, в
котором еще есть живые несложные в содержании растения, и к которому
нужно подходить раз в полгода – выбираете метод без подачи CO2, садовой землей
в грунте, и очень слабым светом (т.н. метод с садовой землей D. Walstad);
- хотите аквариум в котором растут любые требовательные растения и вносить только жидкие
удобрения (субстрат бедный); стрижка делается каждую неделю, но недосмотр
в течение недели приводит к вспышке водорослей – выбираете метод с внесением
только жидких удобрений и регулярными подменами воды (названный мнимыми "авторами" Estimative
Index, и PPS-pro¬ в котором дозировки
поменьше для ограничения роста растений выгодном для акваскейпинга);
- хотите пышный сад под водой как у Takashi
Amano¬ с
ограничением роста растений до умеренного и непревзойденной стабильностью благодаря
богатому грунту¬,
с несложным уходом и стрижкой раз в месяц, живущий неограниченное время – выбираете
метод
ADA¬ и читаете »amania.
Если растениям нужно одно и то же,
почему все же следует разграничивать эти "Системы"?
Потому что всеми Элементами нужно уметь правильно пользоваться, и использовать
их в правильном сочетании. Например, если в "методе
с садовой землей" (без подачи CO2) сделать интенсивное освещение - ничего
кроме водорослей вы не получите, потому что рост растений будет ограничивать
недостаток CO2, и избытком света воспользуются только водоросли.
Если вы попытаетесь использовать метод ADA или метод с внесением только жидких
удобрений (EI=PPS-ro) и отключите подачу CO2 - сразу получите ферму водорослей.
Попытаетесь использовать метод ADA, но без богатого субстрата, без внесения
достаточного количества жидких макроэлементов растения останутся без питания,
и снова будет ферма водорослей.
Попытаетесь использовать т.н. метод EI=PPS-pro, но будете вносить недостаточно жидких
макроудобрений - будет только ферма водорослей.
Система PPS-classic ввиду сложности, дороговизны
и нерациональности дальше не рассматривается.
Так как вариант с садовой землей
непригоден для задач акваскейпинга, Ограничение роста¬ растений
с целью улучшения стабильности рассматривается сравнивая две Системы:
- много ПВ в субстрате/мало в воде (система ADA)
- много ПВ в воде/мало в субстрате (система EI = PPS-pro)
^
Системы, системы, системы...
Системы разные по той простой причине, что
ориентированы на разную Интенсивность освещения, и предоставляют растениям
питание разными способами (в грунт или в воду).
В соответствии с интенсивностью освещения подается нужное количество CO2
и вносятся жидкие удобрения. Не наоборот! Именно интенсивность освещения
задает
темпы
фотосинтеза=роста
растений, а не все остальное!
На каждый 1 моль фотонов растения потребляют 1 моль CO2 (ед.
изм.¬).
Другого не
дано.
Это
означает что растения могут усвоить CO2 ровно столько сколько есть освещения.
Если свет очень сильный 0.5-1W/l (2-4W/gal) нужно постоянно поддерживать CO2=30мг/л,
если
интенсивность освещения снижена до 0.25-0.4W/l (1-1.5W/gal) или снижен дневной
PPF¬, достаточно
и
15-20мг/л, если свет совсем слабый как в "системе D.Walstad" - можно
вообще
не подавать
CO2
в
аквариум
и обойтись теми 3-5мг/л которые есть в воде (уравнивается с конц. CO2 в воздухе).
Так же и с удобрениями в воде. Уменьшите интенсивность освещения до предельного
минимума
–
и получите систему в которой подача CO2 и внесение жидких удобрений (особенно
макро-)
вообще не
нужны, достаточно запаса в грунте и корма для рыб. Сделайте интенсивность освещения
средней – получите систему PPS-pro с минимально необходимой дозировкой
макро-
и микро-.
Сделайте
освещение
по
максимуму
–
и вам
понадобятся
повышенные дозы макро-, особенно фосфора, как в системе Estimative Index от
Tom Barr. Все эти системы практически одинаковы, используют
одни
и
те же составы
микро- и макро-, и различаются только дозировкой и где находится
большинство
питания - в грунте или в воде. Только
система ADA отличается значительно, и не только элементами методики,
но и используемым оборудованием, удобрениями, грунтом.
Например
т.н. метода с садовой земле Diana Walstad просто не существует. Это
всего
лишь "низкотехнологичный" (low-tech)
аквариум, или без подачи CO2 (non co2 method). Закладка садовой земли или ила
с добавлением извести для предотвращения
гниения использовалась
с...
конца
19
века. Можно
вообще
не вносить органику в грунт и вливать
очень малые дозы жидких
удобрений
EI/PPS-pro, и при слабой
интенсивности освещения вообще не подавать CO2 – результат будет тот-же,
за исключением процедуры (нужно каждый день подходить к аквариуму). Можно
иметь
аквариум на системе ADA, и в любой момент снизив интенсивность или длительность
пика освещения, убрав дозировку жидких удобрений в воду, и отключив подачу
CO2 получить тот самый low-tech аквариум, только с намного лучшим результатом
-
больше Стабильность
т.к. субстрат по ADA¬ никогда не
загнивает... и в любой момент можно обратно перейти к высокой интенсивнсти
освещения без перезакладки
аквариума.
Стабильность¬ каждой системы – отдельная тема. Здесь у системы ADA конкурентов нет. Хороший запас питания в грунте в сочетании со Ступенчатым методом освещения дает непревзойденную стабильность отсутствия водорослей и простоту ухода за аквариумом.
В Марте 2007 года Edward Vic опубликовал
очередное "изобретение" - систему PPS-pro.
Суть в том чтобы вносить раствор азот+фосфор+калий+магний и микро в уменьшенной дозировке
с целью ограничения роста растений. В отличие от PPS-Classic¬ тестирование
вообще не нужно, подмены воды - опция. Калькулятор (zip)
дает такой рецепт на 1000мл воды: K2SO4 59 грамм, KNO3 65 грамм, KH2PO4 6 грамм,
MgSO4 41 грамм, и отдельно микроэлементы TE 80 грамм
на 1000мл воды (TE это сокр. от Trace Elements, стандартная смесь Plantex
CSM¬ + бор используемая при приготовлении PMDD¬).
Рекомендуемая
дозировка - 1мл этого раствора на 37.85л воды каждый день, что дает недельную
дозу:
PO4 0.7мг/л, NO3 7мг/л, K 9.31мг/л, Mg 0.7мг/л. (расчет)
Это просто является СТАНДАРТНОЙ СРЕДНЕЙ дозировкой для большинства
аквариумов при любой системе с подменами воды - ADA, Estimative Index, PPS-pro
2007… Доза PO4=0.5-1.4мг/л в неделю рекомендуется всеми, в том числе и Seachem¬.
Если надо более быстрый рост – добавить света, CO2 и увеличить дозы PO4:NO3
и микро-, только и всего.
Естественно что при хорошем росте растений подмены воды могут вообще не понадобиться.
Как видим, в "новой" PPS-pro
рецепт PO4:NO3 тот же что и у Estimative Index (EI) от Tom Barr с соотношением
PO4:NO3 примерно 1:10, микро- те же PMDD ИЛИ
TMG (не имеет значения!), только Mg и K вносятся в раствор макро-, а не микро-.
Это вовсе не некая новая "Система", а уменьшенная доза удобрений
по системе EI... как и сама EI является давным-давно всем известным методом
"с подменами воды и внесением удобрений в воду" без такой этикетки,
только обычно вносились растворы, а не порошки.
Выводы?
Во всех методиках обеспечивать достаточно питания
для растений – самое главное, а водоросли
исчезнут сами. (подробнее¬)
Во всех методиках вносятся PO4 и NO3 – без этого здоровый рост растений
невозможен.
Во всех методиках подмены воды 30-50% один раз
в неделю являются не
менее важной частью методики поддержания баланса. Никаких "проток"¬ не
нужно в принципе!
Во всех методиках используются стандартные микроэлементы – PMDD на
базе стандартного с/х удобрения Plantex CSM + Бор, или TMG (Tropica Master®
grow он же Tropica PLANT NUTRITION liquid) оригинальный или самодельный
с железом в форме Fe3+ безо всякого глюконата
железа¬ и никакого хлороза или других проблем не наблюдается. Разница между
микро- в PPS-pro и Estimative Index в которых
используются TMG или PMDD только в том, что сульфат калия
и сульфат магния вносится в смесь макро-,
а не микро-. Рецептура практически та же. TMG
считается лучшим микро- для RO-воды¬.
Ни в одной из трех "разных" методик
ни внесение железа, ни фосфора, ни азота сами по себе при здоровом росте растений
к росту водорослей не приводят.
Идеально
подберете дозу (это легко) при идеальной стабильности аквариума – и можете
подменивать воду хоть всего один раз в три и более месяцев, особенно при RO-воде
+ реминерализатор¬.
ПРИЧИНА ВОДОРОСЛЕЙ ПРИ ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ – ПЛОХОЙ РОСТ РАСТЕНИЙ ОТ НЕДОСТАТКА ПИТАНИЯ.
Развитие системы PPS-Classic привело к появлению
системы PPS-pro...
которая полностью отвергла пропагандируемое ею бесконечное тестирование параметров
воды и точное вычисление необходимой дозы удобрений в строгом соответствии
с потреблением растениями, что изначально было абсурдным, принципиально
неверным и совершенно
ненужным, то есть неизбежно пришла… к системе Estimative
Index¬ от
"автора" Tom Barr ... которая представляет собой не что иное... как всем
давно известный до присвоения ему такого названия метод "с подменами воды
и внесением
удобрений
в воду" описанный на легендарном TheKrib.
Развитие т.н. Estimative
Index неизбежно привело к постепенному принятию методов ADA - распыления
CO2, метода и интенсивности освещения и пр... и фактически превращению ее
в систему
ADA
под этикеткой "EI+Aqua Soil". То есть "автором" EI были признаны все методологические
находки ADA как лучшие для Стабильности и простоты ухода за аквариумом.
И EI, и PPS-pro не что иное как попытка "изобрести" заново и присвоить
свое авторство общеизвестной задолго до них методики содержания аквариума
с растениями "с подменами
воды и дозировкой удобрений в воду" которая хорошо отработана
с 80-х ADA, в 90-е Stive Dixon на TheKrib
и их предшественниками по всему миру. При этом оба "автора" ведут
нещадную войну между собой...
PPS-pro совершенно
одно и то же что EI, только дозы поменьше.
Более того, EI и PPS-pro в части дозировки удобрений в воду + подмены воды
почти одно и то-же что метод ADA. Но методики все же отличаются тем
где находится большая
доля питания, в воде или в субстрате; уменьшенные дозы удобрений в воду;
методом освещения
аквариума и подачи CO2, особенностями фильтрации и пр. Все это делает
систему ADA значительно отличающейся от традиционного метода "с
подменами воды и
внесением удобрений в воду" что под этикеткой PPS-pro, что под этикеткой
Estimative Index.
PPS-Pro
все же лучше чем EI именно тем что поддерживает минимальный уровень
ПВ без с отличным состоянием растений и всякой опасности вспышки водорослей
потому что растения лимитированы по фосфатам, что вполне для них естественно.
То есть подход в этой части подобен методу ADA, только без акцента на богатом
субстрате,
что является огромной ошибкой.
EI дает намного больше ПВ в воду, и это приводит к очень высоким требованиям
к стабильности подачи CO2.
Малейший дисбаланс приводит к сильной вспышке водорослей потому что
на момент дисбаланса в воде очень высокая остаточная концентрация
питательных веществ, особенно PO4. То есть автор PPS-Pro
сделал тот же вывод что и ADA – в разумных пределах и сделанное правильно (фосфатом!)
Ограничение роста растений = Стабильность¬, больший акцент на азоте и минимум остаточных
ПВ в воде на момент возникновения дисбаланса упрощает уход за аквариумом. Это
вызывает то, что многие устав от EI переходят на PPS-pro.
Что, PPS-pro гласит "подменивать воду
можно по желанию"?
Это не соответствует действительности. Ни один здравомыслящий акваскейпер
не пренебрегает подменами воды. Накопление не разлагающейся в аквариуме органики
через время вызовет водоросли. Причем последователи системы PPS-pro не просто
подменивают, но и используют при этом RO-воду.
Эта фраза - "рудимент" старой теории PPS-Classic когда предпринимались абсурдные попытки
найти точные дозы микро- и макро- и полностью отказаться от подмен
воды. Убрать эту фразу означало бы для автора PPS-pro открыто сказать что он
был не прав.
Давно следовало бы это сделать. Еще раз скажу, что как Estimative Index медленно
но верно превратилась в систему ADA, точно так же и PPS-Classic превратился
в... нет, не в PPS-pro, а в Estimative Index.
Ни Tom Barr, ни Edward Vic, ни PJAN¬,
ни Diana Walstad, ни кто либо другой не придумали никакой новой Системы содержания
аквариума с
растениями, которая описывается несколькими строками:
- ключевой момент - вносить достаточно питания (CO2->макро->микро);
- внесение фосфатов, нитратов и железа в аквариум с растениями само по себе
не вызывает роста водорослей, водоросли - прямое следствие плохого роста растений
от их недостатка;
- богатый субстрат радикально улучшает Стабильность;
- умеренная освещенность и ступенчатый метод освещения значительно способствуют
Стабильности;
- еженедельные подмены 30-50% воды - такая же неотъемлемая часть методики
как и все остальное.
Фирма ADA довела Методику и
Оборудование для содержания аквариума с растениями до совершенства.
Это полностью заслуживает того чтобы называть все это "Системой ADA".
©Иванюшин Руслан (a.k.a. naman), 6-2007.
^
ADA system: my speculations, ADA system: my speculations. Again? - R. Stover
Tropica Substrate, Mon Oct 02, 2006 2:19 pm (см. пост Tom Barr)
Setting up a Walstad Natural Planted Tank By Betty Harris, (рус.)
D.Walstad модерирует ветку форума EL Natural на тему садовой земли в аквариуме
General Lighting Requirements for Photosynthesis,
D.R.Geiger - Consequences of Rapidly Initiated or Gradually Changing Irradiance
- приспособляемость растений к резкому включению света, его влияние на фиксацию
CO2 Rubisco и ночную фазу метаболизма.
Все о PPS - PPS
Analysis and Feedback
Introducing
the PPS-Pro Solutions Recipe, Edwadr Vic, march-2007
Newbie
Guide to PPS-Pro, Jason Baliban, may-2007
Experiences with PPS-Classic and PPS-Pro, Jason Baliban may-2007
Методика содержания аквариума без подачи CO2 подобная D.Walstad от Tom
Barr: Non CO2 methods (2005)