Экономия, Эффективность, Безопасность – Выбираю внешний фильтр для 190л, JBL, FLUVAL, EHEIM Опции

[tucson]

Приветствую,
Решил поделиться своими мучениями выбора внешнего фильтра для своего акваса. Возможно, кто-то имеет дельный совет или оригинальное решение.

Итак, имею:
Габариты аквариума 100х50х40 =200л, производитель заявляет о 190 л.
Грунт в аквариуме 30 кг или 20л расчетных ( 200-20л=180 или 190-20=170л).
Растениями, корягами и рыбами пренебрег.
Сразу оговорюсь, что все ТТХ беру из брошур производителей.
Рыбы: 8 скалярий, 12 неонов, 4 минора, 2 попугая, 2 водорослиеда, 3 акафтальмуса, 3 лялиуса, 4 анциструса, 4 крапчатых сома.

Вопрос: Почему ?
Стал замечать, что производительности комплектного фильтра мне не хватает, а так как он работает круглосуточно, то стал обращать на энергоэффективность в том числе.

Идея !
Взять внешник с префильтром и диффузором для подачи воздуха и отказаться от старого фильтра 6.5Ватт и компрессора 3Ватт .

В качестве механического префильтра остановил свое внимание на Eheim 4004320 (По сути две секции фильтра AquaBall с поролоном на заборную трубку) – Задерживает взвесь, снижает периодичность обслуживания основного фильтра, а так же не дает креветкам попасть в фильтр 8-) «Всасывание воды» идет через всю площадь и стороны фильтра.
Для подачи воздуха диффузор EHEIM 12/16 и 16/22 4004651 – Аэрация.

Как я подбирал модели:
1. Отзывы;
2. Известность бренда;
3. Производительность – 5 объмов воды в час;
4. Запчасти и гарантия.

Остановился на следующих моделях:
1. Fluval 305, 1150л/ч, 15Ватт, 3 фильтрующих контейнера и префильтр, Диаметр шлангов – не известно. В комплекте губки и субстрат.
Не нравиться – наличие гофрированных шлангов и их крепления к аквариуму. На самом деле в мой аквас такой метод подачи шланга может не подойти т.к. крышка частично приклеена к аквариуму.
2. JBL GL 901e, 900 л/ч, 11 Ватт, 3 фильтрующих контейнера и префильтр, 16-12 мм шланги, шланги подтягиваются гайками, в комплекте только губки ( субстрат нужно докупать!).
Насторожило то, что в инструкции они утверждают про производительность всего 380-450 л/ч с учетом фильтрующих элементов и губок!
3. Eheim Ecco Pro 300, 750 л/ч, 8 Ватт, 3 фильтрующих контейнера и префильтр, 16-12 мм шланги. Очень прост, экономичен в энергопотреблении. В комплекте губки и субстрат.
4. Eheim Professional 4+ 250, 950 л/ч, 12 Ватт, 2 фильтрующих контейнера и префильтр, 22-16 мм шланги.
5. Eheim Professional 4+ 350, 1050 л/ч, 16 Ватт, 3 фильтрующих контейнера и префильтр, 22-16 мм шланги. В комплекте губки и субстрат.

После уточнений JBL, в части, производительности я очень обеспокоился реальной производительностью т.е. в моем старом фильтре как раз те же 500 л/ч. То есть, если я возьму свои 1 к 5 объемов - я имею шанс не получить ожидаемого результата. Учитывать систему на «вырост» так же не хотелось бы брать т.к. излишнее энергопотребление, шум, габариты ( занимаемое место). Хотя, мой друг советует от противного. Производители все врут и пишут от .. и до … Он рекомендует смотреть на «от» как максимально близкое к моему объему, а в случае «тайфунов» в аквасе ставить флейту для рассечения потока.

В целом на первое место бы поставил Eheim Ecco Pro 300, а в противовес ему Eheim Professional 4+ 250\350 ( какой из двух ?) т.к. толстые шланги уж точно не навредят производительности.

Буду благодарен за практические отзывы.

[rjhytkbec]

Виталий, вы эти фильтры видели живьем ?

А зачем ему их видеть, если он ими пользуется, чего и вам желает.

[tucson]

Люди тоже ездят на жигулях, но получать удовольствие от вождения и не смотреть как тебя "пользует" твоя машина (*фильтр) две большие разницы.

[Senturio]

Вот золотая фраза - которая вообще решит окончательный выбор! Столько сколько я применял свои инженерные способности дабы мой JBL и аналогичные фильтры коллег по хобби работали - да ну их на ..... Лучше взять заплатить за Эхейм или Флювал больше денег и не заниматься глупой работой!

[rjhytkbec]

Лучше взять заплатить за Эхейм или Флювал больше денег и не заниматься глупой работой!

Правильно сказали вибирайте то на что хватает денег
а иначе спору не будет конца
Каждый кулик хвалит свое болото.

[Yura1]

Вот золотая фраза - которая вообще решит окончательный выбор! Столько сколько я применял свои инженерные способности дабы мой JBL и аналогичные фильтры коллег по хобби работали - да ну их на ..... Лучше взять заплатить за Эхейм или Флювал больше денег и не заниматься глупой работой!

К чему вообще было заводить эту " тему" , если оказываеться все всё знают, а больше всех автор темы.
Хотя складывается ощущение, что кому то дали пару рублей дабы пропиарить конкретных производителей, а некоторых втоптать в грязь.

[tucson]

===
К чему вообще было заводить эту " тему" , если оказываеться все всё знают, а больше всех автор темы.
Хотя складывается ощущение, что кому то дали пару рублей дабы пропиарить конкретных производителей, а некоторых втоптать в грязь.
===

Автор темы возможно и знает "немногим" больше вашего, но совершенно не во всем и не всегда. Да, я, вам ничего и не навязываю. Пытаетесь дискутировать, приводите факты и цифры.

У вас не правильное ощущение т.к. за "пару рублей" с учетом курса 8-) я бы не взялся пиарить.

Если вернутся к теме, то свой выбор я остановил на 3-х моделях.

Eheim Pro+ 4 350
JBL e1501
Fluval 406

С точки зрения "моего" мнения Eheim Pro+ 4 350 вне конкуренции, но его габариты не позволяют установить его внутри моей аквариумной тумбы ( он широкий). JBL e1501 становиться только боком.
Fluval 406 проходит по габаритам, но у него очень много нареканий на крышку роторного отсека, треск и т.д. , а так же у него гофрированные шланги, с креплением которых, у меня могут сложится проблемы.

Таким образом, JBL e1501 и Eheim Pro4+ 350 (если решу проблему с тумбой).

ПС. Если кому-то интересно, то я готов описать свой выбор в деталях.

Сообщение отредактировал tucson - 20.10.2015, 12:36

[Yura1]

ПС. Если кому-то интересно, то я готов описать свой выбор в деталях.
................
К чему детали? Всех уже интересует, что же вы в итоге купите.
А детали, о которых вы говорите- это теория, насколько хорош фильтр поймёте после практики.

[o1k11]

Где то читал что 1501 могут шуметь. у хагенов шпонка на роторе ломаеться.
на оф сайте на1501 4года гарантии.!!
http://www.jbl.de/?lang=ru&mod=product...ail&id=4348
У Eheim Professionel 4 350 объём фильтрующего материала - 5.5л. у 1501-8л. http://www.jbl.de/?lang=ru&mod=product...ail&id=4348
Я на свои 140л. заказал 901.

[o1k11]

Получил жебеель 901. Так вот.
Смутило расположение и пористость фильтрующих материалов. В первой снизу корзине шарики "микромех" - аналог у ехайма "субстракт про". Только эхайм их позиционирует как био фильтрующий материал, а жебеель пишет о бактериях на шариках но называет "микромех"(говорящее название) и ставит их в первую корзину где даже поток толком не распределён?! Все абсолютно губки, даже две финишные просвечиваются так што малёк проплывёт ! Мне кажется, что необходимо добавлять и менять местами. Что повлечёт за собой потерю производительности.
А так с виду качественно сделан. Порадовала уплотнительная резина (профиль большого сечения) при выходе ее из строя можно попробовать паз наполнить силиконовым герметиком. Наличие префильтра тоже большой плюс, не понимаю зачем мостырить что то на заборную трубку( не считая необходимости уберечь малёк)купите внутренник. А шланги можно и потолще и мощности побольше. Телескопическая трубка на заборнике воды заужает проходное сечение. Краники какие то хрупкие боишься дотронуться. Но я в общем доволен для моего объёма 120 л. в самый раз.
Если бы позволяли средства взял бы EHEIM eXperience 350 2426 25Вт. столб воды 2 метра при диаметре шланг 16/22 !!

Сообщение отредактировал o1k11 - 27.10.2015, 10:41

[Yura1]

Поздравляю с приобретением!
После ваших первых впечатлений автор темы точно забеспокоиться, будет ещё пол года размышлять:)

[Senturio]

"Телескопическая трубка на заборнике воды заужает проходное сечение." Сильно занижает расход вся система распределения воды и на входе и на выходе. При моих замерах эти распределители привели к потере 205 л/ч расхода.
Краники как раз только с виду хрупкие - пока служат без потерь. А вот центральная ручка, точно не помню когда, но сломался внутренний правый бортик. Пластмасса хрупкая.
Интересно узнать какой расход Вашего фильтра о1k11?

Сообщение отредактировал Senturio - 27.10.2015, 21:06

[o1k11]

"Телескопическая трубка на заборнике воды заужает проходное сечение." Сильно занижает расход вся система распределения воды и на входе и на выходе. При моих замерах эти распределители привели к потере 205 л/ч расхода.
Краники как раз только с виду хрупкие - пока служат без потерь. А вот центральная ручка, точно не помню когда, но сломался внутренний правый бортик. Пластмасса хрупкая.
Интересно узнать какой расход Вашего фильтра о1k11?

Писал на соседнем форуме. Тут повторюсь. Проводил эксперимент с увеличением диаметров шланг на 901е. При родных шлангах 16/12 со стандартными наполнителями производительность 470 л.час. установил увеличилась производительность до 540л.час

[o1k11]

С трубками большего диаметра фильтр сильно гудит. Работал так две недели. Сейчас поставил стандартные, всё тихо.

[tucson]

ПС. Если кому-то интересно, то я готов описать свой выбор в деталях.
................
К чему детали? Всех уже интересует, что же вы в итоге купите.
А детали, о которых вы говорите- это теория, насколько хорош фильтр поймёте после практики.

Я купил Eheim Pro 4+ 350.

Мои детали это факты, кстати.

[tucson]

Где то читал что 1501 могут шуметь. у хагенов шпонка на роторе ломаеться.
на оф сайте на1501 4года гарантии.!
http://www.jbl.de/?lang=ru&mod=product...ail&id=4348
У Eheim Professionel 4 350 объём фильтрующего материала - 5.5л. у 1501-8л. http://www.jbl.de/?lang=ru&mod=product...ail&id=4348
Я на свои 140л. заказал 901.

Я хотел бы вас поправить. Это обьем корзин. Обьем фильтрующего материала ниже. Если быть точным около 3л субстратов у Eheim всего. У 1501 это опять же обьем корзин (у него в корзинах мочалки вообще). Если сравнивать фильтр по обьему губки и нужна именно фильтрация на механику - есть куда более удачные модели.

Получил жебеель 901. Так вот.
Смутило расположение и пористость фильтрующих материалов. В первой снизу корзине шарики "микромех" - аналог у ехайма "субстракт про". Только эхайм их позиционирует как био фильтрующий материал, а жебеель пишет о бактериях на шариках но называет "микромех"(говорящее название) и ставит их в первую корзину где даже поток толком не распределён?! Все абсолютно губки, даже две финишные просвечиваются так што малёк проплывёт ! Мне кажется, что необходимо добавлять и менять местами. Что повлечёт за собой потерю производительности.
А так с виду качественно сделан. Порадовала уплотнительная резина (профиль большого сечения) при выходе ее из строя можно попробовать паз наполнить силиконовым герметиком. Наличие префильтра тоже большой плюс, не понимаю зачем мостырить что то на заборную трубку( не считая необходимости уберечь малёк)купите внутренник. А шланги можно и потолще и мощности побольше. Телескопическая трубка на заборнике воды заужает проходное сечение. Краники какие то хрупкие боишься дотронуться. Но я в общем доволен для моего объёма 120 л. в самый раз.
Если бы позволяли средства взял бы EHEIM eXperience 350 2426 25Вт. столб воды 2 метра при диаметре шланг 16/22 !

Я не стал ничего мастерить, и не ставил пре-фильтра в том виде как задумывал ( на заборную трубку). Все стандартно.

JBL не плохой фильтр, но мне он не понравился конструктивом.

Eheim eXperience это какая-то старая модель фильтров после ребрендинга. Так сказать, для почитателей марки и серии professional прошлых лет.

Поздравляю с приобретением!
После ваших первых впечатлений автор темы точно забеспокоиться, будет ещё пол года размышлять:)

Я рад, что вас беспокоит мой выбор и я его уже сделал - спокойно пользуюсь Eheim.