Версия для печати темы

Автор: Vadim Art 21.9.2010, 11:19

Выбираю мыльницу для фотографирования аквариума.
Что скажите про это ?
Canon PowerShot G11

Автор: Tlaloc 21.9.2010, 11:40

скажу что мыльницей фотографировать акву будет весьма проблематично
посмотри еще вот на такой Canon EOS 500D

Автор: Сергей_Сумы 21.9.2010, 11:44

За такие деньги можно зеркалку купить, не надо мыльницу!

Автор: darkusik 21.9.2010, 11:53

Canon PowerShot SX200 IS, у меня такой фот, очень даже доволен.
http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://rozetka.com.ua/ru/products/details/20004/index.html

Автор: sania 21.9.2010, 11:55

Vadim Art, камера супер... так как сам покупал пять лет назад PowerShot G6 , и остался доволен, снимки в формата А4 просто супер!: А главное надёжная! Досихпор служит:) А G11 это последняя камера на сегодняшний день из этой линейки (G12 вроде ещё не выходила) и с хорошими характеристиками, так что бери?) Правда эта линейка Canon дороже аналогичных камер....

Автор: sania 21.9.2010, 11:59

зеркалка зеркалке рознь..... эта камера считается полупрофесиональной, и используется фотографами как "второй" камерой из за характеристик и габоритов.....

Автор: Сергей_Сумы 21.9.2010, 12:17

А вот: http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.ciframir.com.ua/index.php?productID=432

Автор: Chezarino 21.9.2010, 12:22

ребята о чём ві спорите, Вадиму нужен фотоаппарат на каждый день + с неплохим макро...с зеркалкой ему надо будет ещё немало вкинуть в хороший обьектив, а на китовом хорошего макро никогда не будет, поэтому его выбор вполне рационален и обьясним...я бы если бы не хотел морочить голову с обьективами взял бы этот кенон который выбрал Вадим

Автор: sania 21.9.2010, 12:29

Chezarino,

Я ТОЖЕ ТАКОГО МНЕНИЯ... К ТОМОЖЕ У ЗЕРКАЛКИ ГАБАРИТЫ И ВЕС.....

Автор: samez 21.9.2010, 12:34

А этот как в сравнении с кеноном? говорят этот лучше Sony Cyber-Shot DSC-H55 http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://rozetka.com.ua/ru/products/details/42540/index.html#tab=comments

Автор: sania 21.9.2010, 12:42

Если взять в руки Canon и Sony.. уже даже по этому можно почувствовать разницу, даже не снимая... я уже не говорю о качестве и надёжности . Не в ущерб фирме Sony...) но это всё равно что сравнить ВАЗ и МОСКВИЧ.

Автор: samez 21.9.2010, 12:46

у меня щас кенон старенький думаю чтото лучше брать поэтому тоже потихоньку выбираю. Я не спец в этих делать, просто люди пишут что за эту цену лучше сони брать....А так я вот еще один присмотрел (ну по цене которая мне подходит в пределах 2500грн) http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39975/index.html#tab=comments;page=2

Автор: sania 21.9.2010, 12:51

samez, Бери Canon ... не пожалеешь... прослужит долгие годы...

Автор: odyssey 21.9.2010, 15:38

sania, аргументируйте ? вдруг пожалеет, про кого потом будет плохо думать ?

Не вдаваясь в религиозные споры кенон-никон скажу, что обе компании являются отличными производителями фототехники.

Мое мнение: Никон Д90 неплохой аппарат. В нем кроме нормальной (некропнутой) матрицы (23.6 x 15.8 мм)
есть HD-видео в достаточно приемлемом качестве и разрешении (640 x 424, 24 кадров/с. 320 x 216, 24 кадров/с. 1280 x 720, 24 кадров/с),
т.е. в принципе можно не носить с собой видеокамеру.

Vadim Art, если выберите зеркалку, то для съемки аквариума очевидно понадобится макрообъектив: http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://av.hotline.ua/gd/119/2062/

Автор: transf 21.9.2010, 16:49

класная темка, уже не болит голова каккой фот выбрать,

Автор: julis 21.9.2010, 16:58

Konica Minolta DiMAGE Z20 - отличный аппарат для макро сьёмки, фотографирует с 1 (!) сантиметра, прекрасная матрица, яркие, чёткие снимки.
вот характеристики http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=590687&clid=502
+ зум 12х, вообще замечательно - брала на работу для макро и репортажной сьёмки, большая профи камера слишком громоздкая на каждый день, а эта малышка превзошла все ожидания - цена+качество выше всяких похвал.

http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.digicam.com.ua/cam/konica_minolta/spec_konica_minolta_dimage_z6.htm

Автор: ostaran 21.9.2010, 17:23

Лучше Кэнона может быть только Кэнон!
+500 к посту Чезарино.
Сам взял зеркалку несколько лет назад, а денег на нормальные объективы нет, теперь сильно завидую людям с повершотом...
вот пример снимков повершотом Ж7 http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://aquaria2.ru/node/12861
мой 450д с китом укакается такое качество выдать...

Автор: sania 21.9.2010, 17:31

вопервых никто не кидает камни в сторону Никон... разговор о соньке шёл... а на счёт серии Canon PowerShot G.... не важно какой модификации, я хорошо знаком и следил в течении 5 лет за выходами следующих моделей, в компании Canon это единственная серия максимально приближенная к цифровым зеркалкам... возможность замены обектива , блэнда,дополнительная вспышка, куча наворотов и ручных функций .. на основе моих снимков в макросъёмке типография печатала открытки классного качества... да и доводилось держать в руках и другие камеры, так что есть с чем сравнить. и не надо забывать для каких целей покупается камера.......

Автор: sania 21.9.2010, 17:44

кстати я не кого не уговариваю, я говорю то в чём не плохо разбираюсь(на уровне любителя) :))

Автор: julis 21.9.2010, 18:06

Снимки "мыльные", резкость гуляет, цветовая гамма серая - какое качество? Где?
это к примеру снимков повершотом Ж7 http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://aquaria2.ru/node/12861

Автор: sania 21.9.2010, 18:10

ЭТО ВЫ О ЧЁМ....? Я ГОВОРЮ О КОНКРЕТНОЙ СЕРИИ! А ВЫ??

Автор: julis 21.9.2010, 18:12

Это я об этом -
Лучше Кэнона может быть только Кэнон!
+500 к посту Чезарино.
Сам взял зеркалку несколько лет назад, а денег на нормальные объективы нет, теперь сильно завидую людям с повершотом...
вот пример снимков повершотом Ж7 http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://aquaria2.ru/node/12861
мой 450д с китом укакается такое качество выдать...

Автор: julis 21.9.2010, 18:18

http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://market.yandex.ua/model.xml?hid=9114...87&clid=502
Возьмите эту - не пожалеете, повторяюсь - макро с 1го см. Я фотограф с приличным стажем, работала и canonном и nikonном. так же олимпусами, пентаксами, и т . д и т. д.:), Для любителя с повышенными требованиями - Konica Minolta DiMAGE Z20 великолепный вариант. вот примеры http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.photoshare.ru/data/0/490/1/2nw8tm-xo1.jpg?1
http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.photodom.com/photos/2007/05/29/358580.jpg

Автор: ostaran 21.9.2010, 18:21

ссылка на полный размер там в комментах не открываетс к сожалению, тема старая, я не знал когда писал свой пост.
но снимок с ящерицей был чертовски хорош, голова там только сильно увеличенный кусочек.
а ваша ссылочка "маркет" тоже не открывается...

Автор: julis 21.9.2010, 18:27

Последний аргумент в пользу Konica Minolta DiMAGE Z20
Вот человек снимает этой камерой...
http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.photodom.com/ru/member/hatusya&page=0

Автор: julis 21.9.2010, 18:51

А вот тут, http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.smartphoto.ru/catalog/product/Canon_PowerShot_G11.html описание и тестовые снимки Canon PowerShot G11

Автор: ostaran 21.9.2010, 19:55

ну и чем он хуже Минолты?

ради справедливости - Никон рисует насыщенней цветами, для аквариума это иногда не маловажно, особенно если цель - участие в конкурсах акваскейперов...

Автор: volokardin 21.9.2010, 20:24

Всем доброго времени суток! Почитал сообщения в этом посте и захотелось высказать свое мнение. Аквариум не так давно у меня, но фотографией увлекаюсь значительно дольше. По поводу данной темы скажу следующее. Много аспектов в этом деле и если человек не подкован в этом вопросе, и вопрос денег критичен голосовал бы против зеркалки. Конечно качество фото у них вне всякого сравнения с мыльницами но - нужно правильно подобрать объектив и свет, чтобы кадры получились хорошими и насыщенными, свет вообще для штатных объективов (которые идут в комплекте) играет основную роль на качество и красивость а самое главное четкость снимков. Полезете в эти дебри можете столкнутся с множеством проблем. Многие конечно делают фото не вдаваясь в нюансы но тогда вы не увидите отличного качества. Запомните зеркалка это свет правильный ракурс и объектив, практически все штатные объективы не подходят для съемки акваса, а нужный стоит не меньше мыльницы. Canon PowerShot G11 отличный выбор во всех отношениях снимки будут замечательные если захотите поиграться с настройками выдержкой светочувствительностью фокусом тоже никаких проблем там это все есть и достаточно удобно. Данная камера приближена к зеркалке по своим свойствам, но более универсальна. Мое мнение вам подойдет идеально и жалеть однозначно не будете. Про данную камеру можно также сказать сто она имеет оптическую стабилизацию изображения, что немаловажно кадры не будут размыты благодаря стабилизирующей линзе внутри объектива. Много в нем всего хорошо а самое главное, что нет таких марок как с зеркалкой для качественных четких фотографий самое то.

Автор: nickanya 21.9.2010, 22:14

Он не хуже, ОЧЕНЬ даже лучше.
Он лучше, как минимум, физическим размером матрицы: 1/1,7 против 1/2,5.
Только Canon PowerShot G11.
У меня 630-макро просто отличное и обработка не нужна.

Автор: stepan_zh 26.9.2010, 14:50

Вы неправы.смотри http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.ciframir.com.ua/show_news_108.html

Автор: nickanya 26.9.2010, 14:55

Обязательно нужно брать аппарат с поворотным дисплеем.
Это и защита последнего от повреждения и удобство съёмки с разных ракурсов.

Автор: Vadim Art 26.9.2010, 15:25

Всем спасибо, взял G11.
Теперь, нужен совет по выносной вспышке.

Автор: Yamadory 26.9.2010, 15:32

Пользуюсь http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.fotoarena.by/index.php?productID=685 уже почти год. Снимаю для своей газеты. Макро со штатива тоже отлично берёт. Псевдозеркалка очень хорошего качества, матрица ПЗС, приличное стекло, удобная тушка, поворотный дисплей. Флэшку в восемь гигов тянет без проблем, видео отличного качества. Единственный минус - "думает" долго по сравнению с Никоном. А вообще, Кэнон рулит.

Автор: sania 26.9.2010, 16:22

stepan_zh, почему не прав....?? "Цена фотоаппарата составит $499, а купить его можно будет уже в начале СКТЯБРЯ" Так что я прав!! Но всё равно СПАСИБО за информацию....

Автор: Bahmut 26.9.2010, 17:19

Vadim Art,

Вам не вспышка нужна в первую очередь, а тренога (штатив).
Аквариум со вспышкой крайне сложно фотографировать, можно отдельные предметы (рыбки, растения) с ней фотографировать, но для фото аквариумов нужна система вспышек и неслабый опыт (за неделю не получится).
Купите треногу, она чем тяжелее, тем лучше. Но для G11 можно "обычную магазинную", например Velbon CH 480, ну или "по настоящему" то Manfrotto 055XPROB. Последняя идеальная любительская, но можно и первую, если не будите часто фотать


Идеальный выбор!

Автор: sania 26.9.2010, 18:59

ПОЗДРАВЛЯЮ С ВЫБОРОМ!!

Автор: kvn79 26.9.2010, 23:22

Всем доброй ночи. Очень вовремя я наткнулся на эту тему, так как тоже планирую прикупить фотик. И уже почти побежал за G11 после прочтения всех постов и доводов по данному агрегату, как увидел, что вышел G12 . Вопрос - в чем между ними разница и стоит ли брать G12 или достаточно G11? Всем спасибо.

Автор: nickanya 26.9.2010, 23:35

Доброй ночи.
Думаю первая разница-это цена.
Старая 11 уже обкатанная, а вот с 12 пока ничего никто не скажет.
Так как был 630 и 640.8 и 10 Мп, но 640-проигрывал по всем параметрам.
Но я думаю, что с G серией таких проколов не будет.
Вот только вопрос: есть ли смысл переплачивать за новинку?

Автор: kvn79 27.9.2010, 8:19

Согласен, что переплачивать за новинку смысла нет (да и не гонюсь за новинкой). Интересны прежде всего технические отличия. Вот ради них (если они улучшают качество фото) и стоит подумать и, может, переплатить . А если разница в "улучшайзерах-органайзерах" - будем брать 11 серию .

Автор: sania 27.9.2010, 10:48

я думаю что разницу может увидеть только профи...! кстати почему не ответил в личке?

Автор: kvn79 27.9.2010, 10:54

sania, вроде отвечал...

Автор: Arowana 1.3.2011, 14:37

О, как раз озадачивался этим вопросом на прошлой неделе, в общем после долгих перебираек выбрал Panasonic Lumix DMC-FZ100, через пару дней приедет.

Автор: moto 8.3.2011, 12:10

Arowana фотоаппарат приехал,как впечатления?хочу тоже что то из этой линейки выбрать FZ-38-45-100!

Автор: Arowana 8.3.2011, 12:35

Приехал, по сравнению со старой минолтой Z5, конечно получше. На автомате не всегда удачно ловит, а в ручную разбираться там для меня дикие дебри. Пока потихоньку разбираюсь, но машинка клёвая, мне нравится.
От 38-48 отличается только съёмкой, там нет Full HD.

Автор: Allmar 8.3.2011, 12:39

покупать мыльницу с некоторыми функциями зеркала за 4000 грн как по мне не логично и не правильно. Оно того не стоит вовсе.

Автор: Arowana 8.3.2011, 13:07

Так а зеркалка с нормальным объективом стоит от 1000$ и будет дура в 2 раза больше по размеру. А я покупал себе компакт на все случаи жизни, там есть всё что надо - подзорная труба с встроенным фотиком, видео отлично пишет, скорострельность 11 кадров в секунду, макро от 1 см - упёр в стекло аквариума и фотаю. Ну и подскажите мне мне зеркалку с таким функционалом за 4000-5000 грн., а больше тратить я не собирался .

Автор: nickanya 8.3.2011, 13:24

Ручной оставьте на потом.
Самый оптимальный режим "Р".
"Автомат" хорош только при очень хорошем освещении, "баланс белого" при недостаточной освещённости "глючит", как и при сильном зумировании.

Автор: Arowana 8.3.2011, 13:35

Баланс белого это пока для меня трудно решаемая задача в комнате вечером, то красное всё, то видео тёмное, пока не могу пристроиться. С вспышкой красота, аквариум в принципе тоже не плохо ловит цветопередачу, в общем пока изучаю инструкцию

Автор: nickanya 8.3.2011, 14:01

Попробуйте на "Р" ISO 400, баланс белого - Автомат , вспышка- принудительно.

Желательно всегда вспышку держать в принудительно включённом режиме, особенно на море.

А акву я снимаю в тёмной комнате, без вспышки, и экспозицию в -1/3.

Автор: moto 8.3.2011, 15:36

Кстати Arowana на сколько фото,видео съемки хватает аккумулятора?думаю в не которых случаях нужно иметь запасной!И может кто подскажет если брать фотоаппарат в Европе будет ли там русский язык,а если нет то возможна ли установка его туда,и как отобразится это все в дальнейшем на фотоаппарате!

Автор: yzon 8.3.2011, 15:37

Лучше будет для Вашего случая снимать в режиме "Р"

Автор: Arowana 8.3.2011, 15:54

От 60 минут до 160 от качества съёмки.
Ну у меня есть камера, 2 часа в лучшем случае вытягивает и пару раз дохла как раз где не надо, поэтому аккумулятор штука такая что не помешает.

Автор: nickanya 8.3.2011, 16:14

Любой аккумулятор требует "тренировки"

Автор: Arowana 21.3.2011, 13:27

Мой фотик тута уже - http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=20287

Автор: Evgenii_zloo 29.6.2011, 15:20

Да Panasonic DMC-FZ100 рулит у меня немного поскромней Canon EOS 450D с китовым объективом.

Автор: Pahetz 8.7.2011, 11:55

Простите, это в каком смысле поскромней?
Ну а это для примера http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=2&phrase=Canon+EOS+450D

Автор: yzon 8.7.2011, 12:52

Evgenii_zloo, Как можно гибрида сравнивать с функциональной зеркалкой? Это же два разных сегмента. Думаю с 450D ты не до конца с ним разобрался. У меня он уже 2 года, и почти каждый месяц что-то новое для себя открываю. 450 на порядок выше, ну нет там видео ну и что? Видео должна снимать хорошая видеокамера я щетаю. Китовый объектив конечно гувно, на то она и зеркалка, чтобы потом можно было добавлять различные "гаджеты" Да и Pahetz хороший пример привел. Вот.

Автор: Evgenii_zloo 8.7.2011, 12:58

Ребята согласен что сравниваю два разных сегмента которые как мне кажется просто не сравнимы друг с другом. А то что не полностью разобрался с фотиком так это точно . Но стараюсь как могу. Моя зеркалка меня полностью устраивает очень даволен ею но объектив надо менять.

Автор: Evgenii_zloo 8.7.2011, 13:00

Pahetz спасибо классные фотки. Теперь вижу куда надо стремится

Автор: Arowana 8.7.2011, 13:02

Видео в панасонике чуть темновато в тёмным помещениях, типа дискотек. А так бомба, и звук и картинка, ну и посмотрите последние модели зеркалок, видео уже идёт как опция.
Ну и время прошло, я совершенно не жалею о выборе, только могу подтвердить что фотик действительно бомбовый.
Ну-да, может мне иногда не хватает макро, да и то это просто потому что хочется микроскоп наверно .

Автор: Желтый 2.8.2012, 12:41

Помните, что от камеры зависит меньше половины успеха фотографии. 80% - это подготовка: качество освещения, штатив (или его имитация), прочтение инструкции камеры и правильный выбор режима. К камере предъявите следующие требования: удобная и понятная фокусировка (выбрать нужный объект между растениями не всегда понимает автоматика, но договориться с камерой можно), макросъемка, ручная настройка выдержки и диафрагмы, не простая экспокорекция. желательно, чтоб была возможность подключить вспышку - "горячий башмак", и подключать вспышку на подобии ARSENAL ФОКУС СТУДИО 28S (150 грн) или другие...

Автор: H@sim 31.3.2013, 10:24

Здравствуйте!

Помогите с выбором.

Почитал темку по обзорам фотоаппаратов на нашем форуме и понравился вариант форумчанина "mrMad-Cat", решил себе взять такой же
(Canon EOS 60D к нему объектив Canon EF 50 f/1.4 USM)

Возник вопрос : брать серый или официальный аппарат ?

как мне объяснили, что серый, что официальный это все один и тот же фотоаппарат с разницей только в том, что гарантией серого будет беспокоится магазин продавший его, а официального - оф сервис Кэнон.

К примеру я беру официальный, а официальный сервис только в Киеве... что получается для его ремонта мне из Одессы в Киев пилить !?
А если я беру допустим "серый" в сети магазинов "Алло" в Одессе то в случае чего к ним можно принести и дальше их забота...

разница между ними 2000 грн.

Я хотел спросить мнения компетентных людей, какой именно взять аппарат, что бы "неврюхатся" из за того, что не доплатил 2000 грн.

заранее спасибо !

Автор: Noe 31.3.2013, 11:15

Беріть "сірий".
Раніше я також думав, що за офіційну гарантію краще доплатити. 4 роки тому купив Canon 1000D з офіційною гарантією. Через три місяці звернувся з рекламацією у Львівське представництво Canon. Щоб ви розуміли що таке у Львові представництво Canon - це кімнатка в бідному бізнес-центрі, завалена купою якогось комп"ютерного дрантя і крім Canon вони ще взяли на себе купу інших брендів. І сервіс явно не компанії Canon - нахамили ще з порога. Після сварки, все ж забрали фотік. Апарат віддали через місяць, хоча по закону, мали б віддати через 14 днів. Пояснили, що відправляли в Київ для регулювання. А затримали через те, що відправляють вони тільки по вівторках і тому апарат ще 14 днів "мандрував" або чекав на відправку зі Львова до Києва а потім у зворотньому напрямку.
Тому, якщо маєте десь хороший інет-магазин, з гарною репутацією, беріть "сірий", різниці ніякої, зекономите нормальну суму грошей і часу в разі чого. Але компанія Canon виготовляє нормальну якісну техніку, не думаю, що будуть якісь непорозуміння з якістю.
Свій другий фотік, Nikon D7000 я купував "сірим"

Автор: yarishNEW 31.3.2013, 11:22

А по другому никак, или отправлять или самому везти.

Автор: ЖЕНЯ 911 31.3.2013, 12:43

Бери в алло,хороший сервис.Я свой брал в алло через месяц глюконул отдал на ремонт мурыжили дней 15 в итоге сказали что ремонту не подлежит и предложили новый фотик.

Автор: H@sim 5.4.2013, 15:52

Подитожив тему хочу сказать, мною принято решение о покупке "серого" аппрата Canon EOS 60D к нему объектив не EF 50 f/1.4 USM), а 18-200 он более для жизни универсальнее вроде как должен быть.

всем спасибо! Если наступлю на грабли, отпишусь тут обязательно )