Версия для печати темы

Автор: titishe4ka 9.9.2009, 19:31

Здравствуйте! Какой фильтр лучше для 100 л. аквариума.

Вот такие присмотрела:

Фильтр аквариумный TURBO- 350
Фильтр аквариумный TURBO- 650
Помпа фильтр FAN-3 plus

Автор: Raiven 9.9.2009, 19:44

У меня 4 года в 130 литрах стоял такой как на 3-ем фото! Отличный фильтр, хорошо справлялся, да и сейчас после смены оборудования лежит как запасной! Ни одной поломки за все время эксплуатации!
Сейчас стоит вот такой, итальянский " Aquarium systems "! Вешь просто отличнейшая!

Автор: titishe4ka 9.9.2009, 19:58

Вот и мы склоняемся к третьему, просто у самих два таких.
Просто дело в том, что со временем даёт немного меньше воздуха, хотя ПРОМЫВАЕМ полностью...

Автор: Юрий77 9.9.2009, 20:14

Я бы взял один из первых двух, у них кроме мочалки есть наполнитель.
Просто дело в том, что со временем даёт немного меньше воздуха, хотя ПРОМЫВАЕМ полностью...
Та же самая история с фильтром.

Автор: titishe4ka 9.9.2009, 20:17

А что хорошего даёт наполнитель?

Автор: Ptica 9.9.2009, 20:57

А над внешним незадумывались

Автор: titishe4ka 9.9.2009, 21:09

Никогда с ними не сталкивалась Поэтому и не смотрела. А что, намного лучше?

Автор: giant1981 9.9.2009, 21:16

наполнитель работает как биофильтр

Автор: titishe4ka 9.9.2009, 21:21

Это я знаю... Не сочтите за дуру, но что он даёт? Чем простой фильтр хуже?

Автор: Raiven 9.9.2009, 22:29

филтрация лучше, Но!


Если наполнение внутреннего и внешнего одинаковое..... то отличий в качестве работы практически никаких. Внешник безшумный, это да, но стоит в разы дороже! А всто литров брать внешник за 100-150 БАКСОВ МИНИМУМ? Зачем?

Хотя дело хозяйское!

ПЫ.СЫ. На первых 2 -х фотках фильтра.... считаю не есть удачный вариант! по сути, качество работы всех троих будет +- одинаковое, только 2 первых дороже стоить будут, да еще более неудобны в чистке.... так как весь ср...ч с губки, во время чистки, весь в акве оседать будет... а в3-ем хоть стакан есть!

Автор: titishe4ka 9.9.2009, 22:34

Соглашусь. Платить такие деньги в сто литров не очень хочется.
Какой фильтр лучше из тех трёх которые я выделила?


Первые два как раз дешевле третьего в интернет-магазине

Автор: Raiven 9.9.2009, 23:04

titishe4ka я бы отдал предпочтение 3 -му... Там, туже керамику, можно насыпать в полый стержень на котором губка сидит, и получиться таже биофильтрация!

ПЫ.Сы.

Первые два как раз дешевле третьего в интернет-магазине ? Да! а я видел в магазе такие же фильтра, они по сравнению с 3 -м дорже стоили!

Автор: titishe4ka 9.9.2009, 23:32

А у нас дешевле.
Что можно засыпать?

Автор: titishe4ka 25.9.2009, 17:16

Подскажите, всё-таки 3-ий брать?

Автор: cimonatick 25.9.2009, 18:13

Бери третий.. хороший..я б тож такой взяла б

Автор: titishe4ka 25.9.2009, 18:24

Хорошо, тоже к нему больше склоняюсь

Автор: Den28 26.9.2009, 17:28

Была у меня проблема с фильтром как на 3м фото. После примерно 2х лет он запускался что называется с толкача. Пропеллер чуть-ли не руками приходилось запускать. Думал сначала что это из-за конструкции фильтра, купил другой - с открытой губкой, такая же фигня. У них что у всех такая беда? Может кто в курсе?

Автор: Samchenko 26.9.2009, 17:37

иногда надо вынимать ротор и мыть его.

Автор: giant1981 26.9.2009, 17:49

а я взял бы TURBO- 650

Автор: titishe4ka 26.9.2009, 17:56

А мне он не очень нравится, там губка открыта, не понимаю смысл в ней...

Автор: cimonatick 26.9.2009, 19:40

и мне не нравится, когда губка открыта....

Автор: Arowana 26.9.2009, 22:19

titishe4ka, cimonatick, девчёнки - тут не конкурс красоты и дизайна, а эффективность фильтра для данного аквариума. Не охота было раньше портить вам поляну , но турбо эффективней будет.
Да, фан с виду красивше и компактней, но там маленькая губка крупнопористая и слабые защёлки на стакане, т.е. через пол года обычно отламываются, стакан плохо держится или требует замены.
Турбо это классический проверенный вариант голова + губка, но с дополнительным контейнером, в который можно много чего положить при необходимости - уголь, антифос, нитратминус или банально синтепон. В общем данная модель, при всей своей внешней корявости, минимум в 2 раза эффективней обычного фана будет.

Автор: titishe4ka 26.9.2009, 23:16

Arowana, я не по красоте сужу
Просто дело в том, Raiven писал, что вся грязь с губки будет оставаться в акве, т.к. там стакана нет...



Я запуталась...

Автор: cimonatick 26.9.2009, 23:24

я бы все-равно взяла бы закрытый.. ну не нравится мне висячая мочалка..........

Автор: titishe4ka 26.9.2009, 23:27

А я уже незнаю... надо делать заказ, а я не могу выбрать...

Автор: Arowana 26.9.2009, 23:37

Оба фильтра не плохие, предлагаю бросить монетку и сказать - это судьба, значит так должно быть

Автор: titishe4ka 26.9.2009, 23:42

Отличная идея...
Подбрасываю....
Получается надо брать Turbo...

Автор: cimonatick 26.9.2009, 23:45

мочалка таки....

Автор: titishe4ka 26.9.2009, 23:50

Автор: titishe4ka 28.9.2009, 17:01

А этот фильтр хороший?

Помпа UNIFILTER 500 UV

Фильтры внутренние предназначены для очистки и насыщения воздухом воды в аквариумах. Производительно фильтруют воду и дополнительно стерилизуют ее, благодаря присутствию диод LED. Преодолевает плавающие водоросли, простейшие и бактерии, увеличивая прозрачность воды, а также заботится о здоровье плавающих в нем рыб.

* для аквариума на 100-200 л.
* диод LED UV-C встроенный в корпус насоса
* регулировка производительности
* регулировка подачи воздуха
* регулировка направления
* двойной губковый вкладыш
* два удобных вида вешания
* простота обслуживания



Мощность: 5 Вт.
Производительность: 500 л/ч.
Вес: 0,56 кг.

Автор: Юрий77 28.9.2009, 17:12

Монетку на него не бросали, все придется проделать заново.

Автор: titishe4ka 28.9.2009, 17:13

А если серьёзно?

Автор: Юрий77 28.9.2009, 17:17

Да нормальный фильтр, 5 объемов перекачивает - это хорошо.
+ в том что для видового акваса будет в самый раз, это не мочалка, у самого подобный стоит.

Автор: titishe4ka 28.9.2009, 17:48

Но фан3 тоже вроде ничего, а этот лучше или нет?

Автор: cimonatick 28.9.2009, 18:06

хороший!

Настя, и тот и другой фильтры нормальные..и подойдут для твоего 100 литровика.. Но первый - он мощней и производительней (это фан 3 который ) его производительность до 700 л/ч, а у того 500 л/ч.

Вот сравни:

Внутренний фильтр Aquael Unifilter 500 UV
Мощность - 5 Вт
Производительность - 500 л/час.
Для аквариумов объемом от 100 до 200 л
2 альтернативных способа установки
Удобное съёмное крепление.
Свободный доступ к ротору, без надобности разборки фильтра.
Две независимых губки фильтрации могут быть очищены поочерёдно без разрушения бактериальной флоры и нарушения биологического равновесия.
Инжектор для воздуха.
Встроенная UV-лампа

Внутренний фильтр Aquael Fan 3 Plus
Мощность - 12 Вт
Производительность - 700 л/час.
Для аквариумов объемом от 120 до 180 л
Удобное съёмное крепление.
Поворачивающеяся на 180' сопло выхода воды.
Плавная регулировка мощности потока.
Инжектор для воздуха.

Так что, выбирай сама

Автор: titishe4ka 28.9.2009, 18:14

Всё теперь я пошла вешаться...
Запуталась...
UNIFILTER 500 UV вроде как с какой-то UV диодом...

Автор: cimonatick 28.9.2009, 18:16

Вот ты умеешь себя изводить выбором

Любой бери из этих двоих - они оба нормальные для 100 л!

Автор: titishe4ka 28.9.2009, 18:20

Хорошо...
Монетку кину

Автор: alex636363 28.9.2009, 18:26

мы мужчины любим мощность -она со временем ослабевает по многим причинам
женщины любят красоту -но и она пропадает иногда -когда возни много с ней
утро вечера мудренее -после таких дебатов он во сне должен преснится (только надо запомнить название успеть )
до завтра

Автор: Юрий77 28.9.2009, 18:29

Бери Aquael Unifilter 500 UV и не мучай себя.
С монеткой может уже не стоит, еще больше сомнений получиш.

Автор: titishe4ka 28.9.2009, 18:35

Автор: Samchenko 28.9.2009, 18:38

Автор: titishe4ka 28.9.2009, 19:05

Автор: Arowana 29.9.2009, 0:01

Юнифильтр лучше чем фан, но турбо будет эффективней чем юнифильтр
В общем - за дизайн, компактность в аквариуме - юнифильтр.

Автор: копачи 7.10.2009, 0:48

А ты крыльчатку выми и помой. Там магнит стоит и имеет свойство засираться. Я для этого использую ватные палочки. ОООЧЕНЬ УДОБНО!!


Не грузи человека!! За ФАН (третий вариант) 1000% гарантии даю будет работать много лет как часы!!
У меня в 250 литровике Такой водоворот устраивал пришлось мощность поубавить.

Автор: cimonatick 7.10.2009, 8:12

копачи, здесь никто никого "не грузит". По-вежливей пожалуйста.
Арована - очень хороший специалист, он продает оборудование для аквариумов и по-лучше владеет информацией о фильтрах, чем все мы.
У вас есть свое мнение - прекрасно! Каждый здесь имеет право на свое мнение...

Автор: July79 7.10.2009, 14:42

извините что влезаю, но я тоже если позволите за ФАН-3, для 100 литров самое оно, больше не надо. если планируються живые растения, то его вполне хватит, а вот Юнифильтр с якобы УФ диодом фигня полная, там УФ-только одно название.... а так вообще Акваэлевские фильтры очень и очень не плохие.

Автор: titishe4ka 7.10.2009, 15:56

Как раз его и заказала

Автор: Ptica 7.10.2009, 16:19

У самого небыло, но по отзывам и всему остальному взял бы Турбо 650

Автор: titishe4ka 7.10.2009, 16:21

Мне не нравится там открытая губка

Автор: Den28 7.10.2009, 16:24

Губку можно за ботвой спрятать.

Автор: titishe4ka 7.10.2009, 16:25

Но теперь уже поздно
Уже заказан Fan-3

Автор: Den28 7.10.2009, 17:03

Автор: July79 8.10.2009, 8:00

и правильно сделали, с чем вас и поздравляю. правильный, хороший выбор!!

Автор: yarishNEW 14.1.2010, 22:56

titishe4ka - Ну и как результаты трехмесячной эксплуатации FAN 3?

Поделись впечатлениями, удобен или нет?

Кстати - никто ничего не написал (кроме одного замечания) насчет фильтра с УФ диодом (помпа UNIFILTER 500 UV) который вроде как должен обеззараживать воду, что никто не пользует таковой??

Автор: Сергей -1 5.1.2014, 23:26

Пользуюсь фильтром с уф светодиодами вообщем не фантан
-Мочалки тонкие мелкая грязь сквозь них проходит и назад в аквас
-Нет угольного фильтра
+ при бактериальной вспышке помог дня за 3 помогли уф диоды

Автор: Умка 6.1.2014, 9:42

А вот отсюда поподробнее если можно, что за аквас какой обьём что за вспышка бактериальная....

Автор: Den28 2.8.2017, 11:58

Пользуюсь, но без УФ диода. Дрянь, а не фильтр. Пожалел сто раз что купил его. Губками делать нечего, грязь проходит не задерживаясь, заменил на синтепон от Сера, менял раз в две недели. Лучше бы ФАН3 купил тогда. Лежит где то старый, по пробовать реанимировать.