Aquasys - удобрения нового поколения
Украинский форум аквариумистов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )




> Галогенки как альтернатива, ?
Motorheart
сообщение 18.1.2010, 22:04
Сообщение #1


Активный аквариумист
***
Группа: Партнёры
Сообщений: 170
Регистрация: 19.10.2009
Из: Киев
Украина Украина
Благодарности: 205 раз(а)


Привет всем!
Изучив тему с освещением, пришел к выводу, что лучший, но не дешевый вариант это МГ светильник. Но тут подумал, почему бы не использовать 12вольтовые рефлекторные галогенки? Свет дают направленый, сильный, потребляют гораздо меньше да и дешевле в дестяки раз.
Если они не подходят, развейте миф smile.gif У кого какие мнения?

Так же видел вариант обычной лампочки накаливания с ртутным отражателем (формой грибка). Кто что скажет?


--------------------
Аквариум 95л. Запущен 25.10.2009. Перезапуск 5.03.11
0
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
2 страниц V  < 1 2
Ответов (20 - 21)
дух святой истин...
сообщение 21.1.2010, 14:43
Сообщение #21


Активный аквариумист
***
Группа: Партнёры
Сообщений: 394
Регистрация: 20.10.2009
Из: Киев
Украина
Благодарности: 753 раз(а)


если на МГ денег нет,то вариан только ДНАТ, но! он не подходит по эстетике,нужно добавлять пару либо люминесцентных ламп,либо эноргозберегалок,холодного спектра от 6500 и выше,это проверено опытом,под днатом растёт всё!


--------------------


Благодарности:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Slavkin
сообщение 22.1.2010, 4:48
Сообщение #22


Я присматриваюсь...

Группа: Присматриваюсь
Сообщений: 5
Регистрация: 21.1.2010
Из: Новосибирск
Россия
Благодарности: 16 раз(а)


Цитата(Motorheart @ 19.1.2010, 2:04) *
Свет дают направленый, сильный, потребляют гораздо меньше да и дешевле в дестяки раз.
Если они не подходят, развейте миф У кого какие мнения?

Так же видел вариант обычной лампочки накаливания с ртутным отражателем (формой грибка). Кто что скажет?

Нет, галогенки много больше потребляют электричества при равном световом потоке по сравнению с МГ, примерно в 4 раза (энергосберегающие галогенки - примерно в два раза). Т.е. МГ при потреблении 150Вт светит как обычная галогенка, потребляющая 500 Вт. Так что для больших банок галогенки не подходят по экономичности. Обычные накалки с отражателем еще хуже в этом плане (примерно в 5 раз больше потребляют). Для небольших баночек (до 100 литров) можно ставить галогенки, так как МГ для них будут слишком яркими, даже самые маломощные 70Вт. ИМХО.


Благодарности:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Начать новую темуОтветить в данную тему
Теги


1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последнее сообщение
Нет новых сообщений В теме есть приложенияДостойная альтернатива аэролифту
оборудование своими руками
24 petay67 11 243 27.5.2017, 11:48 Посл. сообщение: AquaGlina
Нет новых сообщений Альтернатива фирменным тестам Ph
Вопрос к химикам...
3 Seth 1 829 29.6.2011, 21:19 Посл. сообщение: Za*

 



Перейти в начало страницы RSS Текстовая версия Сейчас: 28.4.2024, 13:28