Галогенки как альтернатива, ? |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Галогенки как альтернатива, ? |
|
18.1.2010, 22:04
Сообщение
#1
|
|||
Активный аквариумист Группа: Партнёры Сообщений: 170 Регистрация: 19.10.2009 Из: Киев Украина Благодарности: 205 раз(а) |
|
||
21.1.2010, 14:43
Сообщение
#21
|
|
Активный аквариумист Группа: Партнёры Сообщений: 394 Регистрация: 20.10.2009 Из: Киев Украина Благодарности: 753 раз(а) |
если на МГ денег нет,то вариан только ДНАТ, но! он не подходит по эстетике,нужно добавлять пару либо люминесцентных ламп,либо эноргозберегалок,холодного спектра от 6500 и выше,это проверено опытом,под днатом растёт всё!
-------------------- Благодарности:
|
22.1.2010, 4:48
Сообщение
#22
|
|
Я присматриваюсь... Группа: Присматриваюсь Сообщений: 5 Регистрация: 21.1.2010 Из: Новосибирск Россия Благодарности: 16 раз(а) |
Свет дают направленый, сильный, потребляют гораздо меньше да и дешевле в дестяки раз. Если они не подходят, развейте миф У кого какие мнения? Так же видел вариант обычной лампочки накаливания с ртутным отражателем (формой грибка). Кто что скажет? Нет, галогенки много больше потребляют электричества при равном световом потоке по сравнению с МГ, примерно в 4 раза (энергосберегающие галогенки - примерно в два раза). Т.е. МГ при потреблении 150Вт светит как обычная галогенка, потребляющая 500 Вт. Так что для больших банок галогенки не подходят по экономичности. Обычные накалки с отражателем еще хуже в этом плане (примерно в 5 раз больше потребляют). Для небольших баночек (до 100 литров) можно ставить галогенки, так как МГ для них будут слишком яркими, даже самые маломощные 70Вт. ИМХО. |
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Достойная альтернатива аэролифту оборудование своими руками |
24 | petay67 | 11 243 | 27.5.2017, 11:48 Посл. сообщение: AquaGlina | |
Альтернатива фирменным тестам Ph Вопрос к химикам... |
3 | Seth | 1 829 | 29.6.2011, 21:19 Посл. сообщение: Za* |
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 13:28 |