Версия для печати темы

Автор: AYakushkin 3.11.2013, 20:02

Работы шикарны! Видно, что труда в них вложено дай бог!
Проголосовал за две самые лучшие на мой взгляд, 6 и 7.

Работа под номером 6 радует своими красками, вызывает приятные веселые чуства. Праздник прям в душе.
Работа под номером 7 очень красива, наоборот умиротворяет и успокаивает внутренний мир...

Молодцы ребята!

Автор: прометей 3.11.2013, 20:03

Все работы классные.Отдал педпочтение 2 и 4 работам.

Автор: _Валерий_ 4.11.2013, 8:14

тяжело голосовать - почти все работы-это настоящие шедевры... однозначно за один проголосовать так и не смог)

Автор: РастОК 4.11.2013, 8:42

Тоже по каким-то причинам не могу голосовать. Вижу не только у меня такая проблема. Пора модераторам заняться делом иначе голосование будет очень вялым. Объясните хоть почему невозможно проголосовать?!

Автор: Moloko 4.11.2013, 8:55

РастОК, потому что для голосования вам необходимо написать 40 сообщений на форуме.
Именно из за малой активности на форуме, вы пока лишены права голоса.
Напишите 40 сообщений в разных темах, и потом можете всю жизнь ничего не писать на форуме, но голосовать сможете.

Автор: yarishNEW 4.11.2013, 9:24

Не забывайте ещё про одну фишку (это написано в форме для голосовапния) - нельзя проголосовать если Вы сначала посмотрели результаты голосования.

Если сначала кто-то просмотрел голосовалку\результаты то выскакивает вот такая ...ээээ .... надпись - и проголосовать нельзя


Ну а те кто неактивен на форуме тогда всё как сказал Moloko

Автор: Serij0109 4.11.2013, 9:30

Во-первых, огромная благодарность организаторам конкурса и всем участникам. Работы очень достойные и красивые! Если будет такой конкурс в следующем году - обязательно буду учавствоать. Именно благодаря таким мероприятиям можно приобрести бесценный опыт и знания.
Проголосовал за три работы: №2: понравилось, как передана красота природы. Все гармонично и натурально - вроде стоишь у подножия гор.
№5 работа создает впечателние "глубины". Так и тянет пройтись по проходу между холмами.
№6. Очень яркий, красочный и свежий аквариум. Контраст цветов просто завораживает!
Ребята, еще раз всем спасибо за приятное зрелище! Всем желаю победы, новых идей и их воплощения в реальность!

Автор: Маркес 4.11.2013, 11:50

А меня таки загипнотизировал "Гипноз":) Спасибо автору.

Автор: Maverick 4.11.2013, 16:28

Я проголосовал за Взгляд ведущий к высоте.

Автор: bumer 4.11.2013, 16:36

Внимание!Получены оценки полностью от всех судей!Так что окончательные сводные результаты не за горами....

Автор: Tin 4.11.2013, 19:11

Жаль, но не смогла проголосовать - у меня слишком мало сообщений. Напишу тут. Все работы очень красивы. Но при просмотре увеличенного фото пробрала дрожь именно на №1 - на Гипнозе. Такое ощущение, словно видишь остановленный кадр из фильма, или момент из сна.. Так явно передана натуральность природы.. При этом все в таком маленьком объеме - всего 60 литров!! При взгляде на пейзаж не верится, что аквариум такой маленький

Автор: KoraCarrera 4.11.2013, 21:10

Ну и зачем кидать на мыло рассылку по этой теме, если голосовалка не доступна?
Причина:
Вы не можете голосовать в этом опросе

Автор: М.А.Г 4.11.2013, 21:21

Друзья, больше общайтесь на форуме и тогда получится проголосовать. Рассылка была для всех форумчан.

Автор: GOREZ 4.11.2013, 22:06

Коллеги, мой выбор, как всегда, немножко не стандартен.
Голосовал не из скейперских принципов.
Просто выбрал из номинантов тот аквариум, который бы хотелось видеть у себя дома, причем с минимальными ныряниями в него.
По моему, это номер 6 (я бы конечно еще пару видов травки оттуда выбросил).
Остальные тоже очень даже суперские, но лучший может быть только один. Один и выбрал.

Автор: ТарасКот 4.11.2013, 22:33

Хоть и не удалось (почему-то) проголосовать, не жалею, т.к. все работы отличны

Автор: PKLanc 5.11.2013, 6:17

Интересные работы, некоторые завораживают. Жаль не удается проголосовать, хотя рассылка на эл.почту регулярно призывает это сделать

Автор: Moloko 5.11.2013, 8:00

Внимание! Голосование будет закрыто сегодня в 8 часов вечера!
Подогреем страсти.
Оценки Григория Полищука:

Автор: gutsik 5.11.2013, 8:16

Красотищщщщщща!тяжко было сделать выбор,но он сделан...Организаторам и участникам БОЛЬШУЩЩЕЕ СПАСИБО за труд!С нетерпением ждем окончательных результатов!

Автор: РастОК 5.11.2013, 8:35

Мне больше всего понравился аквас №3.У подножия холма светлячков:

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 11:29

Ндааааа, впечатления от оценок ув Г. Полищука ввели меня в ступор..., думаю не только меня...
Что значит фотооценка для Вас Григорий?
Для всех то понятно, это: "В строке ФОТО-Оценнка, оценивается качество фотографии, подговленость работы к финальному фото, чистота стенок, отсутствие оборудован." ,а для Вас?

Автор: AYakushkin 5.11.2013, 11:45

Меня тоже....
Работа под номером 6 - 6 баллов, работы под номером 1 - 9 баллов.... странно, очень странно.

Автор: Moloko 5.11.2013, 11:57

Ловим следующую партию оценок
 Оценки_Мазурек.xls ( 25.5 килобайт ) : 124

Автор: mir_ 5.11.2013, 12:14

мда, оценки жюри просто вводят в ступор.

AYakushkin, настолько странно, что наводит на нехорошие мысли! если с композицией понятно, на вкус и цвет все фломастеры разные, то в плане качества фото просто не понятно, толи повылазило, толи я не знаю.

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 12:18

Саш, мне кажется строку фотооценка надо убирать в следующих конкурсах, так как оценки по этому критерию -полный бред, или же для фотооценки приглашать отдельно фотографа, благо у нас на форуме их есть : NikPhModel, reporter , Latinos , Старичёк-Моховичок...

Автор: Shuravi-f1 5.11.2013, 12:35

Странно..., очень странно... , оценки судей волей-неволей навевают "нехорошие" мысли...

Автор: Moloko 5.11.2013, 12:41

Сань, я уже в этот раз убрал строку "соответствия названия конечному результату"! Потому как в прошлый раз за это ставили странные оценки.
Но кто будет в след. году вести конкурс, я даже вполне не против чтоб убрали.

Автор: bumer 5.11.2013, 12:57

Мда!Порой не понятно чем руководствуются судьи...Но это хоть по фото,а сколько конкурсов где был участником с живыми аквариумами не мог понять....почему и как это все происходит!?Но в общей картине я думаю все адекватно вырисуется...

Автор: AYakushkin 5.11.2013, 13:35

И я о том же...

Автор: Moloko 5.11.2013, 13:36

Да, ребята, есть очень много необъяснимого в этом мире.
Если честно, то я перестал удивляться еще после первого голосования, так как и там были очень разные взгляды.


Так что смотрим на новый, абсолютно противоположный взгляд:
 Оценки_Логинов.xls ( 25.5 килобайт ) : 123

Автор: Володимир 5.11.2013, 13:48

я думаю, що не варто критикувати суддів,
інакше наступного разу нікому буде судити
ІМХО

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 13:51

А треба воно таке суддівство, можливо достатньо форумного...

Автор: AYakushkin 5.11.2013, 13:53

О, а вот это уже вполне адекватные оценки!

Автор: Володимир 5.11.2013, 13:59

на форумі 80-90% не професіоналів, їх оцінки суб'єктивні, більшість голосують за друзів (8 разів ИМХО)

Автор: Moloko 5.11.2013, 14:05

Володимир, поддерживаю на сто процентов!

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 14:09

Работа под номером 6 - 6 баллов, работы под номером 1 - 9 баллов.... странно, очень странно.

Володимир а це, професійність, чи суб"ективність?

Автор: Moloko 5.11.2013, 14:14

Страсти накаляются! Чем ближе к восьми, тем страшнее
В шесть часов выкину оценки еще одного судьи.

Было бы очень неплохо, если бы Веталь начал выкидывать отзывы судей о работах!

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 14:20

Всё больше не буду
Мы дома тоже немного поругались, за кого голосовать, но как показывает практика " як батько сказав, так по материному і буде" проголосовали точно так же как и писал Горец, за те работы, чьи аквариумы мы бы хотели видеть дома.

Автор: mir_ 5.11.2013, 14:35

вот у господина Логинова вполне адекватные оценки (естественно ИМХО)

Автор: bumer 5.11.2013, 14:52

Moloko,Саня отзыв пока один,остальные еще....но очень интересный....и так рецензия от Сергея Логинова

Спасибо организаторам и участникам — без подобных мероприятий не было бы никакого движения. Всё происходит благодаря нашему энтузиазму, желанию. Поэтому, очень ценно что находятся люди, готовые показывать что они делают, устраивать конкурсы, фестивали и т. п., что стимулирует остальных и приглашает «людей с улицы» в удивительный мир аквариумистики . Спасибо большое.
Об аквариумах конкурсантов... Постараюсь коротко . Конечно, это мое субъективное видение и понимание, с ним можно аргументировано спорить, соглашаться или нет.

По поводу расстановки мест. Финалисты довольно близки друг к другу, некоторые аквариумы в общем-то равны и вполны могут иметь одинаковые баллы. Но поскольку расставить их таки надо, то решали буквально нюансы. Так было (для меня) с выбором 2-го и 3-го места, так было с выбором 4-го и 5-го. «Остров сокровищ» и «В тишине», на мой взгляд, равные, выбор в пользу одного был основан на том что то, что на мой взгляд недостаток, легко устраняется не нарушая общую композицию, в то время как в другом придется начинать с хард-скейпа при том же недостатке.
То же с «Горный хребет» и «У подножия холма светлячков» — при формальной разнице аквариумов, дизайнов, по совокупности критерий они равны, и выбор в пользу одного был точно так же продиктован тем, что недостаток одного легко восполним при сохранении существующего харда, в то время как в другом начинать придется с хард-скейпа при том же недостатке.
Поэтому, то что один оказался выше по баллам чем другой (буквально на один-два балла) — это нюансы, в целом, все очень близки друг к другу, и достоинства одних компенсируют недостатки других. В целом, весьма достойные финалисты. Респект.

«Гипноз»
В отношении этого аквариума у меня было два основных пункта.
1. Некачественная полуфинальная фотография маленьких рахмеров, на которой ничего толком не было видно. Как увидеть, как составить мнение?
2. Механизм гипоза — концентрация на чем-то одном — на одной ноте звука, на одной точке изображения или предмета, явно контрастирующих с окружением, иначе внимание легко соскользнет к более активному пятну. По сути, это глубокая медитация, но управляемая извне.
Финальная фотография хотя бы допускает рассматривание, на ней уже видно что в аквариуме. При этом, не покидает ощущение (почти когнитивный диссонанс), что нет того что ищешь — того самого предмета, точки концентрации, которая могла бы заворожить, остановить взгляд и не отпускать — гипнотизировать. Всё растворено во всем.
Наверняка, вживую аквариум воспринимается иначе, но на конкурсе оценивают фото. И я не увидел явного замысла, сюжетной линии, композиции — всё равноценно, все объекты дизайна в одинаковых отношениях друг к другу, нет главного героя, нет свиты, нет противников, не видно перспективы, глубины. При этом, красивые мхи, бурелом заросший ими, но ощущение, будто не только рука человека не коснулась, но и природа не успела расставить отношения, дав одним приоритет над другими, как это бывает и там, где не было участия человека.
То есть, основной минус, у меня он получился жирным, поставив аквариум на последнее место среди финалистов, — отсутствие читаемой композиции.
При этом я понимаю, что у автора есть все шансы в будущем исправить положение, иначе посмотреть на то что такое дизайн, его ключевые понятия и как они работают, за счет чего достигаются. Не важно, в каком ключе будет дизайн, главное что б он был . Есть чувство камерности, сырое, но чувство формы, но надо понимать как формы могут строить отношения в композиции, созидая ее, и как это выявляет замысел, идею автора, ведет зрителя от начала до апогея композиции, ее главной точки, кульминации смысла и формы, а потом легко, сводит назад или оставляет зрителя наедине... В общем, «всему этому дать бы структуру, построить — цены бы не было».

«Взгляд ведущий к высоте»
Формально, полная противоположность «Гипнозу» — всё выстроено. Я знаю как автор увлечен моделированием микро-пейзажей в подводной среде , сколько в нем энтузиазма и желания создать. Вместе с тем, «избыточность ровных улиц», почти одинаковые по объему «слои» композиции, строго параллельные друг другу по горизонтали, не смогли оживить с любовью сделанные кедры .
Глядя на этот дизайн, испытываешь непреодолимое желание «отзеркалить» композицию — всё то же самое, только наоборот по горизонтали . Чтобы ручей провожал зрителя дальше, слева направо, а не останавливал взгляд, замыкая на себе, от чего кусок справа за ручьем оказывается невостребованным для зрителя, а камень слева выглядит случайным, не останавливая на себе взгляд.
И, конечно, нарушить этот параллелизм, придав живость и естественность композиции. Сломать ровно построенные скалы на заднем фоне, монотонно сверкающие зубной белизной . Нарушить равномерность «слоев» этого «пирога». Нарушить не ради нарушения, а чтобы выявить главное, на что работает вся остальная композиция. Выстроить драматургию мизансцены.
То есть, та же композиционная ошибка, но с противоположной стороны «палки». Ошибочный, на мой взгляд, выбор фокальной точки (водопад) и пресная композиция, без динамики отношений. Слишком всё ровно, и оно одинаково на всем протяжении. Нет интриги, рассказа. Пересохни сейчас русло ручья — что останется?
При этом увлеченность и трудолюбие автора восхищают и не оставляют равнодушным. И так же — всё возможно. Чуть изменить взгляд , чуть добавить психологизма, чуть отдать больше внимания повествованию, истории, которую хотите показать зрителю, и какими средствами этого достигнуть — это всё в понятиях композиции, ее законов.

«У подножия холма светлячков»
По тому, как автор этого аквариума увлечен и на что способен, зная его работы и отношение, можно было ожидать большего.
Как в случае с «Гипнозом», всё начинается с названия — мы не видим подножия, более того, наш взгляд там ни на чем не останавливается — не на чем, но мы видим весь холм, он легко помещается в наше поле зрения и остается место... наш взгляд останавливается на вершине, там где живописная группа растений.
И так же — скучная композиция. Одинаково сложенные камни по геометрическому центру, и там где их рисунок мог бы быть более живым, мох подчеркивает «прямоугольность» объекта в аквариуме... да, отличного вида растения, и растения отличные, — умеет человек содержать в здоровье , но они не вытягивают скучность композиции. Их можно рассматривать по отдельности, но в целом композиция не выглядит законченной, она как сжата в комок и лишена выхода наружу — ни вырваться вверх, ни продолжить себя в стороны, связав с горизонтальной плоскостью. Обидно...

«Горный хребет»
В целом, по совокупности, равный «Холму светлячков», на мой взгляд.
Здесь хорошо построенный хард выглядит как выжженная на солнце мексиканская пустыня
Несомненный плюс — сбаллансированная композиция. Да, не оригинально, но сотни людей умудряются напортачить в банальном, пройденном тысячи раз, а автор сохранил отношения так, что нет желания что-то подинуть или изменить. Но недостаточность «зеленой массы», через которую откровенно просвечивает грунт — не работает на имидж, уходя в минус. Не успело нарости, не пострижен мох, оставшись неряшливыми космами — понятно что это не промах автора в большей мере, тем не менее, есть финальное фото и оно оценивается. Наверняка, можно было бы украсить композицию, обострить, несколько иной расстановкой растений вплоть до иного подбора, и выбрать, учитывая сроки и скорость роста, те, которые выполнят конкурсную задачу... но есть как есть.

«В тишине»
Узнаваемый автор, узнаваемый авторский почерк . Стиль выражает самого автора — всё крепко, сильные движения и сильные линии, можно сказать — мастер широкой кисти .
Основное (и часто повторяющееся в работах) — композиции тесно в пространстве аквариума. Ей некуда расти, некуда развиваться, всё впритык.
Второе — силовые линии композиции. Нехорошо наличие перекрещивающихся и соединенных, прилипших друг к другу линий, останавливающих движение в точке пересечения. Треугольник соединившихся ветвей первого плана лишает композицию глубины, которая есть, но закрыта этим жестом.
Деталь ветви в правом нижнем углу выглядит случайной, а обратное по отношению к верхней ветви движение дуги из мха, на которой лежит «артефакт», рождает конфликт движения. Логично (и композиционно оправданно) было бы поддержать движение по дуге ветви, движением внизу, и направить, вернуть взгляд зрителя к центру композиции, вместо этого оно противоположно и разрывает композицию, не предлагая при этом никакого движения дальше. Это ошибка. Не найдено, на мой взгляд, место анубиасу. Он то ютится где-то, смятый и зажатый справа, то выпячивается, прыгая выше головы слева.
Челки папоротника на макушках и редкая поросль почвопокровки не работают на имидж, создавая неопрятность, нехарактерную непричесанность масс.
Если б «Горный хребет» был доведен до зрелости в растениях, и «Холм светлячков композиционно, они б легко оказались впереди. У меня ощущение, что автор «вырос из этих штанишек», пора менять подход, поскольку выглядит перезревшим. Еще подкупает монументальность, основательность, но уже есть ощущение усталости, исчерпанности подхода.

«Остров сокровищ»
Добротный здоровый аквариум, который несомненно радует взгляд зпителя.
Но перезревший. Как тесто, выходящее за пределы .
Левый холм хочется одернуть вниз, остановив его в попытке выйти наружу. Ощущение что криптокорину сорвали с ее законного места ниже чем она есть, и увлекли за собой вверх, где взгляду неуютно, как трико натянутое подмышки . Опустить весь этот холм вниз, поставив криптокорину на ее место, освободив пространство воздуха над холмом, чтобы он мог спокойно вздохнуть, закрыв тем самым часть корня, который сейчас выглядит случайной деталью, вертикальным столбиком, на мой взгляд, было бы уместно.
Несколько скомкан финал композиции справа. Суета мелких деталей вкупе с глубокой тенью снизу, разбивают удачный выход композиции в ниспадающем «языке», который удачно возвращает взгляд зрителя к центру, замыкая движение, и слишком долго тянется далее, не приводя ни к чему. Думаю, уместно было бы «потянуть за край», опустив более полого шапку к зрителю у правого стекла. Не было бы этого длящегося черного провала тени, и сохранилось бы движение, возвражающее взгляд к центру композиции, как и должно быть. Ну и, опять таки, оставило бы воздух вверху, давая свободу и объем, интересней была бы синусоида нижней линии от света к тени...
Но в целом, повторюсь, от аквариума очень приятные впечатления.

«Охота На Бабочек Борнео»
На мой взгляд — лидер. Очень живописный аквариум. И эта живописность, карнавальность, нивелирует его недостатки, которые, конечно, есть.
Очень удачное движение коряги (возможно, чуть повернуть «ноги» к зрителю, повернув ее по часовой стрелке, укрепило бы впечатление). Несколько невнятно начало композиции: на мой взгляд, шапочка мха на конце ветви слева — излишняя, она дробит и добавляет суеты, в то время как уместно было бы закрепить основание композиции, явно обозначить центр тяжести, не размазывая его. Или поддержать правые «усы» коряги, так же покрыв мхом по всей длине.
Слишком большой объем альтернатеры справа. На мой взгляд, в интересах композиции, часть видимой шапки можно смело разделить по диагонали слева сверху вниз вправо и правую часть убрать.
Неряшливость почвопокровки работает не в пользу аквариуму, включая проплешины. Контраст плотного и более-менее однородного ковра с буйством того что на нем, на мой взгляд, пошел бы на пользу целостности композиции.
И камни . Честно говоря, я не сторонник сочетания камней с деревом. Просто в силу того что редко встречаются удачные выдержанные композиции. Так и здесь — убери камни, что изменится? На мой взгляд, ничего. Зачем тогда они? В композиции, какой бы сложной она ни была, все должно быть на своем месте и оправдано, так, что нельзя убрать или сдвинуть. Все отношения не должны быть случайны или «або було». Это как смотреть интересную передачу в товремя как кто-то все время мелькает перед глазами , или слушать что-то интересное, важное для тебя, в то время как кто-то назойливо лезет со своим разговором. Надо чувствовать (если нельзя знать) где вовремя остановиться а где добавить штрих, мазок... важен уровень достаточности, когда уже всё состоялось, но еще что-то можно . Вот это «еще можно» надо оставлять «на потом», «вставая из-за стола с легким чувством голода».
В общем, аквариум праздничный . Это радует и прощает недостатки.

Большое спасибо всем участникам за удовольствие видеть красоту .

Автор: Moloko 5.11.2013, 15:02

Ух, как шикарно написано! Просто огонь!
Сергей Логинов, большое ВАМ спасибо за такие труды!
Такие отзывы можно в рамку ставить! ! !

Автор: Arowana 5.11.2013, 15:24

Мне тоже так показалось .

А шо итальянца в этот раз не пригласили

Из тех конкурсов что проходили, практически на каждом, где оглашали результаты жюри поэтапно, были какие то недовольства.
Из всех оглашённых результатов, на этот момент, мне показался самым адекватным результат Логинова. Думаю что просто у нас примерно совпадает восприятие мира.
Все люди разные, разные вкусы, разное восприятие мира и вы же сами хотели максимально разноплановое судейство, иначе хватило бы и форумного голосования, оно как по мне тоже вполне адекватное .

Поэтому предлагаю результаты судей обсуждать как можно корректно, их взгляды могут быть кардинально противоположными от ваших и тут не должно быть проблемы

Автор: пык 5.11.2013, 16:42

Спасибо Сергею Логинову за столь развернутый отзыв. Все принял к сведению.

Автор: sirenatv 5.11.2013, 17:24

прагаласафал

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 17:30

Искренне благодарен Сергею Логинову за отзыв, как говорится " не в бровь, а в глаз" спасибо ОГРОМНОЕ!

Автор: Nataliya Suprun 5.11.2013, 17:41

Я с Логиновым полностью согласна. У меня на форуме друзей-знакомых нет , я голосовала за фото. Для меня главное в работе наличие 1) чётко спланированной композиции, 2)тоновая разработка, 2)цветовое решение."Охота на бабочек..." была ближе всех к цели. (Композиция вообще сложное понятие даже для професиональных художников, но это уже другая тема)

Автор: zubo4istka 5.11.2013, 17:57

А я говорила про Логинова:

Супер! Большое спасибо за то, что человек, понимающий в предмете, не поленился простым и понятным языком разжевать каждому, в чем он прав, а в чем - не очень. Со всеми его оценками согласна безоговорочно. И несколько стыдно, что, понимая в вопросах композиции больше других, поленилась что-то исправлять в работе, хотя точно знала, где косяки...

Автор: пык 5.11.2013, 18:21

Саня не томи, давай еще оценки судей.

Автор: Moloko 5.11.2013, 18:25

Сань, неа, решил больше не давать!

Если выложу еще оценки, интриги не будет!

Автор: пык 5.11.2013, 18:26

Автор: zubo4istka 5.11.2013, 18:27

А я вот думаю, что оценки судей до окончания голосования выкладывать было неправильно. Это влияет на мнение зрителей, которые начинают читать профессионалов и менять свою точку зрения. Штука-то была в том, что профи имеют свое мнение, а зрители - свое. И общая сумма мнений наиболее объективна. ИМХО, ессно.

Автор: Moloko 5.11.2013, 18:32

Тань, та ничего не поменялось. С момента оглашения оценок судей проголосовало только 4 человека. Общая ситуация абсолютно не изменилась.

Автор: zubo4istka 5.11.2013, 18:45

Может, ты и прав. Но ведь все равно непорядок

Автор: Arowana 5.11.2013, 18:47

А кто то подсчитал уже что у нас там на данный момент? Хто у нас в лидерах?

Автор: Moloko 5.11.2013, 18:57

Да, кто подсчитывал? И кто может спрогнозировать тройку?
Интересно, кто-то отгадает? Ребята, давайте, все кто в теме висит, ваши прогнозы? ! ?! !

Автор: KRustik 5.11.2013, 19:05

Для меня тройка это:
Охота на Бабочек Борнео
Горный хребет
Взгляд ведущий к высоте

И действительно, у каждого свое восприятие. Например, я не понимаю работу "Гипноз"

Автор: chetalex 5.11.2013, 20:29

Тройка это:
Охота на Бабочек Борнео
Остров сокровищ
В тишине

Автор: пык 5.11.2013, 20:37

Саша а когда будут выставлены все результаты?

Автор: Moloko 5.11.2013, 20:38

Барабанная дробь . . . . .

. . . . с разрывом в 4 голоса





. . . ЛУЧШИМ СКЕЙПЕРОМ АКВАФАНАТА 2013 года становится. . .






Мы поздравляем Александра, с столь громкой и сильной победой! Это несомненно показательная работа,
это тот уровень который надо ставить эталоном. И пусть через 20 лет, на аквафанат баттл 2033 твою
работу ставят в пример конкурсантам!

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 20:42

Автор: chetalex 5.11.2013, 20:43

Поздравления победителю

П.С, кто второе и третье? А судейские коменты еще будут? Интересно же

Автор: Arowana 5.11.2013, 20:46

Автор: пык 5.11.2013, 20:49

Оо в 4 голоса? афанареть. Вот это да пойду кофейка попью...

Автор: zubo4istka 5.11.2013, 20:50

Сашка таки поймал своих бабочек
Искренне поздравляю!
В любви к твоей работе уже признавалась, так что повторяться не буду, сам все знаешь

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 20:52

Кофейка?? Ты что дружище, тут и водки должно быть мало

Автор: NikPhModel 5.11.2013, 20:53

пык, Поздравляю! Победа заслужена. Бабочки действительно обалденные получились)
Да, а где второе и третье место?:)

Автор: Moloko 5.11.2013, 20:56

Снова барабанная дробь. . . .

Скажу так, Саня, как я его называю "человек гриб". Вы посмотрите на его успехи! Еще
год назад он только вытянул из аквариума мраморный кораблик, а сегодня он попадает в тройку лучших скейперов
аквафаната! Вот что значит талант, и вот что значит целеустремленность, харизма, и чуток скромности!
Саньки, оба Саньки, так держать! Как говорил мой препод по инженерным сооружениям - "Саша, вот это уровень, ВОТ ЭТО УРОВЕНЬ! ! !
И не смотря на все моменты с которыми все были не согласны, вас с ваших законных мест никто не смог сдвинуть


И в заключение, хотел бы преложить файл с оценками, смотрим, обсуждаем, критикуем.
 Оценки_1.xls ( 33 килобайт ) : 118

Автор: пык 5.11.2013, 21:00

Саша М.А.Г поздравляю молодчина я наверное все таки пойду в магазин за светлиньким

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 21:08

Охренеть...
Бросаю курить, пойду у жены выпрошу сигарету праздничную, она от меня где то мой лаки страйк спрятала.

Автор: zubo4istka 5.11.2013, 21:27

А главный Шурик тихо молчит в тряпочку, что занял третье место...
Шурикопъедестал получился
Ребята, ПОЗДРАВЛЯЮ!

Автор: Argo 5.11.2013, 21:32

Саша, от всей души Поздравляю! Всем ребятам желаю творческих успехов! Творите, творите, и творите!

Автор: Moloko 5.11.2013, 21:37

Народ, залил файл с неправильно учтенными голосами форума!
Сейчас перезалил, качайте заново.
Всем счастья, и прекрасных снов

Автор: KRustik 5.11.2013, 21:37

Искренне поздравляю победителей!!
Молодцы.
Было очень интересно.

Автор: М.А.Г 5.11.2013, 21:42

Автор: ТарасКот 5.11.2013, 21:58

Поздравляю победителей!
Поздравляю участников!
Поздравляю организаторов конкурса и судей,
проголосовавших и насладившихся красотой.
Как по мне интрижней было бы оглашать победителей начиная с последнего места, и далее по восходящей

Автор: пык 5.11.2013, 22:23

Саша Moloko Поздравляю и спасибо за конкурс, было интересно и благодаря отзыву судьи еще и позновательно. Спасибо всем кто голосовал за мою работу, было напряженно Надеюсь это не последний конкурс

п.с. Кстате а еще есть отзывы судей или только 1?

Автор: Tin 5.11.2013, 22:28

Поздравляю обоих Александров!!

Автор: -Acrobat- 5.11.2013, 22:40

От всей души поздравляю трех Шуриков!Не зря имя Александр означает " победитель":).Молодцы пацаны!

Автор: GOREZ 5.11.2013, 22:50

Печалька...

Автор: KRustik 5.11.2013, 22:55

Имя Александр означает http://www.aquafanat.com.ua/go.php?http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80

Автор: -Acrobat- 5.11.2013, 23:01

Значит ошибся в спешке).Бывает).Но это не важно. Главное поздравил победителей.

Автор: пык 5.11.2013, 23:07

Виталик а почему так? Что случилось то?

Автор: GOREZ 5.11.2013, 23:16

пык, Саня, не поверишь, но мне грустно, что конкурс закончился.
Было очень интересно наблюдать за его развитием, читать ваши темы, учиться у вас...

НО. Я несказанно рад тому,что первый блини НЕ КОМОМ, что я уверен на 1000%, что конкурс с такой командой организаторов станет ежегодным, что спонсоры (хвала им) поддержат и в будущем такие же мероприятия...

Короче. ВИВАТ!!

Автор: пык 5.11.2013, 23:19

GOREZ Виталик спасибо Надеюсь конкурс действительно будет ежегодным и к ему прибавяться все более новые и интересные конкурсы.

п.с. Тут не обошлось без твоего Знаменитого УДО

Автор: GOREZ 5.11.2013, 23:38

пык,

Русская версия Invision Power Board (http://www.Aquafanat.com.ua)
© Invision Power Services (http://www.Aquafanat.com.ua)