Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
AQUAFANAT - форум аквариумистов _ Фотографируем и снимаем видео, секреты съёмки и обзоры техники _ Выбор фотоаппарата
Автор: cuca1250 30.12.2010, 22:21
Хотелось бы узнать кто из форумчан какими фотоапаратами пользуються при сьёмке аквариума да и в повседневной жизни.У меня Canon EOS 30D но хочу другой этот морально устарел.Жду ваших сообшений 
|
Автор: BSI 30.12.2010, 22:28
Мой Фуджик 1500
|
Автор: Виктор 30.12.2010, 22:35
У меня фотик поскромнее:) 
Canon a 470,классно что в нем есть режим сьёмки аквариума 
Автор: Tlaloc 30.12.2010, 22:37
cuca1250, Рус, а куда этот девать будешь? я бы взял занедорого, потренироваться так сказать 
Автор: cuca1250 30.12.2010, 22:40
Договорились после того как куплю новый этот продам тебе Дима и совсем недорого
Автор: memphis_31 30.12.2010, 22:49
У меня на вооружении Nikon D60
|
Автор: carimos 30.12.2010, 22:58
По моему, лучший выбор цена+качество=fujifilm! 
Автор: turbik78 30.12.2010, 23:48
ну а я покурю в сторонке, хотя и Nikon 
для фотографирования аквы не подходит 
|
Автор: arelav 6.1.2011, 23:29
Canon 30-40й меня изрядно разочаровали... Последний сдох недавно. Затвор не отработал и десятую часть заявленной жизни... Теперь сам думаю, в какую сторону двигаться.
Автор: *VaLeRa* 7.1.2011, 0:10
У меня canon G9 очень доволен!
|
Автор: *VaLeRa* 7.1.2011, 0:23
Такие фото получаются
Автор: yzon 7.1.2011, 0:32
cuca1250, У меня 450D с китовым объективом. Мне пока нравится. Но нет видео съемки, я бы взял пятисотый, там все есть, и за глаза хватит на пару лет.
P.S. Что за пыха, на фото не видно?
Вот тоже подумываю о новой пыхе, встроенная это какое то извращение. По отзывам хороши Нисины. Что думаешь?
Автор: cuca1250 7.1.2011, 1:12
yzon вспышка Canon speedlite 420ex.А по фотику думаю никон д7000.
Автор: cuca1250 7.1.2011, 8:03
arelav меня 30 тоже не устраивает и тоже проблемы с затвором.
Автор: arelav 7.1.2011, 9:42
cuca1250, обидно что оптики да всякостей под кенон уже много накопилось, переходить на другую марку, соответственно все заново покупать придется Но кенон хоть и пишут, что сделан в японии , сборка в китае все равно... недавно китайцы предлагали партию вне серии по дешевке... вот и верь потом производителю
Автор: cuca1250 7.1.2011, 10:00
Валера тогда на чём остановить свой выбор брать тоже Канон?
Автор: yzon 7.1.2011, 10:02
cuca1250, Однозначно, если интересно можно на хоботе почитать canon vc nikon
Автор: ronin 21.3.2011, 21:51
я юзаю Nikon D3 и что самое прикольное что вспышку под него пришлось покупать 2 раза...первую свистнули из машины через 20 мин после покупки...я даже домой с магазина не успел доехать
Автор: Moriarti 21.3.2011, 22:01
Качество неплохое,юзаю уже года четыре.
Недостатки: Тормоз и малый объем батареи,хватает реально только на пару часов "работы".
Автор: memphis_31 21.3.2011, 22:23
Moriarti, можешь меня с моим аггрегатом просить. И чаю попьем и с техникой побалуемся!
Автор: Dogma 22.3.2011, 8:16
Moriarti, у меня точно такой же)
Автор: Arowana 22.3.2011, 8:18
Давайте чуть облегчим народу задачу и поделимся возможностями своих фотиков в отдельных темах, как тут к примеру - http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=20287
Автор: VIP 21.6.2011, 20:45
Качество неплохое,юзаю уже года четыре.
Недостатки: Тормоз и малый объем батареи,хватает реально только на пару часов "работы".
У меня тоже такой , так - лет 5ть уже пользуюсь ... Только недавно батарею сменил ...
Автор: cuca1250 23.7.2011, 20:03
Ув.форумчане срочно хочу приобрести фотик зеркалку в районе 600-750$.Помогите определиться какой марки чтоб удволетворял минимум технических характеристик короче чтоб был надёжен и лёгок в эксплуатации.Фотик нужен именно для фотографирования видео мне в нём не важно.Жду конструктивных предложений.Заранее спасибо!!
Автор: yzon 23.7.2011, 20:54
cuca1250,
Canon EOS 550D
EISA Awards 2010-2011: "Лучшая фотокамера в Европе"
Автор: cuca1250 23.7.2011, 21:05
yzon фотик хороший но дороговат.А что народ скажет про Nikon d3100 kit?
Автор: yarishNEW 23.7.2011, 21:19
Ну за такие деньги зеркалка только начального уровня.
Ник 3100 как раз такой - серия почти новая - думаю можно подумать.
Автор: cuca1250 23.7.2011, 21:22
Ну Олег я впринципе на професиональную не претендую проста нужна хорошая по качеству и удобная для этих денег
Автор: yarishNEW 23.7.2011, 21:44
Никон фирма старая - за рынок держится - "каку" вроде не выпускает. Поэтому Руслан не думай - приглянулся фотик - бери. Я бы себе взял - хотя ещё Пентакс полюбляю и Панасоник.
Автор: NERO 23.7.2011, 22:11
а может вам заглаза и Canon PowerShot G11 или 12 хватит, неплохая топовая камера в любительском сегменте до начальных любительских зеркалок, с хорошим качеством изображений, на зеркалку нужен хороший объектив, стоимостью самой зеркалки, для хорошего качества изображений, вы готовы тратиться? тогда вперед, нет? лучше не начинать
сравнивайте фото, читайте обзоры
Автор: cuca1250 25.7.2011, 7:23
Всё приобрёл Nikon d3100 kit.От апарата просто в восторге.Всем спасибо тему можно закрывать.Фотки выложу позже в других моих темах
Автор: cuca1250 25.7.2011, 21:32
|
|
|
|
|
|
|
Выставляю пару фоток зделаные Nikon D3100
Автор: san-ya 25.7.2011, 21:48
У меня никон Д3000, я не очень доволен.
Автор: cuca1250 25.7.2011, 21:53
san-ya Nikon D3100 оправдал все мои ожидания
Автор: san-ya 25.7.2011, 21:55
Так это разные модели, у вас лучше Объективы дорогие для них (((((((
Автор: EGOIST 25.7.2011, 22:14
|
Автор: cuca1250 25.7.2011, 22:47
san-ya обьектив 18-105 стоит в раионе 220-240$
Автор: jura2012 25.7.2011, 23:10
маю точно такий,несильно задовільняє
Автор: Артемий 26.7.2011, 20:20
у меня Leica C-Lux 1 уже 3,5 года, а другу ещё в марте купили Canon вот параметры:
|
аппарат нравится
Автор: yarishNEW 26.7.2011, 20:29
Ну и теперь не отвертишься, фото акваса в 7 с гаком метров это мой нет не выдерживает - виснет - читай тему http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=17585
Автор: cuca1250 26.7.2011, 22:06
|
Автор: Doc 27.7.2011, 8:30
Пользуюсь Canon EOS D60
и старым верным помощником Olympus Е-500
плюс дюжина объективов.
Автор: mrMad-Cat 27.7.2011, 15:04
Canon EOS 60D
|
Думаю в представлении не нуждается, идеальный фотоапарат, лишь бы руки ровные были. Уже 7 месяцев пользуюсь.
Перешел с павершота 510. Основным критерием стал поворотный экран и новизна фотоапарата. Действительно свежая моделька. Ну а экран, тут кто умеет его использовать знает что без него никуда. Немного только раздражает заточенность всего под видеоискатель которым я то и не пользуюсь. Предпочитаю смотреть на ЖК экран, режим лайв вью намного удобней, хотя и не такой шустрый.
Отзывов в интернете полно.
К нему:
Canon EF 50 f/1.4 USM - отличная фиксированная портретная и вполне универсальная компактная линза с очень хорошей светочувствительностью
Чтобы не покупать макрообъектив были куплены 2 макролинзы которых вполне хватает:
Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) - любимая линза, сделана очень качественно, макро обалденное. Внутренняя резьба позволяет нацеплять на нее другие светофильтры.
|
Marumi Macro +10 - увеличивает все таки в 10 раз, а вместе с предыдущей линзой так вообще микроскоп, хотя качество так себе.
Ну и цяцьки:
Блэнда Marumi Rubber Lens Hood - резиновая бленда это очень удобно, у нее есть внутренняя резьба что позволяет надевать на нее светофильтры и защитную крышку. А еще у нее несколько положений, что тоже очень удобно. Снимать ее смысла нет - втягивается прямо на линзу.
Пульт д/у наподобии MK RC6 C1 (уже не помню точно модель, она одна Canon 60D подходит, на картинке она только коннектор другой) - китайская штука, очень дешевая по сравнению с фирменной электроникой и при этом сделана очень качественно. А в жизни игрушка обалденная. Можно как тросик использовать, а можно и радиосвязью до 90 (!) метров.
Но для фоткания аквариума к этому всему еще неплохо бы света докупить. Макросъемка хорошо кушает диафрагму и света остается очень мало, с шустрыми объектами не поработаешь ,а встроенная вспышка только все портит
Автор: Артемий 27.7.2011, 17:05
хороший аппарат
Автор: Александр777 27.7.2011, 18:17
Взял себе на вооружение Canon 550D,вообщем доволен.Осталось затариться оптикой..
Автор: zhn 18.8.2011, 11:46
Неплохо. Хорошая иллюстрация к извечному спору о крутизне фототехники. Конечно, сделатькачественную фотографию фотомыльницей тяжелее, чем профессиональным, но это как раз и есть показатель мастерства фотографа.
Автор: yarishNEW 18.8.2011, 19:44
Похвастаюсь своим "старичком" Panasonic DMC-LZ5 он же Lumix - в своё время был самый продвинутый из середнячков незеркалок, да и буквы на нём Made in JAPAN
|
|
|
|
Автор: Doc 19.8.2011, 20:09
Зеркалка Canon D60, кроме фотографий может снимать и видео 720 х 480 в НD качестве. Не считая того, что фотографии при ISO 6400 без намеков на шумы. Прекрасная система автофокусировки в условиях слабой освещенности.
Изображения можно сохранять на CF-карте одновременно в двух форматах: JPEG - для удобства просмотра и передачи по электронной почте и RAW - для обработки изображения с целью последующей печати. Короче доволен им.
А мой старый добрый Olympus Е 500, ушел на второй план, в качестве вспомогательного. Зеркалка Canon D60, есть тоже "Made in JAPAN".
Автор: zhn 22.8.2011, 23:15
yarishNEW, а киски прелесть и фотоаппарат, видно хороший (не знаю Panasonic'ов). А раньше действительно, на мой взгляд, качественнее выпускали электронику. У меня классическая "мыльница" Olympus C-220 (2 Мп), 3-хкратный оптический зум фотографирует значительно качественнее, чем значительно более навороченная же "мыльница" с суперзумом Olympus SP-550 (18 крат). Собственно потому и купил, что это был первый суперзум и один из первых появившихся в продаже в городе. Пришел к мнению, что суперзум хорошо, но плохо. Он никогда не выйдет за пределы размеров матриц 1/2,5", 1/2,3". Сменный объектив и большая матрица безусловно вне конкуренции, но малодоступны по стоимости. Хотя намечается тенденция к удешевлению цифрозеркалок. Фотографии попробую выложить несколько позднее.
Автор: АнЮтА 23.8.2011, 9:23
У меня цифромыльница Canon Digital IXUS 80 IS:
|
|
Фоткает довольно неплохо:
|
|
|
|
|
|
|
|
Аквариумная тематика:
|
|
|
|
Автор: mrMad-Cat 23.8.2011, 10:21
Doc,
Я вообще про D60 услышал впервые от вас Думал сначала что вы опечатались и имели ввиду 60D. Но по фотке понял что что-то не то. А когда их выпускали?
По сути мой 60D как и большинство цифрозеркалок canon делает то что вы описали просто с другими уровнями качества ну и мелкими другими нюансами.
АнЮтА, очень художественные фотографии! Красота!
Иксусы безусловно потрясные фотоапараты. Идеально для девушек и для того чтобы брать на всякие вечеринки, при занятиях активным спортом и т.п. У меня до сих Ixus v2. 2 мегапикселя, отличное качество. Хотя безусловно сейчас он смотрится смешно но тем ни менее качество снимка всеравно лучше чем даже 5 мегапикселей на телефоне и многих других фотиках.
|
Автор: АнЮтА 23.8.2011, 10:29
mrMad-Cat, спасибо фотик действительно очень маленький, у меня помещается в чехол для мобильника
А Ixus v2 прям раритетом выглядит:):):)) такой экранчик маленький, зато места пустого много я таких даже и не видела
Автор: yarishNEW 23.8.2011, 17:35
Автор: АнЮтА 23.8.2011, 17:54
yarishNEW, а вот красные клубнички - вроде бы муара нету
|
Автор: yarishNEW 23.8.2011, 18:00
Хе! Клубнички это ням-ням, на них его и не получишь, а вот на красных цветах 
, красных платьях , красном белье 
... и т.д. где есть шелковистость и складочки, так это "добро" сразу вылазит.
Автор: zhn 23.8.2011, 18:48
АнЮтА, превосходно, честно, и фотоаппаратик чудный. Мне всегда нравились Canon'ы (пользовался), но в последний момент, почему-то, оказываюсь владельцем Olympus'а.
Автор: АнЮтА 23.8.2011, 19:38
zhn, спасибо я вот Кэнонам не изменяю,но заметила что на Олимпусах яркие фотки получаются
Автор: miuller75 23.8.2011, 19:46
Олимпус Е 420
Олимпус Е 420 . Я очень доволен.
|
|
Автор: mrMad-Cat 25.8.2011, 10:19
Кэноны не ярче потому что они натуральны. Но при желании можно увеличить яркость посредством несложных настроек практически в любом фотике.
Да, иксусы такие никто не видел.
Это один из первых в этой серии. Чуть ли не самый первый. Очень маленький и легкий, много метала. Стоил тогда бешеные деньги (по моему долларов 300-400). Это было по моему в начале 2000 или даже раньше. Если бы моя девушка его не уронила на пластиковый бок сломав крышку гнезда карты памяти то и сейчас бы можно было пользоваться. А так скотчем приходится крепить. И CF карты памяти тогда были в моде. У меня была мегакрутая на 256 мб. Это грн 600 где-то стоило. Теперь валяется без толку.Кстати про параметры регулировке - реально в ранних версиях некоторых фичь было намного больше чем в последующих. Даже в иксус в3 было уже меньше настроек чем в в2. Но взамен добавлялись новые популярные навороты.
Автор: roma7 30.8.2011, 20:10
Ну зачем же обманывать. Так же шумит как и все с этим размером матрицы.Подставите сами значение ИСО
Автор: DolceVita 30.8.2011, 22:09
А я давно юзаю Canon Digital IXUS 950 IS
|
Цветочки ним не снимала, а вот петух зачетный получился
ИМХО
|
Автор: АнЮтА 30.8.2011, 22:18
DolceVita, оооо Вита,так твой фотик чуток покруче моего
Автор: timigen 31.8.2011, 12:21
юзаю ergo dc 8377
8mp
Автор: bykawka 4.9.2011, 14:07
На днях собираюсь взять фотоаппарат посоветуйте какой лучше Nikon COOLPIX S3000 или Canon DIGITAL IXUS 95 IS?
Автор: roma7 4.9.2011, 17:13
Лучше Olympus EPL-1 взять.
Правда он в 4 раза дороже. Но качество другое.
Автор: Shoot 5.9.2011, 8:33
Я юзаю Nikon D90 + вспышка Nikon Speedlight SB-900.
Комплектом очень доволен.
Автор: Vikki1076 15.9.2011, 22:07
Уже почти год пользуюсь зеркалкой Canon EOS 550D 18-135мм. КИТ.
|
|
Это мои фотографии с Canon EOS 550D
|
|
|
Так же есть Canon S3- у этого фотоаппарата очень хорошая супер макросъёмка.
|
|
|
|
Вот мои фото с этого фотоаппарата.
|
|
|
|
|
Некоторые из них для лучшего просмотра сжатые.
|
Автор: Vikki1076 19.9.2011, 20:39
Вот ещё немного моих фоток. Сообщение 150-151. 
http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=24074&st=140
Автор: АнЮтА 27.9.2011, 19:05
у меня новый фотик - Canon EOS 1100D kit 18-55 IS II 
"мыльница" уже перестала устраивать, после того как посмотрела свадебные фотки, которые наснимал брат моим фотиком Зато фотки сестры оч понравились,и я взяла точно такой как у нее
Китовый обьектив конечно не очень, но на первое время пойдет, позже куплю обьектив получше
|
|
Автор: cuca1250 27.9.2011, 19:17
Анюта поздравляю очень хороший фотик но обьектив обяз.надо менять возьми 18-105мм
Автор: mrMad-Cat 27.9.2011, 19:26
cuca1250, Зачем? Для такого фотика нормальный объектив. С защитой от тряски, с небольшим зумом. Что еще надо. После мыльницы тем более. Если менять на чтото то хотябы в 2 раза дороже чем сама тушка. А смысл? Тогда уж и тушку продавать и покупать что-то более навороченное.
Автор: Shoot 27.9.2011, 19:28
Vikki1076,
Гусеница супер! Вы стандартным объяктивом фоткали?
Ааа понял, это с другого фотика!
Автор: mrMad-Cat 27.9.2011, 19:30
АнЮтА, поздравляю, добро пожаловать в мир шизиков надеющихся что если у них цифрозеркалка то они круче мыльничников
Автор: АнЮтА 27.9.2011, 20:01
cuca1250, mrMad-Cat, спасибки Я покаместь разбираюсь с настройками,если что не понятно - спрашиваю у сестры, они его уже почти полностью изучили Очень удобно гы
А на мыльницу прошу мужа сфоткать меня с новым фотиком 
Автор: mrMad-Cat 28.9.2011, 9:52
АнЮтА, рекомендую сесть а почитать весь мануал. Там все очень интересно и детально расписано. Я где-то недельку потратил, перечитал все, но оно того стоило. Все таки это цифрозеркалка, фотографировать то можно и без инструкции, но функционал там большой и сам даже до половины функций и не додумаешься.
Автор: АнЮтА 28.9.2011, 16:53
mrMad-Cat, читала инструкцию,надо еще инфу с диска почитать...кстати,аквас в режиме "макро"у меня не получается фоткать - срабатывает вспышка,якобы недостаточное освещение
Автор: Vikki1076 28.9.2011, 17:58
АнЮта... в меню есть настройка отключения вспышки... там всё просто. если, что спрашиваете.
Автор: mrMad-Cat 28.9.2011, 18:18
АнЮтА, какую инструкцию именно читала? та которую я имею ввиду на страниц 300:
( )
Вспышка "привязана" к некоторым режимам железно и ее отрублять нельзя.
Аквариум рекомендую фотографировать в "творческой зонне". Предпочитаю использовать режим диафрагмы (Av) или полностью ручной (M,C). В творческой зонне отключается все что надо и как надо. Но нужны уже элементарные знания принципов работы фотоапарата.
Автор: pitbulchik 28.9.2011, 18:27
Canon A470
2 года пользую, вчера поменяла шлейф затвора за 150 грн.(сломался) А вообщем - отлично все - качество хорошее, режимы макро есть и в фото и в видео, есть суперМакро режим.
Автор: АнЮтА 28.9.2011, 18:33
Vikki1076, mrMad-Cat, я еще толком не разобралась - буду у вас спрашивать
mrMad-Cat, ссылочка твоя не открывается,а инструкцию читала в виде маленькой книжечки,что с фотиком шла.
Автор: mrMad-Cat 28.9.2011, 19:02
АнЮтА, Я ссылку поправил, нажми еще раз. (если нет, то я в теме выложу пдфку). Мне кажется это не та маленькая книжечка что шла у тебя в комплекте, не уверен, но у меня просто она не шла в комплекте. Тем более если бы ты ее действительно прочитала у тебя бы не было этих вопросов.
Признайся, он у тебя немного не того цвета что ты выложила Он у тебя такой:
|
Вообще почитал что очень неплохая моделька для начинающих зеркальщиков. Все настроенно именно на обучение.
pitbulchik, что такое супер макро режим?
Автор: Vikki1076 28.9.2011, 19:11
АнЮта и ещё совет снимай в формате RAW к фотику ещё должна была идти программа Digital Photo Professional. Эта очень хорошая и полезная программа с помощью которой можно откорректировать любую фотографию. Если надо обращайтесь в личку... если будет, что то трудно могу и по Скайпу проконсультировать. Всё, что знаю расскажу.
Муха сонная. Супер Макро Canon S3 Снимок сжат с 7Мб до 94кб
|
Моя mrMad-Cat муха в супер макро режиме.... у каждого фотоаппарата есть расстояние макро сьемки и супер макро У меня на супер макро можно от 6мм снимать.
Автор: mrMad-Cat 28.9.2011, 19:54
Vikki1076, Не вижу смысла использовать RAW. Постредактированием можно заниматся и с JPEG. А все эти навороты нужны только професионалам очень тонко разбирающимся в нюансах фотографии.
Про макро начина вспоминать. Просто по сути супермакро это тоже макро, просто приставка супер призвана сказать что это еще ближе чем обычно. Но по режимам в моей технике никогда небыло отдельного режима супер макро. Есть просто макро и все. Да и то с появлением зеркалки я перестал думать про режим а начал думать про макролинзы.
ЗЫ: муха классная
Автор: АнЮтА 28.9.2011, 20:02
mrMad-Cat, нееееееее,мой фотик черный если не веришь -смотри фото Я с орхидеей и фотиком гыыыыы
|
Были в Киеве на мосту любви -очень впечатлило
у нас в городе есть подобный мост,но нет ленточек
|
|
Vikki1076, написала вам в личку
Автор: Vikki1076 28.9.2011, 20:12
"Не вижу смысла использовать RAW" Не хочу обидеть... Но техника в руках неандертальца кусок металла. Я тоже раньше так думал, что этот формат не по мне. А после того как мне показали, что можно вытворять в с форматом RAW. По сути RAW это есть открытая информация про снимок. Вы его выводите на монитор своего компьютера и собираетесь сделать снимок. Выставляете нужные параметры и Т.П. и времени у вас столько сколько вам нужно не кто вас не торопит. После того как вы сделали настройки нажимаете сохранить...Что приравнивается к нажатию кнопки спуска фотоаппарата. JPEG же это уже итог, продукт и его можно слегка подтянуть подредактировать. По этому кто попробовал зеркалку не когда не вернётся к мыльнице. Кто попробовал стиральную машинку не будет стирать вручную. И тут так же. Желаю и вам ощутить этот полёт
Автор: yzon 29.9.2011, 7:19
mrMad-Cat,
Хм. Тогда можно просто мыльницей обойтись и все. Это правило действует, если у зеркалки объектив стоит намного дороже самого "тела", тогда да качество будет на высоте и RAW совсем не нужен. А с китовыми объективами нужно снимать только в RAW, чтобы уж потом можно извращаться над самой фоткой в графических редакторах. Еще раз повторюсь комбинация RAW+lightroom замечательная пара.
АнЮтА
По моему в каждом городе есть мост на который такие цацки вешают, в Одессе например на тещеном мосту полно, видел даже, что их срезали (цацки), т.к. боялись видимо власти, что мост рухнет под тяжестью
Автор: mrMad-Cat 29.9.2011, 8:10
В Киеве уже срезали пару раз большую часть, там мост реально хлюпенький а амбарные замки по 2 кг... Главное ж обидно что люди все равно расстаются, а замок не снимают!
ЗЫ: как истинный коренной киевлянин на этом мосту был максумим 2-3 раза за всю жизнь. Я в тот район стараюсь не соваться - пиво с гопниками меня не прельщает.
yzon, Vikki1076, я не спорю что этот формат дает много возможностей. Но вы забываете один маленький нюанс - с ним надо сидеть потом и работать. А редактирование фотографий это уже немного другое чем фотографирование. Все всегда любят во время фотографирования кидаться фразами типа "не страшно, потом в фотошопе вырежем". На практике фотки попадают на жесткий диск и максимальное изменение которое они претерпевают это обрезка и изменение размера для выкладывания в интернете.
Играние с RAW это уже что-то сродни проявлению фотографий. А меня в фотографии забавляет именно фотографирование, я предпочитаю обывательский подход с созданием снимка непосредственно перед спуском затвора. Ведь речь не идет про художественные снимки, а просто про снимки жизненные. Вот посмотрите фотки Анюты - какой смысл тут было фотографировать в RAW?
Автор: yarishNEW 29.9.2011, 9:11
АнЮтА - как я понял Вы уже осознаёте, что такое муар на котячей шерсти и на ... женском шелковом белье (сообщение 47-48-49) Успехов Вам в освоении новой техники и ждём прекрасных фоток, не хуже чем у Vikki1076 !
Vikki1076 - а можно фото мухи в таком же размере как фото гусеницы? Поставил вместо гусеницы на заставку муху, но при растяжке на формат 16:9 она искажается, хотя на мониторе 22' муха (несмотря на малый объём фото) имеет тоже весьма приличный вид - фоторедактор со своей задачей справился отлично!
Автор: Vikki1076 29.9.2011, 17:13
yarishNEW Если Вам так нравиться моя Сонная муха могу оригинал выслать по электронке. Но при этом не надо забывать, что гусеница снята в широком формате а муха нет. Если надо можно подрезать.
Вот ещё мои фотки если кто не видел.сообщение 151, 152. http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=24074&st=140
АнЮта мне очень нравиться Ваш снимок с замками на мосту влюблённых там чётко виден ГРИП сам люблю снимать с таким ракурсом.
Автор: АнЮтА 29.9.2011, 17:53
yzon, Юра, ну я же сказала что и у нас такой же есть,мы там тоже замочек цепляли, просто у нас нет такого кол-ва ленточек - а там все белое из-за этих ленточек, то какбы больше впечатляет
yarishNEW, Vikki1076, спасибо как освоюсь с новым приобретением - покажу фотки
Автор: Vikki1076 29.9.2011, 18:53
Canon S3 Свадебные в стиле открытка. обратите внимание на букет. Он один и тот же. Но в этом фотоаппарате есть функция преобладании цвета. Поэтому фон Ч/Б и преобладает только зелёный цвет. Хотя на первой фотографии все цвета как и должно быть. На первых снимках никакой коррекции программами.
|
|
|
|
Canon EOS 550D Обожаю снимать используя ГРИП.
|
|
|
Автор: АнЮтА 29.9.2011, 19:07
Vikki1076, классные нежные фото! И букет очень красивый
А вот мой свадебный букет, фото сделано таким же фотиком ,как и у меня
|
Автор: АнЮтА 3.11.2011, 16:49
Попробовала сделать эффект игрушечности, вроде бы получилось
|
Автор: yarishNEW 3.11.2011, 18:30
Интересно получаетсмя - полное впечатление, что игрушки.
Анюта - это , что на твоём новом фотике есть такие установки?
Автор: АнЮтА 3.11.2011, 22:42
yarishNEW, есть такой эффект Tilt Shift - эффект игрушечности - достигается с помощью линзы (но она очень дорого стоит) или же с помощью фотошопа. Также это можно сделать онлайн в интернете.
У меня фотка с машинками была давно, сфоткала пару лет назад в Киеве, сегодня поэксперементировала....
Вот как было ДО, а потом после использования тилт шифта
|
|
|
|
А эти фото с интернета
|
|
|
|
|
|
|
|
Автор: Argo 3.11.2011, 22:50
АнЮтА, Анют прикольно, а я никак не мог понять что ты игрушечностью хотела показать, теперь понял! Классно! А аквас, рыбок, не фотошопила? Прикинь игрушечные барбусы, или пецилии.
Автор: АнЮтА 3.11.2011, 22:52
Argo, Саша,мне самой так нравится 
До рыбок еще не дошла
Автор: roma7 3.11.2011, 22:59
Ну и что можно вытворять с RAW, чего нельзя с JPEG ?
Автор: Vikki1076 4.11.2011, 18:40
roma7 - не хочется спорить и доказывать.... Как говорит мой брат - "Читайте вывески и объявления - будете грамотными." Так, что пусть кто в чём хочет в том и снимает.... Или кто кого хочет того и снимает 
Ого.. даже сам задумался кого и как снимать
АнЮтА - тебе особое спасибо.... вот и я подрос ещё на шаг в фотографии... Вот мои миниатюры.
|
|
Как не крути но техника в руках неандертальца кусок металла.
Автор: АнЮтА 4.11.2011, 19:53
Vikki1076, классно получилось машинки как игрушечные
Автор: yarishNEW 4.11.2011, 20:22
Vikki1076 - очередное обновление для моей заставки - спасибо.
Автор: Vikki1076 5.11.2011, 16:21
yarishNEW- спасибо за поддержку.... скажите, что больше нравиться ... какие фото. Я привык. что многие мои фото расходятся на заставки компов... это не в первой... Буду рад помочь.
Хочу добавить миниатюру в миниатюре.... ДА БЫВАЕТ И ТАКОЕ. Фотография сделанные мною... Подвоха нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Автор: yarishNEW 5.11.2011, 20:39
Я люблю заставки менять через несколько дней - ставлю новую - больше всего нравится море.
Вот из вашего сообщения сейчас "игрушечные" фото скачаю и тоже для разнообразия поставлю.
Автор: Vikki1076 5.11.2011, 21:08
Ну тогда вот... Крым Артбухта... даже звёзды видно. Своим старым фотиком.
|
Автор: fukeshet 15.11.2011, 20:53
А у меня Кенон 1000Д и 40Д. Так получилось, что две тушки) Имеется так же кеноновская макросотка (не элька правда) А снимаю им вот так
|
А китовым 17-85 люблю такое снимать
|
Сейчас планирую к запуску новый аквасик (жду посылку:)), хочу сделать такой себе травник-креветочник, вот тогда и живность нафотаю аквариумную макросоточкой. Вот только подумаю, как свет поставить получше, чтоб не смазывало и ГРИП поболее был:)
Автор: АнЮтА 15.11.2011, 23:05
fukeshet, классные фото! а что такое макросотка?
Автор: fukeshet 16.11.2011, 6:59
canon 100 2.8 macro USM, объектив такой)
Автор: АнЮтА 16.11.2011, 7:02
fukeshet,аааааа точно если полтинники есть,значит и соточки должны быть)
Автор: Vikki1076 16.11.2011, 19:09
Анюта так макросьёмка и на твоём есть...
Автор: АнЮтА 16.11.2011, 19:20
Vikki1076, есть, но не слишком макро..говорят с перевернутым обьективом лучше..но это надо переходник
Автор: Vikki1076 16.11.2011, 19:38
АнЮтА- есть макро, а есть супер макро.... А не слишком макро нет. Слышал на счёт перевёрнутого но не не пробовал... У меня на старом Canon S3 супермакро. Это да, бомба фотки.
Автор: АнЮтА 16.11.2011, 19:48
Vikki1076, у меня супер макро нету...а при режиме макро не слишком достаточное увеличение
Автор: Vikki1076 16.11.2011, 19:52
Вот старым фотиком Canon S3
Вот это макросъёмка расстояние 32-52см:
фото немного сжато для лучшего просмотра с 4,82мб до 984 кб.
|
Вот это супер макросъёмка расстояние от 6мм -32см:
фото сжато для лучшего просмотра
|
|
Автор: fukeshet 16.11.2011, 19:54
Я знаю, что к мыльницам приделывают перевернутые объективы (можно обычный гелиос от зенита), уж тогда масштаб покрупнее выходит.
Автор: yarishNEW 16.11.2011, 19:55
Опять забрал фото на заставки, СПАСИБ
Автор: АнЮтА 16.11.2011, 19:57
Vikki1076, отличные фото
Автор: Vikki1076 16.11.2011, 19:59
yarishNEW и вам спасибо... приятно если кому то нравятся твои творения. АнЮтА ещё можно попробовать просто ставить увеличитель перед объективом... я и такое пробовал... не всегда но помогает
Автор: @лексей 30.11.2011, 12:37
а у меня мыльница Sony Cyber-shot DSC-S2100
но можно выжать хорошие фотки
Автор: Vikki1076 4.12.2011, 19:14
В одном из супермаркетов Винницы в магазине часов живёт вот такой Татоша.
|
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 8:51
А у меня старенькая сонька
|
|
|
|
|
|
Автор: Zara 19.1.2012, 9:06
но можно выжать хорошие фотки
Скажите, пожалуйста, а вот из мыльницы Sony Cyber-shot DSC-S500 можно что-то "выжать"?
Никак не одолею эту науку - фотографирование аквариума. Не получаются хорошие фото.
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 9:08
что насчет фото аквариумных рыб, тонужна чистая вода+чистое стекло и желательна ручная фокусировка на аппарате, на авто будет сложнова-то фотографировать ну и с помочью штатива.
Автор: Zara 19.1.2012, 9:27
Штатив есть. Что значит ручная фокусировка? (Если можно поподробнее - "для блондинок"... 
)
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 9:30
ручная фокусировка только на аппаратах зеркальных ну или типа люмикс от панаса где сам наводишь точку фокусировки на объект, будь то в центре, по середине или по всему кадру
но на вашей соньке слабое фокусное расстояние, да исо тоже в темноте рыбок лучше со штатива фотографировать и с таймера, чтоб затвор срабатывал самим фотоаппаратом, а не вами. ну если немного есть навыка фотографировать в темное время, то можно уйти от функции авто и перейти на данный режим съемки в ночное время.
фототехника быстро развивается и сейчас уже даже зеркалки начального класса уже считаются мыльницами
и рыбок очень сложно в движении фотографировать, тем более если еще нет стабилизатора на фотоаппарате. придется их подкормить чтоб выплыли и хоть на незначительное время замирали, вот тогда и можно спокойно их фоткать
каждый труд должен оплачиваться, вот и для рыбок будет награда корм чтоб они позировали перед камерой
Автор: Zara 19.1.2012, 9:44
|
Снимок сделан в автомат. режиме, со штатива, правда без таймера.
Какие настройки лучше использовать?
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 9:49
ой,лабео,я недавно тоже их запустил,просто восхищаюсь ихним телосложением и повадками в аквасе не начнем разбор полетов о кадре не надо фотографировать рыб со вспышкой при снимке надо использовать освещение акваса чтоб лучше передать цветовую гамму рыбок под углом тоже не вариант, будь то панорамное стекло прямое или тем более дугообразное, при этом идет кривизна снимка а что насчет режима, то я в основном делаю на авто,аппарат сам подбирает настройки
Автор: Zara 19.1.2012, 9:59
Спасибо, учту. Делала снимки и фронтальные, и под углом, и в темноте (только свет аквы) и т.д. и т.п. И статьи на форуме читала... Видимо, практики мало. Или ручки.... золотые, но обе левые...
А насчет лабео - я с Вами солидарна! Очень красивые и (если можно так сказать о рыбе) элегантные рыбки.
Посмотрела Ваш альбом. Симпатичные рыбасики!! Спасибо за позитив!
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 10:01
но я все равно люблю сомиков
так а что мешает сделать снимок днем при включенном освещении аквы
Автор: Zara 19.1.2012, 10:09
так а что мешает сделать снимок днем при включенном освещении аквы
Да ничего, вроде, не мешает. На форуме нашла статьи, где советуют делать снимки именно в темное время суток, без вспышки, правда, освещение аквариума рекомендуют дополнять вспомогательными светильниками.
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 10:13
потому что полных красок на снимке не увидишь без допсвета
но он должен гармонировать со светом акваса и не перебивать его,а то получится засвет рыб и окраски толковой не увидеть потом их
Автор: Zara 19.1.2012, 10:17
Ясно. Еще раз спасибо за консультацию. Буду практиковаться; так сказать, методом проб и ошибок искать оптимальный вариант съемки для своей мыльницы. А со временем может быть приобрету что-то посерьезнее.
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 10:18
ну если что-меня легко найти вконтакте или скайпе чем смогу-помогу
Автор: fukeshet 19.1.2012, 19:47
[more]
Вот, фотал недавно своих, штатив, макрообъектив, внешняя вспышка, направлена "в лоб"
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 19:51
а это обычная оптика и без вспышки
|
|
Автор: fukeshet 19.1.2012, 19:57
Неплохо)
Ну а мне, имея все это, приходится фотографировать тем, что есть:))
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 19:58
Соня рулит
Автор: fukeshet 19.1.2012, 20:01
И прямые руки фотографа;)
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 20:15
Рыбки
колючка
|
|
|
|
|
Автор: Шойс 19.1.2012, 20:22
Canon EOS 550D
|
|
|
|
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 20:24
на зеркалках со стандартной оптикой макро супер ну ни как не получишь а вот используя оптику для макро-другое дело
ну мне это не грозит моя Соня давно снята с производства :):))
Автор: fukeshet 19.1.2012, 20:33
Ну танцы с переворотами объективов, присоединение к тому же киту обыкновенного Зенитовского Гелиоса, макрокольца, макролинзы, может еще что то - все это даст конечно результат, есть знакомые умельцы, используют, и часто результаты неплохие:)
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 20:39
интересно как к оптике еще присоединить макролинзу
я как-то к соньке приставлял телескоп чтоб луну лучше сфоткать, так ничего не получилось
Автор: fukeshet 19.1.2012, 20:39
Я не знаю, какая у вас соня. Но если есть какой нибудь старый, советский фотоаппарат со сменной оптикой, открутите от него объектив, приблизьте почти вплотную друг к другу передними линзами свой и его, результат может вас удивить) Остальное - дело техники )
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 20:42
не,ну такие варианты видал,вытачивали переходные кольца чтоб иожно было фиксировать оптики пушка выходит аболдеть
Автор: fukeshet 19.1.2012, 20:48
я как-то к соньке приставлял телескоп чтоб луну лучше сфоткать, так ничего не получилось
Я не знаю, можно ли на этом форуме давать ссылки на другие ресурсы, но вот, к примеру, то же сонька и перевертыш
пушка выходит аболдеть Ну да, немного громоздко, но если не в полевых, а в домашних, "студийных" условиях, то вполне ничего)
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 20:51
моей бы соне оптику с ручной фокусировкой и мне бы зеркалка бы была не нужна
Автор: fukeshet 19.1.2012, 20:58
Потом захочется менее шумную матрицу большего размера, быстрый автофокус, более качественные снимки... )
Поверте, аппетит приходит во время еды, я практически в точности через все это прошел, и уже несколько лет фокусируюсь через оптический видоискатель а не по экранчику, о чем ни капли не жалею, видя результат. Хотя фотография - это мое хобби, и ни копейки оно мне не принесло. Зато море удовольствия. Если буде время -
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 21:01
ой у меня вконтакте тоже куча фотографий
я через многие прошел аппараты,но из всех фирм Соня мне ближе
Автор: fukeshet 19.1.2012, 21:06
На самом деле не важно (в определенном смысле конечно), ни фирма, ни размер матрицы, главное - когда нравится)
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 21:11
типо такого
фото конечно не по теме
|
|
Автор: fukeshet 19.1.2012, 21:18
В теме есть и про повседневную жизнь, в первом то посте)
Автор: Sklif-ua 19.1.2012, 21:19
да не буду я больше загружать, меня уже отругали
Автор: fukeshet 19.1.2012, 21:28
Тема то про "секреты съемки и обзоры техники", поэтому я считаю, что все по теме)
В красивом месте живете, есть где разгуляться пейзажистам маринистам)
Пошел и я рыбок покормлю
Автор: Митяй 19.1.2012, 22:04
У меня вот такой 
|
Автор: Sklif-ua 20.1.2012, 7:47
Это что за чудо изобретения?
На фото
Автор: gutsik 20.1.2012, 14:27
ИХ!практически у всех зеркалки ...а я маюсь с Sony t 200... на зеркалку пока денёг не накопил...
Автор: Sklif-ua 20.1.2012, 14:30
...а я маюсь с Sony t 200... на зеркалку пока денёг не накопил...не парься, у меня тоже не зеркалка
за такие деньки можно аквариумный шедевр создать, а техника она то на месте не стоит,чтоб выбрать зеркалку,то надо брать из последних серий чтоб подольше послужила ибо через пару лет еще круче выйдут в свет
Автор: gutsik 20.1.2012, 15:26
Да уж,за прогрессом не угонишься...а мне надо еще и кривые руки потихоньку выравнивать...буду пытатси и свои попытки выкладывать на суд форумчан...
Автор: Sklif-ua 20.1.2012, 15:28
давай дерзай,посмотрим и подскажем
Автор: gutsik 20.1.2012, 15:41
Вот как бы одна из попыток...
|
|
Автор: Sklif-ua 20.1.2012, 17:18
нормальненько
Автор: yarishNEW 20.1.2012, 18:28
Тематика фото не лимитируется, лимитируется размер.
Автор: Sklif-ua 20.1.2012, 18:33
А как хоть называется эта рыбка? а какие еще есть?
растючки столько,а я в ней совсем не понимаю. у меня были некоторые,но с голодовки барбусы их все пообщипывали,одни стебельни пооставляли и то потом и до них дело дошло
Автор: gutsik 20.1.2012, 19:21
Прошу прощения за большой объем фото,такого больше не повторится ...Это азиатская щука-большой любитель мух и мелких гупешек...
Автор: Sklif-ua 20.1.2012, 20:31
к каждому найдут причину редактирования
Автор: yarishNEW 20.1.2012, 20:50
Дык! Правила ведь не выполнять, как и законы, у нас в стране (да и не только у нас) - ведь это за милую душу. 
http://www.aquafanat.com.ua/content-view-2.html пишет про оверквотинг и про написание сообщений ЗАГЛАВНЫМИ буквами - и то и то противопоказано аккуратному форумчанину. Там в Правилах много чего интересного написано, ведь многие Правила не читаю при регистрации - чего уж грех таить! вот и нарушаем повсеместно.
Автор: Sklif-ua 20.1.2012, 21:04
Какой же русский не любит нарушать
Автор: light 15.2.2012, 9:36
Дома EOS 1100D на работе EOS 60D. При правильной настройке фото получаются одинаковыми, а разница цен в камерах в 4000 грн. Ну еще что очень важно, я делаю фото в РАВе, потом коректирую для печати.
Автор: gutsik 19.2.2012, 18:06
Отож то и оно,что не читаем.....
Автор: жук 3.3.2012, 0:52
Я бы сильно не сожалел, что "почти у всех зеркалки, а у меня мыльница". Когда была одна мыльница Олимпус ФЕ-110 - горя не знал, надо, достал, быстро клацнул, закинул куда попало и как попало. Снимки нормальные, пейзажи, панорамы, рыбу в акве поймать можно (карта памяти стерпит). Но тут, как в пословице : "Хочешь разорить друга - подари ему зеркалку"
|
|
Автор: жук 3.3.2012, 1:36
Может кто видел, вот мне нравится. Это работа профи. Одна и та же девица-модель и никакого фотошопа. А вообще, все это так сложно, надоело, Аня, спасибо прикольную темку с фото=игрушками подкинула будет чем расслабляться.
|
|
|
|
|
|
Автор: Moriarti 9.3.2012, 1:12
Почти месяц уже юзаю Никон Д5100.Аппарат пока очень нравится.Недостатков пока не заметил(кроме цены).Рекомендую
Автор: kokon2208 17.3.2012, 16:13
Икренне не понимаю, зачем люди покупают бюджетные зеркалки? Сейчас многие беззеркальные камеры уделают бюджетные зеркалки по качеству. И потом, таскать на себе все эти килограммы объективов. Ладно еще дома поснимать аквариум. Но в поездки тащить чемодан оптики - это перебор. Меня лично достало, купил себе цифромыльницу и с удивлением обнаружил, что эта мыльница "делает" и мой никон D200, и там какой-то кэноно (типа 550, извините, в кэнонах ничего не понимаю) с L-объективом. Купил после того, как на себе в горах пер никон с двумя объективами. Конечно, цифрокомпакт не решит всех задач. Например, макро так не снимет. И спорт сюжеты на моей не очень. Но зато сильно выигрывает в мобильности.
Для разнообразия фото, сделанное никоном
Автор: kokon2208 17.3.2012, 17:14
Мне кажется, ужасно. Особенно справа вверху. То же самое будет, если снять тупо мыльницей "вспышкой в лоб". Парафиновоая кожа с бликами по лицу. Я понимаю, что профи...Но такие бездарные фото...
Автор: ronin 17.3.2012, 21:50
ну смотря кого считать проффи....иногда маститые фотографы публикуют такие фото что когда их смотришь спрашиваешь себя что это за фигня...я снимаю гараздо круче...просто у них уже есть имя и им можно эксперименты...но зеркалки однозначно рулят...у меня Nikon D3 до этого была Minolta konika dimage ф200...это день и ночь
Автор: kokon2208 18.3.2012, 9:02
Позвольте не согласиться. Конечно, Никон D3 - весчь! Тут уж что говорить. Только эту весчь ну очень сложно с собой таскать. Для того, чтобы он раскрылся во всей красе, с ним нужно еще таскать чемодан с объективами. И его размер просто убьет любое желание фотографировать. Не охота устраивать битвы железок, но имхо совокупно даже эта зеркалка проиграет, к примеру, лейке М9. Которую уже запросто можно всегда носить с собой. Но опять же, неудачный пример с д3, потому что это реально классная камера. Если же взять бюджетные зеркалки (естессно кропнутые)...Просто для примера: у меня тоже есть зеркалка никон. С набором объективов золотой серии. Так вот, позволю себе убийственное заявление: ни одна кропнутая зеркалка Никон или Кэнон с самыми навороченными объективами (золотая или L-серия) не дает такого качества на сопоставимом угле, как к примеру мой цифрокомпакт Leica X1. Ни одна. Ей конкурентов стоит искать среди полноформатных камер.
Опять же, Х1 стоит дофига. Но сейчас появилось уйма камер, которые уже вменяемые по стоимости, но снимающие качество на порядок лучше, чем кропнутые зеркалки. Например, фуджи Х100.
Автор: жук 18.3.2012, 19:03
kokon2208, а бог его знает, что там за генеральная идея была у этого "профи" , может типа "а вот как я могу, не открывая глаз и за три секунды". Но голова работает у человека и модель дело знает ( я не вижу никаких явных "ляпов", и ручки, и глазки - все на месте) , чтоб это проверить, можно самому попробовать, помучить супругу А то что в 30 лет такое все "блестящее" - может так и есть - уходящая молодость, кремы, ужимки и всякое такое по женской части, пот последних дискотек Ну не мне судить...
Leica X1 - одно название уже обязывает, плюс цена в 2500 зеленых денег - хороша "мыльница", самое то на шашлык носить Да, это я завидую. Фотографии без обработки покажите?
Автор: Argo 18.3.2012, 20:39
Да, да,очень инетересно посмотреть на снимки!
Автор: kokon2208 18.3.2012, 20:53
Камера куплена под новый год. Т.е. сложно что-л подобрать, чтобы продемонстрировать наглядно разницу, времени мало прошло. И потом, не по теме немного как-то, т.к. я же не использую ее для съемки аквариумов (ну куда с 35мм объективом лезть?). Я конечно слукавил немного). Х1 все=таки не цифрокомпакт классически, хоть маленький и без зеркала. Все-таки там стоит такая же точно матрица, как в кропнутых зеркалках (APSC), плюс лейковский объектив эльмарит (итого 2500 косаря = железный корпус + матрица APS-C, плюс эльмарит + адоб лайтрум, он идет бесплатно для всех владельцев леек. Потому и ценник такой). Вот почему с ней бесполезно тягаться на широком угле любым кропнутым зеркалкам с любыми объективами. Но в остальном... Имхо народ уже набаловался с зеркалками. Многих размер и вес достал. Тенденция - на лицо: сначала фуджи решило готовить убийцу лейке М9 ( в лице Х100). Убийца не получился, немного не дотягивает до лейки. Зато получился обалденный незеркальный фотоаппарат. Параллельно сони пошли в этот сегмент - выпустили компактный цифровик со сменными объективами. А сейчас туда ломанулись и мэтры: никон запустил (довольно неудачный, но это лишь "первый блин") свой F1. В общем беззеркальные камеры начинают потихоньку теснить зеркалки. а бюджетные зеркалки имхо - вообще беполезная вещь. Смысла в них не вижу. Хотя, это чисто мое мнение, может, многие не согласятся.
Автор: Argo 18.3.2012, 21:00
kokon2208, Так, а какую мыльницу, вы бы посоветовали для фото аквасов? Раз уж зеркалки начали отходить на второй план. Я имею ввиду, и макро сьёмку.
Автор: Halo 18.3.2012, 21:07
Fujifilm X 10 отличная мыльница.
Автор: Argo 18.3.2012, 21:08
Halo, А нет фотки акваса, ею сделаной?
Автор: Halo 18.3.2012, 21:10
Недостаток один и он огромен, отсутствие в камере в тушке отвертки, двигателя, что автоматически обязывает вас покупать объективы стоимостью 10 - 15 тыс грн Ну или пользоваться ручным фокусом
За сто лет существования никон ни разу не сменил байонет, а кенон уже трижды. А так камера отличная, но лучше было бы брать д 90. или смотреть что то из кенонов.
Автор: kokon2208 18.3.2012, 21:12
Я - некомпетентное мнение) Тут уж лучше к спецам. Просто люди редко покупают фотоаппарат, чтобы снимать только аквариумы. Чаще берут что-то более универсальное. Потому лично как со мной было. У меня зеркалка никон D200 уже давно. К ней весь диапазон золотой серии, 12-24, 17-55, МАКРО 105. Есть еще кэнон G9, его я купил для всяких поездок, когда камера нужна в кармане. Ну, когда для экстремальных съемок надо, на склон горы или куда еще. Всякие мыльницы - иксусы я не считаю. Почему я купил лейку? Этим летом полез в горы на Таймыре. Я задолбался переть на себе никон с двумя объективами. В то время как моя жена взяла у моего приятеля лейку D-Lux 5. Мы с ней шли и снимали все параллельно. И я с удивлением обнаружил, что лейка лишь чуть уступает никону. Зато ее таскать можно в кармане. А потом я обнаружил, что у лейки есть, оказывается, Х1 - камера принципиально лучше чем д-люкс 5, в карман с натягом поместится, но качество совсем другого порядка. Ну и решил жене подарить на новый год, что и было сделано. Сам ей тоже поснимал немного и обалдел. Теперь внутри все зудит за М9 для себя.
Вот и я говорю. Эта камера появилась после успеха Х100. Похоже фуджи сами обалдели от успеха их камеры. Но решили на ее базе сделать цифрокомпакт. Я бы все же советовал взять Х100. Эта может такие чудеса творить. Но она и подороже будет. Но Х10 для цифрокомпакта - хороший вариант
Автор: Halo 18.3.2012, 21:16
Да она не так давно ток вышла.
по дороже это скромно сказано,
Х 10 - 5400 грн с офф гарантией
Х 100 - 11700 грн с офф гарантией )
Автор: kokon2208 18.3.2012, 21:19
это верно) Но если абстрагироваться от цены...Выбирать качество. В любом случае Х10 и Х100 в своих классах - супер выбор, думаю с этим согласны?
Автор: Argo 18.3.2012, 21:24
Halo, Ага, я в гугеле уже нашёл, интересная вестч! И действительно вполовину дешевле Х100
kokon2208, да, думаю камеры стоят внимания, хотел покупать зеркалку, а это что то засомневался, так как люблю отдых активный!
Автор: Halo 18.3.2012, 21:28
Что касается гибрыдных камер, понравился Nikon V 1 приятная эргономика, шустрый и есть видоискатель, но очень не понравилось отсутствие встроеной вспышки, не понравился вовсе никон J 1. Олимпусы не понравились вовсе, панасоники гибриды понравились, но не нравится сесносрый экран и отсутствия видоискателя, сони нравятся, но не нравится самая дорогая оптика из всех камер. Ну и самое главное кто выбирает себн фотик должен понимать, что у зеркалки есть огромный парк оптики на выбор, куча аксессуаров, высокая скорость съемки, фокусировки, и конечно же все нужные настройки под рукой. Но есть минус, это размер, объем и вес.
У гибридных камер есть компактность, но нет скорости, и все функции спрятаны в меню, что сильно раздражает.
Автор: kokon2208 18.3.2012, 21:34
Вы пожалуйста не воспринимайте как холивор против зеркалок) Вопрос в том, для чего лично вы берете камеру. Не забывайте, что FF зеркалки - очень качественные аппараты. Минусы - громоздкие и требуют кучу объективов. Плюсы - качество, доступная цена (да,да...Извините, но если тезис о "доступной цене" вас смущает, то приведу просто для примера: ценник на лейковский ноктилюкс 35 в рублях - 400 с лишним тысяч. Как вам объектив за 13-15 тыс. долл? В сравнении с этим вся эта золотая серия у никон или эльки у кэнон - доступное барахло). Я лишь действительно считаю, что как универсальный аппарат кропнутая зеркалка - бессмысленный выбор.
Про скорость я бы поспорил. Точнее поспорил только в части дальномерок) Они быстрее зеркалок. Как минимум, им не требуется поднимать зеркало, чтобы сфотографировать, просто потому, что у них его нет. Потому самые лучшие репортажные камеры имхо - беззеркальные дальномерки.
Автор: Moriarti 19.3.2012, 0:39
Зачем Вы людей пугаете.Цены вполне обычные.А то что мотор стоит теперь не в камере,а в объективе это только плюс- вес самой камеры меньше(что несущественно).
По-поводу того,что зеркалка много весит и занимает объем- согласен.Но на мыльницу никогда бы не поменял.Причин много.
В качестве мыльницы у меня камера в телефоне 5мп- вполне хватает.
Для меня лично мыльница или суперзум это нечто неплохое,но посредственное.А хочется лучшего
Автор: Halo 19.3.2012, 8:04
нет никакого холивара и не будет, я пока сам в раздумиях что же себе купить, все преимущества и недостатки понимаю, и уже все в руках потискал и посмотрел.
Я фото увлекаюсь вот уже как 8 лет, так что курс теории постиг ) мыльниц было много.
Зачем Вы людей пугаете.Цены вполне обычные.А то что мотор стоит теперь не в камере,а в объективе это только плюс- вес самой камеры меньше(что несущественно).
По-поводу того,что зеркалка много весит и занимает объем- согласен.Но на мыльницу никогда бы не поменял.Причин много.
В качестве мыльницы у меня камера в телефоне 5мп- вполне хватает.
Для меня лично мыльница или суперзум это нечто неплохое,но посредственное.А хочется лучшего
Хорошо можно сравнить цены 28-70 2.8 AF-S стоит порядка 15000 грн. А вот 35-70 2.8 старый AF около 3000 грн
Наличие отвертки в корпусе позволяет купить вам за 3000 а ее отсутствие обязывает отвалить энную сумму или крутить автофокус руками.
Автор: Moriarti 19.3.2012, 10:16
Никто крутить руками ничего не будет
Автор: Halo 19.3.2012, 10:55
Согласен с Вами, я привел лишь самую большую разницу в цене.
Для себя я вот выбрал уже аппарат.
Sony nex 5 16 mm + 18 - 55 Kit
Автор: kokon2208 19.3.2012, 10:56
Большая ошибка думать, что мегапиксели решают все.
Кстати, для примера, вот, например, фото, сделанное Х1, автомат, камерный жпег (никакой обработки). Фото не мое, Романа Баринова.
Вообще-то я сомневаюсь, что какая-нибудь кропнутая зеркалка способна так обработать свет.
Вообще рекомендую глянуть просто для понимания ветку про беззеркальные камеры:
Автор: Halo 19.3.2012, 11:23
Х 1 от Лейка хороший аппарат, только он стоит 18 000 грн. Можно брать если живешь как мажор )
помониторил цены на украинском рынке, позвонил паре коллег старых, рынок полон серого барахла с гарантиями от магазина. Вот такая статистика. Хотя ищущий обрящет. Вчера пообщался с одним из ведущих фотографов своего агенства, получил много хвалебных отзывов в сторону никона. Так что снова мои убеждения пошатнулись )
Автор: roma7 28.4.2012, 21:12
Sony nex 5 16 mm + 18 - 55 Kit
Куча фотоаппаратов(таких же беззеркалок) с функциями не спрятанными в меню. Зачем этот "Эпик Фэйл" выбирать? Да еще и без буквы N?
В 5N хоть автофокус "на уровне".Это Никон 1? Шутник этот ведущий фотограф однако.
Ну пейзажи только на Х-1 и можно снимать. Автофокус там тормознутый. Нету ей места рядом с современными беззеркалками.
Автор: artst 29.4.2012, 5:36
Panasonic DMC-G10. 410 долларов. Надо фото - будут фото.
Автор: Argo 29.4.2012, 18:50
artst, надо,надо...
Автор: artst 29.4.2012, 19:27
Будет.
Автор: roma7 29.4.2012, 19:33
G-10 не надо, Олимпус EPL-1 за 375$ лучше.
А из новых OM-D EM-5, но в 4 рза дороже.
Автор: artst 30.4.2012, 5:09
Пользовались обоими? Нет? Откуда такая уверенность? Аппараты без видоискателя не рассматривал. Имеется опыт фотографирования ими на ярком солнце. У панаса видоискатель слабоват, но в таких условиях очень выручает. Ну, не надо, так не надо. Баба с возу ... Вообще диспуты о "качестве молотков" меня всегда очень забавляют. Намного важнее умение пользоваться любым инструментом.
Автор: roma7 30.4.2012, 10:30
Пользовались обоими? Нет? Откуда такая уверенность?
Да одинаковые они абсолютно. Олик дешевле, но ЭВИ нет.
Давай фотки.
Автор: rasbor 30.4.2012, 10:46
я вот этим фоткаю и собираюсь его продать, может кто то оценит
Автор: artst 30.4.2012, 11:29
http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=14627
Автор: roma7 30.4.2012, 13:26
Нормуль. Это из РАВ или джепег камерный?
20 1.7 к нему еще прикупить и зеркалки отдыхают.
Автор: artst 30.4.2012, 14:33
Из RAW.
Автор: sssxxx 30.4.2012, 15:22
я такой продаю за 550гр в подарок чехол и карточку 2г , по дорили недавно профисиональный , а этот в атличном состоянии тока вот коробки нет выкинул да и горантия кончилась ,
|
Автор: Doc 1.5.2012, 8:37
Скажите пожалуйста, что за зеркалку с полноформатной матрицей Вам подарили, ценой свыше 2.000 $?
Автор: artst 1.5.2012, 8:54
Я к вот этому внимательно присматриваюсь.
Но это пока. До появления в Украине Х-серии.
Автор: roma7 1.5.2012, 22:25
Я к вот этому внимательно присматриваюсь.
Но это пока. До появления в Украине Х-серии.
Макро? Не надо торопиться, скоро 60mm F2.8 Macro от Олимпуса будет. А если не макро, а портретник нужен, то ZUIKO DIGITAL 45мм 1.8 Олимпуса, светлее, в 2 раза дешевле, в 2 раза меньше.
Правда , как разобрали их после появления (в конце ноября), так и до сих пор не завозили кажеться. А Х серию зачем ждать? 14-42 Х по качеству хуже большого 14-42, размер конечно супер у Х.
ЗЫ
Цены на 45 2.8 упали похоже-
Автор: kokon2208 14.5.2012, 14:11
а я купил себе М9-Р, наконец. Все. Лучше камеры в природе нет, вообще
Автор: жук 14.5.2012, 14:39
Малость сбило с толку вот это :
возникает вопрос - на кой оно надо, зеркалки и дорогущие стекла, если имея в обиходе данный аппарат в цене до 2-х тысяч гривен и впринципе все, больше ничего не надо. Ну и фотошоп в помощ. Короче я определился, чем тягать с собой торбу с фотопричандалами, буду брать эту Соньку, ну а то что уже есть, пусть ждет своего часа на полке.
|
Автор: artst 14.5.2012, 15:23
Новую взять уже проблемно, однако.
Автор: roma7 14.5.2012, 17:29
Та да, 8000 $ за тушку без автофокуса в 21 веке, это круто.
Надо еще 50, 0.95 к ней докупить.
Автор: kokon2208 14.5.2012, 20:13
Ноктилюкс мне не нужен. Взял 1.4 - вполне доволен
Автор: жук 14.5.2012, 23:24
да... почти 70 штук, это не в тапки ... kokon2208, - домой жена пускает ?
Автор: kokon2208 15.5.2012, 12:09
намана, вместе с ней покупал. Я в Англии брал, там же дешевле (плюс еще такс фри). Что меня поразило, так какой богатый там выбор винтажных камер и объективов, причем ценники на них нифига себе. Те же пленочные лейки, цейсы, мамайи... Еще в руках покрутил, поснимал фуджиком Х1про. Вот это бомба-камера. Взял бы не задумываясь, нафиг кропнутые зеркалки. Одно "но" - кроп. А мне ФФ нужен. Я еще раз подчеркну: у меня есть зеркалка никон D200 с набором объективов золотой серии. И я поймал себя на мысли, что я мало стал снимать. Ну просто иногда влом таскать с собой килограммы оборудования. Даже одна тушка с единственным объективом - это пипец. Кто бы тут что не утверждал. Окончательно меня добило, когда я на гору полез на восхождение с зеркалкой. Это ИДИОТИЗМ чистой воды. Зато с лейкой Х1 совсем другая история. Я не задумываясь беру ее, когда куда-то иду. И стал чаще снимать. Я искренне не понимаю людей, берущих бюжетные кропнутые зеркалки. Зачем?
Автор: artst 15.5.2012, 12:56
Ну, наверное, здесь дело обстоит примерно так. Приходит человек в магазин и говорит - Мне молоток, Гвоздь забить (сфотографировать). Ему отвечают - Вот самый крутой. Золотой, с лазерным наведением на гвоздь и дистанционным управлением. Стоит два мешка денег.
Далее возможны варианты. Или человек тратит эти самые два мешка каждый день на завтрак и покупает такой молоток. Или он зарабатывает их за год и покупает обычный - за 5 копеек. Итог один - забитый гвоздь.
Думаю, что для владельцев этого
аппарата лейка х1 не более, чем детская погремуха.
Автор: kokon2208 15.5.2012, 15:13
В том то и дело, что такое на шею не повесишь. Шея не выдержит.
Автор: artst 15.5.2012, 15:18
В этом случае хорошо помогает украинское сало.
Автор: пык 16.5.2012, 18:21
а что значит кропнутые?
Автор: artst 17.5.2012, 5:27
Не совсем так. Вот с таким аппартом я много лет отработал на свадьбах
Стоил он примерно 700 рублей. Из дешевых был Любитель
стоил 16 рублей. Это был самый ходовой аппарат фотографов на курортах. Давал великолепную картинку и после суток эксплуатации выбрасывался из-за попадания в него песка и мусора. Утром доставался новый.
А в студиях стояли полноформатные стационарные аппараты, в которых использовались негативы, равные размером будущей фотографии.
Автор: Argo 17.5.2012, 7:36
Ребята, я так и не понял, вот например я хочу взять мыльницу за 5-6000 грн так что бы и в поход, и дома, ну и аквас фотографировать. Так какую брать лучше? Или за эти же деньги брать зеркалку? Что то запутано сильно! Одни говорят минус зеркалки она тяжёлая!, другие говорят минус мыльницы нет того качества что в зеркалке! Вот, и не могу определиться... 
Автор: artst 17.5.2012, 7:59
"В поход" уже подразумевает компактность. Или беззеркалка, или, если сменная оптика не планируется, компакт, возможно суперзумм, но по сравнению с беззеркалками будет значительно меньшая матрица. Зеркалки начального уровня тоже невелики, но очень обрезан функционал + китовые объективы на них не блещут. Плюс подумайте важно ли наличие и качество видео.
Автор: Argo 17.5.2012, 8:04
artst, Например, а какую модель вы бы посоветовали из беззеркалок?
Автор: artst 17.5.2012, 8:05
Argo, бюджет?
Автор: Argo 17.5.2012, 8:06
artst, Ну да, тыщ за 5-6.
Автор: artst 17.5.2012, 8:09
Примерно так.
Дальше надо уточнять какие требования - видео, компактность, доступная отпика, стабилизация ...
Я себе купил вот это
уже жду телеобъектив. Из недостатков - шумы на высоких (больше 800) ИСО. Но меня не интересует спорт и репортаж. Для остального давно куплены монопод и штатив.
Автор: Тёмыч 17.5.2012, 8:10
Тут смотря как вы собираетесь снимать, какие фото хотите получить. Если пользоваться зеркалкой в режиме авто, смысла покупать ее нет.
У зеркалки есть режимы в которых ты сам настраиваешь то что нужно. От этого получаешь красивенные фото, с размытым фоном, при большой выдержке можно снимать ночью без вспышки, снимать закаты и рассветы. Мыльницей таких фото не сделаешь.
Еще на китовый объектив, тоже много не наснимаешь, то есть к зеркалке нужны еще и объективы, для портрета 50, для дальней съемки - длиннофокусный. Все это требует доп. вложений и нужно будет поучится снимать зеркалкой.
С мыльницей все просто, прочел инструкцию и погнал снимать.
Автор: artst 17.5.2012, 8:13
Это да. Многие, переходя на большие матрицы и соответствующую оптику забывают, что у них ГРИП намного меньше. Поэтому вырастает вероятность непопадания в фокус. Лечится практикой.
Автор: Argo 17.5.2012, 8:17
artst, а почему именно, этих производителей?
Автор: artst 17.5.2012, 8:20
Это родители системы микро 4\3, с лучшим набором оптики. Эти камеры не мыльницы и поэтому имеют все ручные и полуавтоматические режимы.
Автор: Argo 17.5.2012, 8:25
Ну и как он вам?
Автор: artst 17.5.2012, 8:30
Вполне. Размеры как у начальных зеркалок. Функционал намного больше. Китовый объектив лучше. От старшего брата G2 отличается отсутствием поворотного дисплея и худшим видоискателем при одинаковом качестве фото. Если это нужно, купите G2. . Но он дороже.
Автор: Тёмыч 17.5.2012, 8:41
Argo - раз вы смотрите на цифру таких размеров, она не на много легче средней зеркалки.
Я бы брал зеркалку - никон, кенон, пентакс. Чем больше матрица тем лучше. Обьективов полно на выбор. Вспышки тоже.
Тот же олимпус, он зеркалка, он не дорогой - но у него маленькая матрица, объективы только через интернет, в магазинах их нет. Всышки та же история.
Автор: Argo 17.5.2012, 8:45
Тёмыч, Так вот как раз я и хочу взять беззеркалку что бы легче была, и качество не храмало!
artst, А можно показать фото, с вашего апарата?
Автор: artst 17.5.2012, 8:51
Легкий, стальной, отличное видео. Без видоискателя и встроенной вспышки.
Есть в этой теме - http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?s=&showtopic=15806&view=findpost&p=386401
Автор: Argo 17.5.2012, 8:51
artst, он по типу женский. А так смотрю отзывы хорошие!
Автор: artst 17.5.2012, 8:54
Чем?
Цвет белый, серебристый, чёрный, розовый, коричневый
Автор: artst 17.5.2012, 9:10
Передо мной стояла похожая задача. Более или менее компактный аппарат, РАВ, нормальная матрица, богатый функционал, нормальный китовый объектив (насколько это возможно), бюджет до 400 у.е. (получилось 410). Применение - аквариум, выезды на природу, путешествия, отдых. Были штатив с моноподом. Куплен спусковой тросик за 90 гр. Заказан объектив Панасоник 45-200 (90-400) за 2400 гр. Таким образом за 5700 гр имею аппарат с универсальным китом (14-42 - (28-84:) и телеобъктивом. 100-300 дороже и для меня занадто. В планах фикс и макро.
Автор: Argo 17.5.2012, 11:25
Да я так решил по отзывам: Покупала в подарок подруге, посмотрела, насколько легко им фотографировать и какие хорошие снимки получаются даже при наличии кривых рук. Вот такой фотик я решила подарить сама себе. очень люблю фиолетовый цвет, потому искала именно такой и нашла. Короче, все отзывы женские.
artst, а что скажете о соньках, например NEX-3?
Автор: roma7 17.5.2012, 11:44
[/quote]
Олимпус зеркалки уже не выпускает. Отстали вы от жизни. Уже вышла 8я модель беззеркалки от него. Зачем объективы "в магазине"? Их в отличии от зеркалок , где через один брак идет, проверять не надо.
Никаких "бэк, фронт фокусов", никаких юстировок не надо.
Автор: Gia 17.5.2012, 12:23
У меня вот такой
Автор: artst 17.5.2012, 12:38
Ничего не могу сказать. Не рассматривал. Без видоискателя не хотел. Также отсутствует стабилизатор. Лет 5 назад сонька делала классные аппараты с цейсовскими стеклами в бюджетном сегменте. Дальше побежала за мегапикселями и всех увлекла за собой. Только теперь начали очухиваться.
Автор: roma7 17.5.2012, 12:40
Среди беззеркалок лучший выбор м43 Олимпус-Панасоник.
У Сони нет не то, что хороших, но даже приличных стекол. Так же никогда там не будет компктных из-за очень короткого рабочего отрезка. У м43 куча объективов и среди них очень компактные 20 1.7, 14 2.5 , 17 2.8 14-42Х. Но все это стоит весьма не дешево.
Если устроит просто фотоаппарат с китовым зуммом, то может Некс -3 будет и лучший выбор. Но если компактность на первом плане GF-3(5) ,GX-1 Панасоника с микрозуммом 14-42Х(на 200 дол дороже обычного большого 14-42).
Автор: artst 17.5.2012, 12:43
Gia, я долго думал над различными вариантами суперзумов. Экономия на стеклах. Но кроп 5-6 у них всех и бОльшая матрица со сменной оптикой победила.
Автор: roma7 17.5.2012, 12:49
GF-1 + 45 1.8
Автор: artst 17.5.2012, 13:05
G10 с китом.
http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=15193
Автор: roma7 17.5.2012, 13:08
РАВ как раз есть. Практически нет автофокуса. (в 5N исправленно) и объектив реально тот , что на картинке. Компактно получаеться?
Какие 30 обективов? Это если с зеркальной цеплять через переходник , который сам размером в зеркалку.
Автор: artst 17.5.2012, 13:19
Как обычно, началась мерялка молотками. По моему скромному мнению 20% это аппарат, а 80% это фантазия и владение техникой. Поэтому определяются задачи, под них берется фотик. А далее скрупулезно осваивается с точки зрения возможностей, а так же слабых и сильных сторон. Идеальных бюджетных не бывает. Здесь выиграл, там проиграл. Попутно изучаются программы типа Лайтрума, при помощи которых из РАВов можно творить чудеса.
Автор: roma7 17.5.2012, 13:30
Отдельно этот объектив 400 дол стоит.
Автофокус на голову лучше, упрвление лучше, встроенная вспышка (а не на болтах как у Сони), полноценный башмак. Универсальный суперкомпактный объектив 40 ЭФР со светосилой 1.7! Резкий с открытой. У Сони лучше матрица, но это заметно бы было , если аналогичный по фокусному громадный Цейс за много денег накрутить.
Ахренеть такой комплект до сих пор продаеться.
Автор: artst 17.5.2012, 13:36
Что немаловажно, с этим блинчиком поначалу можно поставить Intelligent Auto и 95% фото будут нормальными. Как раз будет время изучить технику.
Автор: Argo 17.5.2012, 16:35
Определился, покупаю этот
Автор: artst 17.5.2012, 16:45
Argo, поздравляю со вступлением в клуб микро 4\3. Получите пару ссылочек, для затравки:
Автор: 3BIP 17.5.2012, 18:01
Какие 30 обективов? Это если с зеркальной цеплять через переходник , который сам размером в зеркалку. Поддержу. Пользуюсь NEX 3 с обновленной прошивкой - ну как-то не то. Автофокус непонятен.
Хотя общее впечатление хорошее от камеры.
Автор: roma7 17.5.2012, 19:07
Хороших снимков.
Именно, что безперспективный, не будет на него компактных стекол. Хотя если есть желание вручную крутить , то перспективный, любые объективы можно ставить.
А РАВ в любой "продвинутой" мыльнице есть.
Автор: roma7 17.5.2012, 19:24
Я вижу. Я тебе про "перспективность" Сони отвечал.
Автор: Argo 17.5.2012, 19:49
roma7, а как зарегиться на мобилити? Шото не получается! Вы у них уже чтото покупали?
Автор: roma7 17.5.2012, 19:59
Ну мнение же высказывал? Я свое высказал. Что не так?
Когда-то покупал. Зачем регистрироваться? Наверное как всегда- нажать "купить" и дальше имя, тел. и пр. Помню, что доставили прямо на дом , правда пытались развести на деньги за доставку, хотя писали, что бесплатно.
Автор: Argo 17.5.2012, 20:17
Ребята, да не ссорьтесь вы по пустяках! Не стоят эти железки вашихнервов!
Автор: roma7 17.5.2012, 21:11
Все эти "ты" - "вы" излишни в интернете. ИМХО. Мне оно и в реале фиолетово, как ко мне обращаються. Я ж не чиновник - Иван Петрович, Василь Иванович... разрешите обратиться.
Автор: жук 17.5.2012, 21:34
Ладно, проехали. Если Argo понравится фотоаппарат, тогда и я забуду про "соньки". Уж больно мнения о них разношерстные, одни сильно за, прям лучше ничего не рисует, другие совсем против. Так или иначе, приходится снимки с любой техники подтягивать в редакторах, если раз попробовал. С этим то хоть согласен?
Автор: roma7 17.5.2012, 22:20
Согласен конечно. Но не все исправить можно.
GF-1 20 1.7 на открытой.
Автор: жук 18.5.2012, 1:34
Не могу все успакоиться, последний заезд за НЕКСТ правда, народ там сознательно откидывает автофокусы и пользуют оптику в ручную через переходники. Одна мысль мне понравилась : оптику, применяемую с 5 (3)-кой можно в случае чего и с другой техникой пользовать... Но, все таки соглашусь - это для настоящих индейцев : фокусировка по экрану, крутить объектив, камера по отношению к объективам по размеру, как то на любителя. Хлопотно.
Автор: Argo 18.5.2012, 7:45
Чёт, не могу понять, Panasonic DMC-GF1 Kit 20 mm, видеосьёмка есть? Пишут что есть, а ниже пишут что нет...
Автор: artst 18.5.2012, 9:21
Официальный сайт -
Видеоизображение
Motion JPEG: [4:3] QVGA : 320 x 240, 30 кадров/сек. / VGA : 640 x 480, 30 кадров/сек. [16:9] WVGA : 848 x 480, 30 кадров/сек. [HD] 1280 x 720, 30 кадров/сек.; AVCHD Lite : NTSC: [HD] 1280 x 720, 60p (быстродейст. сенсора 30 кадров/сек.) (SH: 17 Мбит/с, H: 13 Мбит/с, L: 9 Мбит/с); PAL: [HD] 1280 x 720, 50p (быстродейст. сенсора 25 кадров/сек.) (SH: 17 Мбит/с, H: 13 Мбит/с, L: 9 Мбит/с)
Motion JPEG - это MOV. По сравнению с MTS (AVCHD) качество примерно тоже самое (может чуть хуже), но места на карте жрет раз в 5 больше. Ролик 40 сек - 158 мб
взлом прошивки позволяет серьезно расширить возможности видеозаписи
Автор: kokon2208 18.5.2012, 10:20
Имхо очень неудачные фото. Не в плане съемки, а в плане работы фотоаппарата. Вранье по цвету, ощущение что жестко фотошопом поработали. Не нра.
Автор: artst 18.5.2012, 11:02
Фан клуб Panasonic DMC-GF1.
Автор: roma7 18.5.2012, 13:49
Имхо очень неудачные фото. Не в плане съемки, а в плане работы фотоаппарата. Вранье по цвету, ощущение что жестко фотошопом поработали. Не нра.
Никакого фотошопа. Простая проявка из РАВ, ресайз. Какое вранье по цвету? В живую бриллиантовых скалярий видели? Или Лелеупи на 2й. Все как есть. Кормлю Тетрой ПРОколор. Зелень может и неестественной кажеться- пластиковое.
Автор: жук 29.5.2012, 23:12
Блин, ну не получается у меня, как у этого хлопца с Sony Cyber-shot DSC-H9! Или я чего не понимаю, или Canon 450D c Canon EF 75-300mm F/4-5.6 || хуже, по крайней мере применительно к этой моей навязчивой идее.
roma7, дайте справку, 450Д идет с кропом 1.6, т.е. фактически максимальный фокус 300*1.6 = 480 мм , у сони 465 мм. Правильно? И как у него такая резкость получается? Первая его, дальше мои
|
|
|
Автор: roma7 30.5.2012, 11:06
У Кенона 1.6 у Сони 1.5 (480 ЭФР, 450 ЭФР)
У ультразумма незнаю может и 1000 ЭФР.
Вот с кропа 2 - 600 ЭФР -
А где оригинал фото с ультразумма. Есть EXIF? Если нет - развод. Он пишет , что это без плотной обработки в фотошопе?
Автор: artst 30.5.2012, 11:12
Присоединяюсь. Сомневался с самого начала публикации фото Луны, но решил пока не возникать. Очень хочется EXIF увидеть. Жаль по размеру и деньгам это стекло не подходит. Уже заказал Панас 45-200.
Автор: roma7 30.5.2012, 11:28
Сходил по ссылке, якобы EXIF- Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/45/10
Фокусное расстояние: 78 мм
ISO: 100
И штатива не надо.
Не знаю, никогда луну не пробовал снимать, что на такой короткой выдержке получиться? Непонятно какая диафрагма? f/45/10
Автор: artst 30.5.2012, 12:13
Рома, прошу прощения, или я полный нуб, занимающийся цифровым фото последние 5 лет, или это лажа. Хотелось бы услышать автора поста данного фото.
Автор: жук 30.5.2012, 12:44
Э-э! Ко мне какие притензии За что купил, за то продал. На форуме фото-ру, мелькнула теза, (обсуждались по моему беззеркалки) что вот ка гляньте, как парень снимает луну с Sony Cyber-shot DSC-H9 , а, не, соврал, вот эта тема
Естественно, как обладателя зеркальной камеры начального уровня меня это заело, прикупил объектив, что максимум пока по деньгам, но при большем фокусе в переводе на 35мм формат, у меня хоть убей не выходит такого качественного снимка луны. Думаю если даже в РОВ формате снять и максимальной настройки резкости фотоаппарата - так не выйдет. Да и фотошоп не вытянет, по моему. Тут конкретно рисовать надо. Так это я со штатива. А с рук этой сонькой... А?
Автор: жук 30.5.2012, 13:03
Хотя я не знаю, может быть один раз и возможно получить при определенных очень удачных обстаятельствах подобный кадр, случайность. Это надо чтоб и линзы так хорошо легли и рука не дрогнула....
Автор: roma7 30.5.2012, 13:16
Да наверное надо на кроп еще умножить 6. В ЭФР у этого ультразумма - 31 - 465 . Я думал 1000 максимально.
Да хорошо в ФШ с резкостью поработать и с вашего совсем другая картинка будет.
Думаю к той можно привести.Автор: artst 30.5.2012, 13:52
На самом деле больше. Поэтому мне было бы интересно услышать автора снимка. Это или оптика такая, либо матрица не реальная, либо это именно тот аппарат, который ищут все пользователи уже лет 5.
Автор: asmakovec2 2.6.2012, 1:16
У меня Canon PowerShot SX30 IS
|
Не зеркалка конечно, но для любительской съёмки - пойдёт
|
Фоткал без штатива. Положил на подоконник фотик на ребро, придерживал руками. Со штатива было бы намного лучше качество.
И никакого фотошопа.
Автор: жук 2.6.2012, 12:08
"Фокусное расстояние (экв. 35 мм): 24 - 840 мм" - моя "линза"
курит. А какая разница, со штава или с подоконника, главное камера зафиксирована,не с дрожащих рук... Что-то все ловят одну и ту-же сторону Луны Не силен в астрономии, может так и надо.
Хороший, как на дальнобой, фотоаппарат.
Автор: asmakovec2 2.6.2012, 13:48
Не силен в астрономии, может так и надо.луна всегда повёрнута к земле одной и той же стороной. Обратную сторону луны с Земли никогда не видно.
Автор: artst 2.6.2012, 14:29
Жаль, без вспышки фотографировали. Левая половина Луны плохо видна.
Автор: asmakovec2 2.6.2012, 14:51
Автор: roma7 3.6.2012, 22:22
Из exif цитата-
Программное обеспечение Adobe Photoshop CS3 Windows
Дата/время 02.06.2012 1:12:45
Автор: asmakovec2 4.6.2012, 0:17
Из exif цитата-
Программное обеспечение Adobe Photoshop CS3 Windows
Дата/время 02.06.2012 1:12:45
Размер уменьшал в фотошопе. Так как на форум нельзя загрузить большую картинку.
Больше ничего не изменялось.
вот загрузил оригинал на радикал _http://s017.radikal.ru/i412/1206/98/60848edd9cba.jpg
вот ещё фото в оригинале
_http://s019.radikal.ru/i634/1206/47/0d40db15c371.jpg
Это с рук фоткал.
Автор: кійко микола 6.6.2012, 18:30
Користуюсь звичайною мильничкою - OLIMPUS VG 110 , 12мегапікселів , 4x оптичний зум
Ось кілька фото з цього фотика:
|
|
Автор: NERO 6.6.2012, 18:52
долго сидел на мылницах, но когда в руках оказалась зеркала, понял что обмылки в руки больше не возьму
был Canon 500D сейас Canon 600D все фото ивидео в моей теме были сделаны ими
http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=22421&st=80
честно сказать, мечтаю о Canon 5D Mark III
Автор: Vikki1076 7.6.2012, 19:31
Очень хорошая мечта... потдерживаю.
Автор: Halo 6.7.2012, 1:11
чтобы луна пооучилась красиво на фоне ландшафта, фотают небо, а потом луну. Ее увеличивают немного и накладывают на общий план. Иначе никак. Она пересвечиваетя.
Автор: жук 6.7.2012, 7:04
Halo, полностью согласен, вчера пробовал Слышал еще "серый фильтр" используют.
|
Автор: Вадим (+372) 15.8.2012, 18:12
была мыльница Olympus m700 и зеркалка тоже Olympus E 520 (с двумя объективами) вообще не доволен . мыльницу отдал родителям а зеркалку сразу продал. знакомый даивингист тоже разочерован подводным Olympus (модель не помню)... сделал для себя вывод.....
Автор: Кремний 21.8.2012, 19:59
Всем привет, прочитал все темы по выбору фотиков и остановил свой выбор на Ganon G12 довольный как слон за что форумчанам огромное спасибо, а теперь хочу купить видеокамеру может кто что посоветует, заранее благодарен с уважением К.
Автор: Вадим (+372) 22.8.2012, 14:38
можно качество снимок глянуть?
Автор: Кремний 22.8.2012, 18:31
Можно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Автор: жук 22.8.2012, 21:57
Кремний,
вполне. Достаточно качественного материала для редакторов. А видио там не очень, если желаете отдельно камеру?
Автор: Кремний 23.8.2012, 20:43
Видео пока ещё не пробовал, просто жена хочет камеру ну там для семьи, нравится ей всё время таскать с собой видеокамеру и снимать все наши так сказать путешествия. Сейчас эксплуатирует сони из дорогих моделей, но на мой взгляд не удачную камеру. Как то всё там меня в ней раздражает хотя и не пользуюсь начать хотя бы с элементарного - зарядка и воспроизведение на телевизоре- надо ставить камеру на специальную площадку куча всяких специфических проводов, зарядное как на ноуте с большим блоком трансформатором я уже не говорю о других приколах не хватит листа, могу тока закончить дорогостоящими элементарными запчастями типа шлейфиков установленными практически без гарантии нашими уродами мастерами и почему то после ремонта со стёртым жёстким диском на котором было ценное видео. Вот и решил сам разобраться и сделать подарок жене.
А фотки в том то и дело что сделаны просто на автомате так сказать даже без прицела, почему и нравится фотик не говоря уже о других возможностях в которых надо разбираться типа формата RAW.
Автор: Никалаич 31.8.2012, 7:55
Я фоткаю Canon EOS 1100D - бюджетная зеркалка... Пока не накопил денежку на зум-объектив... 
|
|
Автор: Mirmay 31.8.2012, 21:19
старый OLYMPUS компакт (без редактирования на комп.)
|
Автор: kokon2208 1.9.2012, 9:24
Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D200. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!
--------------
Про меня прям. А теперь наглядное пособие. Все на открытой дырке. Все без обработки, только пережато. Т.е. никакой коррекции, чисто работа камеры и объектива.
Никон D200 + Nikkor 17-55 1:2.8G ED
И кроп с него
Никон D200 + Micro Nikkor 105 1:2.8G ED
И кроп с него
Далее. Лейка X1 + Elmarit 1:2.8/24 ASPH.
И кроп с нее
Ну и Лейка M9-P + Summilux-M 1:1.4/50 ASPH
И кроп
Автор: Arowana 1.9.2012, 10:45
Купил мобилу, фотик забыл когда брал, камеру тоже. Всё равно снимаю фото у духе "я под пальмой", хватает выше крыши, тем более всегда под рукой .
Хотя иногда завидую какие класные фото, но корка головного мозга пищит - ты всё равно так не сможешь, тут пахать и пахать чтобы добиться такого результата. Поэтому уже и не заморачиваюсь над фотиком .
Русская версия Invision Power Board (http://www.Aquafanat.com.ua)
© Invision Power Services (http://www.Aquafanat.com.ua)