Конкурс дизайна растительных аквариумов стран СНГ 2010 Рейтинг Опции

[cimonatick]

В России начался конкурс дизайна растительных аквариумов, в котором могут поучаствовать все страны СНГ!

Конкурс дизайна растительных аквариумов стран СНГ 2010 учрежден компанией «НЕОМАРИН», официальным дистрибьютором ADA в России.
Идея проведения конкурса родилась в кругах российских и украинских аквариумистов. Среди идейных вдохновителей и энтузиастов, вдохнувших жизнь в этот международный проект, немало опытных и именитых акваскейперов-приверженцев «растительного» направления в аквариумистике, за плечами которых успешное участие в авторитетнейшем IAPLC (Международный Конкурс Дизайна Растительных Аквариумов, проводимый ежегодно компанией ADA (Япония)) и других аквариумных состязаниях.
Конкурс носит статус международного: к участию приглашаются все аквариумисты России и стран СНГ.
Жюри конкурса возглавляет мэтр аквариумистики, ученый-исследователь, автор многочисленных работ и изданий, многие из которых известны как в России, так и за рубежом, судья Международного жюри IAPLC – Сергей Михайлович КОЧЕТОВ. В состав международной команды судей входят также Адам Пасцелла (Польша), Дэвиде Кьякья (Италия), Оливер Кнотт (Германия). Авторитетность, профессионализм и беспристрастность – вот те критерии, по которым формировалось жюри этого конкурса.

Дата окончания приема конкурсных работ - 12 марта 2010 года

Подробнее об условиях конкурса и призах.

Источник

[charka]

треба двері на дріт закрутить,а то дме
ПЫЩЬ ПЫЩЬ!11

[AHMATOVA 48]

Вот тут мы с Вами полностью согласны.И как минимум, за одну работу кому-то будет очень стыдно.

и отчеты судей-Ждем с нетерпением и если можно все три варианта!

Сообщение отредактировал AHMATOVA 48 - 11.5.2010, 15:49

[Discus11]

и отчеты судей-Ждем с нетерпением и если можно все три варианта!

Вы опять за свое.. КАКИЕ ТРИ варианта? Есть только ОДИН ВАРИАНТ - он же ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ, сумированный с учетом исправления технической ошибки, допущенной судьей из Италии. Протокол судьи Кьякья с ошибкой мы конечно тоже опубликуем. Только повторюсь - давайте не жонглировать словами и выдавая свои приговоры опираться ТОЛЬКО НА ФАКТЫ, но не домыслы и фантазии...

[бак$ик]

Вот тут мы с Вами полностью согласны.И как минимум, за одну работу кому-то будет очень стыдно.

и отчеты судей-Ждем с нетерпением и если можно все три варианта!

Главное что бы судьям было не стыдно за свои оценки! Можно же будет проанализировать по каждому судье его оценки, а вот тут и станет ясно, если работа вела, а потом вдруг итальяшка ее резанул (ведь разговор только про итальянкца?), то это будет видно. Гораздо логичнее давить на Ужика или Кочетова, и делать это до опубликования результатов, прямо при судействе.... а может было давление на СНГшных судей? Странно. Каким образом Украине отдали 2 призовых места, ведь со стороны России были сильные участники, которые УМЕЮТ фотографировать свои аквариумы, и УМЕЮТ строить композиции в аквариуме.... Что то тут не чисто.
А еще (надеюсь результаты подтвердят мои ожидания) будет очень стыдно всем ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ конкурса.

Сообщение отредактировал бак$ик - 11.5.2010, 16:10

[AHMATOVA 48]

и отчеты судей-Ждем с нетерпением и если можно все три варианта!

Вы опять за свое.. КАКИЕ ТРИ варианта? Есть только ОДИН ВАРИАНТ - он же ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ, сумированный с учетом исправления технической ошибки, допущенной судьей из Италии. Протокол судьи Кьякья с ошибкой мы конечно тоже опубликуем. Только повторюсь - давайте не жонглировать словами и выдавая свои приговоры опираться ТОЛЬКО НА ФАКТЫ, но не домыслы и фантазии...

А вот тут не надо,мы знаем минимум о трех вариантах оценок.И Вы тоже.............и деже не пытайтесь меня в этом переубеждать.Не я а ВЫ их делали,ВАм и отвечать за все три варианта!Или уже четвертый вариант появился?

[Arowana]

Ошибка г-на Кьякья коснулась работы Александра Гребенюка и еще одного участника (он не попадал в призеры изначально). В присланном в Оргкомитет г-м Кьякья исправленном Протколе (за его подписью) работе Александра Евгеньевича было начислено 190 баллов вместо 104, которые были указаны в первом протоколе. А. Бешлега довольно четко изложил это. Еще раз повторюсь - все члены Оргкомитета сами были в шоке от такой поправки. Но принято было единственно верное решение (на мой личный взгляд) - учитывать результаты того Протокола, который сам судья считает истинным (то есть с исправленной технической ошибкой).

Думаю раз так сложилось и куча непоняток в этом вопросе, есть смысл огласить как на столько и почему ошибся судья. Все мы конечно люди и можем ошибаться, но именно так сказать закрытость конкурса породило кучу слухов и домыслов.

[Discus11]

А вот тут не надо,мы знаем минимум о трех вариантах оценок.И Вы тоже.............и деже не пытайтесь меня в этом переубеждать.Не я а ВЫ их делали,ВАм и отвечать за все три варианта!Или уже четвертый вариант появился?

вы знаете... вас не надо пытаться переубеждать... Вообще говоря, слова: "убеждать" или "переубеждать" употребляются для споров и дискуссий, но не для подтверждения или опровержения фактов. ГДЕ Ваши факты? Ваши инсинуации и громкие тезисы на чем-то основываются кроме Вашего внутреннего чутья? Вы не устали от изложения Ваших домыслов, преподнося всей аудитории их как неопровержимых фактов?! Если Вы хотели реакции Оргкомитета на вопросы в отношении Черноуса - то мы изложили только факты (письма с заявкой). Если же Вы хотите бесконечной дискуссии на темы, придуманные Вами, то вряд ли я или кто-либо еще сможет Вас поддержать в этом бессмысленном и изнурительном занятии, похожем на самоудовлетворение.

[Discus11]

Все мы конечно люди и можем ошибаться, но именно так сказать закрытость конкурса породило кучу слухов и домыслов.

Нет НИКАКОЙ ЗАКРЫТОСТИ. Откуда этот очередной домысел?! Все четко и ясно было сказано:"Результаты голосования судей, их протоколы БУДУТ ОПУБЛИКОВАНЫ после 23 мая". Простите, но по первому же требованию Оргкомитет не может менять своих же Правил. Даже если того требует очень влиятельная аудитория столь уважаемого форума. Правила - ЕДИНЫ! Протоколы будут опубликованы!!

[Discus11]

Еще один обескураживающий факт. Это относится к г-ну Перинскому, обвинившему Оргкомитет и администрацию Форума сайта aquajournal в нарушении его прав на свободу изложения своего мнения и так далее. Опять подтасовка и крючкотворство.

Хронология событий такова.

1. Г-н Перинский (если это был он) опубликовал на указанном Форуме свое открытое заявление об отзыве своей заявки на участие в Конкурсе.

2. Администратор Форума вполне резонно ответил на это сообщение постом, в котором предложил автору послать свое заявление на официальную почту Оргкомитета, так как пост от форумчанина под Ником не может быть принят за заявление Участника Конкурса.

3. Далее автор заявления об отзыве своей заявки разместил на Форуме пост, в котором содержались клеветнические обвинения Оргкомитета, что (и вполне разумно с точки зрения официальной публичной площадки Конкурса) было пресечено. Более того, накануне на Форуме было размещено обращение с предупреждением, что все посты, так или иначе содержащие Клевету и оскорбления в адрес форумчан, Конкурса, судей и его Оргкомитета, будут безоговорочно удаляться, а их авторы будут блокированы.

Итак, блокировка г-на Перинского наступила ПОСЛЕ публикации им своего поста (не того, в котором он обратился с заявкой, - а следующего) на форуме, который был расценен как нарушающий Правила, но НЕ ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ В ОРГКОМИТЕТ, и уж тем более не в связи с этим обращением. Подковерные технологии - иначе такие подтасовки и вырывания фразы из контекста назвать сложно...

[Arowana]

Правила - ЕДИНЫ! Протоколы будут опубликованы!!

Я ж не настаиваю, я предлагаю варианты для решения не стандартной сложившейся ситуации, которая вызвала столько эмоций. А то смотрю до 23-го тут эмоций ещё гора будет .
Хотя если бы Вы хотели решить эту проблему, она даже бы не вылезла на форумы...

Нет НИКАКОЙ ЗАКРЫТОСТИ.

Учитывая что снесли кучу тем и сообщений, даже на официальном форуме конкурса, у меня сложилось такое мнение, хотя не только у меня. Слухи и домыслы рождаются когда есть повод для них, когда нет, так тут и не придумаешь ничего.

[Discus11]

Учитывая что снесли кучу тем и сообщений, даже на официальном форуме конкурса, у меня сложилось такое мнение, хотя не только у меня. Слухи и домыслы рождаются когда есть повод для них, когда нет, так тут и не придумаешь ничего.

По поводу сноса тем и сообщений. Соглашусь с тем, что такая реакция администрации той или иной площадки - крайняя мера и конечно непопулярная. Но... опять же давайте не выплескивать воду с ребеночком. Я знаком со всей веткой, закрытой на Киевском форуме. Не стану цитировать (хотя некоторые "выдающиеся" посты были сохранены), но как реагировать администрации форума, имеющего свое лицо и дорожащего доверием и уважением аудитории, на сообщения, в которых ЯВНО и ПРЯМО содержатся УГРОЗЫ и ОСКОРБЛЕНИЯ по национальному признаку. Кстати,здесь такие сообщения присутствуют тоже. Это лишь один, но очень СИЛЬНЫЙ мотив для сноса всей темы... А сколько еще всего: оскорбления (причем вероломные) в адрес конкретных людей, судей конкурса... Простите, но такое обсуждение называется очень нехорошим словом...

Теперь о Форуме aquajournal. Тут уже говорилось, что этот Форум дислоцируется на площадке, ставшей официальной для Конкурса дизайна СНГ. Какой Вы представляете реакцию любой площадки на посты, содержащие в себе голимую КЛЕВЕТУ, прямо и безосновательно бросающую тень на репутацию и конкурса и живых людей, участников конкурса, судей и т.д., принмая во внимание, что это - не что иное как детище этой самой площадки.

И последнее. Если кому-то хочется из ему одному понятных мотивов разжечь ненависть и озлобленность масс в адрес чего бы то ни было, то, разумеется, самым простым вариантом поведения было бы вхождение в образ всезнающего (но вот, что интересно - никому не говорящего - что именно он знает и где первоисточник) гневного борца за справедливость (именно - справедливость, слова, которое в сердцах затрагивает всех) против негодяев и прочих (цитирую - подонков). Другой выигрышный вариант - образ распятого мученника...

Прошу всех здравомыслящих посмотреть на ситуацию спокойно, без эмоций, и, я уверен, многое из сказанного мной, покажется не таким уж и глупым...

Сообщение отредактировал Discus11 - 11.5.2010, 17:37

[Arowana]

на сообщения, в которых ЯВНО и ПРЯМО содержатся УГРОЗЫ и ОСКОРБЛЕНИЯ по национальному признаку. Кстати,здесь такие сообщения присутствуют тоже.

Под каждым ником есть кнопка жалоба, обычно её нажимают и модераторы принимают меры, т.е. просто вырезается текст нарушающий правила форума или полностью сообщение если вырезать невозможно - Марианская впадина, но тема остаётся, так не рождаются потом очередные домыслы . А то у многих сложилось мнение что организаторы типа заметают следы.

Так я например, пытаясь разобраться в сложившейся ситуации, не смог почему-то найти прямых ответов на многие вопросы, а версия А.Бешлеги мне показалась однобокой. Теперь примерно ситуация ясна, ждём официальных результатов...

[Даби]

Даби, давайте мислить логически пусть с Антона сняли бонусы и он скатился вниз, причем на пять пунктов.
Тогда по логике те кто был за ним должны поднятся по рейтинговой таблице вверх.Я не могу понять одного как работа с 8 места смогла набрать столько много балов и скакнуть на первое место минуя все остальные работы ?.Если виноват итальянец когда оценивал работы ,то получается что единственная работа отличалась качеством от електронного образца так что ли?

Но ведь это лучше спрашивать у итальянца. Организаторы лишь "цитируют" события. Почему грязь льётся на организаторов? Член жюри изъявил желание пресмотреть свои же оценки. Один результат при этом изменился или несколько - не важно. Организаторы в этом не виноваты. Они лишь озвучили его новую "волю".

[AHMATOVA 48]

По поводу сноса тем и сообщений. Соглашусь с тем, что такая реакция администрации той или иной площадки - крайняя мера и конечно непопулярная. Но... опять же давайте не выплескивать воду с ребеночком. Я знаком со всей веткой, закрытой на Киевском форуме. Не стану цитировать (хотя некоторые "выдающиеся" посты были сохранены), но как реагировать администрации форума, имеющего свое лицо и дорожащего доверием и уважением аудитории, на сообщения, в которых ЯВНО и ПРЯМО содержатся УГРОЗЫ и ОСКОРБЛЕНИЯ по национальному признаку

Какой же Вы молодец.Саме начали оскорблять украинских аквариумистов и думали,что все это проглотят..........А теперь ,как страус голову в песок(снесли тему) и все все должны зыбыть.
И пишите Вы здесь потому,что знаете что не правы.Так вляпаться в поддтасовку результатов еще никому не удавалось.И не помогут Вам в этом даже соорганизаторы,которые как и вы хотят читать только то что пишут они и их беквокал-который ставит одобрямс любому Вами написанному.
1.Разбор полетов начался и идет от постоянно меняющейся от Вас информации.
2.Первоначальная версия изменения результатов итальянца была - сдвинулись результаты при пересылке работы и пересчет затронул всех( озвучил соорганизатор),теперь уже внимательный итальянец сам нашел свою ошибку причем практически одну!
3.Я утверждаю было три варианта пересчетов голосов
при первом Антон -второй
при втором -Божков в призерах
при третьем - все в лес в призы своих
4.Ваши доводы о том,что мы не сообщили о публикации роботы,только ленивый не знал об этом а имея такого соорганизатора и письма Антона,Вы наверное и саме понимаете нелепость таких обвинений.
5.Мы требуем увидеть все три варианта оценки судей,Ваш последний результат мы знаем и доверия к нему нет.А на основании первых двух нам будет легче понять зачем Вам это было делать.
6.Хотелось бы получить эмейл итальянского судьи,нет мы саме найдем ,очень надеемся он в курсе происходящего.
7.Фото ,которое было отослано на конкурс было первым фото готового аквариума.
8.Затем от одного из членов жюри из Италии Давиде Кьякья пришло письмо, что он судил по электронным фотографиям, а приехав из очередной командировки получил "бумажные" версии и так как официально итоги конкурса еще не подведены,(как можно поздравлять и приглашать на поздравление учасника если нет результатов,опять вранье), он высылает измененные оценочные листы по двум работам.-Опять не состыковочка Чем могут оличаться эти два варианта принципиально на 86 баллов?Или судья поменял свои приоритеты,была бы ошибка,как говорили первоначально один вопрос,но так категорично поменять мировозрение(система взглядов человека на мир и место человека в этом мире без сторонней помощи могут только люди ,которые очень любят ................)
9.Конечные результаты Вы можете писать любые,и темы Вы можете удалять - Вы это хорошо продемонстрироваля с Вашим соорганизатором,и если бы Вы были уверенны в своей правоте,зачем Вам это делать?А пытаться все время делать,как Вам удобно у Вас не получится.Как бы не закончился наш с Вами спор, доверия у нас к Вам пропало и вернуть его практически не возможно.
10.Не мытьем, так катаньем - не получилось денежный вопрос прилепить, опустились совсем уж низко, национальные отношения приплели(оригинал соорганизатора)-опять вранье,денежный вопрос мы вообще не упоминали,Антон судя из переписки с Тарасенко узнал об этом значительно пожже,чем думаю организаторы,а национальные отношения прилепил организатор,поднимите тему там все видно.
А за две недели форы подогнать можно все,что угодно-потому Вы и молчали так долго,подганяя все как надо Вам
11.первый международный конкурс такого уровня. Стал бы он рисковать репутацией своего детища? Думаю, ответ очевиден. (оригинал соорганизатора)-Такого уровня действительно достичь тяжело,как и ответ очевиден-стал зачем непонятно.
12.И принципиальность в вопросе судейства, невзирая на крайне неприятные моменты, является показателем серьезности намерений в проведении самого влиятельного онлайн-конкурса на постсоветском пространстве.(оригинал соорганизаторов)-Сам себя хвалю,сам себя люблю,лучше нет меня нигде-даже в бывшем СНГ.Быть таким ,как я нельзя,хвалят все меня друзья,даже если ошибусь я со всеми разберусь.Для того и есть друзья-чтоб замыливать глаза.Имидж мой они блюдут и в обиду не дадут.
13.А то "доброжелатели" приплетают тут всякие технологии и проч. Не дождетесь.(соорганизатор)-Дождались, так еще никого никогда конкурсы неп роводил.И повторить такое неуважительное отношение к учасникам очень тяжело-Дождались
14."откаты" - да кто же мы такие(соорганизатор)-Учитывая различные формы существования откатов ответ однозначный-не те за кого себя выдавали в начале конкурса.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сомневаюсь, что организаторы таких мероприятий и члены жюри в будущем расстроятся, что не увидят в общем списке работ аквариумов молодых талантливых украинских дизайнеров. Не хотите - ну что же, так тому и быть.
Вот мнение ,которое выссказал один из Ваших бэквокалов-он прав зачем молодым и перспективным участвовать в конкурсе,где судьи и организаторы,такого уровня,что могут себе позволить менять результаты,как захотят и у кого захотят,вплоть до диаметрально противоположных.

Сообщение отредактировал AHMATOVA 48 - 11.5.2010, 19:13

[cuca1250]

Пролетарий всех стран соединяйтесь

[Discus11]

Нет, я просто получил колоссальное удовольствие от выступлений Ахматовой48.
Все, что мне лично хотелось высказать и пояснить, я выразил в своих постах. На сим откланиваюсь...

Напоследок хочу дать несколько советов Ахматовой48:

1. Вам пора бы СРОЧНО выкладывать неопровержимые факты Ваших обвинений. Иначе, я подозреваю, Вашим же поклонникам и соратникам могут очень скоро наскучить Ваши пламенные речи, подаваемые в режиме "репит".
2. Когда Вы часто (если не всегда) используете множественное число местоимения "Я" - то есть "МЫ", Вы что имеете в виду? От лица кого Вы говорите? У Вас есть полномочия? Кто они - Ваши доверители своих мыслей, мнений и позиций? Это риторические вопросы. Просто если однажды Ваша позиция будет попрана где бы то ни было и получит всеобщее "фи", то за что пострадают те, от имени которых Вы постоянно выступаете? Пожалейте их и начните говорить (хотя бы перед зеркалом) - Я.
3. Ваш высокий статус на этом Форуме, безусловно, наделяет Вас большой мощью по продвижению тех или иных идей (вне зависимости от их содержания и обоснованности). Я полагаю, что это - очень большая ответственность. Надеюсь, Вы отдаете себе отчет в том, что справитесь с этой ответственностью.

Всем участникам этого Форума желаю успехов! Тем, кто живо следит за ходом "расследований" Ахматовой 48, - поймать и изобличить негодяев и осудить их по правилам законного суда (а не суда Линча). А просто аквариумистам - огромного удовольствия от своего хобби и больших достижений...

Удачи!

Сообщение отредактировал Discus11 - 11.5.2010, 19:08

[AHMATOVA 48]

3. Ваш высокий статус на этом Форуме, безусловно, наделяет Вас большой мощью по продвижению тех или иных идей (вне зависимости от их содержания и обоснованности). Я полагаю, что это - очень большая ответственность. Надеюсь, Вы отдаете себе отчет в том, что справитесь с этой ответственностью.

Всем участникам этого Форума желаю успехов! Тем, кто живо следит за ходом "расследований" Ахматовой 48, - поймать и изобличить негодяев и осудить их по правилам законного суда (а не суда Линча). А просто аквариумистам - огромного удовольствия от своего хобби и больших достижений...

Удачи!

Почему только на этом форуме?В отличии от нас Вы свое ФИ уже получили и люди,которые Вам делали одобрямс продолжают это делать,поэтому можете не переживать ,ваше ФИ и рядом не стояло с тем ,которое мы можем получить.................................У Вас оно чесно заработанное и нами оцененное.
А пишу мы по одной простой причине-мы не привыкли сливать тех с кем работаем(в отличии от некоторых,виновного нашли сразу).Работу делала команда и обижать мы никого не позволим,тем более так топорно и непрофессионально.
И бороться мы будем до конца,как бы Вам этого не хотелось.Даже не сомневайтесь справимся и людям заодно глаза откроем на горе организаторов так высоко о себе написавших........................смешно читать............это же надо так себя любить......................
серьезности намерений в проведении самого влиятельного онлайн-конкурса на постсоветском пространстве.(оригинал соорганизаторов)
Опуститесь на землю,и называйте все своими словами без пафоса.Звание самого влиятельного конкурса нужно заслужить.И плохо что Вы это так и не поняли.А негодяв ловить не надо, они и так навиду.


Сообщение отредактировал AHMATOVA 48 - 11.5.2010, 19:33

[Ryabenko]

На мой взгляд главная ошибка обсуждаемого конкурса заключается в преждевременных оглашениях результатов. Лучше один раз официально огласить и точка.
Надеюсь произошедший казус послужит хорошим опытом и в будущем предотвратит подобные разногласия.

[Arowana]

На мой взгляд главная ошибка обсуждаемого конкурса заключается в преждевременных оглашениях результатов.

Ну хотелось интриги, держите руку на пульсе, не получилось - бывает, в следующий раз получится .
Как-то помню у нас на конкурсе статей не выдержал один участник испытание интригой .

[Bahmut]

На мой взгляд главная ошибка обсуждаемого конкурса заключается в преждевременных оглашениях результатов.

Ну, бросьте... Главная ошибка - это попытки манипулировать результатом, не умея этого делать