Конкурс дизайна растительных аквариумов стран СНГ 2010 Рейтинг Опции

[cimonatick]

В России начался конкурс дизайна растительных аквариумов, в котором могут поучаствовать все страны СНГ!

Конкурс дизайна растительных аквариумов стран СНГ 2010 учрежден компанией «НЕОМАРИН», официальным дистрибьютором ADA в России.
Идея проведения конкурса родилась в кругах российских и украинских аквариумистов. Среди идейных вдохновителей и энтузиастов, вдохнувших жизнь в этот международный проект, немало опытных и именитых акваскейперов-приверженцев «растительного» направления в аквариумистике, за плечами которых успешное участие в авторитетнейшем IAPLC (Международный Конкурс Дизайна Растительных Аквариумов, проводимый ежегодно компанией ADA (Япония)) и других аквариумных состязаниях.
Конкурс носит статус международного: к участию приглашаются все аквариумисты России и стран СНГ.
Жюри конкурса возглавляет мэтр аквариумистики, ученый-исследователь, автор многочисленных работ и изданий, многие из которых известны как в России, так и за рубежом, судья Международного жюри IAPLC – Сергей Михайлович КОЧЕТОВ. В состав международной команды судей входят также Адам Пасцелла (Польша), Дэвиде Кьякья (Италия), Оливер Кнотт (Германия). Авторитетность, профессионализм и беспристрастность – вот те критерии, по которым формировалось жюри этого конкурса.

Дата окончания приема конкурсных работ - 12 марта 2010 года

Подробнее об условиях конкурса и призах.

Источник

[_ENZO_]

было и есть письмо в котором указано место публикации. 12.03.2010

[AHMATOVA 48]

Мне хочется у Черноуса спросить, как по-вашему должны были поступить организаторы, после того как узнали, что один из участников после окончания приёма заявок всё таки опубликовал аквариум

Даби с Вами приятно общаться.Почитайте внимательно и Вы поймете,что в заявке было указано о публикации.


Антон, забудте про итальянца. Его правки СВОИХ ЖЕ ОЦЕНОЧНЫХ ЛИСТОВ на ваш результат не повлияли, ну это же ясно как дважды два.

А оргенизаторы с Вами не согласны................
Затем от одного из членов жюри из Италии Давиде Кьякья пришло письмо, что он судил по электронным фотографиям, а приехав из очередной командировки получил "бумажные" версии и так как официально итоги конкурса еще не подведены, он высылает измененные оценочные листы по двум работам.
И учасники тоже.........................

Когда же мне сообщили про то,что официальные результаты (уже с личной подписью) итальянского судьи отличаются от присланых ранее ,и именно по моему аквариуму, на 86 баллов из 200 возможных- то чуства особой радости не было.

[Даби]

Почитайте внимательно и Вы поймете,что в заявке было указано о публикации.

Где это прочитать? Вы имеете ввиду переписку Антона с Оргкомитетом 12-го марта? Там Антон действительно говорит, что окончательная фотография ни где не публиковалась. Хотя мы все видим, что фото аквариума лежит на аквафанате. Лежит уже давно. Как это понимать?

[_ENZO_]

Я уже запутался какое у меня место 2, 5 или 6

[siriys]

Даби, давайте мислить логически пусть с Антона сняли бонусы и он скатился вниз, причем на пять пунктов.
Тогда по логике те кто был за ним должны поднятся по рейтинговой таблице вверх.Я не могу понять одного как работа с 8 места смогла набрать столько много балов и скакнуть на первое место минуя все остальные работы ?.Если виноват итальянец когда оценивал работы ,то получается что единственная работа отличалась качеством от електронного образца так что ли?

[AHMATOVA 48]

Очень рекомендую дождаться публикации протоколов судей, когда вся та грязь, с которой на наш конкурс обрушились несколько человек, будет смыта-ТАК МОГУТ ЗАЯВЛЯТЬ ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛЫ СВОЕГО ДЕЛА(С ТРЕТЬЕГО РАЗА,ОНИ ДУМАЮТ У НИХ ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬСЯ СДЕЛАТЬ НУЖНЫЙ ИМ РЕЗУЛЬТАТ.)
Мы не гордые посмотрим,что они понарисуют-я думаю месяц вполне будет им достаточно для подгонки нужных результатов.А как быть с работами...........Или их тоже будут менять,как и результаты.....................

Сообщение отредактировал AHMATOVA 48 - 11.5.2010, 14:22

[AHMATOVA 48]

Взято с форума организаторов..............
Цитата:
Сообщение от omega71 Посмотреть сообщение
Вы то сами понимаете на сколько вы дискредитируете саму идею? Вами же и организованного конкурса...
Причем дважды.
Допустив подобный ляпсус -раз.
И не выполнив свое же обещание о публикации -два

И это вы называете "при всём уважении"?
Подобные заявления принято писать более понятными выражениями. Вам есть в чём упрекнуть именно организаторов конкурса? Или же они по вашему виноваты во всех ляпах, которые происходят в рамках данного мероприятия?
Даби
Участник Форума


Даби - поимите одну простую вещь.На то они и рганизаторы- что-бы пытаться избежать ляпов.Тем более таких......

[Discus11]

было и есть письмо в котором указано место публикации. 12.03.2010

Представлюсь. Я здесь представляю Оргкомитет Конкурса дизайна, который так бурно обсуждается на этом форуме.

Хочу лишь для пояснения ситуации с Черноусом опубликовать здесь пару его писем в оргкомитет конкурса.

Первое письмо - заявка (от 10 марта) на участие:

 Письмо_Черноуса.bmp ( 1.32 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 194


А вот это письмо пришло по очередности третьим на адрес оргкомитета (от 12 марта):
 Черноус_2.bmp ( 1.81 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 204


Есть вопросы к Черноусу. И самый важный - Почему он прислал заявку с заведомо ложной информацией (причем дважды - было еще одно письмо, где он просит вместо ранее присланного фото использовать другой вариант)?

[Bahmut]

Есть вопросы к Черноусу. И самый важный - Почему он прислал заявку с заведомо ложной информацией (причем дважды - было еще одно письмо, где он просит вместо ранее присланного фото использовать другой вариант)

Ну наверное тот новый вариант фото - нигде не публиковался...
Аквариум публиковался, это конкретное фото нет. Травка подрасла, рыбка переплыла на другое место - это уже другое фото. Даже фото аквариума сделанное через одну секунду, это уже совершенно другое фото. В чём проблема в таком случаи??

[_ENZO_]

Тогда аквариум не публиковался - все просто было, это 3 месяца назад. Почему второе фото, - не ровно было выровнять "бочка". И последе, когда у меня Тарасенко спросил лично о публикации "не публикуете?" я ответил ему письмом вот тут и тут описываем аквариум, до окончательной картинки еще было ооочень долго.



Где и что публиковалось указал, что еще нужно?

Сообщение отредактировал _ENZO_ - 11.5.2010, 14:48

[Discus11]

Где и что публиковалось указал, что еще нужно?

Обращаю внимание на факт того, что в самой заявке (первое письмо) Черноус указал - "фотография не публиковалась".
А теперь обратимся к Правилам конкурса:

"...Если высланный вами аквариум никогда ранее не публиковался тем или иным образом, не участвовал в других конкурсах, то вашей работе автоматически будет начислен бонус в 20 баллов, который будет учтен в суммарной оценке жюри. Если же ваш аквариум ранее был опубликован, вам необходимо сообщить об этом оргкомитету в сопроводительной информации..."

Факт того, что Черноус не понимал разницу между словами "фотография" и "аквариум" можно принять всерьез только в случае, если было желание ввести оргкомитет в заблуждение... Собственно эта заявка и была зарегистрирована Оргкомитетом. В последующем письме (12 марта - в последний день приема заявок) Черноуса было дано разъяснение по поводу публикации аквариума (но не фото!). Господа, что это, если не крючкотворство?!

[AHMATOVA 48]

Обращаю внимание на факт того, что в самой заявке (первое письмо) Черноус указал - "фотография не публиковалась".
А теперь обратимся к Правилам конкурса:

"...Если высланный вами аквариум никогда ранее не публиковался тем или иным образом, не участвовал в других конкурсах, то вашей работе автоматически будет начислен бонус в 20 баллов, который будет учтен в суммарной оценке жюри. Если же ваш аквариум ранее был опубликован, вам необходимо сообщить об этом оргкомитету в сопроводительной информации..."

Факт того, что Черноус не понимал разницу между словами "фотография" и "аквариум" можно принять всерьез только в случае, если было желание ввести оргкомитет в заблуждение... Собственно эта заявка и была зарегистрирована Оргкомитетом. В последующем письме (12 марта - в последний день приема заявок) Черноуса было дано разъяснение по поводу публикации аквариума (но не фото!). Господа, что это, если не крючкотворство?!

На аквафанате публиковались только этапы строительства аквариума.А конкурсный снимок,первыми увидели Вы ,о чем Вам и сообщили.И не пытайтесь доказать ,что мы пытались скрыть это.Зачем.Тем более,что аквариум выводился по датам на Ваш конкурс.
И нас на сегодня больше интересут чудо результаты одного из аквариумов ,который Вы категорисчески не замечаете+результаты первого голосавания,как и второго с третьим.

Сообщение отредактировал AHMATOVA 48 - 11.5.2010, 15:14

[Arowana]

Discus11, с работой Антона понятно, ей понизили баллы за непонятку с публикацией. Это сделал итальянец или внёс корректировку оргкомитет?
И какую корректировку и почему сделали работе №8 что она так резко прыгнула вверх?
Если по идее работа Антона должна была опуститься вниз, а участники перед ним подняться верх.

[Discus11]

И не пытайтесь доказать ,что мы пытались скрыть это.Зачем.Тем более,что аквариум выводился по датам на Ваш конкурс.

Я ничего не пытаюсь доказать - я всего лишь привел факты... Не следует меня передергивать и пытаться втянуть в какую бы то ни было дискуссию. Это первое.

Кто это мы? Заявка принималась от Черноуса, а не от группы лиц. Во всяком случае, в заявке был указан в качестве автора только Черноус.

Конкурсная работа не может "выводиться" этапами! Есть ОДНА заявка, от ОДНОГО автора на ОДИН аквариум, представленный на прилагаемом фото. В Правилах ничего не сказано о том, что аквариум может высылаться этапами... Правила таковы, какими их прочем Черноус и другие участники. Не следует их сейчас интерпретировать и толковать - они довольно четко и внятно прописывают условия участия. Заявка от участника - ОДНА и приходит она в ОДНОМ письме в один день. Заверяю Вас, кроме Черноуса более ни один участник не просил подменивать фото и, тем более, не вносил корректив в критически важную информацию о "первой публикации"...

[AHMATOVA 48]

Конкурсная работа не может "выводиться" этапами! Есть ОДНА заявка, от ОДНОГО автора на ОДИН аквариум,

Работу делал дизайнер Божков.Он ее рисовал и подбирал материал
Антон из предоставленного материала сделал аквариум-под четким руководством Божкова(на расстоянии)
Все об этом знали-отсюда и получтлась команда,а мы со свой стороны дали технику.
А почему этапами - наша цель давать людям знания,которые имел наш дизайнер.В доступном варианте и подробно описывая весь процесс его строительства.

Заверяю Вас, кроме Черноуса более ни один участник не просил подменивать фото -судя по Вашей с ним переписке речь шла совсем о другом и не надо убеждать нас в обратном.Там указывалось,что окончательного фото еще нет..

Там четко указывалось............
Окончательное фото еще никто не видел.
Никак не пойму,что Антон хотел подменить?

Сообщение отредактировал AHMATOVA 48 - 11.5.2010, 15:32

[Discus11]

Discus11, с работой Антона понятно, ей понизили баллы за непонятку с публикацией. Это сделал итальянец или внёс корректировку оргкомитет?
И какую корректировку и почему сделали работе №8 что она так резко прыгнула вверх?
Если по идее работа Антона должна была опуститься вниз, а участники перед ним подняться верх.

Судья из Италии, Давиде Кьякья оценивал работы по тем критериям, которые изложены в Правилах Конкурса. Бонус в 20 баллов начислялся Оргкомитетом автоматически на основании Заявления автора-участника, содержащегося в его Заявке. То есть ни один из судей не имел возможности плюсовать бонусные баллы. Так поступили и с Черноусом: приняв его заявку (опубликованную выше), внесли в реестр работ с отметкой "не публиковалась", стало быть автоматически Черноусу были начислены 20 бонусных баллов.

Ошибка г-на Кьякья коснулась работы Александра Гребенюка и еще одного участника (он не попадал в призеры изначально). В присланном в Оргкомитет г-м Кьякья исправленном Протколе (за его подписью) работе Александра Евгеньевича было начислено 190 баллов вместо 104, которые были указаны в первом протоколе. А. Бешлега довольно четко изложил это. Еще раз повторюсь - все члены Оргкомитета сами были в шоке от такой поправки. Но принято было единственно верное решение (на мой личный взгляд) - учитывать результаты того Протокола, который сам судья считает истинным (то есть с исправленной технической ошибкой).

[бак$ик]

мне кажется просто конкурс российский был, а тут победителей набежало с Украины слишком много. Вот и пришлось некоторых подвинуть. И раставили по порядку - первое место россиянину (как "старшему брату", у них есть такой бжик, что они старшие, но по моему это клиника, когда младшая сестра возомнила себя старшим братом ), второе место Украине - как "младшим", и третье белорусам -как самым младшим . Это полностью совпадает с их мировозрением.
Возможно причина в там, что конкурс проводит сайт продавец "АДА", и организаторы-кураторы тоже продавцы этой продукции, и тот итальяшка сменивший баллы - тоже региональный дистрибьютор АДА. Может им нужно, что-бы победители использовали у себя их продукцию (а наши даже если и использовали АДА, то недостаточно раскрыли в описании - использовали эту торговую марку, или нет). А разве может быть у Вас красивый аквариум, если Вы не купили продукцию АДА?
Это как предположения, правды мы не узнаем, если организаторы как-то кому-то по пьяни не проболтаются .
А ждать официальных результатов, что-бы потом делать выводы - бессмысленно, думаете они потом неожиданно перестанут лгать??

Вы в этом уверенны? Готовы спорить? А что если это не так?
А ведь на сайте конкурса черным по белому написанно следующее:
Информируем, что места призеров будут объявлены только на ТОРЖЕСТВЕННОЙ ЦЕРЕМОНИИ 22 мая 2010 года!

[Discus11]

И нас на сегодня больше интересут чудо результаты одного из аквариумов ,который Вы категорисчески не замечаете+результаты первого голосавания,как и второго с третьим.


А Вы не обсчитались??

Голосование было ОДНО!! Только один протокол от одного судьи мы получили. Техническая ошибка итальянского арбитра не означает никакого второго или третьего голосования - эти всего лишь Ваши интерпретации и жонглирование словами (как я заметил, просматривая ветку).

Что же касается Черноуса, то опять же не было тут никакого голосования. Была внесена поправка в связи с тем, что Черноус по условиям конкурса не имеет права на БОНУСНЫЕ баллы. Повторюсь, бонусные баллы начислялись не методом ГОЛОСОВАНИЯ (так любимого Вами) а чисто автоматически на ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ АВТОРА. Все!

Ваши передергивания и стремление зацепиться к слову не меняют сути фактов. А оценивать их дозвольте все же аудитории самостоятельно.

[бак$ик]

Пересчеты были, ошибок Итальянца, небыло, выдумка, но места оказались не таками как надо. Факт лоббирования интересов был и есть. Требую объявления самых первых результатов - как участник конкурса, занявший призовое место(второе)! Многим будет стыдно если я расскажу что я знаю, новые подробности я узнал 2 дня назад. И те кто защищает противоположную сторону советую сложить оружие, ВАС ОБМАНЫВАЮТ!

А можно всеподробно рассказать, вот интересно будет послушать. Кто лоббировал и зачем? Самое главное понять кому было выгодно!
PS все такие всезнающие, а я тут сижу читаю и совсем запутался в туманных формулировках.... Дым есть, а огня не видно.

[бак$ик]

Разговор ни о чем, будут фотографии и отчеты судей, мы и увидем кто прав, а кто виноват.
Выиграть конкурс должна сильнейшая работа.