Нестандартный подход к конструкции крышки, внутренняя крышка в акву (т.е внутрь аквы) Опции

[yarishNEW]

Проблема увеличения освещенности дна в травниках обычно достигается двумя методами: - увеличением мощности освещения (приводит к необходимости опасаться появления водорослей) или уменьшением высоты аквариума.
Многие форумчане имеют желание несколько переориентировать свои аквы - сделать из них травники - при этом они сталкиваются с тем, что уже имеющийся аквас имеет большую высоту чем это необходимо. После этого человек или откладывает затею или производит обрезку стекол до необходимого размера с переклейкой всей аквы.
С подобной проблемой я также столкнулся - в голову пришла одна идея и её решил выставить для обсуждения - одна голова хорошо, а много голов - Змей Горыныч
Крышки для аквариумов обычно изготавливаются по типу "одень шляпку".
Картинку которую нарисовала моя дочка надеюсь комментировать не требуется.
А теперь моя идея (может и не моя, но с подобными крышками я никогда не встречался - такая конструкция полностью результат собственной мыследеятельности) - сделать крышку которая не надевается на акву, а вставляется в него. Это даст уменьшение общей высоты конструкции без различных трудоёмких операций, снижения уровня воды в акве и как результат, достижение необходимого результата. Картиночка кажется тоже всё объясняет.

И так , какие мнения по конструкции?

Сообщение отредактировал yarishNEW - 9.9.2010, 16:48

[Lennnochka]

а теперь можно подумать о помещении самой лампы под воду.и тогда мы сможем видеть аквариум целиком.

[irek]

Lennnochka ну зачем же вы так?
Кому-то это подойдет, спасибо. Это решение проблемы без переделки акваса, без особых затрат.

Сообщение отредактировал irek - 9.4.2010, 15:04

[Lennnochka]

я без издёвок вполне серьёзно.

Это решение проблемы без переделки акваса, без особых затрат.

и какой же интересно травник может быть без особых затрат...

[yarishNEW]

... и какой же интересно травник может быть без особых затрат...

Ну, в данном случае рассматривается одно из направлений минимизации затрат

[Den28]

Мое мнение такое. Чтобы поместить в акву такой светильник, нужно чтобы у него отсутствовали ребра жесткости, а значит либо малый объем сосуда, либо толстые стекла.

Сообщение отредактировал Den28 - 9.4.2010, 15:42

[petr0v1ch]

как вариант переклеить рёбра жесткости

[Lennnochka]

имея акву в 450мм. в высоту.- 50мм на грунт,-80...100мм на утапливание лампы,- 30...50мм зазор между водой и лампами.
итого максимум полезной высоты воды 290мм. истино "минимизация"

[petr0v1ch]

И так , какие мнения по конструкции??

Нормальна конструкція, кришка на виворот.

[yarishNEW]

... итого максимум полезной высоты воды 290мм

Теперь другой вопрос - какой уровень воды в Ваших травниках? - этот вопрос для всех.

Сообщение отредактировал yarishNEW - 9.4.2010, 18:47

[Lennnochka]

у меня травника как такового нет,но травы довольно много.но всё же предпочитаю использовать высоту аквариума по максимому.
аква тоже 450мм в высоту. 35...40мм грунт.и 40мм от краёв.аква без крышки.тоесть ...где то 370мм...
к вашему вопросу,ещё бы узнать сколько Ватт в травниках?не на литр,а просто количество...
почему всётаки считается ватты на литр,а не на высоту водяного столба?
и почему заводские аквариумы с крышками не способны удовлетворить потребностей даже на 0,5Вт/л..?и их приходится переделывать...

[yarishNEW]

Lennnochka - вот посмотрите сообщение №8 Киев/Украина. Стаурогин! Пока редкое растение в Украине! как выращиваются растения одним из наших мэтров поэтому и возник вопрос по высоте.

Где-то на форуме была тема где считали необходимую освещенность в люменах, а не в Вт ламп - но я считаю по старинке, хотя в люменах думаю более правильно.

Сообщение отредактировал yarishNEW - 10.4.2010, 19:07

[литовец]

Колеги у меня почти 50 см уровень воды и все в норме.

[Lennnochka]

50 см уровень воды и все в норме.

а какой свет у вас?

[ANTONENKO]

Где-то на форуме была тема где считали необходимую освещенность в люменах, а не в Вт ламп - но я считаю по старинке, хотя в люменах думаю более правильно.

И в люменах считать тоже неправильно.
А проще всего, считайте в вт/л и не заморачивайтесь.

[Lennnochka]

И в люменах считать тоже неправильно.

так в каких же единицах правильно считать,если охото заморачиваться?

[ANTONENKO]

так в каких же единицах правильно считать,если охото заморачиваться?

Зачем Вам это нужно?

Есть такая единица измерения PAR.
Если Вам это о чем-то говорит, можете позаморачиваться.

[литовец]

Lennnochka Пока 130 ватт на 128воды но собираюсь переделывать крышку будет все меняться . 2 лб-30, 2по2700к,1 энергосберегающая 4100к и 1 синяя но это только для красоты.

[Patriat]

И в люменах считать тоже неправильно.

+1
Обратимся к Википедии:

Лю́мен (обозначение: лм, lm) — единица измерения светового потока в СИ.

Один люмен равен световому потоку, испускаемому точечным изотропным источником, c силой света, равной одной канделе, в телесный угол величиной в один стерадиан (1 лм = 1 кд × ср).

Канде́ла (обозначение: cd; от лат. candela — свеча) — одна из семи основных единиц измерения СИ, равна силе света, испускаемого в заданном направлении источником монохроматического излучения частотой 540·10¹² герц, энергетическая сила света которого в этом направлении составляет (1/683) Вт/ср.

Выбранная частота соответствует зелёному цвету. Человеческий глаз обладает наибольшей чувствительностью в этой области спектра. Если излучение имеет другую частоту, то для достижения той же силы света требуется бо́льшая энергетическая интенсивность.

Видим, что люмен привязан к восприятию человеческого глаза, а не к требованиям растений - им зеленая часть спектра по большому счету вообще по барабану (иначе они бы его не отражали)

[yarishNEW]

Это всё класно - Вт, Лм, Лк - вот даже страничка свет и фотосинтез растений, PAR ламп

Но...... меня интересует сам принцип увеличения освещенности растений за счет снижения высоты водяного столба. При этом не переделывается аква под низкопрофильную и не применяются какие-то специализированные светильники. Конечно при этом стоит вопрос и об ограничении потребления электроэнергии.

Ещё к этому - опять первичный вопрос - кто-то делал подобную крышку? - нехочется набивать шишки на ровном месте и конечно тратить деньги (которых и так немного) на неудачные эксперименты.