ТМ Птеро, Обсуждение пожелания вопросы Рейтинг Опции

[TM Ptero]

Торговая марка Птеро рада приветствовать любителей аквариума и профессионалов.
Мы представляем группу товаров для аквариума собственного производства.
Надеемся на плодотворное и длительное сотрудничество.
Постараемся реагировать на ваши замечания и пожелания а также надеемся
что занятие аквариумистикой с препаратами ТМ Птеро доставит вам удовольствие.
Более детальная информация о продукции на нашем сайте http://www.ptero.com.ua
В этом разделе все желающие смогут обсудить продукцию,задать свои вопросы и высказать пожелания.

Сообщение отредактировал TM Ptero - 6.5.2010, 12:59

[kvvmss]

Ну вот, всё прояснилось, а то я уже хотел новую партию покупать. Всё-таки в аквариуме чудеса произошли и зашкаливают нитраты. Ищите там причину чудес)
Сантиметров 5 от тест-шкалы шаблона, что бы не падала тень на бумагу от флакона и руки.

Сообщение отредактировал kvvmss - 13.2.2017, 20:21

[TM Ptero]

У меня на фото неправильно,просто поставил для удобства фотографирования. К экрану смартфона нужно прикладывать флакон боком,на просвет белой части экрана. У тестов на фосфаты и нитраты очень сложные цвета которые боятся неправильного освещения,тут уж ничего не сделать. Так что если пользоваться шкалой а не программой то считывание цвета нужно проводить при хорошем рассеяном дневном свете и при этом стараться избегать образования глубокой тени на шкале от самого флакона.

[TM Ptero]

Сантиметров 5 от тест-шкалы шаблона, что бы не падала тень на бумагу от флакона и руки.

Наверное миллиметров.
Да,я так обычно и делаю,5-10 мм. от шкалы. Хотя в последнее время на смартфоне,там уже без всяких нюансов видно.

[kvvmss]

Нет, как раз сантиметров. Если близко, то часто тень и отражение от цветовой палитры преломляется через флакон и делает визуально темнее раствор. Попробуйте отдалите на 10 сантиметров и впритык почти - разница на 1-2 шкалы может получится в случае не дневного близкого к 6000 К освещения.
Ну и пользуясь случаем выскажу свои мнение на счёт тестов PO4
Очень часто, и не только у меня, реагент №1 заканчивается намного быстрее, чем гелеобразный №2. А причина тому банальна: на внутренней стороне крышки штуцер, который по идее должен выполнять роль заглушки выходного отверстия из флакона при плотном закручивании абсолютно бесполезен. Он короткий и ему не хватает ещё 0,5 - 1 мм. В случае переворота тюбика с реагентом № 1, а потом откручивании крышки в нормальном вертикальном положении, реактив попросту остаётся на носике и внутренней части крышки, причём в приличных количествах. Идут бесполезные потери другими словами.
Как не закручивать плотно крышку, всё-равно будет течь, хоть и минимальная. Варианта два: или удлинять заглушку в крышке или дать возможность ещё одного витка по резьбе флакона. Понятное дело, что ваш поставщик штампует их миллионами и не будет к вам прислушиваться. Но факт на лицо
Вариант 2 - увеличивать объём при разливе реактив №1 хотя бы на 10% от настоящего.
Поверьте, я не первый, кто с данной проблемой сталкивается и у людей куча геля (№2) остаётся с предыдущих упаковок.
Решение "налету", которым пользуются успешно покупатели вашей продукции, в том числе и я
1) Хранить строго вертикально после вскрытия.
2) Перед добавлением реактива №1 простукивается носик флакона пальцем, даже можно дунуть в него, нажимается на флакон для выпуска свободного воздуха немного, переворачивается быстро, отпускается давление флакон для забора воздуха обратно путём самовсасывания и строго вертикально капается. Ну в общем по-классике логичной. В вашей инструкции вертикальность, к стати, указана - это для новичков полезно.
Если не сделать эти 2 пункта, то кроме потерь при естественной течи, можно ещё потерять некоторое количество реактива из-за получения неправильной формы первой капли или того хуже - полуторной капли.
Надеюсь я доступно пояснил ту проблему, с которой могут столкнуться конечные покупатели.
Безусловно можно продолжать говорить о манёврах и "правильной эксплуатации согласно..", но всё же потребитель не должен задумываться о первоначальных недоработках или потенциальных отклонениях. Никто при покупке стокового поршня для двигателя не затачивает его напильником или не подкачивает газ в амортизатор. Он должен работать по принципу "как есть"
Не воспринимайте это как нелепую критику, а примите как нюанс и особенность Вашей продукции; довольно качественной по самой сути и цели.

Сообщение отредактировал kvvmss - 14.2.2017, 12:55

[TM Ptero]

Тема флаконов стара как мир
Начну по порядку. Вы правильно заметили что флаконы мы не выпускаем и повлиять на их конструкцию не можем. Это ЕДИНСТВЕННЫЕ нормальные флаконы такого объема которые выпускаются у нас в стране. Поверьте,я знаю о чем говорю. У нас образцов пруд пруди,каких только нету. Есть один производитель у которого просто идеальный носик у флакона,как у импортных тестов. НО! там максимальный объем 10 мл. Можно заказать например импорт,реально можно. НО! Минимальная партия 20-50К штук. А это нужно вложить не малые деньги и фактически их заморозить на длительное время. Никто этого делать не будет естественно. Кроме того нужно дополнительное складское место на неопределенный период.
Так что имеем то что имеем. Постоянно в поиске но увы пока бесполезно. К стати сегодня прислали новые образцы. Носик шик,все в масть как говорится НО! флакон настолько жесткий что еле удается продавить. Так что очередной в топку. Повторюсь,имеем то что имеем,лучшее что возможно.

Теперь о том что остается в одном из флаконов. Я уже писал об этом десятки раз.
Тест рассчитан на определенное количество проб а не на объем реагентов. Свое число проб он выдает и за это вы платите деньги а не за то что бы ничего не оставалось в одном из флаконов. Почему остается? Из за разно текучести раствора. Почему не наливаем одного меньше чем другого? Потому что дешевле и проще не перестраивать оборудование под особую дозу одного флакона одного из тестов. Это наши проблемы и мы их решили так как нам было и проще и рациональнее. Теперь самое интересное. Флакон № 2 в тесте на фосфаты. Его можно капать и 3 и4 и 5 и6 и7 и от этого результат теста не изменится.

Пробуем ищем делаем,все потихоньку движется вперед

[sab]

Здравствуйте. Если можно то у меня вопрос по Птеро Флора Альгин.

Есть аквариум по размеру на 230 л. Минус грунт, минус зазор до верха, минус растения но плюс внешний фильтр то рассчитываю всегда на 200 л "чистых" воды. Начала обседать глоссостигму черная борода. И есть пара блинчиков из лавы с мохом феникс - на нем появилась зеленая нитчатка (сколько фото смотрел но так 100% и не определил то ли кладофора то ли зеленый олений рог но что нитчатка то точно).

В аквариуме есть креветки Амано (почти игнорируют эту зеленую нитчатку, очень редко пощипывают), поэтому взял более "деликатный" Птеро Флора Альгин. Использовал по инструкции из рассчета на 200 л - прошла неделя, совершенно никаких изменений на бороде и нитчатке не заметил. Ладно, раз в неделю меняю воду и снова вношу но уже из рассчета на 300 л (!). Прошло уже три дня но пока результата не вижу совсем.

Когда вносил первый раз то паралельно ежедневно добавлял удобрения МИКРО от Акваер. При второй попытке лечения МИКРО не добавляю (ради эксперимента).
Вода из под крана но Полтавская (аномальная) - GH=0, kH=13, pH=7.8.

Месяца 3 назад при такой же проблеме использовал Акваер Альгошок - борода покраснела и исчезла но ... исчезла только на месяц и вместе с бродой исчезло (растворилось) треть кустов бликсы и глоссостигмы (у бликсы кончики листьев стали прозрачными, часть кустов загнулась, а глоссостигма стала в дырочках и сильно пожелтела). Но на месяц бороду убрал потом начала снова появляться.

Вопрос - может зависеть дозировка от параметров воды? Как именно зависит?
Я читал, что препарат "медленного действия" но уже ВТОРОЕ внесение (при этом полуторное) и общее время лечения 7+3=10 дней, а изменений не вижу СОВСЕМ.
(препарат куплен в Ароване в прошлом месяце)

[TM Ptero]

В борьбе с водорослями нет универсальных решений,нет универсальных препаратов и нет волшебного зелья. Аквариум сложная и очень многогранная система и учесть все варианты и комбинации невозможно. Кроме того любое химическое воздействие ,вне зависимости от препарата и производителя,это только временное гашение проблемы и без устранения причины водоросли все равно вернутся рано или поздно назад. Альгишок и Альгин это совершенно разные препараты с совершенно разным составом и действием.По этой причине их сравнивать нельзя. Конкретно по Альгину,это такой же раствор глута как и сайдекс,только в большей концентрации и с аналогичным действием. Одним он помогает,другим нет,и явных причин и связей так никто и не обнаружил,все на уровне догадок и фантазий. Могу дать только один совет,продолжайте время от времени,раз в месяц примерно,вносить препарат,не спешите,десять дней это совсем не срок для решения данной проблемы. Просто наберитесь терпения,аквариумистика не любит поспешности. И самое главное,попробуйте разобраться в причине "процветания" водорослей и устраните в первую очередь ее, так как химическое воздействие,без устранения причины,даст вам только временный результат.