Светодиодный свет, эволюция для 200 литров Опции

[stya]

Приветствую, коллеги.

Очень заинтересовало светодиодное освещение, как имеющее массу положительных моментов в альтернативу классическим люминесцентным решениям.
На данный момент веду работу над осветительной системой для будущего 200л аквариума, но эксперименты веду на текущем 30л от Акваэль. О чем и хочу поведать. Может кто сможет что-то интересное для себя почерпнуть, а кто-то сможет полезный совет подкинуть.
Где-то год назад наткнулся на просторах e-bay на светодиодные модули, из которых в дальнейшем был собран светильник в альтернативу родному Акваэлевскому 11Вт:

В плане характеристик, если верить братьям-китайцам, вышло около 600 люмен на всю конструкцию (что для фактических 23-24 литров выходит до 25 лм\литр) . По итогам года эксплуатации подозреваю, что это явно избыточно (даже если реселлер слегка приврал в плане характеристик). Пока не вносил УДО - постоянным гостем была нитка. После прехода на удо - полезло все что только можно придумать (Ксен, Эдик, Кладофора), а нитка пропала А так как основным жителем моего "карманного" аквасика все же является растючка, а не рыбы, решил максимально обеспечить комфортное существования оным. В случае освещения холодным белым светодиодным светом имеется шикарный синий спектр примерно нужной длины волны и тотальное отсутствие красной части спектра. Не скажу, что растительность сильно страдала, захудалый Эх. Розе из еле живого кустика с листьями 5-6 см превратился в монстра, который стучит в стекло и треубет увеличения жилплощади. Единственный представитель, который стабильно паршиво себя ощущает - это Роголистник. Чего ему для счастья надо - не могу понять. Самый сорняк из всех моих обитателей, но живет хуже всех. Однако же, природа гласит, хлорофилл b требует 650 нм! Кто я такой, чтобы ущемлять моих обитателей в их потребности?
Было принято решение заморочиться над правильным (или около того) спектром освещения. Вообще правильный спектр (450+650нм) дает довольно аномальный розовато-фиолетовый оттенок, что достаточно странно выглядит визуально. А т.к. спектр холодных белых светодиодов изобилует синей частью спектра, куда проще подмешать красный к белому. Визуально практически не отличить. Что скажет растючка -видно бдет..
В качестве эксперимента были взяты 1Вт светдиоды (белые без звезд, красный пришлось демонтировать):

2 "холодных" и один 660нм (со слов продавца, Epistar, но кристалл скорее смахивает на Epiled. Может кто подкинет статейку рисунка на кристалле в зависимости от производителя..). В итоге визуально стало весьма темно. По расчетам вышло что-то около 8-10лм\литр - мало Придется делать еще один такой же светильник.
Теперь к конструкции самого светильника. Диоды закреплены на профиле для светодиодной ленты, тесты в течение нескольки часов показали, что для 3х одноваттников площади хватает. Больше на пассивном охлаждении явно не выйдет. Но подумываю в любом случае оценить после полного дня и нацепить пластиковый рассеиватель - аквас хоть и со стеклом покровным, но герметичность светильника не гарантирует. В качестве плафона - корпус от сгоревшего родного Акваэль.
Вот так выглядит аквас на старом свете:

А так на новом:

Фотик регистрирует розовый оттенок, но визуально его нет совершенно.
Ну и на последок фотки драйвера (SN3350 - отличный образец китайского творчества, только дико боится пергрева) и светильника:




Сообщение отредактировал stya - 1.4.2015, 21:32

[stya]

Довел до 20лм/л
Полет нормальный
Эдогониум начал светлеть и прекратил рост.

[feniks]

Я бы стекло убрал,много света пропадает

[stya]

Покровное убрать не выйдет, килька буйная. Просто видать чаще мыть
А рассеиватели пластиковые снял, даже визуально заметна разница. Для одноваттников черезмерно ослабляет

[stya]

Итак, пора оправдать название темы.

Для будущего 200л аквариума (воды соотв. около 160л) была выбрана такая элементная база:
Алюминиевый профиль

3Вт светодиодные матрицы

Красные светодиоды, как в прошлом светильнике.
MC34063 и жменя рассыпухи для драйверов.

Торцевые заглушки, хоть и входят плотно, но заметно люфтят, посадил на клей. Стекло - промазано герметиком.


По итогу одна такая балка должна давать около 1600лм. (Продавец из Китая грозился 400лм светоотдачу матрицы, но это, мелочи. Обычно около 270лм).
Для моих 160л воды это 10лмл.
Почему выбор пал на матрицы, а не обычные однокристальные трехваттники. Шикарный температурный режим.
За счет пониженного рабочего тока, тепловыделение на уровне одноваттного диода.

Антикризисная цена Испытания в течение 1 часа в комнате +25 дали разогрев профиля до +39, т.е. можно эксплуатировать полностью в пассивном режиме.

На весь аквас планирую две таких балки и одну между ними из 9 матриц, без красного досвета, что должно обеспечить в сумме ~35лмл.
В принципе, система легко масштабируема (хоть и требует плотно поработать руками) , при необходимости на аквариум 50см шириной можно повесить до 10 таких балок.
Это, конечно, избыточно. Но при необходимости можно световой поток регулировать в диапазоне 20-100 лмл.
Хотя в максимальной выкладке проще придумать как 4-5 прожекторов подвесить, чем страдать месяц возни с рассыпухой.
Из планов на будущее дособрать оставшиеся две балки и начать курить литературу для ШИМ регулировки яркости. Ну и конечно же запустить в полевые испытания на живой траве.

Сообщение отредактировал 364 - 11.10.2015, 9:26

Причина редактирования: объединение сообщений

[stya]

Ну вот наконец система собрана и запущена.




Потребление <=100Вт

Сообщение отредактировал stya - 10.10.2015, 22:40