Самодельный внешний БОЛЬШОЙ ФИЛЬТР., фильтр + нитратный реактор Опции

[Ping]

Всем привет!
Все идет по кругу вот и я вренулся к аквариуму.
У меня есть баночка на 20л. Размер супер удобный. Но поддерживать стабильность в системе очень сложно и требует много времени и хлопот, меня такой расклад не утраивает.
Есть аквариум, есть балонная система СО2. светильники, помпы навесные и внутренние фильтры, питательный грунт флювал. Но тем не менее в маленьком обьеме подерживать биобаланс сложно.

Мне надо чтоб акваруим стоял на столе. И внутри небыло никакого оборудования, только подвод и обратка воды.

Решил сделать внешний фильтр супер крутой и супер дешевый (а как иначе? одной попой на два стула..) План такой, для акваруима в 20 л. склеить из стекла внешник герметичный на 40л. внутри внешника организовать огромное количество площади для бактерий, обогреватель, автоматичесскую подачу удо, со2. Задача сделать так чтоб даже в перегруженном(рыбками) аквариуме, фильтр справлялся и не росли водоросли. Короче даже при большой передозировке нитратов и фотфатов система не упала. И еще чтоб в этот фильтр года полтора два не надо было лезть и чистить.


Что у меня есть из оборудования и вот как выглядит мой аквариум?


Аквариум в запущеном виде:


Фильтр который хочу сместерить:


Итак надеюсь довести это безобразие до логического конца.
Сам фильтр будет изготовлен из стекла, кроме верхней крышки. Она будет из орг стекла. Внутрь фильтра буду подавать удо автоматтическим дозатором. ДОзатор тоже буду делать сам но позже. Начинка фильтра будет паралон(а че заморачиваться? на такой то обьем...)
Самое главное, к системе я отношусь скорее как к эксперименту. Когда выйдет фильтр обязательно сделаю замер какой обьем нитратов он способен утилизировать за один полный круг оборота воды. Знаю что нитратные реакторы наоборот подкармливают, чтоб с голоду не сдохли колонии. тут будет так же само...

Ваше мнение товарищи?

[podlesniy]

думаю силикон справится. тот которым акваруимы клеят. а открывать/закрывать не буду. ведь делаю один раз и надолго.

Це тільки так здається. Відкривати все одно доведеться. Хоча б при тестуванні системи. І потім теж. Нечасто, але доведеться. У герметизації силіконом є недоліки. Він має дуже слабку адгезію з пластиком. Треба також врахувати, що з часом такий пластик "дубіє". На мій погляд, конструкція з такого відра вийде ненадійною.

Хоча, з іншого боку, 20 літрів води на підлозі у випадку аварії - не катастрофа.

Сообщение отредактировал podlesniy - 20.9.2014, 18:19

[Ping]

Можно использовать поливочные фитинги.

можно) смотрел - они стоят не мало денег. а сейчас дял меня принципиально важно вложаться в 10$ (130-150грн) с учетом затрат на материал "от и до". давно их присматривал и обязательно поставлю если буду делать очень большой фильтр.

значит планы несколько поменялись и нашлось более удобное и простое решение. купил в эпицентре сантех трубу 110ммдиаматром 1100см длинной(болгария стоит 30грн.) 2 заглушки и переходник для заглушки.

труба 30+10+10+22=77грн
три гидро зажима = 14грн.
шланг 8мм по 10грн/м. = 30грн.
помпа = 15грн.
Итого: 77+14+30+15 = 136грн

дальше осталось только собрать все воедино. Осталось 14грн на наполнитель.

[литовец]

Эх шикарные фильтры получались из труб,пока не "обросли" брендами. Не партесь и забейте весь объём резаным или рваным крупнопористым паролоном.

Сообщение отредактировал литовец - 26.9.2014, 20:25

[Argo]

литовец, Дима, да отож... Хотя сейчас смотрю гравийники в моде, и ФФ.

Сообщение отредактировал Argo - 26.9.2014, 21:31

[Ping]

ПОмпу заверну в парралон, как звукоизоляцию. ПОловину трубы засыплю гравием аквариумным, который остался. А вторую половину засыплю паралоном или чемто еще. у меня нет столько паралона чтоб трубу плотно набить. а стоит он ой какне дешево у нас. мочалка 20грн если не 35... а их надо будет штук 10
...

[podlesniy]

Ping

Я бачив у знайомого у фільтрі різані мочалочки для миття посуду. Служать, за його словами, довго.

[macik]

Вот вы мне открыли глаза. Блин чего я раньше вашу тему не видел. А я тут за 800 грн внешних купил.

[Ping]

вот и я о том же. раньше внешник стоил 400 тетравский можно было и взять.. а сейчас он 1800-2400...

Вот вы мне открыли глаза. Блин чего я раньше вашу тему не видел. А я тут за 800 грн внешних купил.

здат ьв магазин не вариант? главное чтоб внешний вид был товарный

[Argo]

И даже если протекло, сам виноват! Хотя, и бренду особо не наваляешь.

Ping, галька лавы хорошо.

[macik]

вот и я о том же. раньше внешник стоил 400 тетравский можно было и взять.. а сейчас он 1800-2400...

Вот вы мне открыли глаза. Блин чего я раньше вашу тему не видел. А я тут за 800 грн внешних купил.

здат ьв магазин не вариант? главное чтоб внешний вид был товарный

Ну уже не вариант. Но я взял тера 700 - за 800 грн. Он впринципе хороший, хотя немного шумный. Но шум можно решить с помощью внешней помпы.

[Ping]

склеил основную канистру. сделал крышку с муфтами. все стыки предварительно обезжырив - промазал селиконом, которым клеил аквариумы. сейчас жду пока все высохнет.
Остаеться овпрос с наполнителем, думаю засыплю гальку и сверху куплю мочалок для кухни затрамбую и там посмотрим...

[djalexmoran]

думаю засыплю гальку

А может взять керамзит?)

[podlesniy]

Керамзит правда краще, ніж галька. По-перше, матеріал пористий. Правда, інколи пишуть, що ці пори швидко забиваються. Але я б так не сказав. По-друге, вітчизняна галька - це, як правило, додаткове джерело жорсткості. По-третє, вагу керамзиту й гальки не порівняти. Але мета шановного хазяїна теми - бюджетність проекту. Я так розумію, галька у наявності є, а керамзит треба купувати?

[Argo]

Можливо ще нарізати гафротрубки. Будуть циліндрики, типу: http://www.arowana-im.com.ua/product_info....roducts_id=6210

Прикрепленные изображения

 

[Умка]

Керамзит правда краще, ніж галька. По-перше, матеріал пористий. Правда, інколи пишуть, що ці пори швидко забиваються. Але я б так не сказав. По-друге, вітчизняна галька - це, як правило, додаткове джерело жорсткості. По-третє, вагу керамзиту й гальки не порівняти. Але мета шановного хазяїна теми - бюджетність проекту. Я так розумію, галька у наявності є, а керамзит треба купувати?

Однозначно керамзит практичнее гальки, чистить раза в четыре реже, и эффективней бактерий больше.

думаю засыплю гальку и сверху куплю мочалок для кухни затрамбую и там посмотрим...

Трамбовать ничего не надо, наоборот нужно устроить лёгкий проход воды, губку можете поставить на заборную трубку, а полость самого фильтра керамзит + пластиковый наполнитель.(Арго подсказывал). В такой вариации будите чистить раз в одну в две недели губку на заборной трубке и не чаще раз в пол года сам фильтр.

[Ping]

думаю засыплю гальку

А может взять керамзит?)

Нет, не вариант. Почему? ниже...

Керамзит правда краще, ніж галька. По-перше, матеріал пористий. Правда, інколи пишуть, що ці пори швидко забиваються. Але я б так не сказав. По-друге, вітчизняна галька - це, як правило, додаткове джерело жорсткості. По-третє, вагу керамзиту й гальки не порівняти. Але мета шановного хазяїна теми - бюджетність проекту. Я так розумію, галька у наявності є, а керамзит треба купувати?

Гальку обрав через те що... :
Вона була в наявності. А керамзит потрібно було купувати, а це час, кошти. Та це не найголовніше.

Можливо ще нарізати гафротрубки. Будуть циліндрики, типу: http://www.arowana-im.com.ua/product_info....roducts_id=6210

В колишньому саморобному фільтрі в якості наповнювача я різав гофра-трубу, здаэться 12мм. Це не найліпший варіант.

Керамзит правда краще, ніж галька. По-перше, матеріал пористий. Правда, інколи пишуть, що ці пори швидко забиваються. Але я б так не сказав. По-друге, вітчизняна галька - це, як правило, додаткове джерело жорсткості. По-третє, вагу керамзиту й гальки не порівняти. Але мета шановного хазяїна теми - бюджетність проекту. Я так розумію, галька у наявності є, а керамзит треба купувати?

Однозначно керамзит практичнее гальки, чистить раза в четыре реже, и эффективней бактерий больше.

думаю засыплю гальку и сверху куплю мочалок для кухни затрамбую и там посмотрим...

Трамбовать ничего не надо, наоборот нужно устроить лёгкий проход воды, губку можете поставить на заборную трубку, а полость самого фильтра керамзит + пластиковый наполнитель.(Арго подсказывал). В такой вариации будите чистить раз в одну в две недели губку на заборной трубке и не чаще раз в пол года сам фильтр.

Теперь по порядку. Почему галька а не керамзит? Керамзит пористей легче и сперва там в 2,5 раза больше места для посиления колоний полезных бактерий. Эту инфу я взял из справочника по аквариумистике при запустке первого аквариуме... Если будет интересно смогу найти первоисточник при наличии свободного времени.
Почему фильтры флювал единственные фильтры которые обеспечивают заявленное качество биофильтрации? У них в руководстве написано когда мыть фильтр и какое колличество нитратов фильтр может утилизировать за период времени. Гдето на форуме даже были тесты с замерами нескольких внешников. У Флювала крутые пористые кольца, в отличии от китайских наполнителей. Флюваловские кольца забиваються пол года, а до этого времени кольца обеспечивают определенное колличество метров квадратных для посиления бактерий. Потом колонии так разрастаються(нарастают в толщину) что поры забиваються и бактерии которые остаються без кислорода - отмирают.
По этому, кстати, Амано не советует мыть грунт. При разрушении колонии бактерий они выделяют в воду остатки недоеденых "продуктов" что становиться причиной мгновенного и очень высокго скачка амония и нитритов(яда) для всего живого. Все полезные бактерии в фильте могут хранить запас пищи на 4 дня помоему.
Керамзит забиваеться за 3 месяца. А фильтр из гравия не забьется. Керамзит не практичней, керамзит эффективней, но намного времязатратный. ОН посередине между гравием и лавой. Как по колличеству предоставляемой площади для заселения бактерий так и по времени необходимом на обслуживание фильтра.
Я бы предпочем керамзиту лаву.
Гравий акваруимный - проверенный, он не повышает жесткость воды. Он есть в наличии.

По поводу того что стоит использовать в фильтре я давно определился, часть инфы осталась когда вычитывал из совковых справочников по аквариумной биологии...

Сообщение отредактировал Ping - 29.9.2014, 21:22

[podlesniy]

Усе не так однозначно. Авторитетні джерела часто суперечать одне одному і любительській практиці. Але хазяїн - барин. Гравій - значить, гравій. Особливо якщо об'єм фільтра має великий запас по відношенню до об'єма акви. Успіхів!

[Argo]

Ping, А вам багато лави потрібно? Я вам можу підігнати, в мене є галька лави в перемішку з олівіном. Можу надіслати вам Новою поштою, ви оплатите тільки пересилку?

[Ping]

Такс, я закончил фильтр. что можно сказать?
Он тяжелый, ушло много гравия и в качестве мелкого фильтра я купил крупнопористую мочалку, самую большую которую нашел на рынке, а это +55грн.

Пока загружаю видео...
Недостатвки самой конструкции, труба высокая. Фильтр тяжелый. Но это не страшно)
а тут посерьезней:
Способ и метод монтажа шлангов:

В дальнейшем монтировать соеденительные узла фильтра следует на трех разных крышках. На тройнике к примеруна каждой крушке отдельно.

дело в том что когда монтируешь крышку и делаешь систему герметичной, очень неудобно все впихнуть внутрь трубы внутри шлагни могут согнуться и не будут пропускать воду. А сделать крепление для шлангов герметичными довольно сложно и оно выходт хрупким. Может дать течь.
Еще выбраные зажими для шлангов это совсем не то что надо. Это ел. зажимы для эл. распред коробок(скорее всего) Они предназначены дл защиты провода или кабеля от дождя. Герметичность системы они не гарантируют. У меня вышло атк что первые разы проверки системы а герметичность, эти клапаны вполне справлялись, но после 2 сниманий начала сочиться вода. Как я проверял? заполнил фильт водой, включил и он качал воду. Потом в рабочем положении перевернул и положил его горизонтально, течи небыло все в порядке. После этого 2 раза снял крышку и места где зажимаються шланги подверглись нагрузке.... влага начала сочиться. В горизонтальном положении держать фильтр нельзя.
В будущем надо использовать нечто вроде


Еще неправильная конструкция. Помпа у меня находится очень высоко. 5-10 см от верхней крышки. Таким образом когда она засасывает воду, она заставляет воду сверху колебаться что создает шум воды а не помпы... Как ручеек в лесу бежит. Как искуственный водопад. В общем шумно. Когда первый раз проверял на герметичность то помпа была по середине трубы - было тихо.

Еще надо мощную помпу. Не знаю, недостаток это или преимущество, но сделав герметичные выходы для шлангов. Фильтр можно смело засунуть куда то под батарею и довольно далеко (у меня вышло 2,5м от аквариума). Фильтр будет в тепле, а если вода в фильтре будет теплой(25-30град) то кол. бактерий будет очень большое.

Большую помпу неудобно монтировать внутри. В моем исполнении без тройника.

Плюсы:
Цена в 5-10раз как минимум меньше чем фирменный магазинный. У меня всего ушло 200грн. Не больше, точно!
Обьем. Он минимум в 3 раза больше любого магазинного.

А по поводу мощности и самое главное эффективности фильтрации посмотрим, время покажет. Сегодня запущу и настрою фильтр, чтоб больше к нему не лезть. И будем смотреть как быстро и какое колличество нитратов он сможет утилизировать за час.

Как я это планирую проверить?
Через месяц приготовлю нитратный раствор тестами замеряю нитраты, вылью раствора в аквариум и сделаю замер кол. нитратов через час. и так каждый месяц.

Вот что у меня получилось:

https://www.youtube.com/watch?v=0VoT-yw7Y-I...eature=youtu.be

[Argo]

а если вода в фильтре будет теплой(25-30град) то кол. бактерий будет очень большое.

Почему?

Кислород, для нитрифицирующих бактерий нужен. Из за чего большая площадь не всегда эффективна? Из за недостатка кислорода.