Iwagumi vs ryoboku 2013. Команда Iwagumi проект "The epoch of dragon ", Aquascape "The epoch of dragon " Рейтинг Опции

[mir_]

"В то утро я один бродил по склонам
Сухих и мглистых, изнурённых бурей скал,
А рядом настоящего дракона,
Сидящего на камне увидал.

Дракон, услышав шорох, обернулся
И оглядел меня холодной парой глаз,
Но не оскалился, а нежно улыбнулся,
И, мне доверившись, поведал свой рассказ.

Когда он был молоденьким драконом,
Он улетел с родных пустынных скал,
Родившись под созвездием дракона,
Он тем и занимался, что летал.

Бывало, пролетая над равниной
Срывал зубами в воздухе цветы,
Осматривал зелёные лощины,
Оглядывал глухие пустыри.

И с высоты драконьего полёта
Он наблюдал за жизнями людей,
Все умозаключения, заботы,
И, как итог, тревоги наших дней.

Бессмертный, видел, как менялись люди,
Он видел как чудовищный металл
Служил бескрылым яростным орудьем
И смерть простую людям ускорял.

Устав смотреть за войнами людскими,
Он улетел в родимые места,
Встречал рассветы, провожал закаты
И слушал шёпот трав и небеса.
А я пропел о том драконе песню,
Возможно, вам понравилась она,
Пускай же в утешение дракону
Она летит за ним под небеса."

Iwagumi "The epoch of dragon "

Все привет!

Начну и я повествование о своей новой работе в стили Iwagumi под названием "The epoch of dragon "

Почему я решил делать свою работу в стиле Iwagumi спросите вы, да потому что люблю работать с камнями, отвечу я вам, и красивые камни у меня есть
Я не буду рассказывать вам о том что такое Iwagumi и принципах построения композиции в Iwagumi, почему? спросите вы, да потому что Iwagumi это сад камней, а какой сад, да еще и камней, может быть в аквариуме размерами 25х25х30 ? правильно, никакого! НО, это если строго следовать всем правила и канонам этого самого Iwagumi построения этого самого сада камней, а правила нужны для чего? спрошу я вас, а вы ответите правильно, для того чтоб их нарушать
Всеже мы не будем обижать Японцев (которые кстати это все дело и придумали) и некоторым правилами постараемся следовать!
А именно:
1. «В саду должны быть камни» они у нас будут (будем считать что и сам сад у нас есть)
2. «Камней должно быть не четное количество» их будет 3 (ну может и 5ть, там видно будет)
3. «Камни должны образовывать треугольник» так оно и будет (честное слово!)
Ну думаю для Японцев хватит и этого и нам можно будет смело сказать что это Iwagumi, а кто скажет что это ryoboku, тот пусть первый бросит в меня камень
И так, с Iwagumi разобрались пойдем дальше!

«Как я увидел своего Дракона!»


Если вы решили что название работы такое (кто не смог перевести «Эпоха дракона») и стих в правом верхнем углу о драконе из-за того что камни которые будут использоваться в работе называются Dragon Stone, вы глубоко ошибаетесь! Вовсе нет!
Дело в том что многие из вас уже могли видеть эту тему в разделе Aquascape или Nature Aquarium и видели что камешки та я крутил довольно долго, в конце концов я выставил хардскейп (который я считал является максимумом того что можно сделать из имеющихся камней и при таких размерах аквариума) и решил перед запуском их помыть. После того как камни были вымыты я решил сделать фото как подтверждение мой готовности к данному конкуру, вот это



Что я такого увидел на этой фотке (точнее в горке камней на ней) я и не знаю, однако хардскейп изменился!
Когда он был выложен по новому я увидел Дракона, своего каменного Дракона!
Ему я и решил посвятить эту работу!

Навигация по теме

Установка камней или Hardscape
Посадка растений
Перед редизайном
Видео раскладки камней Hardscape
Новости
ВНИМАНИЕ! Конкурс в конкурсе !
Подведение итогов мини конкурса
ОПРОС "Выбор финального фото"
Aplocheilichthys Normani супер рыба, для Aquascape!
Краткое подведение итогов (техническая часть)
Итоги (Запуск и жизнь проекта "The epoch of dragon")
Расчет потребления удобрений, приготовление Макро по GOREZ

Этапы развития:
Hardscape





08.02.2013 г.


19.02.2013 г.



Финальное фото для конкурса



26.04.2013 г.


Финальное фото

Сообщение отредактировал mir_ - 9.10.2013, 7:26

[Shuravi-f1]

GOREZ, Виталя, боги могут и матюками, им простительно...

[GOREZ]

Надеюсь, юмор все понимают??

[Miss Сырость]

А ищо гат Горец матюками разгаварываеть...

Виталик, твои хформулы (матюки) для нас сэкрэтный шыфр. Не знание шыфра - освобождает от "Масонской ложи".

ВЛАГА есть БЛАГО

[glottis]

Цитата: "Общение с Виталием это кладезь опыта и знаний, причем в легко доступной и понятной форме, сразу стало все понятно и логично! Это не набор формул или соотношений, это понимание того что ты делаешь и для чего. Философия проста, дай растениям все что они хотят и они отблагодарят тебя! работает на 100%! "

Давно и меня интересует этот вопрос (выделено выше), но к сожалению ответа на него я в этой теме не увидел, возможно плохо смотрел, возможно меня кто-то может ткнуть носом? Что хотят растения и сколько? Или как понять сколько и чего и когда?

[GOREZ]

glottis, таки плохо...

Все просто, сделал тесты, влил до необходимой концентрации.
На этой статистике  The_epoch_of_dragon.xlsx
видно наглядно.

Недельной статистики потребления достаточно для определения среднедневной дозировки.
В дальнейшем следует либо брать поправку "на ветер" (постригли или заросло), или повторять сбор недельной статистики.

Сообщение отредактировал GOREZ - 12.6.2013, 13:46

[glottis]

GOREZ:

Цитата: "Все просто, сделал тесты, влил до необходимой концентрации."

Откуда берется знание о необходимой концентрации?

Добавлено позже:
я посмотрел xls файл. Арифметика немного забавная - внесено 6 раз по 5 и потом еще 10 - в строке итого почему то стоит 35.
Удо лилось чтобы по тестам получать 0,5 фосфата - когда делался тест? Сразу после внесения? Через N минут? Через сутки?

Я почему спрашиваю за концентрацию: в моем аквариуме при показаниях тестов фосфата выше 0,2 в конце недели - я вижу четкую корреляцию с тем, что у некоторых растений начинает крутить листья. Я чего-то явно не понимаю.

Для меня восторг mir_ понятен, в том плане, что он понял в цифрах что он льет, но для меня пока что описанная методика неясна. Может быть потому что описана она фрагментами? Вам-то все понятно, мне - увы.

Сообщение отредактировал glottis - 12.6.2013, 15:10

[Miss Сырость]

glottis внимательно ещё раз прочтите. Там Кирилл на старте стремился держать 1 к 10 (фосфат/нитрат). По тестам например: фосфат 0,5. Значит добавляем ещё 0,5 (т.е. 5 кубиков), чтоб получить 1. Тесты делаются вечером. Ребята допишите нормы отклонений пропорции Редфилда


ВЛАГА есть БЛАГО

Сообщение отредактировал Miss Сырость - 12.6.2013, 17:01

[glottis]

Я понимаю, что мои вопросы выглядят глупо, но уж про редфилда я знаю, и к сожалению должен заметить что про отношение 1 к 10 понимаю лучше чем вы.

Перефразирую вопрос. Откуда берутся исходные магические цифры и от чего они буду зависеть, ибо аквариумы бывают разные с разным светом и степенью разогнанности. И как быть с визуальным проявлением ухудшения вида растений при высоких уровнях Удо?

[GOREZ]

glottis
Первое - Редфилд побоку. Достаточно посмотреть исходные данные для составления данной пропорции, чтобы понять всю несостоятельность применения ее для аквариумистики.
Необходимо определение уровня потребления ПВ КОНКРЕТНОЙ АКВОЙ.
Второе - дабы оценить ежедневное потребление травой (и прочая) азота и фосфора, нужно создать в акве такие концентрации, которые мы сможем измерить, и которые потребители гарантировано не в состоянии обнулить. Минимум, при измерении тестами Птеро, нитрат 10, фосфат 1мг/л.
Измеряя ежедневное потребление и ежедневно доливая УДО до исходной концентрации, собираем статистику потребления УДО за определенный период. Определяем среднеарифметическое, которое и есть дневной нормой потребления конкретной аквой.
Третье - фоновый уровень данных соединений. В 95% аквариумов концентрация нитрата 10-20мг/л и фосфата 0.5-2мг/л является нормой при условии ежедневного внесения потребляемой дозы и создает необходимый запас в случае усиления потребления. В этом случае еженедельное тестирование покажет снижение фонового уровня и предоставит необходимые данные для последующей корректировки ежедневной дозы.
Так понятнее?

А проблемы в Вашей акве - не из-за фосфата. Он только проявляющий триггер после основного - Ca:Mg, и, возможно, :К
ИМХО, это только предположение, не подлежащее обсуждению.
В любом случае - Вам виднее...

[GOREZ]

И еще. Осмелюсь напомнить, что тема не о Горце и его методике, а о аквариуме Кирилла, его наблюдениях и выводах. После семинара в Одессе (если методика будет понятна хоть 60-70% присутствующих неспециалистов) будут созданы темы на обеих форумах. После Хмельницкого я этого не стал делать, так как то, что я говорил было понятно от силы 10%, мне на ходу пришлось упрощать по максимуму, дабы хоть что-то осталось в головах...

[Miss Сырость]

Виталька спасибо тебе огромное! Теперь и я знаю как делить с помощью пропорций
Удачной тебе поездки, а мы все будем ждать твоих тем

ВЛАГА есть БЛАГО

[mir_]

Александр glottis, мне очень жаль что Вы не уловили самого главного написанного мной
а может просто Вы плохо читали?? 6 раз по 5 это 30, на шестой день 02.03.2013 г . осталась половина внесенного Фосфора, следовательно 03.03.2013 г. надо было внести еще 5 мл. НО далее в таблице написано Подмена 50%, это значит что его там считай 0 или 0,1, следовательно 03.03.2013 г. я влил полную дозу 10 мл. а посчитал как по тестам, итого внес (СЧИТАЕМ) 35 мл./7 дней и получаем 5 мл. монораствора Фосфата (среднестатистическое потребление Фосфора ДАННЫМ АКВАРИУМОМ).
Виталий GOREZ, к выше сказанному тобой, просто нечего добавить.


Сообщение отредактировал mir_ - 12.6.2013, 22:43

[glottis]

GOREZ:

"Так понятнее?"

Да, теперь мне все понятно по написанному вами. Четко и ясно.

Остались только непонятки как понять что же не так с Ca:Mg:K, но это нужно выяснять не здесь. Если можете подкинуть что-то на эту тему или помочь через личку (хотя я так понял, что у вас недостатка в вопрошающих нет), то буду благодарен.

mir_, читал я хорошо, и на счетах считать умею, но логику расчетов угадать не мог. С объяснением GOREZ стало понятнее почему вы так считаете. Насчет того, что подмена 50% обнулит фосфор... ну вам виднее, я как программист, который ежедневно работает с цифрами, такую логику осилить не в состоянии, увы.

я влил полную дозу 10 мл. а посчитал как по тестам

К обоим: методику стоило бы действительно свести в единый документ или хотя бы в один пост, поскольку сейчас она разбросана частями по всей этой теме, что не прибавляет ясности в голове, извините, поскольку тут и комментарии и обсуждение вперемешку. Смешались в кучу кони...

Сообщение отредактировал glottis - 13.6.2013, 15:39

[GOREZ]

glottis, логика проста.
При измерении фосфат был 0,5, после подмены стал 0,25, что в данном случае принимаем за 0, так как этот показатель уже не четко измеряется используемым тестом. Данный допуск вполне приемлем при данной методе, так как потребление аквы на следующую неделю после сбора статистики может и должно возрасти немного больше:). Тест перед подменой это явно покажет.

Сообщение отредактировал GOREZ - 13.6.2013, 19:48

[пык]

причем тут програмист и аквариум ? Кирюха извини, но это явно неправильное сравнение.

[zubo4istka]

Виталий GOREZ, Кирилл mir_, большое вам, ребята, спасибо за простые инструкции по МАКРО.
Кирюх, не было времени шариться по всем темам, и твою я бесславно пропустила...
Зря, еснно, ибо красота и куча полезной инфы.
[Да еще ты мне такой пиар устроил, что не успеваю рыбу отправлять, а все гадаю: откуда народ?]

[mir_]

сегодня отправил заявку на DENNERLE Nano Cube® 2013 как говорится с богом

план минимум на этот год выполнен и это факт осталось дождаться результатов

[sirenatv]

осталось дождаться результатов

И не только результатов, но и тетушки ...

[zubo4istka]

Давай, Кирюха, отбери у всех приз!

[mir_]

Заявку не приняли надеюсь уригулировать вопрос в переписке.