Помогите выбрать обьективы на Nikon D3100 Опции

[пык]

Добрый вечер Друзья
Нужна ваша помощь и совет по выбору обьективов
Хочу себе 2 вида - Телевик и - широкоугольный
Покупать дорогую оптику не могу, да и помоему нет смысла на Никон д3100.
Вот заинтересовали такие телевички -

http://rozetka.com.ua/nikkor_dx_55-300_ed_...1/#tab=comments и http://fotos.ua/nikon/30-110mm-f-3-8-5-6-b.../specefication/

вроде бы и цена не большая и стабилизатор есть и отзывы хорошие. может кто использовал? как задний фон размывают? как себя ведут?
Или что посоветуете еще?

Широкоугольники - самый банальный впрос - какой? фикс или нет?
Широкоугольники - http://shop.foto.ua/obek/nikkor-af-28mm-f-2-8d.html и http://fotos.ua/nikon/af-35-mm-f-1-8g-af-s-dx.html

Или может вообще какой универсальный посоветуете и для фото охоты и для сьемки пейзажей, и портретов?

Вообщем нужны ваши советы напишу еще раз - к сожалению потратить много денего нет возможности. Понимаю что многие напишут что бюджетная техника есть бюджетная. Но .... я только учусь

Сообщение отредактировал пык - 5.5.2013, 22:01

[Sergey_D]

Первое, что хочется отметить - на вашей камере нет отвертки. Поэтому объективы http://fotos.ua/nikon/30-110mm-f-3-8-5-6-b.../specefication/ и http://shop.foto.ua/obek/nikkor-af-28mm-f-2-8d.html будут на вашей тушке без автофокуса. Следовательно объективы выбирайте AF-S.
Насчет того какой лучше/хуже не скажу, ибо не никонист Может коллеги посоветуют. Или спрашивайте на никоновских форумах.

[пык]

Ну даже если и не будет автофокуса, стабилизатор то работать будет на телевичке? ну ручками буду крутить Щас вон Юпитером балуюсь , все ручками, да ручками



Это Юпитером снято. На фото форуме правдо обругали уже сказали что там человека нехватает, что непонятно кого снимал. А я снимал Пенек и кустик Но хочеться бить дальше чем 20-25 метров. Вот и исчу

[jim4]

извините,что такое отвертка?

[Sergey_D]

Ну даже если и не будет автофокуса, стабилизатор то работать будет на телевичке? ну ручками буду крутить Щас вон Юпитером балуюсь , все ручками, да ручками

По идее, должен, если стабу не нужен механический контакт, а только электрический.
Без автофокуса, конечно, прожить можно. Вот только имеет ли смысл брать хороший объектив и лишать себя некоторой части его преимуществ? Не вопрос, конечно, если захотите снимать с метров 50 - фокус на бесконечность и вперед. Тем более, что и с более близкого расстояния навести фокус не проблема - пеньки никуда не убегут А если захочется снять портрет? А репортаж? А если живность какая-то попадется - убежит ведь. Поэтому лучше всё-таки с AF.
Гляньте здесь Таблица совместимости объективов и фотокамер Nikon. - можно выбрать подходящее стекло под вашу камеру и увидеть какие функции можно использовать, а какие будут недоступны.

Это Юпитером снято. На фото форуме правдо обругали уже сказали что там человека нехватает, что непонятно кого снимал. А я снимал Пенек и кустик Но хочеться бить дальше чем 20-25 метров. Вот и исчу

Тоже баловался одно время и Юпитером, и Гелиосом, и Волной. Лучше китового однозначно, но всё-таки уступают фирменным стеклам.
В принципе, правильно сказали, так как нет акцента на главном объекте - всё одинаковое зелено-зеленое и глазу не за что зацепиться А человек, безусловно, в любом случае привлечет внимание. Поэтому нужно найти главный объект съемок более интересный, контрастный, и акцентировать на нем внимание. Ну и бокэ не очень, но это уже от объектива больше зависит. А на какой диафрагме снимали?

извините,что такое отвертка?

Привод мотора автофокуса объектива. Бывает мотор встроенный в объектив, тогда автофокус полностью осуществляется в объективе и никакого механического контакта камеры с объективом не нужно (только электрический). А бывает мотор встроен в камеру, тогда для приведения в действие автофокуса объектива выводится специальный штифт, который при установке объектива на камеру попадает в зацепление со штифтом на объективе и управляет фокусом объектива. Вот этот привод и называют отверткой

[пык]

Sergey_D спасибо за табличку. Снимал на диафрагме - 4. Действительно не подумал о том что людям нужно на чем то концентрировать взгляд.Учту

А ведь и правда, зачем брать обьектив который не буду использовать на все его возможности. Ну значит пока останавливаюсь на телевике Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S (JAA814DA)

[Sergey_D]

Снимал на диафрагме - 4. Действительно не подумал о том что людям нужно на чем то концентрировать взгляд.Учту

Я б еще прикрыл. Тем более, что объектив должен позволять. Вот когда-то тоже с Юпитером баловался - 1,7 вполне рабочая получается.

А ведь и правда, зачем брать обьектив который не буду использовать на все его возможности. Ну значит пока останавливаюсь на телевике Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S (JAA814DA)

Всё-таки очень рекомендовал зайти на спецфорум по камерам никон и спросить у знающих людей. Потому как вариантов может быть масса. Ну, кропнутый объектив, во-первых. А вдруг захотите когда-нибудь перейти на полный формат? А DX даст виньетирование. Во-вторых, как по мне, так темноват на дальнем конце. Хотя, за эти деньги вряд ли что-то более светлое найдете, только б/у. Хотя это тоже неплохой вариант. Я свою оптику и в Киеве и в Москве заказывал - японская Minolta и сейчас в цене. Только найти надежного продавца нужно. Ну, и очень желательно, конечно, перед покупкой потестировать стекло, чтобы потом не разочароваться.

[пык]

Мой Юпитер больше не открывает. 4 максимум.
Sergey_D спрашивал и на другом форуме. Тоже советуют обьектив по дороже, ну оно и понятно, будет то лучше и дальнейший переход на фулфрейм не будет подразумевать продажу обьектива. Но к сожалению бюджет пока непозволяет что то дороже из нового. Про б/у тоже смотрю, все равно именно завтра покупать не буду, еще думаю и смотрю.

[Sergey_D]

Это какая модель Юпитера? Вроде бы по-светлее должны быть все. Или конструктивная особенность соединения с тушкой никона?

А на счет объектива - правильно. Торопиться не стоит. Ибо 55-300mm f/4.5-5.6G где-то по-лучше кита будет, но всё равно бюджетник. А хорошее стекло послужит долго. Далее можно тушку сменить и продолжать пользоваться старым объективом. Удачи в поиске!

[пык]

Сам обьектив Юпитер -21 М. У него меньше нет. да и фокусировка только ручная, так как соединяеться через переходное кольцо
Sergey_D ну а вообще хоть вы и не Никонист все равно интересно ваше мнение, какой бы вы посоветовали длинофокусный обьектив?

[Sergey_D]

Ага, я думал более короткое фокусное у Вашего Юпитера. Тогда, конечно, меньше не будет. Я выкладывал снимок, сделанный Юпитер 37А. Он чуть светлее - 3.5, но и более короткий. Тоже цеплял через кольцо с одуваном.

Охохо, пык, сложное это дело такие советы давать Глянул я в табличке, которую высылал сегодня, на один объективчик. Очень интересный, на всём фокусном - постоянные 2.8. Мои опасения подтвердил маркет.яндекс - почти 90 тыс. грн.
Поэтому чтобы не сбивать Вас с толку и не прельщать несбыточными надеждами, лучше просто дам ссылку на тот объектив, который есть у меня. Это beercan ("пивная банка"). Теле его можно считать с натяжкой (хотя на кропе 200 превращается в 300 мм), а вот как портретник очень хороший. Кстати, там же можно найти вот такой FAQ по объективам. Поищите, может и для Никон есть что-то подобное. Пусть это будет неким ориентиром, почитайте, сравните (сам больше год искал свои стекла), а дальше уже определитесь с выбором.

[Sergey_D]

Дошло только сейчас, что немного приврал в 7 сообщении (там, где фото выкладывал)
Конечно же на Юпитере-37 не может быть дырка 1,7. Это у меня одуван прошит под такую диафрагму, поэтому в exif именно такое число и записывает. За 4 года подзабыл уже. Поэтому там или 3,5 или 4. Это вот для Юпитер-9 близкая по значению минималка - 2, но снимал всё же не девяткой

[пык]

Чесно говоря, запутался уже в хлам ::) со всеми обозначениями, цифрами, буковками. Цены разняться на один и тот же обьектив бывает и 1000 грн.странно вообще :)

как широкоугольный присмотрел во такой фикс - Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX

[Sergey_D]

Объектив хороший, но это не ширик. Дело в том, что на кропе опять-таки получится 50 мм. А ширик - хотя бы до 24 мм. В обзоре Аркадий всё написал - полностью с ним согласен. В общем, лучше бы взять полтинничек - 75 мм для портретной съемки будет лучше. Можно, конечно, снимать 35 мм панорамой, склеивая несколько кадров в один. Тогда будет просто чумовой ширик! Но это больше для архитектуры, пейзажа. А можно попробовать и Ваш китовый в качестве ширика использовать. Там ведь с 16 мм начинается угол? А на ближнем конце будет и светлей, да и резче, пожалуй. Попробуйте.

[пык]

Sergey_D тогда я вообще в ступоре пишут что это именно ширик для кропнутых матриц.

Nikon 35 f/1.8G AF-S DX Nikkor

[Sergey_D]

пык, это Вы решили исходя из описания на фотомаге? Да ну, бросьте, они там чудят
Вот, например, какой это ширик? А что в описании написано?
Ширик - это для кропа меньше 28. Вон Аркадия почитайте - правильные вещи пишет: "Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX — это объектив из разряда «must have» — потому, что он универсальный. 35мм объектив на кропнутой матрице является своего рода таким же штатником, как и 50мм на полнокадровом фотоаппарате. Угол зрения такой же как и объектива в 53мм на полноформатной матрице."
Кстати, для широкого угла можно и советскими побаловаться Мир-20Н и Мир-73Н, тем более на Никоне.

[Старичёк-Мохович...]

Там ведь с 16 мм начинается угол? А на ближнем конце будет и светлей, да и резче, пожалуй. Попробуйте.

С 18-ти. С резкостью и детализацией на КИТе- пичаль пичальная((
Если конечно по размеру экрана смотреть, или печатать в небольшом формате - пойдет, а на 100% вылазит, и сильно...
Для печати даже в А4 - годится уже с большой натяжкой (рассматривать с расстояния не ближе 3-х шагов)

[Sergey_D]

С 18-ти. С резкостью и детализацией на КИТе- пичаль пичальная((
Если конечно по размеру экрана смотреть, или печатать в небольшом формате - пойдет, а на 100% вылазит, и сильно...
Для печати даже в А4 - годится уже с большой натяжкой (рассматривать с расстояния не ближе 3-х шагов)

Да понятно, что резкость плохая. Для начала попробовать всё же можно, чтобы определиться какие углы нужны для съемки. Может такого широкого угла и не надо, а можно будет обойтись и штатником, например. А может требования к просмотру/печати будут не сильно высокие и можно будет обойтись на первых порах китом

[М.А.Г]

Заказал такую штуку http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-jupit...otzuvu-yupiter/ , ждёмс.
Получается он на кропе 200мм, как же его на таком фокусном на резкость наводить, если фокать что то далеко? Live View в десятикратном увеличении?
Или не стоит и пытаться, портретник и достаточно?

Сообщение отредактировал М.А.Г - 9.5.2013, 1:14

[пык]

Саня наводить ручками и делать серию кадров, а потом выбирать. только так.

Сообщение отредактировал пык - 9.5.2013, 11:35