Выбирая внешний фильтр., Несколько иная калькуляция эффективности внешнего фильтра Рейтинг Опции

[виталик_]

К сожалению , при выборе внешнего фильтра руководствуются в основном только одной из заявленных производителем технических характеристик : мощностью , определяемой в количестве литров в час. При этом эффективным считается внешний фильтр за час перекачивающий от трех ( для травников) до пяти ( для рыбных аквариумов) объемов. Предлагаю вспомнить еще об одной технической характеристике , которая может в корне изменить Ваше представление об эффективности фильтрации в Вашем аквариуме. Обычно эти данные пишут маленькими буквами в невзрачном месте, а некоторые производители фильтров вообще сознательно умалчивают. От того насколько эффективно работает фильтр в Вашем аквариуме зависит многое, не только чистота воды и соответственно эстетическая сторона , но порой хорошее самочувствие и сама жизнь находящихся в аквариуме питомцев.

Называется эта характеристика – максимальная высота подъема воды или «total head delivery»(расстояние от поверхности, на которой установлен фильтр до уровня воды в аквариуме)

Многие аквариумисты , рассматривают систему внешний фильтр-аквариум , как единый сообщающийся сосуд и правильно считают давление воды в нем стабильным . Не вдаваясь в формулы сложных расчетов, следует вспомнить, что насос фильтра проталкивает воду через шланги и как раз преодолевает это давление, что ( особенно при значительных высотах аквариумной тумбы и водяного столба)снижает эффективность работы фильтра. Для обладателей внешних фильтров в доказательство указанных данных предлагаю провести довольно простой эксперимент с пол-литровой банкой и секундомером. Надо всего лишь снять флейту или диффузор со сливной трубы фильтра и засечь время наполнения банки, а потом пересчитать сколько же воды в час реально перекачивает Ваш фильтр. Думаю, многие будут просто удивлены результатами подобных экспериментов. К примеру, новый, только что установленный , TETRA EX 700 при высоте подъема 120см 420 литров в час , а не заявленные 700 л/час, а EHEIM 2217 при высоте подъема 170см выдает около 270 литров в час, а не 1000 л/час .Давайте представим эффективность последнего в заявленном производителем 600 литровом аквариуме….

Итак, что же делать , если реалии фильтрации серьезно и не в лучшую сторону отличаются от данных на бумаге ?
Советую либо воспринимать заявленную минимальную величину объема аквариума как максимальную, либо приобретать более мощные , хотя бы на порядок от заявленного производителями, модели , а в некоторых случаях ( высокие аквариумы, большие объемы, плотное заселение аквариума , либо крупные экземпляры рыб) ставить несколько внешних фильтров вместо одного или сочетать внешний фильтр с внутренним.
Удачи всем и чистой воды.


информация взята из блога Droid Минск, Belarus

[Moriarti]

В 2 раза,я имел в виду,то что если в х-ках написано "для аквариума 300л",то ставлю его на 150-литровую банку и все ок.А вообще кашу маслом не испортишь

[osik]

Новое или не новое,но иформация полезна.Не все ж любят расспрашивать обо всем у консультантов,многие думают что сами разберуться и делают ошибки

вообще молчу, нет там силы трения, и на одном уровне хоть 100 метров шланга, фильтр как не странно качает одинаково.... Энергия тратиться только на подъём воды практически.

полностью согласен

Мне не нужно слушать других владельцев, тест провел, результаты выложил.
Ваша очередь.

пожалуйста для чистоты эксперимента организуйте видео о его проведении

Тут ничего личного, я всегда так считал и до сих пор считаю, хотя упорство GOREZ уже заставило засомневаться

да тут вовсе дело не в личных отношениях,как бы мы друг к другу не относились,законы природы не отменишь,а конкретнее закон всемирного тяготения.И при разной высоте любой насос ,не зависимо от мощности,производителя,назначения,будет качать по разному

Та и я могу поздравить, вас теперь целых двое на весь интернет

думаю их интернет такими и сделал

[Allmar]

а я вот опытным путем установил что флювал 103 - й в идеальном состоянии с высотой подъема 80 см и с абсолютно чистыми крупными мочалками и керамикой качает 180 литров в час 1 литр ровно 20 секунд ) Делаю выводы, закажу на 1000 литров в час вот тогда и посмотрим )

Сообщение отредактировал Allmar - 25.2.2011, 19:20

[GOREZ]

пожалуйста для чистоты эксперимента организуйте видео о его проведении...

Сорри, но не намерен. Вы даже не удосужились прочитать тему, а мне предлагаете провести повторно эксперимент, снять его на видео, выложить его, и т.д.

Двое спорящих, я и Виталий (Arowana) в итоге пришли к одному и тому же результату, а то, что Вы это не поняли (и это подтверждает следующая цитата) - то это Ваша проблема

...И при разной высоте любой насос ,не зависимо от мощности,производителя,назначения,будет качать по разному...

Наша пісня - гарна, нова, починаймо її знову...

Для сомневающихся:
Выбирая внешний фильтр.
Выбирая внешний фильтр.

Сообщение отредактировал GOREZ - 5.3.2011, 14:09

[_Екатерина_]

Спасибо, что отметили такой важный момент. Я в первый раз выбираю внешний фильтр и пока не знаю, на что, кроме объема аквариума, на который рассчитан фильтр, обращать внимание. Так все-таки.. если объем аквариума 125-130л, какой мощности надо брать фильтр? И, может, по производителям подскажете?

[Arowana]

Бюджет какой?

[_Екатерина_]

$200-250 максимум. Хотелось быть взять один из лучших, но без фанатизма, конечно. Чтобы не шумел, не ломался и эффективно очищал

[Arowana]

jbl e900, а на сдачу мне вышлете пару бутылочек пива, и ещё вам останется нормально .
Именно про эту модель нет обзоров, но есть большая модель - Atman DF-1300, 1500л/ч или JBL CristalProfi e1500, 1500л/ч и меньшая Фильтр внешний JBL CristalProfi e700

Ну если супер клёво и гламурно, то это Fluval G-3, но он не вписывается в 250$, тут 400$, но зато его будет даже жалко в тумбу прятать .

[_Екатерина_]

Спасибо за совет. Это Германия? Почитала отзывы - только хорошие. Пожалуй, попробую.
А какую модель - e700 или е900 - посоветуете для аквариума в 125л (2 красных попугая, большой парчовый сом и акулий барбус)?

[Arowana]

jbl e900

jbl это Германия.

[Aleksandrit2000]

все фильтра "хороши" JBL норма:)Eheim-много всякого пишут(у меня их 2)продал я их не мало-отзывы харошие.
по производительности ето вопросс вечный.Амано считает 10 обьемов в час.фильтра у него исключительно дорогие но и работа и безопасность и внешний вид всё на высоте.вопросс в том стоят ли они таких денег?(знакомый собирал аналог с соблюдением всех размеров)итог-не стоят они таких денег,всё гораздо дешевле.считаю фильтр от Амано идеально продуман!-если руки ростут в нужных местах то и ADA не сложно выпескоструить на фильтре:)хароший сварщик по нержавейке-не много терпения,баксов 250-350,ентузиазма и вода бежит чистая:)вместо японского Iwaki отлично справляетса циркуляционный насос с возможностью регулирования:)так же Российский "Спрут"подойдёт:)

Сообщение отредактировал Aleksandrit2000 - 15.5.2011, 15:55

[jora]

дабы тему не создавать лишнюю решил написать и спросить здесь!! сильно большое течение в акве от этого может быть плохо?? или без разницы или есть какие то нормы ? а то у меня аква литров сто. а голова непомню какая но на ней написано 2,400 или 2,700 л.ч. мне из него внешник сделали. так шпарит , что невижу прозрачности воды, тесть какая то пыль литает. частицы !! сейчас притушил поток вроде немного осела чуть лучше .СПС

[Водяной]

Чтобы проще было кто где ошибается, возьмите не 3-5 см, а просто 3-5 метров высоты и увидите как качает фильтр, боюсь что будете удивлены тоже, что на 5 метров он нифига не качает.
Могу Вас заверить что фильтр установленный рядом с аквариумом будет одинаково качать через шланги длиной 1 м и 50 метров одинакового диаметра.
.

Извините великодушно, но кто-то РЕАЛЬНО тестировал внешники на объём прокачки рядом с аквариумом и допустим, на метр ниже...
Рекомендую попробовать smile.gif

Так что банки пол-литровые в руки и всё получится в живую а не в теории
А про:

если использовать шланги разной длины (сила трения) rolleyes.gif

вообще молчу, нет там силы трения, и на одном уровне хоть 100 метров шланга, фильтр как не странно качает одинаково.... Энергия тратиться только на подъём воды практически.

В общем учите физику

Физику знаю плохо, да и ваш спор давно окончен... Но не могу не вставить свои 5 копеек по поводу длины шланга. Разница есть, причем огромнейшая! Проверено на практике.

У меня есть дачный участок на котором растет очень много разных растючек, так как лето у нас жаркое, а климатические условия - ужасные, приходится очень часто их поливать. Колодец заглублен в землю где-то метра на 2,5-3,5. Сразу оговорюсь, что находится колодец на задней части участка. Между задней и передней частями есть перепад где-то 1,2 метра в пользу задней. Т.е. колодец стоит на возвышении. Если набирать ведра отсоединив основной кусок шланга то напор просто сногсшибательный! (это я утрированно =), но смысл ясен). Это максимальная точка (высота) вашего ""водяного столба. Если я хочу полить сосенки, на улице, перед участком, я подсоединяю еще где-то метров 60-80 шланга и на выходе напор очень заметно падает, хотя высота водяного столба не увеличивается, а на оборот, даже уменьшается. Думаю, что есть вытащить насос из колодца и поставить его в 80 литровую бочку эффект будет примерно тем же. При условии одинаковой высоты "водяного столба" с полуметровым шлангом струя будет "мама не горюй", а с 80-метровым шлангом "ой-яй-ой, откройте кран!". Кажись что-то подобное мы даже делали года 3-4 тому назад.

Комент вставлен, спорьте дальше:))

[Водяной]

для Arowana:

Подскажите пожалуйста, что на ваш взгляд лучше взять на 140 литровый аквас? Будет ли там травник или рыбник еще не определился. Fluval 306 или JBL CristalProfi e901. Если можно - прокомпостируйте выбор. Может какие плюсы-минусы?

[bei]

, предварительно скажу что GOREZ практически или почти прав

Почти год назад на Ваши "5 копеек по поводу длины шланга" уже был ответ.... А еще годом раньше и я про это "вякнул" Забавно получается, раз в год кого-то "осеняет" в зтой теме...

[madzik]

Хочу поставити зовнішній фільтр на банку 126л (106 л) .На даний момент стоїть внутрішній Хайдор 3 (800 л/г). Фільтром в принципі задоволений але
потрібно 1-2 рази в тиждень чистити , що є погано. Вибираю між Атман DF і джебо 82.. ( більш дорогий фільтр немає сенсу ставити на такий об'єм).
Питання в потужності і якості виробу на мій об'єм. Акваріум стоїть в гостьовій , фільтр буде стояти в тумбі тому шум великої ролі не грає . Аквріум густо засаджений , з риб гурамі 5, ляліуси 2, скалярії 2, отто 2, соми -2 ну і криветки.

Невже ніхто не юзає такі фільтра ? Особисто мені більше подобається атман. В той же час інтернет магазин в місті використовує в своїх аквріумах виключно джебо різних обємів і потужностей. Всі інші виробники опускаються нижче плінтуса , одні за вартість другі за шум і т.д.

Сообщение отредактировал yarishNEW - 19.8.2012, 9:22

Причина редактирования: объединил сообщения

[Lion]

Осилил всю ветку, но толком ни чего не понял, получается для моей банки в 350л мне нужен фильтр производительностью 2500л.ч?

[yarishNEW]

получается для моей банки в 350л мне нужен фильтр производительностью 2500л.ч

Нужен, но можно и немного меньше - будет хуже, но не очень. Кроме этого необходимо учитывать кол-во и видовой состав рыбасов, а если травник большей частью - так можно раза в 2 меньше.

[warrior65]

yarishNEW Олег прочитал тему ....интересно получаеться-у меня на 170 литров чистой воды стоит JBL 900.По всем статьям он десять объёмов ну никак не вытягивает,так зачем фирма изготовитель рекомендует его для аквариумов объёмом до 300 литров и 900 литров прокачки в

Сообщение отредактировал warrior65 - 18.8.2012, 21:02

[Lion]

С рыбками пока не определился, одно знаю точно будет (если я не ошибаюсь называется полутравник) оптимальное количество растений и рыбок исходя из размера-объёма банки.
Присматривался к фильтру JBL 1500 но получается он мне не подойдет.