Учимся видеть подсказки своих растений. Борьба с водорослями., Тесты,Сайдекс,Химия,СО2,УДО, ЗА и ПРОТИВ. Рейтинг Опции

[bumer]

Здравствуйте коллеги аквариумисты!

Являясь сторонником природных методов борьбы с водорослями, как противник использования химии в аквариуме (в часности "САЙДЕКСА"), научился побеждать их достижением и поддержанием биобаланса.
Готов поделится своим опытом, узнать ваши наблюдения и мнения по этому поводу.
Накопленный многолетний опыт позволяет мне редко пользоваться тестами. Тесты используются мною только на первых парах запуска аквариума, а после установления биобаланса изредка, не чаще 1 раза в месяц только из любопытства (не обманывает ли меня мое чутье). Я научился видеть и чувствовать подсказки растений, мне достаточно визуально посмотреть на акву и понять, что тут не так.
Много косяков допускается как раз из за неточности и не информативности тестов, бывало делал несколько тестов подряд одной и той же воды и результаты были разными, особенно это касается таких важных показателей как Нитрат и Фосфат, а растения не солгут.

Данная тема создана по неоднократным просьбам форумчан дабы не сорить в других темах заезженными вопросами, а на подобные вопросы новичков просто давать ссылку на эту тему. Ведь не для кого не секрет, что все красиво начинающиеся темы сводятся в конце концов к одному:
Мне лить Сайдекс? Ето ЯД? Что делать? На что смотреть? У меня косяк? Показатели тестов в норме а водоросли почему?Что налить в акву чтобы росло?Сделал тесты что дальше? Т.Д. и Т.П.
Все это давайте объеденим в этой теме и решим, что есть хорошо, а что плохо.

Мои некоторые наблюдения (не есть как правило к действию, а именно мои наблюдения):

1.Нитрат/Фосфат.
Сдержующим фактором роста растений является только фосфор (фосфат РО4), при его недостатке у длинностебельных растений по ходу роста уменьшается мутовка (размер),для исправления этого недостатка нужно внести фосфат(например монофосфат калия). Но фосфор не усваивается растениями без азота (нитрат NO3). При этом не забываем об их тесной связке, ведь также и азот не потребляется без фосфора.
Получается, что азот является более важным елементом т.к. при его нехватке (обнулении) полностью останавливается рост и мы это наглядно видим по растениям. Для исправления этого недостатка нужно добавить что-нибудь содержащее нитрат(например нитрат калия) смотреть внимательно дозировки
Вывод: Наиболее важно соотношение нитрат\фосфат (примерно 6-15/1 в допустимых минимуме и максимуме.) Лучше всего комплекс МАКРО (азот+фосфор+калий = NPK) вносить в комплексе, а вспомагательные растворы (отдельно нитрат и отдельно фосфат) использовать только для невилировки этих показателей.Ведь в большинстве случаев к водорослям приводит именно не правильное их соотношение(перекос NPK)
Мой личный вывод:
-при использовании рем.осмоса (здесь показатели воды нам известны),
-при регулярных подменах 30-40%, не реже чем через 10 дней водой того же состава (это не позволяет допускать передозов и исправлять неизвестные факторы,а также убрать избыток органики и аммония которые способствуют развитию водорослей),
-при постоянном внесении МАКРО и МИКРО смотреть начиная с минимальной дозы и (ориентироватся по росту) постепенно повышая дозировку до достижения максимальных темпов роста,
-при таком подходе косяк\дисбаланс провоцирующий появление водорослей сводятся практически к нулю и не требует постоянного тестирования.
2.Микроэлементы:
Данные являются витаминами для растений и кратковременная нехватка никак не сдерживают рост,их роль вспомагательна, только влияют на окрас и форму растений.
При этом Микроэлементы не менее важны чем Макроэлементы и жизненно небходимы для питания растений,и допускать их нехватку нельзя,просто их вносим раз в неделю при подмене согласно дозировки,или вносим ежедневно(соответственно недельную дозировку делим на дни)
Симптомы нехватки Микроэлементов давно описаны и при регулярном внесении на растениях не наблюдаются. Железо же лутше вносить отдельно каждый день утром,наиболее оптимально когда растения начинают пузырять (если подается СО2).
3.Калий:
Очень важный элемент, нехватка которого в первую очередь сказывается на внешнем виде растений . Если вы используете ремосмос следует вносить при каждой подмене 1ч.ложку (калий сернокислый K2SO4) без верха на каждые 100л-подмениваемой воды аквариума. Если аквариум с небольшим количеством растений то 50% дозы, если медленно растущие виды 30% дозы.
Даже если вы мешаете осмос с водопроводом, а не реминирализируете солями, то магния в водопроводе достаточно, а калия нехватка.
4. Магний:
При нехватке магния молодые листья начинает крутить и коробить,так называемый рахит, достаточно добавить сульфат магния и все.
5.КН:
Не для кого не секрет зачем мы добиваемся понижения КН. Чем меньше КН тем легче накормить свои растения (при подаче СО2) СО2 и питательными веществами, чем КН ниже тем лучше в в воде растворяется СО2 и понижается РН (вода подкисляется) это очень хорошо так как в воде с кислой и нейтральной реакцией (РН до7) питательные вещества находятся в доступной для растений форме, а в щелочной(РН выше 7) в связанной и растениями практически не потребляются, а водоросли могут потреблять их в любой форме. Постоянное тестирование показателя КН при использовании осмоса не имеет смысла. Любители водопровода должны знать показатели своей воды т.к. в каждом регионе и даже р-не города они разные и естественно разные возможности.

Соблюдение всего вышеописанного (при условии подачи СО2) читать. позволяют мне не использовать альгициды (тотже Сайдекс), не производить частое тестирование показателей воды т.к. все неурядицы в аквариуме видны наглядно по росту растений.
Аквариумы с водопроводной водой(БЕЗ ЗНАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОНОЙ) и без подачи СО2 КАРДИНАЛЬНО отличаются от вышеописанных условиями содержания,и в данной теме не обсуждаются.

Естественно все это при правильном подборе грунта Читать., света Читать. и фильтрации Читать. , а так же выбора самих видов растений.
Параметры воды которые я стараюсь поддерживать в своих аквариумах:
РН-6,0-6,8;КН-2-5;нитрат 5-15мг/л;фосфат 0,5-1мг/л,t-24-28С.При таких параметрах большинство,даже очень капризных растений чуствуют себя хорошо.Правды ради нужно сказать что не все растения любят мягкую и кислую воду,но они как исключение из правил.

По поводу тестов скажу так, у меня все необходимые тесты 4-х ведущих торговых марок, есть что сравнивать. Все тесты довольно приблизительны и порой не информативны, но без них однозначно никак нельзя, как на первых этапах запуска, так и в сбалансированных аквах для периодического контроля параметров воды.
Я лишь хотел своим примером показать как можно тестирование проводить реже, следуя наблюдательности,и не иметь проблем с водорослями.
По поводу САЙДЕКСА скажу, я не сторонник, но и не противник, каждый взвесив за и против выберет свою дорогу, я выбираю натуральный продукт и на мой взгляд самый правильный способ борьбы с низшими.Даже сам тезис борьба с водорослями считаю не правильным,нужно не боротся с водорослями а установить биобаланс(правильный обмен веществ),тоесть дать все нужное растениям для нормального роста,и когда растения начнут нормально расти и потреблять питательные вещества,тем самим оставив водоросли голодными,водоросли пропадут сами собой,водоросли это показатель не правильных условий содержания растений.
Окончательный вывод:Причина появления водорослей одна-плохой рост растений.Плохой рост растений-не достаточное питание или перекос по нему,также не забываем о концентрации кислорода в воде ТУТ
Всё вышеперечисленное - это мои наблюдения, не утверждения, это мой опыт, а Вы поделитесь своим! Прошу выкладывать в тему свои наблюдения и мысли по данной тематике.
P.S.Тема создавалась в доступной и с главной сжатой информацией,без формул для нормального восприятия неопытными аквариумистами.
Кому данная информация принесет пользу жмем спасибку и +,нет-,чтобы как то понять полезность данной темы.

____________________________________________________________________________________________________
А теперь я буду здесь выкладывать окончательные заключения по некоторым вопросам сделанные в ходе обсуждения:

1.Дозировки Калия подбирать индивидуально,делая поправку на вносимый Калий в УДО МАКРО,и на колличество находящегося в воде НАТРИЯ. Калий и натрий
2.Правильное внесение МАКРОудобрений(NO3,РО4) Коррекция показателей МАКРО при подменах, Дозировка
3. КН,РН,GН,NО3,РО4,Это основа-Самые необходимые тесты которые нужны в постоянном обиходе
4.Железо,хелат или глюконат?Можно использовать и хелат но глюконат предпочтительней почему?тут

Сообщение отредактировал bumer - 15.5.2013, 22:20

Причина редактирования: коррекция содержания, удобочитаемость, по просьбе автора

[EVGENIYS]

ночью растения лучше поглощают питание, не помню кто то проэксперементировал.
А железосодержащие лучше до включение света .

[EVGENIYS]

вообщем я задал вопрос, но от себя тоже выложу что думаю по этому вопросу. Так же каждый день вношу на ночь макро , утром микро+железо. Три месяца вношу так результаты очень радуютпо сравнению с предыдущими методами.

Сообщение отредактировал EVGENIYS - 4.6.2012, 21:53

[пык]

помоему макро без разницы когда вносить, хоть до вкл света , хоть ночью. главное не вместе с микро. Это я так понимаю.

[bumer]

Я лью где как.
1.Где растючка с хорошим аппетитом (Куба,быстрая длинностебелька и тд) макро каждый день,микро через день,железо каждый день.(один день голодный)
2.Где медленная трава(папоротники,мхи,анубы и тд) макро через день,микро через 2 дня.железо через день.
Калий только при подменах в обеих случаях.Мою травку вы видели,явно не голодает.
А с моим колличеством акв бываю что и забуду гдето что то влить,да и хз,растет и растет.Хочется чтобы помедленней,экспериментирую с торможением роста,надоедает постоянные массовые стрижки.Потихоньку хочу в большинстве акв перейти на медленные виды растений.

Да,железо лью до включения света,а все остальное ближе к вечеру,после работы.
Но есть один аквариум,с коллекционными видами,там все как по часикам,калий каждый день,микро каждый день,железо каждый день,и тестирую каждую неделю.
Но он того стоит.
Кстати EVGENIYS,Женя я ту растючку(секретную)что ты передавал еле живую выходил и уже два шикарных куста,вид БОМБА.

Сообщение отредактировал bumer - 4.6.2012, 22:06

[Тёмыч]

Я вношу 6 раз в неделю(похоже на то как делает пык), только микро и железо утром, макро вечером.

[warrior65]

Я лью каждый день после работы-по другому не выходит.калий и микро каждый день...

[Argo]

А какая разница во времени между микро и макро или льете все вместе?

Лью вместе микро, макро, и железо. Раньше лил раздельно, особой разницы не заметил.

У меня есть малявочники с простыми растениями, в них света 0.5Вт на л., и грунта 1см. Туда я добавляю раз в неделю при подмене микро, и железо. Макро вообще не лью. Даже гигрофилам хватает, мхи тоже не жалуются.

Сообщение отредактировал Argo - 4.6.2012, 22:05

[SparkDT]

А какая разница во времени между микро и макро или льете все вместе?

Лью вместе микро, макро, и железо. Раньше лил раздельно, особой разницы не заметил.

Знаю одного человека который пошел еще дальше и смешал все эти компоненты в одну тару, для удобства внесения

[Duncan MacLeod]

Знаю одного человека который пошел еще дальше и смешал все эти компоненты в одну тару, для удобства внесения

а как ево найти, я тоже буду в одну тару

[SparkDT]

Знаю одного человека который пошел еще дальше и смешал все эти компоненты в одну тару, для удобства внесения

а как ево найти, я тоже буду в одну тару

Вы действительно хотите так сделать, считаете это разумно?

[Argo]

SparkDT, Нууу я считаю так, если водоросли нет, растения выглядят живыми, сочными. Какая разница, можно и вместе. Правда у меня вода водопровод, осмоса пока нет. И отлично себя чувствуют довольно капризные, виды растений.

[SparkDT]

SparkDT, Нууу я считаю так, если водоросли нет, растения выглядят живыми, сочными. Какая разница, можно и вместе. Правда у меня вода водопровод, осмоса пока нет. И отлично себя чувствуют довольно капризные, виды растений.

Водопровод разным бывает и капризными, как оказалось, разные для себя люди виды растений считают

Сообщение отредактировал SparkDT - 4.6.2012, 22:15

[bumer]

Водопровод разным бывает и капризными, как оказалось, разные для себя люди виды растений считают

Это факт .Вчера у нас аквариумистка из Питера была в гостях,так у них водоровод РН-6,8 КН-4,общая -5,идеал,то чего мы с осмосом добиваемся,а там набрал с крана,дал СО2 и радуйся жизни.

[pavel1961]

них водоровод РН-6,8 КН-4,общая -5,идеал,то чего мы с осмосом добиваемся,а там набрал с крана,дал СО2 и радуйся жизни.

Да это что, у моей матери вода КН 1-2, GH - 10, Ph - 6.0. Вот так вот.

[Argo]

SparkDT, У меня GH-19 КН15 РН-7.5- 8 Супер сложной растбючки нет, но всё же...

Сообщение отредактировал Argo - 4.6.2012, 22:27

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bumer]

Argo,Гарнюнько,со вкусом и не перегружено травой
(У меня GH-19 КН15 РН-7.5- 8 smile.gif Супер сложной растбючки нет, но всё же... )и не надо скромничать,при такой сложной водичке,растения есть довольно капризные,и в отличном состоянии.

Сообщение отредактировал bumer - 4.6.2012, 23:04

[Shuravi-f1]

Вставлю и я, свои пять копеек. Вношу удо 5 дней за час до вкл света, микро и макро одновременно ( так как пользуюсь дозатором), железо и калий, через день. В Пятницу - голодный день, не вношу ничего (типа, пусть выедает излишки ). В Субботу утром подмена 40% и двойная доза всей линейки удо.

[Argo]

Shuravi-f1, Саша, насчёт голодного дня интересно, рыбасам делаю, о растючке както и не думал! bumer, Спасибо , вот думаю, много есть травы которая умеет отлично приспосабливаться к практически любым параметрам.

[bumer]

Из выше написанного следует,что каждый вносит удо в основном по собственной схеме,ориентируясь сугубо по состоянию растючки,что и требовалось доказать,хотя много похожих схем внесения удо,всеравно каждый это делает по своему,что и есть по моему мнению правильно,так как каждый аквариум,как и его хозяин по своему уникальны.

[Shuravi-f1]

Саша, насчёт голодного дня интересно, рыбасам делаю, о растючке както и не думал!

Сань, у меня по пятницам и рыбы, и растючка, и я сам - голодаем .

каждый это делает по своему,что и есть по моему мнению правильно,так как каждый аквариум,как и его хозяин по своему уникальны. wink.gif

Виталий, вот это, по истине верная точка зрения