Выбор фотоаппарата, А каким фотиком вы фотографируете? Рейтинг Опции

[cuca1250]

Хотелось бы узнать кто из форумчан какими фотоапаратами пользуються при сьёмке аквариума да и в повседневной жизни.У меня Canon EOS 30D но хочу другой этот морально устарел.Жду ваших сообшений

[пык]

а что значит кропнутые?

[artst]

раньше в обиходе сильно не ходила, в основном в студиях.

Не совсем так. Вот с таким аппартом я много лет отработал на свадьбах

http://ru.wikipedia.org/wiki/Киев-6_(фотоаппараты)

Стоил он примерно 700 рублей. Из дешевых был Любитель

http://ru.wikipedia.org/wiki/Любитель-166

стоил 16 рублей. Это был самый ходовой аппарат фотографов на курортах. Давал великолепную картинку и после суток эксплуатации выбрасывался из-за попадания в него песка и мусора. Утром доставался новый.

А в студиях стояли полноформатные стационарные аппараты, в которых использовались негативы, равные размером будущей фотографии.

Сообщение отредактировал artst - 17.5.2012, 5:51

[Argo]

Ребята, я так и не понял, вот например я хочу взять мыльницу за 5-6000 грн так что бы и в поход, и дома, ну и аквас фотографировать. Так какую брать лучше? Или за эти же деньги брать зеркалку? Что то запутано сильно! Одни говорят минус зеркалки она тяжёлая!, другие говорят минус мыльницы нет того качества что в зеркалке! Вот, и не могу определиться...

[artst]

"В поход" уже подразумевает компактность. Или беззеркалка, или, если сменная оптика не планируется, компакт, возможно суперзумм, но по сравнению с беззеркалками будет значительно меньшая матрица. Зеркалки начального уровня тоже невелики, но очень обрезан функционал + китовые объективы на них не блещут. Плюс подумайте важно ли наличие и качество видео.

[Argo]

artst, Например, а какую модель вы бы посоветовали из беззеркалок?

[artst]

Argo, бюджет?

[Argo]

artst, Ну да, тыщ за 5-6.

[artst]

Примерно так.

http://www.nadavi.com.ua/src/206/src-39.ph...;pr_%5B%5D=1440

Дальше надо уточнять какие требования - видео, компактность, доступная отпика, стабилизация ...

Я себе купил вот это

http://www.nadavi.com.ua/descr/panasonic/d...10/descr-39.php

уже жду телеобъектив. Из недостатков - шумы на высоких (больше 800) ИСО. Но меня не интересует спорт и репортаж. Для остального давно куплены монопод и штатив.

Сообщение отредактировал artst - 17.5.2012, 8:17

[Тёмыч]

Ребята, я так и не понял, вот например я хочу взять мыльницу за 5-6000 грн так что бы и в поход, и дома, ну и аквас фотографировать. Так какую брать лучше? Или за эти же деньги брать зеркалку? Что то запутано сильно! Одни говорят минус зеркалки она тяжёлая!, другие говорят минус мыльницы нет того качества что в зеркалке! Вот, и не могу определиться...

Тут смотря как вы собираетесь снимать, какие фото хотите получить. Если пользоваться зеркалкой в режиме авто, смысла покупать ее нет.
У зеркалки есть режимы в которых ты сам настраиваешь то что нужно. От этого получаешь красивенные фото, с размытым фоном, при большой выдержке можно снимать ночью без вспышки, снимать закаты и рассветы. Мыльницей таких фото не сделаешь.
Еще на китовый объектив, тоже много не наснимаешь, то есть к зеркалке нужны еще и объективы, для портрета 50, для дальней съемки - длиннофокусный. Все это требует доп. вложений и нужно будет поучится снимать зеркалкой.
С мыльницей все просто, прочел инструкцию и погнал снимать.

Сообщение отредактировал Тёмыч - 17.5.2012, 8:12

[artst]

нужно будет поучится снимать зеркалкой.

Это да. Многие, переходя на большие матрицы и соответствующую оптику забывают, что у них ГРИП намного меньше. Поэтому вырастает вероятность непопадания в фокус. Лечится практикой.

[Argo]

artst, а почему именно, этих производителей?

У зеркалки есть режимы в которых ты сам настраиваешь то что нужно.

Я думал у беззеркалок тоже есть ручной режим, с настройками?

[artst]

Это родители системы микро 4\3, с лучшим набором оптики. Эти камеры не мыльницы и поэтому имеют все ручные и полуавтоматические режимы.

[Argo]

себе купил вот это http://www.nadavi.com.ua/descr/panasonic/d...10/descr-39.php

Ну и как он вам?

Сообщение отредактировал Argo - 17.5.2012, 8:25

[artst]

Ну и как он вам?

Вполне. Размеры как у начальных зеркалок. Функционал намного больше. Китовый объектив лучше. От старшего брата G2 отличается отсутствием поворотного дисплея и худшим видоискателем при одинаковом качестве фото. Если это нужно, купите G2. http://www.nadavi.com.ua/descr/panasonic/dmc-g2/descr-39.php. Но он дороже.

Сообщение отредактировал artst - 17.5.2012, 8:35

[Тёмыч]

Argo - раз вы смотрите на цифру таких размеров, она не на много легче средней зеркалки.
Я бы брал зеркалку - никон, кенон, пентакс. Чем больше матрица тем лучше. Обьективов полно на выбор. Вспышки тоже.
Тот же олимпус, он зеркалка, он не дорогой - но у него маленькая матрица, объективы только через интернет, в магазинах их нет. Всышки та же история.

[Argo]

Тёмыч, Так вот как раз я и хочу взять беззеркалку что бы легче была, и качество не храмало!

artst, А можно показать фото, с вашего апарата?

[artst]

http://www.nadavi.com.ua/descr/olympus/e-pm1/descr-39.php

Легкий, стальной, отличное видео. Без видоискателя и встроенной вспышки.

artst, А можно показать фото, с вашего апарата?

Есть в этой теме - Выбор фотоаппарата

Сообщение отредактировал artst - 17.5.2012, 8:48

[Argo]

artst, он по типу женский. А так смотрю отзывы хорошие!

[artst]

он по типу женский

Чем?

Цвет белый, серебристый, чёрный, розовый, коричневый

[artst]

Передо мной стояла похожая задача. Более или менее компактный аппарат, РАВ, нормальная матрица, богатый функционал, нормальный китовый объектив (насколько это возможно), бюджет до 400 у.е. (получилось 410). Применение - аквариум, выезды на природу, путешествия, отдых. Были штатив с моноподом. Куплен спусковой тросик за 90 гр. Заказан объектив Панасоник 45-200 (90-400) за 2400 гр. Таким образом за 5700 гр имею аппарат с универсальным китом (14-42 - (28-84:) и телеобъктивом. 100-300 дороже и для меня занадто. В планах фикс и макро.

Сообщение отредактировал artst - 17.5.2012, 9:14