Гамбурский ковровый фильтр, кто пользует? Опции

[zazao]

От темы В аквариум? литров? фильтр какой? внутренний? внешний? ФАК!, Решение "вечных" проблем фильтрации

Что-то про гамбургский ковровый фильтр ни слова , а по биофильтрации вроде самый толковый(внешники отдыхают)

Гамбургский ковровый фильтр.

Гамбургский ковровый фильтр был представлен широкой публике всего несколько лет назад (массовое внедрение HMF - Hamburger MattenFilter - в любительскую практику произошло в 1990-х, хотя изобретен он был значительно раньше.).
Основу этой не требующей трудоемкого обслуживания конструкции составляет поролоновая пластина, которая может иметь различную толщину и пористость.

.

Пластинка имеет площадь, примерно соответствующую размеру боковой стенки, вдоль которой с зазором в 20 мм и устанавливается(
есть так-же варианты углового встроенного, мобильных, и даже внешних вариантов).
Проток воды осуществляется за счет помпы или воздушного фильтра.
Чтобы поселившиеся в губке бактерии могли наиболее эффективно перерабатывать органические субстанции, вода сквозь фильтрующий слой должна протекать сравнительно медленно - в пределах 5-10 см в минуту мин (можно и 2-20). При большей скорости потока бактерии просто не будут успевать перерабатывать биологические отходы и эффективность работы HMF будет очень низкой.
Суть эффективности HMF в том, что малый ток воды плюс очень большая площадь поверхности мата (обычно из поролона) позволяет поселиться большой культуре гетеротрофных бактерий которые разлагают органику.
Фильтр любого другого типа ("быстрые" фильтры - внутренний или канистровый, wet-dry, FBD, водопадный power filter) в основном только окисляет аммоний до нитрита и нитрата, и почти бесполезен для создания активной колонии гетеротрофных бактерий разлагающих органику, ту которая делает воду желтой и скапливается в канистровом фильтре и аквариуме месяцами без ее разложения.
Работают только нитрифицирующие бактерии ответственные за азотный цикл, и органика которая скапливается в фильтре практически не разлагается.
То есть обычный фильтр не может очистить аквариум от органики. Если фильтр промывается недостаточно часто, скопление органики вызывает появление водорослей (особенно красных и Cladophora).
Колония гетеротрофных бактерий в фильтре HMF очень эффективно разлагает органику, поэтому такой фильтр вообще не нуждается в чистке. HMF позволяет получить ничуть не меньшую биологическую мощность тех же нитрифицирующих бактерий, и значительно увеличить "мощность" вашего аквариума по переработке органики. Эффект подобен применению фальшдна с прямым током (UGF) но без всех его недостатков. Благодаря этому HMF дает кристально прозрачную воду. В этом секрет того, что с фильтром HMF биологическое равновесие в аквариуме без грунта чрезвычайно стабильно при полном отсутствии водорослей.
Добиться такого практически невозможно с фильтром любого другого типа.
В отличие от канистровых фильтров заиливание мата практически невозможно и в промывке HMF вообще не нуждается – этим вы только уменьшите колонию бактерий и микрофлоры на мате, и биологическая мощность фильтра уменьшится (!) MF одинаково хорошо подходит для аквариумов 5л и более 1000л. Главное чтобы циркуляция воды через мат не превышала оптимальные 5-10см/мин.
Внутренний HMF идеален для нерестовика, выростного аквариума, емкости для фотографирования рыб, разведения Caridina multidentata или Red Cherry.
Одинаково хорошо работает и в ярко освещенном аквариуме, и в темном сампе.
Требуемая площадь поверхности мата определяется по формуле:
, где Q - оборот фильтра в л/час, V – заданная оптимальная скорость потока через мат, см/мин (5-10). Оптимальной считается скорость потока через мат 5-10см/мин, но если она будет 2 или 18см/мин особой разницы не будет.
Скорость прохождение воды через мат при известной площади мата:
(надергано из разных источников)

ПыСы. Модератор, перенесите, если можно в первый пост.

Сообщение отредактировал 364 - 19.4.2015, 18:49

Причина редактирования: разделение тем, просьба автора

[yarishNEW]

про гамбургский ковровый фильтр ни слова

Я о таком и неслыхивал - ссылку на сторонний источник информации - пожалуйста. Такой фильтр на форуме не обсуждали - поэтому в путеводителе он отсутствует.

[сержик]

ссылку на сторонний источник информации - пожалуйста.

http://www.forum.aquastatus.ru/viewtopic.php?f=15&t=897

[yarishNEW]

Исходя из изучения указанной Вами ссылки понял, что немцы кроме хорошего делают ещё и ... что-то сильно мудреное. Думаю для видового акваса такое мало подходит.

[Харви Дент]

Ничего мудрённого в этом фильтре нет.Система проста,как три копейки.Его используют не только немцы.но и многие зоомагазины.У меня такие стоят в пяти банках и ничего другого в замен не хочу.

[Argo]

Дааа видок аквасу он предаёт не очень, да и детрит весь, смотрю с внешней стороны! При мойке мочалки, наверное мути пол акваса. Думаю для малявочников нужная вещь!

[zazao]

Немного обсуждали эту тему у соседей. Есть пару картинок.


Так-же можно почитать статью с витаватер: "Как бы так сделать, чтобы рыбок в аквариум посадить побольше, а фильтр промывать пореже?"
Плюс есть варианты декорирования мочалки растениями, ну а для выростников вообще вещь незаменимая: экономная по электрике, дешевая в исполнении, вне конкуренции по биофильтрации.
Да и буржуи далеко не дураки: используют достаточно часто.


Сообщение отредактировал 364 - 19.4.2015, 18:49

Причина редактирования: фото перегружено на Аквафанат

[BSI]

Очень большой, эффективный, непрезентабельный, неудобный в обслуге фильтр, который имеет право на существование.

[zazao]

Вот только обслуживания требует хорошо, если раз в полгода, а то и реже(и заключается в смене-промывке поролона), да и сложности я не увиде, если честно. Плюс есть не встроенные, а сьемные(мобильные) варианты этого фильтра. По своей эффективности оставляет далеко позади все внешники, даже фирменные. Энергопотребление- минимальное, может работать от компрессора, если аэрлифтный, а не с головкой(да и от одного компрессора на несколько аквасов- тоже). По большому счету- конкурентов ему нет, просто пока у нас "нераскручен".
Вот фото "мобильных" версий.

Сообщение отредактировал zazao - 2.9.2011, 6:44

Прикрепленные изображения

 

[Argo]

По своей эффективности оставляет далеко позади все внешники, даже фирменные.

Обоснуйте? Внешник есть внешник, он вне конкуренции я считаю! Во первых минимализм оборудывания в аквас, во вторых обьём фильтрующего материала, можно впихнуть био наполнитель, который будет в два раза превосходить паралон по суммарной площади! Так что я думаю сама задумка гамбургского фильтра, не плохая ! Но не для видового аквариума! Уж тогда лучше вообще самп, поставить!:)

Сообщение отредактировал Argo - 2.9.2011, 8:56

[zazao]

Argo: Обоснуйте? Внешник есть внешник, он вне конкуренции я считаю!

Почитайте к примеру Стивен Спотт. Содержание рыбы в замкнутых системах.. Детально все расписано и обосновано. Некоторые выводы: Внешник работает в основном, как механический фильтр: как биологический работает только пару сантиметров сверху(то есть по биофильтрации стоит на уровне мочалки на Атмановской "голове", чтоб не хуже), ввиду малого количества кислорода, попадаемого во внешник, и те бактерии, что есть, могут не работать. И неважно какой наполнитель Вы туда впихнете(синтепон -вполне достаточен). По сути: внешник, это Большой Коммерческий Развод, за неоправдано большие деньги.
HMF - (Hamburger MattenFilter -Гамбургский ковровый фильтр) конечно занимает место в аквариуме, подзагрязненный не особо презентабельно выглядит(для этого немцы его декорируют мхом или другими растениями), но с другой стороны: для чего нам нужен фильтр? Чтоб был незаметен и не работал, или чтобы чистил воду от взвесей, и к тому-же помогал перерабатывать аммиак(аммоний)-ниртиты-нитраты?
Да и к слову сказать у аквариумистов редко бывает один видовой аквариум: тут и отсадники, и нерестовики, и малявочники. Штук 5-6 по скромному у каждого второго.

Сообщение отредактировал zazao - 2.9.2011, 20:40

[Argo]

zazao, Самый основной фильтр в аквариуме это грунт! Именно от него зависит хорошая биология, именно в нём живёт множиство необходимых бактерий! Нравится вам ковровый, поюзайте, потом расскажете ! Мне его внешний вид не понравился! А пока меня, устраивает то что есть!:)

Сообщение отредактировал Argo - 2.9.2011, 21:23

[zazao]

Самый основной фильтр в аквариуме это грунт! Именно от него зависит хорошая биология, именно в нём живёт множиство необходимых бактерий!

Достаточно спорно. И для отдельной темы. Есть стабильные аквасы совсем без грунта.

А пока меня, устраивает то что есть!:)

Ага, у меня тоже был пластиковый водолазик на компрессоре.
Вечером выложу немного про HMF.

Сообщение отредактировал zazao - 15.9.2011, 10:26

[Argo]

zazao, Ага, у меня тоже был пластиковый водолазик на компрессоре.

К чему здесь водолазик, и компрессор? У меня такого никогда, не было!

[BSI]

Если че, то сорри.... Мне одному кажется, что тема перерастает в категорию "да вы все тупые..."? ИМХО

[Argo]

BSI, Серый, да что то типа того! Я всего лишь, высказал свое мнение.

Сообщение отредактировал Argo - 15.9.2011, 19:07

[yarishNEW]

BSI - думаю это отголоски появления неаквариумных тем на форуме (темы называть небуду - сами знаете).

Если, что совместно с модерами будем отделять зерна от плевел . Зерна оставим , всё остальное в утиль, достала уже эта ругань.

Давайте ребята конструктивно всё обсуждать - отстаивать и доказывать свою правоту фактами, а не оскорблениями.

[литовец]

Мое личное мнение что как один из способов фильтрации этот способ имеет право на жизнь.А вот назвать его идеальным,вот это вряд ли.

[Argo]

литовец, Дима, так и я не против коврового, но думаю что сравнивать его с внешником, не совсем корректно.

Я уже высказал своё мнение, см. посты выше. Повторюсь - для видового аквариума, он не подходит.
Для малявочников, нерестовиков, думаю штука незаменимая!

Сообщение отредактировал 364 - 19.4.2015, 18:55

Причина редактирования: объединение сообщений

[zazao]

Мож и мне обьясните: почему разные цели и почему некорректно сравнивать с внешником?

Сообщение отредактировал zazao - 16.9.2011, 10:39