Страсти по власти.... Опции

[Политрук]

Правила меняются с каждым президентом и премьером....!

Правила поменялись в 1917 году, когда пришли коммуняки

Всеукраинский протест против Налогового Кодекса сейчас происходит в г. Киев, Украина
прямая трансляция http://www.ustream.tv/channel/kat-ua1 и тут http://tsn.ua/ukrayina/akciyi-protestu-na-...anslyaciya.html
Смотрим.

Так эта тема начиналась и переросла в огромную тему обо всё всём понемножку...
И вы в этой теме можете обсудить любые вопросы, всё что кипит в вас внутри, всё что наболело, мужественно могут могут принять на себя все участники этой темы.
Но не забывайте, что тут балакають суровые дядьки и иногда милые дамы, что они бывают очень резки в выражениях и если вы решили принять участие в дебатах, то потом обижайтесь только на самих себя, здесь практически не действуют правила форума о поведении участников форума.

Политика, скандалы, грязь и всё что не связано с дружеским обсуждением, обсуждается в этой теме.
Стиль и тон обсуждения задают участники данной темы.
Бесполезно звать на помощь модератора в этом разделе для того чтобы наказать ваших обидчиков.
В этой теме можно всё что вы можете себе позволить, в этом разделе не действуют правила проекта кроме одного - п.3.9.

Сообщение отредактировал AQUAFANAT - 7.6.2014, 22:15

[Bahmut]

ээмм... сколько Вам платят за гэбэшную пропаганду!? Бодя был в Америке по гугл-картам, ТАМ ТАКОГО НЕТ!

ostaran
Слышишь выродок, ты готов поклясться своей ничтожной жизнью, что я такое говорил?
Безмозглый овощ, кто тебя давал право писать от моего имени свои тупые тексты?

Кстати ролик назывался "Америка, какую нам не показывают". Но именно такую Америку показывали всегда по совковому телевизору. Многие на полном серьёзе верили, что она такая.

[GGB]

у психологов есть такое понятие "функциональная неграмотность ". Её суть заключается в том, что человек текст прочесть может, но понять, осмыслить, - не может. Я смотрю, некоторые из тех, кто начал отвечать на мой пост про ролики о Донецке и Львове, как раз страдают функциональной неграмотностью.
Неужели трудно было понять, речь шла о том, что по подобных роликам нельзя судить о городе,о стране и о людях ? Клиника !

Conquistador Написав:
-------------------------------------------------- -----
> убейтесь об стену со своей ипанутой брусчаткой и убитыми окраинами.
>
> К сожалению 3 недели назад мне пришлось проезжать Львов.Дорога в центр была
> Закрыта (на ремонте), Пришлось объезжать.Таких трyщоб, грунтовок и убитых
> многоэтажек даже в Дружковке, Донецкой области не увидишь.это кашмар
>
> Потом эта ипанутая кривая брусчатка в центре,отсутвие знаков,правил и
> элементарных навыков вождения у местных.это был 3.14сец.Вздохнул спокойно уже на
> Киевской трассе.

В центре таки-да, тяжко ездить. Гайцы сами иногда не знают, как и куда можно выехать из центра. Очень трудно ориентироваться. Если бы не таблички и номера на домах, вообще пипец был бы. Но то шо город такой плохой - брэхня.

ВЫ об этом ? так ни всех война убила! был я во Львове на автомобили.если человек плохо ориентируется это на все жизнь.А брусчатка она и в Донецке есть.
здесь ответ на Ваш диагноз.

Сообщение отредактировал GGB - 28.5.2011, 19:02

[Bahmut]

это Вена.Сам лично видел бомжей.просто как то не сообразил сфоткать

А что удивительного в бомже? В каждой стране есть опустившиеся наркоманы, пьяницы, сумасшедшие или просто приколисты, которым так нравится жить.
Хуже, когда их нет. Это значит их или кто-то убивает, или сажает в тюрьму или в какие-то огороженные учреждения просто-так, против воли бомжей.


Сообщение отредактировал Bahmut - 28.5.2011, 19:04

[charka]

Лично был свидетелем возможной ликвидации бомжей. Возле вокзала есть скверик, там потоянно куча бомжей. Приехала Санитарная машина вышли люди в халатах и один в штацком. Этот тип в штацком показывал пальцем на бомжей, какбы выбирая материал получше (как фашист в кино выбирает каждого 5-го из ширенги), и люди в халатах их грузили в машину. что это происходило? затрудняюсь ответить.

[ostaran]

ostaran
Слышишь выродок, ты готов поклясться своей ничтожной жизнью, что я такое говорил?
Безмозглый овощ, кто тебя давал право писать от моего имени свои тупые тексты?

не нервничай, всё нормально, просто не весь смысл укладывается в плоскость твоего мозга...
а мы продолжим

Кстати ролик назывался "Америка, какую нам не показывают". Но именно такую Америку показывали всегда по совковому телевизору. Многие на полном серьёзе верили, что она такая.

не могу не согласится, действительно умных людей всегда не так много как тех кто читает твои разъяснения и ВЕРИТ!

Лично был свидетелем возможной ликвидации бомжей. Возле вокзала есть скверик, там потоянно куча бомжей. Приехала Санитарная машина вышли люди в халатах и один в штацком. Этот тип в штацком показывал пальцем на бомжей, какбы выбирая материал получше (как фашист в кино выбирает каждого 5-го из ширенги), и люди в халатах их грузили в машину. что это происходило? затрудняюсь ответить.

ну это ж страна то ещё болеет, не одемократилась толком, вот и подрабатывают видимо некоторые нарушением свободы бомжей на владение собственными органами.
поэтому вывод - не дай бог дойдете до бомжевания, а с зарплатми в 1000-1500гривен чем черт не шутит..., так сразу
доводите себя до непригодности для донорства органов, в теме есть медики они подскажут как!..

Ну а в широком смысле: действительно, я щас поцитирую Бодика немного
"Янукович - дурак, с кем не бывает..."
"Что удивительного в бомже?..."
Так что удивительного в том как мы живем? Ведь СВОБОДА она именно такая - захотел дурак в президенты и пожалуйста, люди поддержали, захотел жить на улице - государство поможет, обдерет до нищеты, что там ещё?
Но и СВОБОДА не абсолютна, вот хотят русскоязычные русский ВТОРЫМ государственным, а нельзя! страна по названию не подходит! Нет в "европах" то можно, а в постсовке нельзя, ту не все титульные нации достаточно окрепли, как им культуру то поднимать на мировой уровень, если рядом буде второй язык в бланках и бумажках?
Вот такая она штука постсовковая демократия, не все так просто как рабам коммунизма кажется, им такого в телевизорах не показывали!
Ну за подробностями к Боде, он враз все в мелочах растолкует.
Неее, Бодя ГОЛОВА! в наше время такие не светились, эт теперь демокатии спасибо!
Вот точно также Владимир Ильич сквозь тьму царизма в светлое будущее прорывался, я помню нам в Совке по телеку показывали...

Сообщение отредактировал ostaran - 29.5.2011, 1:57

[ostaran]

Кстати, раз уж мы "обо всем",
я тут наткнулся на блог лесбиянки, так вот стройно весьма существо всё излагает, прям по "демократии" (ссылку и цитат не даю, толковые поймут о чем я, а бестолковым и так всё пофигу), и вот что получается...
Ну раз уж люди "разные" бывают не только в политической ориентации, то что обществу можно предложить?
1) путь СССР - жесткие рамки на проявление ориентации (любой), но одновременно я не вижу в практике СССР ограничения в свободе развитии человека в плане науки и искусства. Именно свободы развития, а не ориентации.
Т.е. если ты в формате морали - не идешь против людей стремящихся развиваться, то тебе открыты возможности становления как здоровой личности - нормальная семья, нормальная культура (спорт, театр и т.п.).
А вот поменять нравственную ориентацию (сексуальную, политическую) - нельзя, ты идешь против строя, общества.
2) западная Демократия - никто ориентацию тебе не устанавливает, хочешь бредить в слух? на здоровье!
все что в голову придет - твое богатство, главное не покушайся на демократию и никого не убивай публично. Это запрещено, а стремиться в своих идеях можешь куда угодно, хоть к трону Сатаны. Если для демократии это не опасно и ты не ограничил своими идеями не чьих ВИДИМЫХ свобод, то стремись к чему угодно. Хоть рога у себя на лбу расти.

Первый вариант для общества "разных" людей оказался провальным. Масса его отвергла, это очевидно.
Геи хотят быть полноценными гражданами и все, подавай им законный статус.
Да ещё и как оказалось "многие" хотят быть богатыми, а Совок этого не давал. Правда не в совсем в силу конституции, хотя и она отрицала частную собственность.
Очевидно, что коммунизм - утопия. Ждать его никто не намерен, а на блюде не подали, только работать заставляли "на шару".

Вот теперь второй путь... И вот тут актуально порассуждать.
Его основа - частная собственность и её эквивалент - ДЕНЬГИ.
Плюс совсем немного морали - ровно столько сколько в головах адептов этого строя, ничего сверх никто не насаждает, партия и правительство мораль не проповедуют.
А далее строй начинает подстраиваться под своих налогоплательщиков, ибо он для их блага.
Вот есть дохрена геев, т.е. очевидно заметное количество, значит в обществе есть и такая мораль.
Мораль при демократии не насаждается указами, она ИЗВЛЕКАЕТСЯ из толпы. И ... обслуживается общественным строем.
Я разумеется не только о геях, в Германии полно турков и даже были предложения петь куплет гимна на турецком, как не прошло не понятно, видимо турков не достаточно пока.

Очевидно что морали как таковой при демократии просто нет, есть остатки и обрывки из сложившихся этнических и религиозных устоев, и по принципу масштабности этих проявлений они обслуживаются общественным строем.

Дальше просто моё личное мнение по этому вопросу:
в реалиях жизни принципы демократии не существуют.
жизнь дается человеку свыше и повторить это люди бессильны, наука жизнь породить не может, пока мы просто "передаем её половым путем", но несомненно (с сожалению не для "многих") что у жизни есть свои законы.
Люди их не сильно то и изучают, куда приятнее пользоваться жизнью чем её изучать.
Хуже всего как оказалось люди знакомы с экономикой, а политика в итоге просто инструмент её обслуживания.
Но любому дураку ясно что без нормальной, здоровой экономики жизнь шесть миллиардов индивидов на земном шаре просто не возможна.
Так вот к чему я - все мысли толпы по мере усугубления экономической ситуации сводятся к одному - сократить количество ртов, на почве споров и разногласий возникают войны, которые снижают количество ртов и соответственно требования к экономике и политике. И на некое время жить становится легче.
Вся идеология национализма лежит именно в этой плоскости, не важно из каких "душевных порывов" она исходит.

Найти "хорошую" власть не получится пока не найдено экономическое решение для существования данного количества людей на данной территории.
Никакие изменения в плане языка, национального состава и прочего никакой роли не играют.
В рамках своего мышления люди хотят одного - удовлетворять свои потребности.
Некоторые потребности неотложны (есть и отдыхать), некоторые возникают по мере удовлетворения первых.
Это замкнутый круг, а точнее истерика, психопатия.
Все будут бороться за своё, а уж бороться нас в совке хорошо учили. Причем самые ярые пройдох первыми окажутся у власти.
Единственный путь - нормальная человеческая мораль, растолковывать её массам бессмысленно, она у них в приоритетах явно после "жрать и сношаться". И потому пар выпускать толпа будет агрессивностью, до тех пор пока будут силы, а лет на 60 их вроде обычно хватает.
Думаю что "нездоровая" экономика даст свои плоды в самое ближайшее время, на старых основах в срочном порядке будут создаваться и сталкиваться империи с целью подгона количества ртов под возможности экономики.
Другого выхода толпа человеко-животных просто не найдет.

Сообщение отредактировал ostaran - 29.5.2011, 3:24

[GOREZ]

Если ПР будет выгодно что б украинский стал единственным языком в Украине,они примут и этот закон.И Ваши этнос канут в лета!

Мои предки, мой этнос с 1774 года в Украине. И какие бы дятлы не принимали свои долбанутые законы, нам побоку.
Эмоции-эмоциями, но об этносах, желательно-бы по-вежливее...
Чай, не дятел ...

[кокан]

Хуже, когда их нет. Это значит их или кто-то убивает, или сажает в тюрьму или в какие-то огороженные учреждения просто-так, против воли бомжей.

Хе хе. Если их нет, то скорее всего вы и есть они!!

[кокан]

Снову такы исчо ничо прачитат не успемши, но еси там чо против маво - ---- капец вам поцы

Сообщение отредактировал кокан - 29.5.2011, 3:57

[GGB]

Мои предки, мой этнос с 1774 года в Украине. И какие бы дятлы не принимали свои долбанутые законы, нам побоку.
Эмоции-эмоциями, но об этносах, желательно-бы по-вежливее...
Чай, не дятел ...

вникайте в суть поста.
Чай, не дятел

Сообщение отредактировал GGB - 29.5.2011, 8:26

[Bahmut]

Президент Абхазии умер от рака
Президент Абхазии Сергей Багапш умер от рака, сообщил официальный представитель покойного абхазского лидера Кристиан Бжания
«Я сам с ним общался три дня назад. Президент уже вставал с постели, но двое суток назад ему неожиданно стало хуже. Он потерял сознание», - сказал Бжания РИА Новости.
«Врачи пытались сделать все возможное, но вчера Багапшу стало еще хуже. Определилось, что поражение перешло на другие органы. Врачи признали, что на легком были злокачественные опухоли, и именно метастазы поразили другие органы. Врачи признают, что это все же был рак», - уточнил официальный представитель президента Абхазии.
http://www.focus.ua/foreign/186376

П.С.
Рашка сливает Абхазию?
Тут какие-то дела не понятные происходят последнее время.
Франция и Швейцария пару дней назад неожиданно признала Березовского "плохим" и арестовала его активы. США неожиданно признал Доку Умарова главным террористом и "объявил его в розыск".
А в ответ неожиданно умер сепаратист "Президент Абхазии" (разумеется в в московской клинике) . Какие-то удивительные совпадения...

Сообщение отредактировал Bahmut - 29.5.2011, 12:27

[кокан]

[GGB]

[кокан]

Какое красивое удаление! А не верицца, правда??

Сообщение отредактировал кокан - 30.5.2011, 0:26

[MaxL]

2 выходных дня провел территориально на украинской турбазе где отдыхали все жители близлежащих городов и сел.... приятно удивлен был что всех интересовала только водка девочки и говорили они на международном матерном... и никто не кричал про конституцию укр. язык и т.п.

[GGB]

выно, бабы та папыросы.

[ostaran]

Президент Абхазии умер от рака
«Я сам с ним общался три дня назад. Президент уже вставал с постели, но двое суток назад ему неожиданно стало хуже. Он потерял сознание», - сказал Бжания РИА Новости...

П.С.
Рашка сливает Абхазию?

а смысл? на его место тут же сядет новый, точно тех же убеждений... скорее свои и траванули...

Тут какие-то дела не понятные происходят последнее время.
Франция и Швейцария пару дней назад неожиданно признала Березовского "плохим" и арестовала его активы. США неожиданно признал Доку Умарова главным террористом и "объявил его в розыск".
А в ответ неожиданно умер сепаратист "Президент Абхазии" (разумеется в в московской клинике) . Какие-то удивительные совпадения...

"удивительным" вернее признать окончательный слив Западу "ливийского Сталина" на саммите 8-ки, вот он то вполне равноценный обмен на недоступных Кремлю врагов. Но видимо сам виноват, то ли оружие, то ли нефть не тому кому надо продал, а может и просто сдали как глупого прихлебая, решив что он мешает большой игре.

но вот как сербы своих же сдают за еврочленство, вот то точно войдет в историю!

Сообщение отредактировал ostaran - 30.5.2011, 21:27

[charka]

Фото нам кагбэ номекает.




Солдат как бы хочет подвиг венка повторить.

[кокан]

"удивительным" вернее признать окончательный слив Западу "ливийского Сталина" на саммите 8-ки, вот он то вполне равноценный обмен на недоступных Кремлю врагов. Но видимо сам виноват, то ли оружие, то ли нефть не тому кому надо продал, а может и просто сдали как глупого прихлебая, решив что он мешает большой игре.

но вот как сербы своих же сдают за еврочленство, вот то точно войдет в историю!

:):):):):):)) Ржака! а может еще Брежнев жив??
А сербам бы эти проблемы :):):):):):):):):) Во вчера только с двумя пивасика попил в "подоле"По 4 різаних и ни какой политики. Который раз убеждаюсь война народам мозги вправляет.

[Михаил Погребиск...]

Кстати, если уж совсем говорить правду, то Львов и Киев, заговорили по-украински только после войны. Сельские жители,которые и были носителями языка, переселялись в эти города и украинизировали их.

Вадим, Львов пока оставим в покое. Давай о Киеве поговорим. Ты, кстати, бывал в Киеве? Откуда ты знаешь, как говорили жители Киева до войны? Т.е. что мы имеем ввиду, когда говорим о "Киеве"? Евбаз, Подол Печерск?
На данный момент, Киев в целом остается русскоговорящим городом...к сожалению.
Итак, основные источники украинского языка в Киеве следующие:
1. За счет приезжих из села, как ты и говорил.
2. И второй фактор, о котором ты ничего не сказал - но учитывая который, понимаешь всю условность такого понятия как "Киев". Я имею ввиду постоянное расширение Киева - и поглощение украиноязычных окраин, фактически, сел, окружающих Киев. Эти села превращались в пригород, в частный городской сектор - потом застраивались многоэтажками либо в той или иной мере оставались частным сектором. Паралельно этому происходила их руссификация (в первую очередь, этот печальный процесс начинался с молодежи)! Кстати, доля частного сектора в Киеве - учитывая его масштабы и столичный статус - как по мне, и сейчас остается огромной.
Таким образом, если исходить из того, что коренной язык так называемых коренных киевлян - русский, то всегда надо делать поправку, что мы имеем ввиду под понятием Киев, когда и как та или иная часть вошла в состав Киева и постепенно руссифицировалась.
Учитывая твое мировозрние в плане таких твоих "чисто экономичеких" понятий, как "индустриальный мнталитет" и "сельский (хуторянский) менталитет" - можна подозревать такой эмоциональный подтекст: "мол, понаехали тут из сел, испоганили всю культуру и теперь права качают! А город-то, изначально был другим - в первую очередь, русскоговорящим!"...(Хочется верить, что мои опасения беспочвенны)...
Так вот, я продемонстрировал, надеюсь, тебе, что это не так. А если так - то давай, говоря о "Киеве", сузим его до размеров, грубо говоря, Печерска и еще парочки-тройки исторических местностей.
А теперь, давай сделаем небольшой экскурс в историю "испокон русскоговорящего" Киева:

"В начале XIX века человек, хорошо знавший русский литературный язык, был в Киеве большой редкостью. Горожане общались на украинском и польском. Русская речь звучала только в высшем обществе и среди чиновников на Печерске (наравне с польской и французской).

Даже студенты новооткрытого университета в 1830 гг. плохо понимали лекции по русской словесности, что всерьез беспокоило его ученый совет. Обучение киевской молодежи азам русской грамоты взял на себя проф. М. Максимо-вич, работавший до того в Московском университете и водивший знакомство с лучшими писателями России. Он давал студентам диктовки и заставлял их писать сочинения на разные темы.

Позже большим знатоком русского языка считался профессор философии О. Новицкий. Студенты слушали его с восхищением, но сам он, будучи украинцем, знал русский язык понаслышке, а в вопросах стиля ориентировался на уже устаревшую прозу Карамзина.

В Киеве, все еще дышащем воспоминаниями о былой славе украинской барочной культуры, витиевато-архаичная речь О. Новицкого не вызывала удивления. Несколько поколений выпускников университета усвоили его манеру как норму литературного стиля, и вплоть до 1860 годов язык русифицированной киевской интеллигенции существенно отличался от общепринятого «пушкинского».

Эта карамзинская витиеватость киевско-русской речи очень нравилась и Т. Г. Шевченко, о чем свидетельствуют его повести, написанные не совсем по-русски, а, так сказать, по «русско-университетски ».

В 1860 гг. киевская интеллигенция начала переходить в быту на украинскую речь. Делалось это путем простого сме-шения русских и украинских выражений, так что в 1870—1880 гг. в домах образованных горожан говорили неизвестно на каком языке.

Валерия О‘Коннор-Вилинская вспоминала: «В то время в интеллигентской среде господствовала стихия русского языка. На нем говорили, писали и думали. Но уже понемногу в некоторых домах переходили на украинский, все больше в речь вставляли украинские слова и предложения»....

Младшее поколение киевской интеллигенции тех лет воспитывалось в духе уважения к украинскому языку. Из него вышли хорошие знатоки языка и писатели, способствовавшие возрождению национальной культуры. «Больше всего,— замечает по этому поводу упомянутая мемуаристка,— на украинском языке обращались к детям. Дети говорили отцу «тато» и говорили на родном языке»....

В середине XIX века киевский язык немного подравнялся, подстроился под русский, но окончательно таковым не стал. Украинская речь почти вышла из употребления и стала достоянием села....

Даже в начале XX века, когда русификация города достигла крайних пределов, русский язык киевлян оставлял желать лучшего...."

Источник: "Малая энцклопедия киевской старины", К., "Павлим", 2005 г.

Сообщение отредактировал Михаил Погребиский. - 31.5.2011, 11:37