Голосование ОКТЯБРЬ. Месяц растений и растительных аквариумов. Опции

[Chezarino]

Голосование месяца ОКТЯБРЬ конкурса Аквариумной фотографии на аквариумном форуме Аквафанат.
Спонсор этого месяца ТМ DENNERLE.



Напоминаю что в єтом месяце соревнуются фотографии исключительно на тему аквариумных растений и растительных аквариумов (простите за каламбур).
С призом пока ещё не определились, но вы же знаете Деннерле ) плохо не бывает!

Уже идёт набор фотографий для участия в следующем, морском месяце, спонсором которого является интернет-магазин Арована.

Первым в этом месяце свой голос отдаёт Золотая Рыбка.

И так после всех голосований форумчан и судей мы смогли опредеиться с тройкой призёров. В принципи после каждого из дней состав не менялся, лишь в последний день произошла небольшая ракировка между 2 и 3 местом. Чтоже, мне кажется места распределились достаточно справедливо, за что спасибо хочу сказать и форумчанам и членам жюри.

1 место

2 место

3 место

Сообщение отредактировал Chezarino - 23.10.2010, 22:49

Прикрепленные файлы

 голосование_октябрь.xlsx ( 676.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 393

 

[Русалка)))]

Понравилось много фотографий. Долго не могла решиться - за кого же проголосовать, но...в итоге выбрала №6!! Очень понравилась фотка

[Georgy71]

Наша голосовалка ВРЕТ! Всего голосов 5, а она показывает 6

Не чего не Врет просто кто-то, залез в просмотр сразу лишившись при этом голоса, поэтому зашло зарегистрированных 6 а проголосовало 5

[Александрович]

была фотография апистограммы, но как можно апистограмму пустить в месяц растений? поэтому пока она на почте лежит...может на январь пойдёт

а может то моя апистограмка?

Зы. голосовал за 14й номер,вот недавно увлекся роталами

Сообщение отредактировал Александрович - 11.10.2010, 17:41

[Coolzevs]

Долго высматривал что тут нам выставили на голосование и так и не смог определится, хотя 3 претендента все
таки выбрал 13,14,16.
Но не проголосовал.
Есть красивые фото но присмотревшись замечаеш что то в них не то.
Нечего выбрать.
Извиняюсь может кого и обидел но достойной фотографии так и не нашел.

[thunder-lis]

nheco Дата Сегодня, 13:09
Даже и не знаю, что тут сказать... Но счастье точно не в мегапикселях, а конкретно в этом случае - скорее, несчастье. Ну, не может кропнутая матрица давать приемлемое для полиграфии качество картинки при столь высоких исо.

Просто интересно , что матрица кропнутая судите по количеству мегапикселей ? :)) тогда скажите пожалуйста сколько мегапикселей в полноматричном кеноне 5д марк 2 ?:):))

Фото аппарат которым было сделано это фото - по шуму не намного хуже от выше сказаного :))
и если взять во внимание что выставленные фото для конкурса сделаны вообще мыльницами :)) то это лучшее что в этой теме есть )

[nheco]

Просто интересно , что матрица кропнутая судите по количеству мегапикселей ? ) тогда скажите пожалуйста сколько мегапикселей в полноматричном кеноне 5д марк 2 ?)

Фото аппарат которым было сделано это фото - по шуму не намного хуже от выше сказаного )
и если взять во внимание что выставленные фото для конкурса сделаны вообще мыльницами ) то это лучшее что в этой теме есть )

[yarishNEW]

Какой-то грустный конкурс , а что arelav не участвует? у него так много класных фоток на форуме.

Выбирая из имеющихся проголосовал за 15 - вроде неплохо по качеству и задумке, проголосовал ещё потому, что очень мало мы видим цветущих водных растений - среди моих знакомых частое мнение, что которые кроме кувшинки (даже про лотос незнают) водные растения не цветут.
Со всех фотографий выбирал только из 10,12,14,15,16 - необыкновенно малое количество.
10 - сильно одноособно
12 - композиция?
14 - пузыри конечно класные, но картинка и всё
16 - композиция? больше банка с травой.

[Arowana]

а что arelav не участвует? у него так много класных фоток на форуме.

арелав дал каждому шанс на победу , а то если бы он участвовал, то шансов у остальных было бы очень мало .

[Максимка]

ЕСЛИ НЕМНОГО ОТРЕДАКТИРОВАТЬ 15-Й,ТО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПРЕТЕНДНТЫ ОТДОХНУТ

Сообщение отредактировал Максимка - 12.10.2010, 21:46

[mrMad-Cat]

Попереварював декілька днів фотографії, тепер готовий поділитися з усіма своїм сприйняттям та думками.
Загалом хотілося б бачити більше робіт. Рази так у 2 хоча б. Всі ми бачили чудові фотографії акваріумів наших форумчан у інших розділах. Чому вони не взяли участі у цьому конкурсі? Влом, мабуть було. Я й сам цього разу не робив ніяких фотографій, бо не було часу. Сподіваюся, у майбутньому буде більше натхненних.
Нажаль, половина робіт не дотягує до календарного рівня. Але не без приємного – як завжди є декілька дуже непоганих робіт, мені здається що у нас стало трохи більше творчих акваріумістів з хорошою технікою.
У будь якому випадку, щира подяка усім авторам та спостерігачам. Я повністю погоджуюся з Никитою, усі конкурсні фотографії у даному випадку набагато кращі ніж фотографії які не надіслали на цей конкурс. Прямо як у прислів'ї про журавля та суницю.

Далі, вже традиційно, мій рейтинг та коментарі, які не впливають та не претендують ні на що, окрім як ще раз змусити читача детально подивитися на конкурсні роботи. А подивитися на що є.

Моя перша трійка:

Фото 14. Не можу сказати що я на 100% у захваті від композиції, але віддаю перше місце саме цій фотографії. Бездоганна якість, чудові кольори, свіжість та соковитість, різноманітність. Це все плюси даної фотографії. Як на мене вона було б ще ідеальнішою, якби був додатково передній план без різкості у вигляді маленький рослин справа і зліва, і трохи знизу для збільшення глибини. Тонкий ехінадорус у кадрі виглядає як останній штрих майстра на полотні. Чудово.


Фото 13. Знову ж таки, як і у випадку фото номер 10, дуже подобається фотографія в усіх відносинах. Певна простота повністю скомпенсована якістю знімку та кольорами. Навіть фон лежить ідеально - темний за рожевими пелюстками, і світліший зелений за темною ніжкою квітки. Дуже творча фотографія. Не перше місце лише тому, що у календарі вона швидко приїсться, у порівнянні з іншими призерами. Хоча на ту ж обкладинку, чи ще кудись просто ідеально. Друге місце у моєму рейтингу.


Фото 15. Антипод першим двом конкурсним фотографіям. Все чудово, хороша глибина. Саме такого типу фотографії я й очікував побачити на цьому конкурсі. Віддаю третє місце моїх симпатій. Не подобається лише настрій фотографії - полюбляю більш теплі і сонячні фотографії, а ця занадто весіння по тонах. Але це лише суб'єктивно.

А тепер детальніше по іншим фотографіям.


Фото 1 та 2.
Розумію почуття автора який робив цю фотографію. Чогось мені здаєтсья що це була дівчина. Божа корівка, таке миле створіння.. Але, як на мене, поєднано непоєднане. Тому загалом настрій мені не сподобався. Хоча, якість фотографії непогана. Може інші кольори та більше світла зробили б ці фотографії кращими та веселішими. З точки зору фотографії для календаря, друга фотографія занадто монотонна, хоча подобається мені більше за першу, вона містить певний спокій та тишу.


Фото 3. Не розумію цієї фотографії. Купа моху без різкості. Почуття такі ж, як дивитися на фотографію купи пилу з-під ліжка. Якщо з точки зори творчості це має ще якийсь сенс, то з точки зору аквакалендаря фотографія його позбавлена.


Фото 4. По-моєму це фотографія на місяць "акваріумного приладдя", а не рослин. Взагалі дуже смішна фотографія. Реальний об'єкт (а я думаю це все ж таки була квітка анубіасу) поза фокусом, яскравий і якийсь глуповатий фон (каша з кольорів і непоєднуваних об'єктів) у лівій частині, 2 обрізані хвости риб знизу з права, ще якась обрізана і без різкості рибка зверху... Це навіть не антиприклад, це просто абсурд. Питання на автора - на що ви сподівалися? Я не вірю, що ви хотіли б бачити у календарі цю фотографію. І я одночасно повністю впевнений що ви б змогли зробити якісну фотографію якби увімкнули свою творчість ігноруючи своє бажання сфотографувати квіточку (яка між іншим є абсолютно не фотогенічною, хіба у випадку макрозйомки).


Фото 5.Ну це ж зовсім інша справа! Це вже справді нормальна фотографія. Навіть маленька квіточка виглядає доволі непогано на контрастному зеленому фоні. І риби вже краще у кадрі вийшли, і фільтру немає, і жахливого фону.
Але, повернімося до рівня нашого конкурсу - на перші місця фотографія не тягне. Що не так? Перш за все немає чіткого об'єкту зйомки, це якась каша, хвіст однієї риби одного виду, око зовсім іншої, якесь чорне тіло третьої, якісь незрозумілі яскраві камінчики у ґрунті зліва. Зрозуміло, що автора цікавила перш за все знову ж та сама квіточка анубіасу. Але вона ж займає 1/100 усієї фотографії. Тоді, при загальному погляді на фотографію, об'єктом стає увесь анубіас у цілому. У такому випадку його обрізанність нічим не обумовлена.
Загальний висновок: автор не зміг передати те, що хотів. Якщо йому хотілося показати красиву квіточку - це мала бути макрозйомка, якщо загально анубіас - більше увагу усій рослині.
Порада: не ставте собі за завдання лише сфотографувати. Замість цього - фотографуйте побільше і з схопленням, дивіться на екран фотоапарату і вишукуйте такий ракурс який вам сподобається саме на екрані. Не намагайтеся наздогнати усе, краще зосередьтеся на чомусь одному.


Фото 6. Чесно кажучи не чекав у цьому місяці фотографії акваріумів у цілому, а більше саме окремих рослин чи груп рослин. Але чого б і ні.
Ну що ж, акваріум справді гарний, браво автору. А от фотографія... Це просто фотографія акваріуму і не більше. Типу статистична фотографія для себе "що і як було такого то числа у моєму акваріумі". Це знову ж таки не календарна фотографія, і не творча. Але найсумніше - до кращого було лише декілька простих кроків. Треба було лише зосередити кадр на правій частині акваріуму (вона яскравіша і цікавіша). У результаті обрізався б чорний і непотрібний верх разом з нецікавою у даному випадку поверхнею води. Крім того довелося б все ж таки вирівняти положення зйомки на більше перпендикулярне до акваріуму,щоб вийшла рівна лінія нижньої частини ґрунту. Забрати страшну трубку. Ну ніби й все. Залишилося б лише зробити правильну фотографію по усім правилам, щоб швидкі риби не були розмитими, достатньо світла і правильний фокус. Тоді б у вас вийшла б душевна фотографія, що передавала б сутність вашого акваріуму, фотографія типу таких, які виставляються на конкурси акваріумів.
ЗІ: ну й ще один момент. З точки зору звичайного календаря усе вже сказано. Але це ж календар перш за все для акваріумістів. А який акваріуміст зможе спокійно дивитися на акваріум з такою кількістю водоростей?! Це вже катастрофа. Раджу не додавати більше нових риб і дочекатися поки їх кількість зменшиться, підмінювати частіше воду і у більших кількостях та давати правильні комплексні добрива, щоб росли рослини а не водорості.


Фото 7. Продовження розмови про шосте фото. Тут лише додам - у вас чудові німфеї. Чому б не зосередити увагу саме на них, а не на усьому акваріумі в цілому.


Фото 8.Красиво макро-фотографія. Листя квіточки схоже на неземну напівпрозору білосніжну сяючу тканину. Такі приємні та ніжні кольори... Фотографія гідна перших місць, однак, сказати, що вона мені однозначно подобається я не можу. По-перше, як для календаря, занадто одноманітно та нецікаво. Спочатку звертає на себе увагу, а потім швидко набридає. Обрізанність нижньої частини все ж таки є більше елементом браку ніж композиції. Недостатність світла, а як результат різкості для серцевини. Але всі ці недоліки є незначними і некатастрофічними.


Фото 9. Хороша купа яванського моху Фотографія? Ніяка. Краще звичайно ніж фото номер 3. Але все одно ніяк. З точки зору естетики мені здається, що навіть у живу ця купа моху виглядає не дуже цікаво. Його треба добре підстригти, надати форми... І навіть за такого випадку сама концепція фотографії буде занадто нудною. Однокольоровий шар на весь кадр. Цікаво на 10 секунд, не більше. Ну й бліки на склі...


Фото 10. Дуже дуже дуже подобається ця фотографія. Справді шедевр. Настільки цікавий, багатий на дрібні цікаві деталі, пишний, чудова композиція, якісно та правильно сфотографований. Єдиний недолік - формат. Нажаль, я не уявляю такий витягнутий формат у нашому календарі. І тільки цьому не віддаю перше місце цій фотографії, вона у мене йде поза списком рейтингу. Але дивитися на неї хочеться знову і знову...


Фото 11. Дуже подобається тональність та якість фотографії. Але загалом трохи дивно і нецікаво. Дивно від кута нахилу, нецікаво - ну гілочка, ну й що? Ну 10 секунд подивимося на фото, 20. І все, давайте наступну. Це ж на календар, на цілий місяць, а то не дай боже на цілі 2 місяці.


Фото 12. Знову схожа і приємна якість. Дуже апетитна зелень. Але тут вже просто відсутня базова концепція, ідея фотографії. Простіше кажучи - просто нецікаво буде виглядати у календарі. Ну й рибки, нажаль, дуже шустрі виявилися.


Фото 16. Неоднозначною ця фотографія виглядає для мене. З однієї сторони дуже пишно й зелено, чітка й витримана у стилі композиція. Цікаво падає світло. Але остаточне враження все ж таки залишається не таке вже й радісне. Велика кількість чорного кольору знизу, жовтизна і одночасна одноманітність кольору. Мені здається, при більш яскравому та повноспекторному світлі ця фотографія виглядала б набагато цікавіше. Бо рослин різних багато, і всі вони мають на справді свої індивідуальні відтінки, які на цій фотографії нівелювалися і сформували єдину жовтувато-зелену біомасу.
Але дуже радію за черріків - їм там явно непогано живеться

Сообщение отредактировал mrMad-Cat - 13.10.2010, 15:06

[xleg]

Попереварював декілька днів фотографії, тепер готовий поділитися з усіма своїм сприйняттям та думками.

Браво! Саме так, по кожному фото. Сподіваюсь, що хоча б цей пост буде сприйнято як конструктивну критику.

[сура]

Перевод :

Попереваривав несколько дней фотографии, теперь готов поделиться со всеми своим восприятием и мыслями.
В общем, хотелось бы видеть больше работ. Раза так в 2 хотя бы. Все мы видели великолепные фотографии аквариумов наших форумчан в других разделах. Почему они не приняли участия в этом конкурсе? Влом, наверное было. Я и сам этот раз не делал никаких фотографий, потому что не было времени. Надеюсь, в будущем будет больше вдохновлённых.
К сожалению, половина работ не дотягивает до календарного уровня. Но не без приятного - как всегда есть несколько очень неплохих работ, мне кажется что у нас стало чуть больше творческих аквариумистов с хорошей техникой.
В любом случае, искренняя благодарность всем авторам и наблюдателям. Я полностью согласен с Никитой, все конкурсные фотографии в данном случае намного лучше чем фотографии которые не представили на этот конкурс. Прямо как в пословице о журавле и землянику.

Далее, уже традиционно, мой рейтинг и комментарии, которые не влияют и не претендуют ни на что, кроме как еще раз заставить читателя детально посмотреть на конкурсные работы. А посмотреть есть на что.

Моя первая тройка:
Фото 14. Не могу сказать что я на 100% в восторге от композиции, но отдаю первое место именно этой фотографии. Безупречное качество, отличные цвета, свежесть и сочность, разнообразие. Это все плюсы данной фотографии. Как по мне, она была бы еще более идеальной, если бы был дополнительно передний план без резкости в виде маленький растений справа и слева, и чуть снизу для увеличения глубины. Тонкий эхинодорус в кадре выглядит как последний штрих мастера на полотне. Замечательно.

Фото 13. Опять же, как и в случае фото номер 10, очень нравится фотография во всех отношениях. Определенная простота полностью скомпенсирована качеством снимка и цветами. Даже фон лежит идеально - темный за розовыми лепестками, и светлый зеленый по темной ножкой цветка. Очень творческая фотография. Не первое место только потому, что в календаре она быстро приестся, по сравнению с другими призерами. Хотя на ту же обложку, или еще куда просто идеально. Второе место в моем рейтинге.

Фото 15. Антипод первым двум конкурсным фотографиям. Все замечательно, хорошая глубина. Именно такого типа фотографии я и ожидал увидеть на этом конкурсе. Отдаю третье место моих симпатий. Не нравится только настроение фотографии - люблю более теплые и солнечные фотографии, а эта слишком весенняя по тонам. Но это лишь субъективно.

А теперь подробнее по другим фотографиям.

Фото 1 и 2.
Понимаю чувства автора который делал эту фотографию. Почему-то мне кажется, что это была девушка. Божья коровка, такое милое создание .. Но, как мне кажется, совмещается несовместимое. Поэтому в общем настрой мне не понравился. Хотя, качество фотографии неплохое. Может другие цвета и больше света сделали бы эти фотографии лучшими и веселее. С точки зрения фотографии для календаря, вторая фотография слишком монотонная, хотя нравится мне больше первой, она содержит определенное спокойствие и тишину.

Фото 3. Не понимаю этой фотографии. Куча мха без резкости. Чувство такие же, как смотреть на фотографию кучи пыли из-под кровати. Если с точки зрения творчества это имеет еще некий смысл, то с точки зрения аквакалендаря фотография его лишена.

Фото 4. По-моему это фотография для месяца "аквариумных принадлежностей", а не растений. Вообще очень смешная фотография. Реальный объект (а я думаю это все же была цветок анубиаса) вне фокуса, яркий и какой-то глуповатый фон (каша из цветов и несочетаемых объектов) в левой части, 2 обрезанные хвосты рыб снизу справа, еще какая обрезана и без резкости рыбка сверху ... Это даже не антипример, это просто абсурд. Вопрос автора - на что вы надеялись? Я не верю, что вы хотели бы видеть в календаре эту фотографию. И я одновременно полностью уверен что вы бы смогли сделать качественную фотографию бы включили свое творчество игнорируя свое желание сфотографировать цветочек (который между прочим абсолютно не фотогеничен, разве в случае макросъемки).

Фото 5.Ну это же совсем другое дело! Это уже действительно нормальная фотография. Даже маленький цветочек выглядит довольно неплохо на контрастном зеленом фоне. И рыбы уже лучше в кадре вышли, и фильтра нет, и ужасного фона.
Но, вернемся к уровню нашего конкурса - на первые места фотография не тянет. Что не так? Прежде всего нет четкого объекта съемки, это какая-то каша, - хвост одной рыбы одного вида, глаз совсем другой, какое черное тело третьей, какие-то непонятные яркие камешки в грунте слева. Понятно, что автора интересовал прежде всего тот же цветочек анубиаса. Но она же занимает 1 / 100 всей фотографии. Тогда, при общем взгляде на фотографию, объектом становится весь анубиас в целом. В таком случае его обрезанность ничем не обусловлена.
Общий вывод: автор не смог передать то, что хотел. Если ему хотелось показать красивый цветочек - это должна быть макросъемка, если весь анубиас - больше внимания всему растению.
Совет: не ставьте себе задачу только сфотографировать. Вместо этого - фотографируйте побольше и с интересом, смотрите на экран фотоаппарата и ищите такой ракурс который вам понравится именно на экране. Не пытайтесь охватить все, лучше сосредоточьтесь на чем-то одном

Фото 6. Честно говоря не ожидал в этом месяце фотографии аквариумов в целом, а больше именно отдельных растений или групп растений. Но почему бы и нет.
Ну что ж, аквариум на самом деле хороший, браво автору. А вот фотография ... Это просто фотография аквариума и не более. Типа статистическая фотография для себя "что и как было такого то числа в моем аквариуме". Это опять же не календарная фотография, и не творческая. Но самое печальное - к лучшему было лишь несколько простых шагов. Надо было лишь сосредоточить кадр на правой части аквариума (она ярче и интереснее). В результате обрезался бы черный и ненужный верх вместе с неинтересной в данном случае поверхностью воды. Кроме того пришлось бы все же выровнять положение съемки на более перпендикулярное к аквариуму, чтобы получилась ровная линия нижней части грунта. Убрать страшную трубку. Ну вроде и все. Осталось бы только сделать правильную фотографию по всем правилам, чтобы быстрые рыбы не были размытыми, достаточно света и правильный фокус. Тогда бы у вас получилась бы душевная фотография, которая передавала бы суть вашего аквариума, фотография типа таких, которые выставляются на конкурсы аквариумов.
P.S. Ну, и еще один момент. С точки зрения обычного календаря все уже сказано. Но это же календарь прежде всего для аквариумистов. А какой аквариумист сможет спокойно смотреть на аквариум с таким количеством водорослей? Это уже катастрофа. Советую не добавлять больше новых рыб и дождаться пока их количество уменьшится, подменять чаще воду и в больших количествах и давать правильные комплексные удобрения, чтобы росли растения а не водоросли.

Фото 7. Продолжение разговора о шестом фото. Здесь лишь добавлю - у вас замечательные нимфеи. Почему бы не сосредоточить внимание именно на них, а не на всем аквариуме в целом.

Фото 8.Красивая макро-фотография. Листья цветочка похожи на неземную полупрозрачную белоснежную сияющую ткань. Такие приятные и нежные цвета ... Фотография достойная первых мест, однако, сказать, что она мне однозначно нравится я не могу. Во-первых, как для календаря, слишком однообразно и неинтересно. Сначала обращает на себя внимание, а потом быстро надоедает. Обрезаннисть нижней части все же является более элементом брака, чем композиции. Недостаточно света, а, как результат, резкости для сердцевины. Но все эти недостатки незначительны и некатастрофичны.

Фото 9. Хорошая куча яванского мха. Фотография? Никакая. Лучше конечно, чем фото номер 3. Но все равно никак. С точки зрения эстетики мне кажется, что даже в живую эта куча мха выглядит не очень интересно. Его надо хорошо подстричь, придать форму ... И даже в таком случае сама концепция фотографии будет слишком скучной. Одноцветный слой на весь кадр. Интересно на 10 секунд, не больше. Ну и блики на стекле ...

Фото 10. Очень, очень, очень нравится эта фотография. Поистине шедевр. Настолько интересный, богатый на мелкие интересные детали, пышный, замечательная композиция, качественно и правильно сфотографирован. Единственный недостаток - формат. К сожалению, я не представляю такой вытянутый формат в нашем календаре. И только этому не отдаю первое место этой фотографии, она у меня идет вне списка рейтинга. Но смотреть на нее хочется снова и снова ...

Фото 11. Очень нравится тональность и качество фотографии. Но вообще немного странно и неинтересно. Странно от угла наклона, неинтересно - ну веточка, ну и что? Ну 10 секунд посмотрим на фото, 20. И все, давайте следующую. Это же на календарь на целый месяц, а то и, не дай бог, на целых 2 месяца.

Фото 12. Снова похожее и приятное качество. Очень аппетитная зелень. Но тут уже просто отсутствует базовая концепция, идея фотографии. Проще говоря - просто неинтересно будет выглядеть в календаре. Ну и рыбки, к сожалению, очень шустрые оказались.

Фото 16. Неоднозначной для меня выглядит эта фотография. С одной стороны - очень пышно и зелено, четкая и выдержанная по стилю композиция. Интересно падает свет. Но окончательное впечатление все же остается не такое уж и радостное. Обилие черного цвета снизу, желтизна и одновременная однообразие цвета. Мне кажется, при более ярком и полноспекторном свете эта фотография выглядела бы гораздо интереснее. Потому что растений разных много, и все они имеют действительно свои индивидуальные оттенки, которые на этой фотографии нивелировались и сформировали единую желтовато-зеленую биомассу.
Но очень рад за черрикив - им там явно неплохо живется

[mrMad-Cat]

сура, Спасибо большое за ваши переводы, но имхо 90% свой язык знает, а для иностранцев всеравно удобней использовать сервис по этой ссылке http://translate.google.com/
Оно и проще, и вам редактировать ничего не надо, и картинки сохраняются и т.п.

А то вы меня переводите как будто с японского Такеши Амано, это ж всеголишь форумный коментарий

[АнЮтА]

mrMad-Cat, я сначала вообще подумала что ктото на английском написал

[BSI]

АнЮтА, ганьба!

[АнЮтА]

АнЮтА, ганьба!

к чему это?

[BSI]

к чему это?

то мне показалось, что Вам не знаком украинский

[veraNikey]

ой.а я так рада так рада.что переводят^^
я.конечно.очень стараюсь понять все и так)
но не очень получается)

[Chezarino]

даёшь украинизацию братьев славян

[Яцук]

Навіть тим хто в Сибіру зрозуміло все без перекладу.
А що не зрозуміло те google допоможе