Как Вы боролись с водорослями?, Какие считаите наибольшей проблемой? Рейтинг Опции

[arelav]

Предлагаю в этой теме раскрыть свой самый страшный кошмар, но выберите один, проголосовав за него, и описав как побороли, или кто-кого

К примеру мой кошмар это Кладофора (Cladophora, Blanket Weed)... Выдергиваю пинцетом регулярно...


ПИСИ: Расшифровка и методы борьбы описаны здесь, но интересен Ваш метод, и впечатления от напасти!!!

А если *БОРБА до сих пор - публикуйте ФОТО, думаю здесь Вы сможете получить также рекомендации специалистов...

Страсти одним словом!!!


* это не ошибка, это такая шютк...

Сообщение отредактировал arelav - 30.3.2010, 21:52

[Neollex]

-удалил сильно пораженные листья;

Это лишнее, борода тоже потребляет органику, а даже сильно пораженные листья могут полностью востановиться.
К тому же на месте удаления листа - раны, борода очень быстро появится вновь.

[Alpha]

Присоединяюсь к arelav, мой самый страшный кошмар - кладофора
если бороду можно удалить механически и предотвратить её рост, то от кладофоры гораздо трудней избавится, борода у меня есть, НО не на растениях (ттт), а на корягах, на растения (особенно на почвопокровку и мхи) как раз любит нападать именно кладофора

[Alpha]

от нитчатки избавился за неделю увеличением дозы МАКРО (у меня тогда NO3 был <5мг\л, повысил до 15мг\л)

[alex-p17]

всем привет!
блин, помогите побороть эту хрень, уже черт знает что делать...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Argo]

Здравствуйте,ЧЕРНАЯ БОРОДА, по наивности боролся сайдексом,НАВРЕДИЛ Высшим растениям.Потом прислушался к советам форумчан-растения высадил быстрорастущие:Кабомба,бакопа.Чистота залог здоровья,подмены два раза в неделю 30%,раз в месяц сифонка грунта.Прикупил САЕ,отоцинклюсов,немного Аманок.Борода ушла, как с белых яблонь дым.А ,рыбок кормлю раз вдень,и раз в неделю, делаю голодный день.

[Argo]

Только не так давно понял ,какая кладофора зараза.Слава Богу, успел её убрать из аквы,до распада.А у нас на птичке, её продают.

[alex-p17]

в моем случае это не борода! борода уже давно и вполне успешно побеждена!

[Argo]

alex-p17,у меня такое же было на анубе,листики удалил,добавил чуть больше света,и все прошло.

[alex-p17]

в моем случае нужно выкидвать все анубы, причем полностью! (((

[Argo]

Жалко.

[DolceVita]

в моем случае нужно выкидвать все анубы, причем полностью! (((

Алекс, если ты еще не выкинул анубиасы... попробуй такой рецепт - в трехлитровую банку добавляешь 5 мл. перекиси водорода и туда погружаешь пораженные растения и смотришь когда очистятся от этой гадости, после этого возвращаешь в акву. Мне посоветовали, я попробовала на 3 кустах и помогло, процедура заняла где-то неделю, дней 10. Ну, естественно, чтобы уменьшить органику, 3 раза в неделю меняю по 30% воды...

[Yamadory]

Странно, что мало кто задумывается о причинах водорослевой "экспансии". Большинство видит только следствие: "бародаатаковалапомогитенаверноесновойрастючкойзанёс!" А ведь водоросли не нуждаются в "заносе". В том или ином виде они присутствуют в каждом аквариуме. У меня, к примеру, в одном периодически появляется "чёрная борода". В ничтожных количествах, поэтому не борюсь никак, а просто корректирую содержание аквариума в нужную сторону (СО2, подмены воды, использование фонящего грунта, перевод света в холодный спектр и проч.). В другом такая же песня с нитчаткой.

Беда в том, что леность свою, или невежество, мы очень часто не стараемся преодолеть, предпочитая симптоматическое лечение "таблеткой от всего", вместо того, чтобы задуматься и попытаться понять - что здесь не так. А ведь всё просто - перекорм - водоросли, редкие сифонка и подмена воды - водоросли, чрезмерное освещение ("А, пусть горит, энергорсберегайка же") - водоросли, несбалансированное удо ("какое сумел купить") - водоросли, перенаселение - водоросли, недостаток растений - водоросли... И список этот можно продолжать и далее. И при каждом удобном случае лить патентованный сайдекс, валить биофильтрацию антибиотиками или делать ещё что-либо подобное. Зачем? Зачем вашим рыбам лишняя химия? Им нужна чистота (не до фанатизма с убийством нитробактеров), много растений (или хороший внешний фильтр в цихлидник) и правильная организация кормления и подмен воды. Тогда для водорослей просто не останетсяя места в замкнутом биоценозе. Я считаю, что водоросли - не беда, и не напасть, а индикатор неблагополучия аквариума. И умный аквариумист всегда сообразит - что нужно сделать, чтобы восстановить нормальную жизнь его маленького биоценоза. Если не понимает - должен учиться понимать, много читать, задавать вопросы по существу, и усваивать советы опытных и знающих людей. А главное, понять и принять, как данность, что в природе просто так ничего не происходит, на всё есть свои причины. И что биоценоз аквариума - это часть живой природы, который нельзя пересобрать, как конструктор "Лего", получив мгновенный результат, а вот влиять на происходящие в нём процессы - очень даже можно. Но в таком случае не нужно торопить события. Дёргая за верхушки, не ускорить рост растений. ИМХО, конечно.

[Opsis]

Yamadory, позвольте , не так категорично. По порядку :

А ведь водоросли не нуждаются в "заносе".

Не нуждаются, споры всегда есть, даже в простой домашней пыли. Но не всегда они проростут, и вырастут до большой проблемы. Другое дело занести готовые, взрослые. Например был у меня случай. Взял мох, дома с пинцетом пол часа выбирал нитчатку, почти всю выбрал, а надо было не полениться.. В итоге через недели 3 не знал куда деваться от неё. Этот мох весь пророс и на остальные перекинулась. Так что принося растения в водорослях мы очень им помогаем захватить аквариум.

задуматься и попытаться понять - что здесь не так

Абсолютно и полностью согласен.

А ведь всё просто

Абсолютно не согласен.

перекорм

Сам эксперементировал и ещё много раз лично видел. Не то что перекорма, там вобще корм редко бывал а водоросли пёрли как дурные.

редкие сифонка и подмена воды

То же самое - никакой сифонки, воды только долив и водорослей ноль. Ну вобще ноль, даже ксенококус и тот не видно.

чрезмерное освещение

А 2.5 Вт/литр и никаких признаков водорослей? Травники видели? В то же время 0,2 Вт литр и на 3-5 часов в день и борода практически везде. Видел, удивлялся, и не перестаю удивляться.

несбалансированное удо

Ещё раз полностью согласен. А попробуйте подобрать....

перенаселение - водоросли, недостаток растений - водоросли...

Опять же , как правило но далеко не всегда.

водоросли - не беда, и не напасть, а индикатор неблагополучия аквариума

Ой ли, не согласен. Водоросли появляются в абсолютно прекрасных аквариумах, где растёт ВСЁ, всё по правилам и идеально. Видно не могут упустить такие удачные баночки.
Да и много больше. И где же тут простота?

[Yamadory]

Где простота, спрашиваете? В том, что водоросли - не напасть, а признак неблагополучия аквариума. Я не утверждаю, будто создать аквариум без водорослей просто. Я полагаю, что такой аквариум вообще невозножно создать. А вот добиться того, чтобы водоросли не перерастали в проблему - вполне возможно. У меня те или иные водоросли есть во всех аквариумах, но только в одном они представляют собой проблему. И я знаю - почему. По моей же вине. Во-первых, поленилась сделать ночник при нересте, оставляя вместо этого обычный свет, во-вторых, перекармливаю мальков, в третьих, дизайн аквариума не предполагает наличие мальков вообще, и поддерживать там чистоту, не отсифонив этот инкубатор, невозможно. Честно говоря, мальки мне вообще не были нужны, но, раз уж появились, мне стало жалко их. Вот и мучаюсь.

В остальных аквариумах водоросли периодически появляются, но в незначительных количествах, и развития не получают. Однако, следует учесть, что я не акваскейпер, у меня обычные аквариумы с рыбами и растениями, а не технологичные акваскейпы. Некоторые аквариумы, к примеру, перенаселены (собираюсь ставить ещё одни, 300-литровый), в другом рыбы, оказавшиеся "лишними" в прочих аквариумах. И так далее. Однако проблемным по водорослям я считаю только один - тот, что с мальками. Нитчатка прёт, как одержимая. Но, там особо ценных растений нет, роголистник да перистолистник. ну, ещё пара анубиасов и папоротники. Поэтому полагаю, что как только мальки подрастут, я эту проблему решу.

Что же до того - просто или непросто, то это зависит от опыта и умения постигать знания. Если аквариумист может самостотельно определить причину того или иного неблагополучия в аквариуме, а паче того, ещё и непонаслышке знает, как её устранить, то ничего сверхсложного это собой не представляет.

ЗЫ По поводу перекорма, подмен и сифонок. Я знаю, как обойтись одной-двумя подменами воды в пол года. И то, не подменами, а, скорей, доливкой. Правда, не для всех рыб. У меня были аквариумы "на земле", которые вообще сифонить не рекомендуется. Цихлазом, живущих в аквариуме на кухне, я периодически балую кусочками, остающимися при готовке (мясо, рыба, морепродукты, сыр и проч.), из рук, что не исключает нормального кормления. Поэтому говорю о простоте для себя. Что же касается новичков, то для них, действительно, могут имет большое значение именно эти три причины: пересвет, перекорм, редкая сифонка-подмена.

Что же до минимального кормления и водорослях, прущих, как на дрожжах, то ведь рост водорослей вызывают не сами остатки корма, а азот, продуцирующийся при разложении органики. Если перекорма нет, а водоросли стали проблемой, значит, есть иной источник азота. Скажем, больное растение, застойный грунт, гниющая коряга. Да мало ли. Вообще несбалансированный аквариум, нарушенная вследствие разных причин биофильтрация. Плюс пересвет или преобладание тёплого спектра в освещении - вот вам и водорослевая вспышка.

ЗЗЫ Что же до характеристик ватт на литр, то мне такой критерий представляется неполноценным. Необходимо ещё учитывать такие условия, как время освещения, спектр света, и даже расположение ламп и доступность света для водорослей. Я, к примеру, использую пистию и сальвинию в качестве затеняющих растений, и это даёт эффект. Так что, нюансов много, и все их в ватты на литр не вместишь.

А травники без водорослей - это, как раз, не удивительно. Если высшие растения в изобилии, то водорослям там не место, он просто вытеснены высшими из пищевой цепочки. У меня была крошечная баночка с макроподами - 15 литров, "на земле". Без аппаратуры, только одна 21-ваттная лампа Osram. Там ситняг, высаженный в качестве "лужайки", заполнял аквариум за неделю, а пистия, плавающая сверху, была похожа на небольшую капусту. Водорослей в этом аквариуме не было и в помине. Хотя просифонить толком там никогда не удавалось, а подменивать воду было проблематично из-за вечных нерестов макроподового гарема (самец и две самочки). И по этой причине подмены были крайне нерегулярными. Почему не было водорослей? Потому, что благодаря глине, занесённой в аквариум с ситнягом, взятым в природе, вода систематически подкислялась и растения подкармливались органикой и минералами, содержащимися в ней. Росли настолько активно, что азот "съедался" ими на лету. Даже, будучи занесёнными в этот аквариум, водоросли просто мёрли от голода, вот и всё. Почему "была"? Потому, что лопнуло стекло, и рыб и растения пришлось расселить по другим аквариумам. Ситняг и сейчас образует заросли в 120-литровом аквариуме, а макроподы успешно плодятся в 45 литрах. Наперегонки с гуппями.

Сообщение отредактировал Yamadory - 13.9.2010, 6:41

[Opsis]

Согласен, всё сказаное в общем верно. Но водоросли часто этого не понимают. Насчёт Вт/Литр - так удобней и проще). И коряга особо азота при гниении не добавит. И пищевая конкуренция иногда не работает. Был аквариум заросший роголистником от дна до покровного стекла, и водорослей столько же. Понятно, что основные моменты действуют, но уж очень часто бывают непонятные исключения.

[Yamadory]

Opsis
Знаете, мне думается, что следствий без причин не бывает. И, если мы чего-то не понимаем, то это не от непостижимой загадочности явления, а от недостатка знаний у нас же. Это я не вас подначиваю, а обобщаю собственные наблюдения, относящиеся ко всему человечеству, и в первую очередь ко мне же. И аквариумы с "нелогичными" водорослями (у меня, кстати, такие тоже бывают) - из этого ряда. Однако они, эти аквариумы, достаточно редки, чаще, как раз, логика работает. У меня, во всяком случае, так.

Сообщение отредактировал Yamadory - 14.9.2010, 18:04

[Neollex]

но уж очень часто бывают непонятные исключения.

Не скажу, что профи, отнюдь, просто любитель,
но столкнувшись с бородой, "прибежал" в интернет, и с тех пор уже три банки полностью избавлены от бороды,
причем в двух из них вуалехвосты. И никакой химии. И никаких непонятных исключений.

[Slavon]

Чёрная борода была, боролся по всякому - и подменами воды, и роголистник покупал. Рна пропадала, потом опять появлялась.
Причина простая - ввиду своей работы я дома месяц, месяц на работе. Пока я на работе - дочь перекармливает рыбу, воду обновить частично тоже пока не может (ей 6 лет). Вот так я был принуждён попробовать глютеральдегид. Растениям заметно нравится, рыбы тоже не дохнут.


Сообщение отредактировал 133 - 18.10.2010, 7:23

Причина редактирования: Удобочитаемость.

[Вальдемар]

Были у меня и сине-зеленые и черная борода. Боролся по всякому, от отчаяния душил сайдексом, загубил не только водоросли но и растения. Теперь по порядку о борьбе.
Сначала была борода. Сайдекс безусловно эфективный, но на время, и потом снова прет борода с новой силой. Воду я менял регулярно и в достаточном количестве, а бородатый не уходил. Я заметил что эта черная порожает не все растения а только те которые плохо растут. Для улучшения роста лил флорастим в надежде улучшить скорость роста но результат был неудовлетворительным. В итоге мне все это надоело, я решил будет что будет. Подмены воды продолжал 30% в неделю, от удо отказался вообще, рыбу кормил по минимому, свет на всю и много растений.
На сегодя борода отступила, быват появитсь пучек, если задержал уборку на пару недель, хорошенько просифрнил, она побелела и через неделю ни следа от черного ужаса.
ВЫВОД-Борода живет в аквариумах с малым количеством растений, с не регулярной подменой воды и с избытком удо.
СОВЕТ-Не лейте удо если его некому кушать, а если льете то понемножку, дозу всегда можно увеличить. Это касается не только макро но и микро.

Теперь о сине-зеленых.
Все вроде хорошо растений много, все без удо на голодном пайке, растут медленно но никакой бороды. Я счастлив, но тут новая проблема-СИНЕ_ЗЕЛЕНЫЕ.
Я в инет за средствами борьбы. Пишут" малое содержание нитратов, нужно добавить макро" Я в шоке, опять надо добавить удо, а тестов на нитраты не имею, вдруг перебор и снова-" ЗДРАСТЕ Я БОРОДАТЫЙ ДЕДУШКА" Такой метод меня не устроил, решил бороться темнотой. Затенил акву на 4 суток, открываю и опля, сине-зеленых как и не было, а в месте с ними и 6 кустов эх.крапчатого нету. Листья пожелтели и со временем поотпадали. Но это не беда эхи очухались.
Стал наблюдать за этой зеленкой, она снова появилась и появляется в тех местах, где нет течения. А именно на поверхности воды в зарослях валиснерии и в толще ричии.
Принял меры- риччию в мусор, валиснерия безжалостно обрезана до уровня воды, флейту вверх чтобы шло движение воды по поверхности. О сине- зеленых забыл.

[Opsis]

Поставил баллон СО2 с подачей через самодельный поточный реактор. Ну что тут можно сказать.. Даже не ожидал такого еффекта. Растения пузыряют, водоросли практически исчезли. Все.
(правда ещё свет на МГ поменял)